diperoleh yang ratarata Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, permainan judi togel yang diadakan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan saja yaitu apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocokdengan nomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapat hadiah60 (enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250, (duaribu

Rangka MHIJFK111EK225040 Nosin : JFK1E223138belum ada nomor Polisi;e 2 (dua) unit HP Merk Samsung Corbi dan merk Nokia E 66 Sleding;e Uang tunai sebesar Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) terdiridari empat lembar lima puluh ribuan dan tiga lembar sepuluh ribuan;e 1 (Satu) buah celengan;e 1 (Satu) buah sendok garpu;Dikembalikan kepada saksi Sulistiyah Binti Sugiyono4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000; ( Duaribu rupiah );Telah mendengar pembelaan Terdakwa

Rangka MH1JFK111EK225040 Nosin : JFK1E223138belum ada nomor Polisi;e 2 (dua) unit HP Merk Samsung Corbi dan merk Nokia E 66 Sleding; Uang tunai sebesar Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) terdiridari empat lembar lima puluh ribuan dan tiga lembar sepuluh ribuan;e 1 (satu) buah celengan; 1 (satu) buah sendok garpu;10Dikembalikan kepada saksi Sulistiyah Binti Sugiyono6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000; ( Duaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat

sifatnya hanya untunguntungan saja atauhadiah yang diterima para pemain/penombok yang menang adalah sesuaidengan banyaknya gambar dadu) yang sama dengan gambar di lembarbeberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satu gambarsebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp1000, (seriou rupia) atau dikalikan satu kali lipat dari uang tombokannyanamun apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3(tiga) gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp 2000, (duaribu

Berut sebagaibandar membuka alat judi dimana 3 buah dadu ditaruh diatas alas terusditutup dengan dandang lalu para pemain /penombok menaruh uang taruhanratarata Rp 2.000, (duaribu rupiah) s/d Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah)diatas lembar beberan sesuai gambar yang diinginkan terus terdakwamenyethek (mengambil sebagian uang tombokan) milik para penombok,kemudian 3(tiga) buah biji dadu diundi atau dikopyok/dikocok terus dibukakembali untuk mengetahui apakah gambar yang diinginkan / ditomboki parapemain

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan pada pokoknya bahwa terdakwa menyesali serta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2020, oleh kamiHaries Suharman Lubis, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.M. NurSalam, S.H., dan Ni Putu Asih Yudiastri, S.H.

IMAH Binti (Alm) AMBOSA.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa maupun PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa hanyamemohon kepada Majelis Hakim supaya diyatuhkan putusan yang seringanringannya denganalasan terdakwa sudah berusia lanjut, terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, terdakwamerasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabaru pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 oleh kami HADI SUNOTO, SH.MH.Sebagai Ketua Majelis, ROISUL ULUM, SH. dan ARINI LAKSMI NOVIYANDARI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh M.A

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "" Penadahan " sebagaimana diaturPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHANA BORU HASIBUAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.Barang bukti berupa1 (satu) buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warna silver dikembalikankepada saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN, (satu) lembar kwitansi gadai a.n.IMAM dilampirkan dalam berkas perkara dan uang sebesar Rp 22.000, (dua puluh duaribu

itu dengan pidana penjara selama: 4(Empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warna silver dikembalikankepada saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN, (satu) lembar kwitansi gadai a.n.IMAM dilampirkan dalam berkas perkara dan uang sebesar Rp 22.000, (dua puluh duaribu

Demikian puladuplik yang diajukan oleh Penasihat Hukum secaralisan pada saat itu) juga tetap pada pledoinya.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer diatas, Terdakwa pada pokoknya~ didakwa sebagaiberikKut 2 ses es.esse esse seme eee eee eRe eeBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu padapada tanggal dua puluh empat bulan Mei tahun duaribu. sebelas atau setidak tidaknya dalam tahun duaribu. sebelas di Gombel kota Semarang atau setidaktidaknya di

Sehingga akibat perbuatan para terdakwa tersebutPT Seok Hwa mengalami kerugian sekitar + $ 52.210,17, (lima puluh duaribu dua ratus sepuluh koma tujuh belas Dolar Amerika) atau jika dirupiahkandengan kurs Rp 14.000 (empat belas ribu rupiah) menjadi Rp. 730.942.380(tujuh ratus tiga puluh juta sembilan ratus empat puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke3 Ke4KUHP;ATAUKeduaHalaman 3 dari 11 putusan 324/Pid

Sehingga akibat perbuatan para terdakwa tersebutPT Seok Hwa mengalami kerugian sekitar + $ 52.210,17, (lima puluh duaribu dua ratus sepuluh koma tujuh belas Dolar Amerika) atau jika dirupiahkandengan kurs Rp 14.000 (empat belas ribu rupiah) menjadi Rp. 730.942.380(tujuh ratus tiga puluh juta sembilan ratus empat puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPMembaca surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hafidin Alias La Fidi Bin La Amuta pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekitar Jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 oleh H. Yasri, S.H.

Flite A Yaptap;Kesatuan : Skadron21/Sena Puspenerbad;Tempat tanggal lahir : Indramayu, 12 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kampung Cibuntu, Rt.003, Rw.005, KelurahanCibuntu, Kecamatan Cibitung, Bekasi;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta, karenadidakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal sepuluh bulan Desember tahun duaribu

enam belas sampai dengan tanggal dua belas bulan Februari tahun duaribu tujuh belas atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas sampai dengan bulan Februari tahun dua ribu tujuhbelas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas sampai dengantahun dua ribu tujuh belas di kesatuan Skadron21/Sena Puspenerbad, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakartatelah melakukan tindak pidana:Militer, yang karena salahnya atau

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 ( duaribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak keberatan pada Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa.2.

(delapan juta enam ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah).Bahwa uang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kepada Kasir PT. TirtaUtama Abadi akan tetapi tanpa seijin Perusahaan uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi.Bahwa akibat perobuatan Tedakwa tersebut PT.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesallperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjaiyang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor : 24 / Pid.Sus / 2020 /PN. Snj, tanggal 5 Mei 2020, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!sebagai berikut :MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2020,oleh Kami SINJO J MARAMIS, SH selaku Hakim Ketua Majelis,SRI HERAWATI, SH.,.HM. dan KUSNO, SH.

JARDA dan semuanyaberasal dari Dsn Pilan, Desa Kerta Kec Payangan Kab Gianyar;e Bahwa setelah ditangkap dan diintrogasi yang bertindak sebagaipemungut cukai atau melandang dalam permainan judi blok qiyu tersebutterdakwa WAYAN ARTA Aliase Bahwa alatalat yang digunakan oleh Terdakwa adalah uang tunaisebesar Rp 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari uangkertas pecahan 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar, pecahanRp 5.000,(lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar, pecahan Rp 2.000, (duaribu

dan semuanyaberasal dari Dsn Pilan, Desa Kerta Kec Payangan Kab Gianyar; e Bahwa setelah ditangkap dan diintrogasi yang bertindak sebagaipemungut cukai atau melandang dalam permainan judi blok qiyu tersebutterdakwa WAYAN ARTA AliasBahwa alatalat yang digunakan oleh Terdakwa adalah uang tunaisebesar Rp 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari uangkertas pecahan 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar, pecahanRp 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar, pecahan Rp 2.000, (duaribu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 oleh ZainalAhmad, SH, sebagai Hakim Ketua, Achmadi Ali, SH. dan Aldo Adrian Hutapea,SH, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledooi) Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya : Terdakwa bersalah dan Terdakwa Memohon agar MajelisHakim memberi keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019, olehkami, Gunawan Tri Budiono, S.H. sebagai Hakim Ketua, Lebanus Sinurat,S.H.,M.H., dan Indra Cahya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 10 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2019/PN.

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 27 Januari 2016,Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin BURHANUDDIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan IRWAN, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Langsa masingmasingpada tanggal 1 Februari 2016, berdasarkan Akta permintaan banding Nomor247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Langsa secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 1 Februari

Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 15.000, ( limabelas ribu rupiah ).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempat tempat seperti tersebut di bawahini, yaitu. sejak tanggal Lima belas BulanJuli tahun dua ribu sepuluh sampai dengantanggal enam Bulan September tahun duaribu) Sepuluh atau waktu = lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu

Sasha VR Voo Damage Care JarHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN.Sda.seharga 35.932.680, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh duaribu enam ratus delapan puluh rupiah). Terdakwa saat itu sebagai Salesyang bertanggung jawab mengirim ke toko SONY namun uang hasilpenjualan tidak disetor oleh terdakwa ke Perusahaan PT. Duta LestariSentra Tama.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016 PT. Duta Lestari Sentra Tamamendapat pesanan order dari toko P. Edy di Jl.

Sasha VR Voo Damage Care Jarseharga 35.932.680, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh duaribu enam ratus delapan puluh rupiah). Terdakwa saat itu sebagai Salesyang bertanggung jawab mengirim ke toko SONY namun uang hasilpenjualan tidak disetor oleh terdakwa ke Perusahaan PT. Duta LestariSentra Tama.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016 PT. Duta Lestari Sentra Tamamendapat pesanan order dari toko P. Edy di Jl. Darmo PermaiSurabaya berupa jenis barang C.

Sasha VR Voo Damage Care Jarseharga 35.932.680, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh duaribu enam ratus delapan puluh rupiah). Terdakwa saat itu sebagai Salesyang bertanggung jawab mengirim ke toko SONY namun uang hasilHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN.Sda.penjualan tidak disetor oleh terdakwa ke Perusahaan PT. Duta LestariSentra Tama.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016 PT. Duta Lestari Sentra Tamamendapat pesanan order dari toko P. Edy di Jl.

Sasha VR Voo Damage Care Jarseharga 35.932.680, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh duaribu enam ratus delapan puluh rupiah). Terdakwa saat itu sebagai Salesyang bertanggung jawab mengirim ke toko SONY namun uang hasilpenjualan tidak disetor oleh terdakwa ke Perusahaan PT. Duta LestariSentra Tama.Bahwa benar pada tanggal 28 Nopember 2016 PT. Duta Lestari SentraTama mendapat pesanan order dari toko P. Edy di JI. Darmo PermaiSurabaya berupa jenis barang C.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 8 September 2016 oleh kami ERLY SOELISTYARINI, SHMHum sebagai Ketua Majelis EKO SUPRIYONO, SH.Map.MH. danYOHANES HERO SUJAYA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masing masing hakim anggota dibantu RENY PUSPITASARI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelan memperhatikan Pledoi/Pembelaan dari Terdakwa, yangdisampaikan secara lisan didepan persidangan, yang pada pokoknya menyatakan,Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, serta memohon agar la dijatuhi hukuman seringanringannya, dengan alasan la mempunyai tanggungan anak maupun isteri danmerupakan tulang punggung keluarga;Memperhatikan Replik Penuntut

angka,dan atau 4 (empat) angka, dan Terdakwa menuliskan nomor atau angka yangdi tebak, dalam kertas dan atau melalui SMS ke nomor handphone terdakwa;Bahwa bila angka yang dipasang atau ditebak oleh pembeli toto gelap itu tepatatau keluar angkanya, maka yang memasang 2 (dua) angka akan dibayarsebanyak 65 (enam puluh lima) kali dari besar pasangannya, yang memasang3 (tiga) angka akan dibayar 450 (empat ratus lima puluh) kali dari besarpasangannya, dan yang memasang 4 (empat) angka akan dibayar 2500 (duaribu

Terdakwa,Terdakwa mengakui, bahwa Uang tunai sejumlah Rp.152.000, (Seratus limapuluh dua ribu rupiah) tersebut uang hasil penjualan toto gelap, 3 (tiga) lembarkertas kecil bertuliskan angka/nomor togel merupakan nomor atau angka yangdibeli oleh masyarakat ; Bahwa kemudian Terdakwa kami tangkap dan dibawa ke kantor Polisi untukpengusutan lebih lanjut; Bahwa mengenai barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kertas kecil bertuliskanangka/nomor togel, Uang tunai sejumlah Rp.152.000, (Seratus lima puluh duaribu

) angka,dan 4 (empat) angka, datang menemui terdakwa dan dapat mengirimkannomor atau angka yang di tebak, melalui SMS ke nomor handphone terdakwa;Bahwa bila angka yang dipasang atau ditebak oleh pembeli toto gelap itu tepatatau keluar angkanya, maka yang memasang 2 (dua) angka akan dibayarsebanyak 65 (enam puluh lima) kali dari besar pasangannya, yang memasang3 (tiga) angka akan dibayar 450 (empat ratus lima puluh) kali dari besarpasangannya, dan yang memasang 4 (empat) angka akan dibayar 2500 (duaribu

P10 :Bukti P11Bukti P12 :Bukti P13 :Syahrul/PT Servo Mining Contractor senilai US$ 2,530,000(dua ribu lima ratus tiga puluh ribu dolar amerika);Perjanjian Jual Beli 1 (satu) unit Volvo Motor Grader Nomor368/PJB/ITU/XI/11 tanggal 22 November 2011 antaraBambang Prijono/PT Indotruck Utama dengan Syahrul/PTServo Mining Contractor senilai US$ 304,700 (tiga ratusempat ribu tujuh ratus dolar amerika);Invoice Nomor U 243V/ITU/XI/2011 tanggal 29 November2011 senilai US$ 462,000.0 (empat ratus enam puluh duaribu

dolar amerika) ;Invoice Nomor U 244V/ITU/XI/2011 tanggal 29 November2011 senilai US$ 462,000.0 (empat ratus enam puluh duaribu dolar amerika);Invoice Nomor U 245V/ITU/XI/2011 tanggal 29 November2011 senilai US$ 462,000.0 (empat ratus enam puluh duaribu dolar amerika) ;Invoice Nomor U 246V/ITU/XI/2011 tanggal 29 November2011 senilai US$ 462,000.0 (empat ratus enam puluh duaribu dolar amerika) ;Invoice Nomor U 307V/ITU/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 senilai US$ 246,400.00 (dua ratus empat puluh

enamribu empat ratus dolar amerika);Invoice Nomor U 308V/ITU/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 senilai US$ 246,400.00 (dua ratus empat puluh enamribu empat ratus dolar amerika);Invoice Nomor U 309V/ITU/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 senilai US$ 632,500.00 (enam ratus tiga puluh duaribu lima ratus dolar amerika);Invoice Nomor U 310V/ITU/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 senilai US$ 304,700.00 (tiga ratus empat ribu tujuhratus dolar amerika);Invoice Nomor U 329L/ITU/XII/2011 tanggal 28 Desember2011