Ditemukan 26004 data
5 — 0
., tanggal 25 Maret2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002 telah di langsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang eli laksanalam menurut hukum dan sesuaidengan runtunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah di catatkan diKantor Urusan Agarna (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tcrcatat dalam Akta Nikah No. XXX,13 8.2002 tertanggal 4Mei 2002Hal. 1 dari 6 hal.
35 — 6
Kla.Penggugat tersebut tidak perlu mendapatkan persetujuan dari Tergugat,dengan demikian permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan telah selesaiCSTV ELI, CLC NT pm nnn nner antMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan
Pembanding/Penggugat XI : Komarudin bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat IX : Mustar bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat VII : Aisah binti Satiri Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat V : Ani binti Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat III : Pardi bin Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XVIII : Eli
61 — 25
Penggugat XIII : Halim bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XI : Komarudin bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat IX : Mustar bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat VII : Aisah binti Satiri Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat V : Ani binti Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat III : Pardi bin Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XVIII : EliTangerang, PropinsiBanten,sebagai Penggugat XVII;Eli Nurhayati Binti Jamari, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kp. Guha Kidul, RT. 001/ RW. 004, Kel. Rajeg,Kec. Rajeg, Kab. Tangerang, Propinsi Banten, sebagaiPenggugat XVIII;Penggugat sampai dengan Penggugat XVIII dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANTONI BANGUN,S.H., JANSEN K.Hal 2 dari 29. Putusan No. 26/PDT/2020/PT.BTN.GINTING,S.H., ELLYAS BENNY D.BANGUN,S.H.
8 — 5
Le le prio swlaodll, >Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Ig8 ligl OlS Lalas Eli Law Glu! YS logos yyiolio yw Eloizl 69 W>Vooz oe 32 oH dara jl a5Mell ngiti Ul Le!
39 — 15
TONY SITOMPUL, SH, RONY ELI HUTAHAEAN, SH.Pembela Umum dari Universitas Mpu Tantular, alamat jalanCipinang Besar No. 2 Jakarta Timur 13410, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2007, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; II. H. RUSMAN UMAR, Beralamat di Jalan H. Abdullah No. 5RT. 0O4/RW. 03 ~~ Kel.
8 — 6
PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Cik Eli Oprita binti Zarmawan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di PekonBanjarmasin, Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus, selanjutnya
13 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendro Aribowo bin Sugito) terhadap Penggugat (Eli Yulianawati binti Budhi Sasmitro);
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro dari Tergugat (HENDROARIBOWO bin SUGITO) terhadap Penggugat (ELI YULIANAWATI bintiBUDHI SASMITRO);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendro Aribowo binSugito) terhadap Penggugat (Eli Yulianawati binti Budhi Sasmitro);4.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin ALM TOYIBUN
31 — 14
19Oktober 2019 sekitar pukul 07.15 Wib di Mini Market Victoria Ruko AviariPratama Blok A No. 110 Kec Sagulung Kota Batam; Bahwa letak posisi 3 (tiga) unit handphone merek Huawei warnaputih dan uang tunai sebesar Rp.127.000.000, (Seratus dua puluh tujuhjuta rupiah) tersebut sebelum diambil Terdakwa berada di atas meja dan didalam laci yang berada di ruangan office accounting mini market victoria; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimembuka pintu office mini market victoria bersama Eli
kemudian saksimelihat pintu teralis sudah dalam keadaan rusak, lalu saksi bersama Elimasuk ke dalam ruangan office dan melihat keadaan ruangan tersebutsudah dalam keadaan berantakan, kuncikunci serap sudah berserakan dilantai, gypsum dalam keadaan rusak dan cmera CCTV di ruangan tersebutsudah ditutup, kemudian saksi bersama Eli memeriksa dan ternyatabarangbarang berupa 3 (tiga) unit handphone merek huawei warna putihdan uang tunai sebesar Rp.127.000.000, (Seratus dua puluh tujuh jutarupiah) sudah
25 — 1
., MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Eli Suprapto, SH., dan Nirmala Dewita, SH.,MHHalaman 11 Putusan Nomor 243/Pid.
., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang danRizki Nuzly Ainun SH sebagai Penuntut Umum serta terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua tsb,Eli Suprapto SH Posma P. Nainggolan, SH, MHNirmala Dewita, SH. MHPanitera Pengganti,Muhamad Afiudin, SH., MHHalaman 12 Putusan Nomor 243/Pid. B/2015/PN.Plg
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ILHAM KURNIAWAN bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (ELI PURNAMA SARI binti SISWOTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ILHAM KURNIAWAN binSUTRISNO kepada Penggugat ELI PURNAMA SARI binti SISWOTO;3.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ILHAM KURNIAWAN binSUTRISNO) terhadap Penggugat (ELI PURNAMA SARI binti SISWOTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerak Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
18 — 3
Putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dimuka sidang yang terbukauntuk umum ,dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota , dibantu oleh ELI YUNANI,SH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh GP KOSKLARA HUTABARAT,SH.MHselaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan dihadiri pulaoleh terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS ;ABDUL HUTAPEA, SH.MH R.SABARUDIN ILYAS ,SH.MHumIDA MARION , SH.MHPANITERA
PENGGANTI ;ELI YUNANI, SH
23 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eli Kurniawati Binti Riyono yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,Nomor : 1802124905860001 tanggal 05 Oktober 2012 bermeterai cukup dan dinazzegelendi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1 ;b.
Fotokopi Dupikat Kutipan Akta Nikah atas nama Eli Kurniawati Binti Riyono denganYono Bin Sucipto yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputih Surabaya Nomor: 449/09/X1/2010 Tanggal 19 April 2013 bermeterai cukup dandinazzegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:SAKSI 1
5 — 3
Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cijagra, RT003, RW 012, Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Wiraswasta, tempat kediaman di Dirumahorangtua a.n Ibu Eli
12 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 21 Agustus2009 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Adam Eli dan yang menjadi wali adalah WaliHakim dan disaksikan oleh Nasir Daeng Numbung dan jamal dengan maskawin seperangkat alat Shalat2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.1578/Pdt.P/2016/PA.Prg.3.
7 — 4
PENETAPANNomor 214/Pdt.G/2014/PA.SgtZN eli :RASs2DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Melati, RT.09, Desa Desa,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan
19 — 3
eli pI jlisl r55lt pS Ul olize slot YOY 799 we yo 3940 Toil Alar!
15 — 1
SALINANPUTUSANNomor 3159/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan
21 — 4
. = Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya eli Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniai berikut :edakwa Syaiful Alamsyah bin Lukman terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana " Peneurian denganam keadaan memberatkan, melanggar psl 365 ayat (1) (2) ke2idana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraua) Tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananntah terdakwa tetap ditahaneng bukti berupa :kap sepeda motor warna biru merk Honda.ah celana warna hitam.buah
22 — 4
menongkrong di sebuah warungdaerah Blok Jambu tibatiba melintas sepeda motor merk Yamaha RXKING warnahitam nopol : D3671YL milik korban yang dikendarai oleh terdakwa II, lalu korbanbersama saksi SYAHRONI dan saksi BAGUS langsung mengejar dan memepet motortersebut lalu menendang motor tersebut sehingga terdakwa II berhasil diamankan,namun terdakwa I melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soultanpa plat nomor, namun akhirnya terdakwa I berhasil ditangkap oleh saksi ASEPRIDWAN dan saksi ELI
Keterangan saksi ELI SOLIHIN, SH.; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Resor Cimahi;11e Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut adalah yangsebenarmya;e Bahwa pada Hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitarpukul 19.00 Wib bertempat di Kampung Citunjung Rt. 02,Rw. 03 Desa Batujajar Timur Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat saksi Atep Munawar telahkehilangan barag berupa (satu) unit kendaraan roda duamerk Yamaha RXKING wama hitam nopol: D3671YLtahun 1994 Noka
24 — 4
MARWAN langsung ke rumah SdrELI ( tokoh masyarakat ) lalu menceriterakan ciriciri motor kepada Sdr ELI lalu Sdr ELImembawa saksi menuju rumah sdri WATT, kemudian saksi menyampaikan ciriciri pelakuserta kendaraan yang dibawa oleh pelaku. Sdri Wati menyamprikan " kalau dari ciriciripelaku serta kendaraan yang di gunakan mungkin yang di maksud adalah Terdakwa tinggal dikost dekat rumah saksi yang beriarak kurang lebih 50 meter.
Kemudian saksi pergi ke pemilikkost dari Terdakwa dan bertanya " apakah Terdakwa tinggal di kost tersebut " dan di jawaboleh pemilik kost " ya, ada kamarnya ada didalam dan barusan keluar untuk mencari makan "kemudian saksi, sdr ELI dan pemilik Kost pergi ke tempat dimana Terdakwa tinggal namuntidak mendapati 2 ( dua) unit Laptop milik saksi, Sdr ELI dan pemilik Kost keluar dari KostTerdakwa dan pergi kerumah pemilik kost.