Ditemukan 26762 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0955/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolen keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lag!tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. DenganHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 566/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
SITI ZAENAB
16 — 3
SITI ZAENAB
16 — 3
Bahwa tujuan diajukannya permohonan ini adalah untuk mendapatpenetapan Pengadilan, sebagai rekomendasi faktual yang diperlukan untukkeperluan Verifikasi Identitas di tingkat Kedutaan/Konsulat yang menjadiranah yurisdiksi Kementerian Luar Negeri agar dapat berangkat kembali keluar negeri untuk bekerja..
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolen keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lag!tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Lpkyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama saksi dan saksi II, dalam halmana merekaitu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan.Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknyamembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat serta secara faktual
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0245/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lag!tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2829/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolen keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lag!tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolen keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lag!tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan saksi II, dalam halmana merekaitu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan.Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknyamembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat serta secara faktual
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan II, dalam halmana mereka itudidudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan.Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknyamembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat serta secara faktual
Register : 24-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
gugatanperceraian Penggugat telah dipandang beralasan hukum tidakmelawan hak apabila didasarkan atas alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup dalam rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa mekipun tidak disebutkan secara tegastentang makna sebuah perselsihan dan pertengkaran, namunperlu dipahami bahwa berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat kurang lebih sudah 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulanyang lalu tidak pernah kumpul lagi secara faktual
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolehn keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lag!tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.
Register : 28-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nomor: 137 K/AG/2007 tanggal 06 Februari 2008)Menimbang, bahwa secara faktual pada saat ini Tergugat berstatus sebagaianggota POLRI aktif yang mempunyai penghasilan tetap setiap bulan, berdasarkanfakta tersebut maka Tergugat harus dibebani kewajiban memberi biaya penghidupanyang layak pasca perceraian, sesuai dengan kebutuhan minimum berdasarkan kepatutanHalaman 7 dari 10dan rasa keadilan, oleh karena itu Majelis Hakim secara ex officio menghukum kepadaTergugat untuk memberikan nafkah iddah selama
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0711/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpkmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama XXX dan XXX, dalam halmana mereka itudidudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan.Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknyamembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat serta secara faktual
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0637/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Dari keterangansaksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sertasecara faktual Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahsebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktu yang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Lpkitu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan.Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknyamembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon serta secara faktual Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal saturumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktu yang panjang.Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkDari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknyamembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon serta secara faktual Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal saturumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktu yang panjang.Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Pemohon bernama Saksi dan Saksi II, dalam halmana merekaitu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan.Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknyamembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon serta secara faktual
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lag!tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.