Ditemukan 10218 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
RACHIM Als BOIM Bin ARIPIN KATILI
38 — 4
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
RACHIM Als BOIM Bin ARIPIN KATILI
38 — 4
RACHIM ALS BOIM BIN ARIPIN KATILI dan barangbarang yanag ada kaitanya dengan kejadian tersebut diatas di bawaKePolres Paser untuk di proses hukum lebih lanjut:Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.Saksi SYAMRATUL FUADI Binti MUHRIBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga sebagai istri siri Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa
Register : 28-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 248/PDT/2018/PT BDG Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat III : DENDI HERYANDI Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Pembanding/Penggugat I : KOMARUDIN Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD TOHARI Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : ABAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. UNANG BUNYAMIN Bin IA
41 — 17
Pembanding/Penggugat I : KOMARUDIN Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD TOHARI Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : ABAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. UNANG BUNYAMIN Bin IA
41 — 17
Hal ini merujukpada Ketentuan Kitab UndangUndang hukum Perdata Pasal 1365 yangberbuny ;Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain Mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Hal ini juga sama dengan Unsurunsur pokok pasal 1365, sebagaimanayang diuraikan oleh DR.MUNIR FUADI,SH.MH.LLM, dalam bukunyaPERBUATAN MELAWAN HUKUM (Pendekatan Kontemporer) halaman73 (Penerbit PT.Citra Aditya Bakti Bandung 2005), antara lain :1.
Putus : 04-10-2007 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 90/PID.B/2006/PN.PSB Tanggal 4 Oktober 2007 — H. SYAHRUL DT. MARAJO
71 — 131
71 — 131
Marajo KUD Dastrafidak mau menenmanya ;Kelerangan Saks IV: Nazra Fuadi Nazar (Panggilan Boy); bahwa saks kenal dengan Terdakwa, akan telapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;bahwa saksi adalah Asisien Bina Mitra PT AMP;bahwa yang diketahui Saksi hanyalah sebatas masalah keuangan yang dihitung untuk KUD Dastra;bahwa yang menyerahkan uang bukan Saksi tetapi bagian kKeuangan perusahaan, Saksi hanya menghitung jumlah uangyang hams dibayarkan ke KUD Dasta ;bahwa setelah uang diselorkan
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 15 Oktober 2012 — - KASMAN Bin SUGITO
- ALI TASâÃÂÃÂAN Bin ABDUL MUIS
144 — 51
144 — 51
Demak untuk dimintakan doa menang tender proyek;Bahwa Saksi mengetahui kalau di rumah Terdakwa ada ritual dariMahmudi dan temantemannya, selanjutnya Saksi datang untuk melihatritual tersebut bersama Mahmudi, Sudirman Maskat, Dirman Kusen,Subkhan, Fuadi, Miftakhul Huda, Choirul Anam dan Mukorip dan di rumahTerdakwa ada Pak Sachudi dan Terdakwa II;Bahwa ritual yang dilakukan tersebut gagal karena minyak yang adadalam botol tersebut habis sehingga dibutuhkan dana untuk membeliminyak lagi:21Bahwa Saksi
Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kis Tanggal 13 Agustus 2015 — 1. RANJIT SING 2. SUPIANI lawan 1. P.T. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA 3. MANSYAH
77 — 12
77 — 12
Bahwa denganrendah hati Tergugat tambahkan dan jelaskan disini, bahwa suatu perbuatandikatakan memiliki unsur perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad)dapat dijelaskan sebagaimana yang terdapat dalam: Buku "Perbuatan Melawan Hukum, Pendekatan Kontemporer karangan DR.Munir Fuadi, SH.,MH.,LLM terbitan PT.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 429/Pid.B/2012/PN.Cbn. Tanggal 14 Maret 2013 — ALI AFENDI ALS PEPEN BIN ABDULLAH
29 — 20
29 — 20
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggalEMPAT BELAS MARET tahun DUA RIBU TIGABELAS oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh NURRACHMAN FUADI, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MANANDA MANULANG,SH.selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong, serta di hadapanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya.
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
66 — 18
66 — 18
Tergugat dan Tergugat II Tidak Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il, dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat yang menyatakan Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Dalildalil yang dikemukakan Penggugat hanya merupakan asumsisepihak dan tidak didukung dengan dasar hukum yang jelas;Pendapat Munir Fuadi, SH, MH, LL.M dalam buku Perbuatan MelawanHukum Pendekatan Kontemporer, Penerbit PT.Citra Aditya Bakti, tahun2002, hlm.10, dikutip sebagai
penistaan yang dilakukan olehTergugat , Tergugat V dan Tergugat VI tersebut adalah bersifat melawanhukum, yang merugikan Penggugat, baik secara materil, maupun secaralimateril;Menimbang, bahwa dalam dalil bantahannya Tergugat dan Tergugat IIbutir 14, Tergugat dan Tergugat II tidak melakukan Perbuatan melawanHukum, dan menyatakan Bahwa Tergugat dan Tergugat Il, dengan tegasmenolak seluruh dalildalil Penggugat yang menyatakan Tergugat danTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Pendapat Munir Fuadi
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
63 — 24
Kota Banjarbaru, sebagaimana Surat Pernyataan Fisik (SPORADIK) Nomor 593/107/SPPFBT/VII/2016 tanggal 31 Juli 2012 atas nama AHMAD RIYADI luas total tanah 124,44 m meter persegi, dengan panjang 18,30 m lebar 6,80 m dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan kecil (Kapling)
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Haspiannor
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik fadli
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Fuadi
Register : 16-03-2013 — Putus : 14-09-2007 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 383/Pid.B/2007/PN.BLT Tanggal 14 September 2007 — Drs. H. SOEBIANTORO, MSi.
151 — 170
151 — 170
Ketua Timadalah Sekda dalam hal ini terdakwa Pak Soebiantoro, wakil Ketua adalahAsisten II, sedang Sekretaris I Tim adalah Kepala Bappeda dan Sekretaris IIKabag Keuangan waktu itu saksi sendiri, dan anggota yang lain yang terdiridari Unit Satuan Kerja Pem Kab Blitar.34Bahwa pada tanggal dan bulan saksi tidak ingat pada akhir tahun 2003bertempat di Pendopo Kabupaten Blitar telah diadakan pertemuan yangdihadiri oleh Bupati dan Sekda (terdakwa), Ketua DPRD ( Pak SamirinDarwoto) Gianto, Made dan Arif Fuadi
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Imam Muhadi, saksi Krisanto danterdakwa bahwa pada bulan Deseber 2003 di Pendopo Kabupaten Blitar telahdiadakan pertemuan yang dihadiri oleh Bupati (saksi Imam Muhadi), WakilBupati (Heri Nugroho), Sekda (terdakwa) dengan Ketua DPRD KabupatenBlitar (terdakwa), Sugianto, Made dan Arif Fuadi
ada pengertian antara peserta pada saat perbuatandilakukan dengan tujuan mencapai hasil yang sama.2 ada pelaksanaan bersama secara fisik, yaitu perbuatan yanglangsung menimbulkan selesainya delik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sebagaimana dipertimbangkan di atas bahwa terjadi pertemuan di pendopo Kabupaten Blitar yangdihadiri oleh Bupati (saksi Imam Muhadi), Wakil Bupati (Heri Nugroho), Sekda(terdakwa) dengan Ketua DPRD Kabupaten Blitar (Samirin Darwoto) Sugianto,Made dan Arif Fuadi
Putus : 09-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 9 April 2018 — 1. A.A NGR.GD. CAHYOGA NINGRAT sebagai Pembanding
2. A.A.NGR. HEKSA PRAYOGI NINGRA sebagai Pembanding
sebagai Para Pembanding
LAWAN
1. IDA BAGUS OKA SIDIA sebagai Terbanding I
2. IDA BAGUS KARTIKA sebagai Terbanding II
3. IDA BAGUS RAKA RAJENDRA sebagai Terbanding III
4. IDA AYU KETUT ALIT sebagai Terbanding IV
5. IDA BAGUS GEDE WEDHA sebagai Terbanding V
6. IDA BAGUS KETUT NGURAH sebagai Terbanding VI
7. IDA BAGUS RAI MAHENDRA sebagai Terbanding VII
8. IDA BAGUS OKA SUDIARA sebagai Terbanding VIII
9. IDA BAGUS ALIT SWASTIKA sebagai Terbanding IX
10. IDA BAGUS MAYUN ANTARA sebagai Terbanding X
11. I NYOMAN WEDJI sebagai Terbanding XI
12. I WAYAN GDE SUCITA sebagai Terbanding XII ;
Dan
1. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA DENPASAR TIMUR sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I;
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding II
38 — 29
38 — 29
Bahwa selanjutnya Munir Fuadi, SH.,MH., LLM dalam bukunya yangberjudul Perouatan melawan Hukum pada halaman 10 menyatakan:Sesuai dengan ketentuan pasal 1365 Kitab Undangundang HukumPerdata Indonesia, suatu) perbuatan melawan hukum harusmengandung unsurunsur sebagai berikut:1. Ada suatu perbuatan.2. Perbuatan itu melawan hukum.3. Ada kesalaahan dari pelaku.4. Ada Kerugian korban.5. Ada hubungan kausal antara Perbuatan dan kerugian;6.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — TJIPTO HARYONO
142 — 23
142 — 23
Edi Nirmolo 2.148.00035 Muslich Edy 4.521.792 75 Sigit Wartono 2.148.00036 Saifudin Azis 6.726.240 76 Subroto, BA 2.148.00037 Tukimin Priyo 2.260.896 77 Fuadi 2.148.00038 Djentoe Abdul 4.497.600 78 H. Sutomo 2.148.00039 Harsudi 6.645.600 79 Muh. Karna 2.148.00040 Anshor Budiyono 6.726.240 2.
Edi Nirmolo 8.400.00035 Muslich Edy 16.800.000 75 Sigit Wartono 8.400.00036 Saifudin Azis 25.200.000 76 Subroto, BA 8.400.00037 Tukimin Priyo 8.400.000 77 Fuadi 8.400.00038 Djentoe Abdul 16.800.000 78 H. Sutomo 8.400.00039 Harsudi 25.200.000 79 Muh. Karna 8.400.00040 Anshor Budiyono 25.200.000 3. Penghargaan (Purna Bakti).
Edi Nirmolo 4.000.00035 Muslich Edy 8.000.000 75 Sigit Wartono 4.000.00036 Saifudin Azis 12.000.000 76 Subroto, BA 4.000.00037 Tukimin Priyo 4.000.000 77 Fuadi 4.000.00038 Djentoe Abdul 8.000.000 78 H. Sutomo 4.000.00039 Harsudi 12.000.000 79 Muh. Karna 4.000.00040 Anshor Budiyono 12.000.000 5. Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD Untuk merealisasikan anggaran BPOP Miyono selaku Ketua PimpinanDPRD Kab Boyolali, Sdr Subakir, Sdr Y.
Edi Nirmolo 8.400.00035 Muslich Edy 16.800.000 75 Sigit Wartono 8.400.00036 Saifudin Azis 25.200.000 76 Subroto, BA 8.400.00037 Tukimin Priyo 8.400.000 77 Fuadi 8.400.00038 Djentoe Abdul 16.800.000 78 H. Sutomo 8.400.00039 Harsudi 25.200.000 79 Muh. Karna 8.400.00040 Anshor Budiyono 25.200.000 Halaman 31 dari 172 Putusan Nomor: 61/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg3. Penghargaan (Purna Bakti).
Register : 03-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.P/2024/MS.Bna Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
64 — 71
64 — 71
Nurul Fitri binti Abidin Hasyim (Anak Perempuan);
- Taufik Fuadi Abidin bin Abidin Hasyim (Anak Laki-Laki);
- Menetapkan Cut Aminah Yusuf binti T.M. Yusuf Ibrahim telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Januari 2022;
- Menetapkan ahli waris Cut Aminah Yusuf binti T.M. Yusuf Ibrahim adalah Ir. T. M. Husin Yusuf bin T. M.
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 317/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
RIDHO EKA PUTRA Als RIDHO Bin GUNAWAN
177 — 81
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
RIDHO EKA PUTRA Als RIDHO Bin GUNAWAN
177 — 81
Saksi AFRIAN MAULADI alias TEW Bin FUADI ZAINAL ANWAR,Bahwa benar Saksi menerangkan benar telah terjadi peristiwapengeroyokan Pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira jam03.00 wib, bertempat di Depan dekat kampus Dehasen JalanMerawan 03 Rt.14 Rw.04 Kelurahan Sawah Lebar BaruKecamatan Ratu Agung Kota BengkuluBahwa benar Saksi menerangkan yang menjadi korbanpengeroyokan adalah dua orang lakilaki, yang pertamaberbadan kecil memakai kaos warna merah, yang keduaberbadan besar memakai kaos warna putih
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID/2007 Tanggal 27 Agustus 2014 — NAJAMUDIN BE bin H. MUHAMMAD CHATIB
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
laporan harian daritanggal 9 September sampai tanggal 25 Oktober 2003 demikian pulalaporan mingguan sampai dengan minggu VIII isinya dibuat tidak benar;Selanjutnya untuk mencairkan dana termin konsultan pengawas saksi H.Taufik Abdu bin H Abdullah membuat laporan mingguan IX periode tanggal 2November sampai dengan tanggal 8 November 2003 yang isinya tidakbenar yang membuat bobot pekerjaan PPDP yang telah dikerjakankontraktor seolaholah sudah 55,15% padahal menurut hasil peninjauanlapangan oleh saksi Fuadi
Abdullah membuat laporan mingguan IX periode tanggal2 November sampai dengan tanggal 8 November 2003 yang isinya tidakbenar yang membuat bobot pekerjaan PPDP yang telah dikerjakankontraktor seolaholah sudah 55,15% padahal menurut hasil peninjauanlapangan oleh saksi Fuadi Nasution SE, saksi M. Alimin Yahya dari BawasdaKabupaten Sarolangun bersama Terdakwa .
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 316/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHBAN NUR Als EBAN Bin ZAINUDIN
198 — 143
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHBAN NUR Als EBAN Bin ZAINUDIN
198 — 143
Saksi AFRIAN MAULADI alias TEW Bin FUADI ZAINAL ANWAR,Halaman 13 dari 27 HalamanPutusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN.BGLBahwa benar Saksi menerangkan benar telah terjadi peristiwapengeroyokan Pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira jam03.00 wib, bertempat di Depan dekat kampus Dehasen JalanMerawan O03 Rt.14 Rw.04 Kelurahan Sawah Lebar BaruKecamatan Ratu Agung Kota BengkuluBahwa benar Saksi menerangkan yang menjadi korbanpengeroyokan adalah dua orang lakilaki, yang pertamaberbadan kecil memakai kaos
Register : 30-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 07/G/2009/PTUN-MDN Tanggal 20 Agustus 2009 — TENGKU MUHAMMAD HARIS SABRI SINAR SE : KAKAN.PERTANAHAN DELI SERDANG
281 — 5
281 — 5
Sertifikat Hak Milik No. 135 / Regemuk,tanggal 19 Mei 2008, Surat Ukur No. 72 /Regemuk / 2006 Luas 600 M2 tanggal 28September 2006 atas nama Mulyadi ;bertentangan dengan peraturan perundang undangan yangberlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik dansangat merugikan kepentingan Hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 07/G/2009/ PTUN Mdn tanggal 20 April 2009,Ceng Huk, Dkk sebagai pihak ketiga yang diwakili olehkuasanya AFFAN FUADI, SH., telah75diterima ....
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.BKL Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
PT. BELIMBING SRIWIJAYA
Termohon:
PPK Irigasi dan Rawa I Satuan Non Vertikal Tertentu (SNVT) PJPA Sumatera VII Provinsi Bengkulu
270 — 95
PT. BELIMBING SRIWIJAYA
Termohon:
PPK Irigasi dan Rawa I Satuan Non Vertikal Tertentu (SNVT) PJPA Sumatera VII Provinsi Bengkulu
270 — 95
;JL 0) personas seen See SESE Dhamir Fuadi, S.H.;dL pan nan= nen nn nnn nnn nnninmnnannenas mas nancnamescnnsa Erma Suarti, S.H.; dandh gran ann mn nnn nnn nn nnn nnn nema Yenti Kosnita, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Jaksa PengacaraNegara pada Kejaksaan Tinggi Bengkulu, memilih domisili di KantorKejaksaan Tinggi Bengkulu di JI. S.
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng Tanggal 19 September 2017 — DAMAI HARI LUBIS, SH, MH Bin H.A.H LUBIS
138 — 8
138 — 8
ESA PANJI HARUMAN Bin FUADI AZHAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan didalam berkas perkara; Bahwa saksi bekerja di PT. JAYA REAL PROPERTY di bagian Sub UnitProyek Graha Raya sebagai manager Infrastruktur dan Saksi bekerja diSub Unit Graha Raya sejak 1 Oktober 2012 sampai dengan bulan April2014, dengan tugas saksi adalah membangun kawasan perumahan; Bahwa saksi kenal dengan sdr.
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PDT/2017/PT PBR Tanggal 10 Oktober 2017 — Ny. Sasi Yella, dkk Sebagai PEMBANTAH
Lawan
PT. Bank Permata Tbk,dkk Sebagai TERLAWAN
47 — 34
47 — 34
Bahwa dengan rendah hati Terlawan tambahkansuatu perbuatan dikatakan memiliki unsur Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht matige daad) dapat dijelaskan sebagaimana yang terdapatdalam :Halaman 22 dari 43Putusan Nomor 118/PDT/2017/PT PBR> Buku "Perbuatan Melawan Hukum, Pendekatan Kontemporerkarangan DR.Munir Fuadi, SH.,MH.
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
81 — 22
81 — 22
Tergugat dan Tergugat II Tidak Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il, dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat yang menyatakan Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Dalildalil yang dikemukakan Penggugat hanya merupakan asumsisepihak dan tidak didukung dengan dasar hukum yang jelas;Pendapat Munir Fuadi, SH, MH, LL.M dalam buku Perbuatan MelawanHukum Pendekatan Kontemporer, Penerbit PT.Citra Aditya Bakti, tahun2002, hlm.10, dikutip sebagai
penistaan yang dilakukan olehTergugat , Tergugat V dan Tergugat VI tersebut adalah bersifat melawanhukum, yang merugikan Penggugat, baik secara materil, maupun secaralimateril;Menimbang, bahwa dalam dalil bantahannya Tergugat dan Tergugat IIbutir 14, Tergugat dan Tergugat Il tidak melakukan Perbuatan melawanHukum, dan menyatakan Bahwa Tergugat dan Tergugat Il, dengan tegasmenolak seluruh dalildalil Penggugat yang menyatakan Tergugat danTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Pendapat Munir Fuadi