Ditemukan 33455 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Multi graha Lelang Artha graha Pt graha farma vs pt graha farma Pt. kencana graha permai; Pt. sawit graha manunggal;; Pt. graha rejeki surya gemilang Pt. sinar surya graha persada;
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 94/Pid.B/2022/PN Bko
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Rizal Purwanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Rian Sutra Bin Jupri
183 — 66
  • Stacomitra Graha.
  • 1 (satu) Bundel Surat Kuasa antara Pemberi Fidusia an. Agung Waluyo Samadi (AR DIVISON HEAD) dan Penerima Kuasa an. Faizal Rahman (AR MANAGEMENT) Muaro Bungo Nomor : 19/SK-ARMH/Muara Bungo/ASF/CL/II/2021.
  • 1 (satu) Bundel Perjanjian Kerja sama Pelaksanaan eksekusi objek Jaminan Pembiayaan antara PT. Astra Sedaya Finance dengan PT. Stacomitra Graha dengan Nomor : 07/ASF/PKS/ARDH/VII/2018.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dan kuasa an.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 51
  • Yani Km.17,5 Komplek Citra Graha Banjarbarupada tahun 2016 sejak itulah sering terjadi perselisihan dan cekcok terusmenerus, padahal pindahnya Penggugat Rekonvensi tersebut adalahatas saran dan jin dari Tergugat Rekonvensi;3.
    No. 68/Pdt.G/2020/PA.Ktbperselingkuhan yang telah dilakukan Termohon Konvensi, dengan menjalinhubungan gelap dengan pria lain, menyalahgunakan kepercayaan denganmemasukan seorang lakilaki selingkuhannya yang tidak disenangi kerumah milik bersama Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi diKomplek Citra Graha Banjarbaru, padahal status Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi masih dalam ikatan pernikahan yang sah.4.
    Bahwa pada tahun 2016 Pemohon Konvensi memberikan ijin TermohonKonvensi untuk menempati rumah di Komplek Citra Graha Banjarbarudengan pertimbangan untuk mengurus anakanak yang masih sekolah, danberjalannya waktu pada tahun 2017 pemberian jjin Pemohon Konvensidisalahgunakan Termohon Konvensi dengan tidak lagi mempedulikanPemohon Konvensi, kemudian diketahui menjalin hubungan gelap denganpria lain dengan serta merta meninggalkan Pemohon Konvensi dan haltersebut sudah diketahui anakanak Pemohon Konvensi
    Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugat Rekonvensi pada point 2dalam rekonvensi, perihal ijin kepada Penggugat Rekonvensi ke rumah diKomplek Citra Graha Banjarbaru adalah untuk mengurus anakanak yangmasih sekolah, berjalannya waktu pemberian jin Tergugat RekonvensiHal 13 dari 83 hal Put.
    telah menjalin hubungan gelap dengan pria lain,menyalahgunakan kepercayaan dengan memasukkan seoranglakilakiselingkuhannya yang tidak disenangi ke rumah milik bersama Tergugat danPenggugat di Komplek Citra Graha Banjarbaru, padahal status Penggugatdan Tergugat masih dalam ikatan pernikahan yang sah;Bahwa, Penggugat sudah 2 (dua) tahun meninggalkan Tergugat tanpaalasan yang sah.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • PUTUSANNomor 4524/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ M"NXoh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Grab, tempat kediaman di Jalan Simpang Teluk BayurRT.007 RW.008 No. 46 Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Perum Graha
    SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perum Graha Saptoraya B 14 RT.03 RW.15Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal terakhir di rumah kontrakan milik BapakBambang
    Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perum Graha
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
24 — 27
  • ., Advokatadvokat pada Law Office CUTRA ANDIKA & Partners beralamat di JalanLintas RiauSumut, Pematang Padang, Ujung Tanjung, Kabupaten RokanHilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat tempat tinggal di Jalan Teropong, Blok B Nomor2, Komplek Perumahan Graha Arengka Permai, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan KECAMATAN, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    (semoga Allah mengampuni dosanya).Alamat Tergugat sebenarnya adalah:Perum Graha Arengka Permai Blok B Nomor 2 Jalan Teropong, KelurahanKubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu , Kabupaten Kampar, Riau;3 Sekilas perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sertajawaban atas tuduhan gugatan yang ditujukan kepada Tergugat:3.1.
    Sedangkanalamat yang disebutkan Tergugat yaitu di Perumahan Graha ArengkaPermai, Blok B No.2, Jalan Teropong, Desa Kubang Jaya, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, alamat tersebut adalah alamat rumahbersama yang diperoleh dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, akantetapi rumah tersebut tidak ditempati secara riil oleh Tergugat, lagipulaguna mengakomodasi keberatan Tergugat mengenai alamat tersebut telahdilaksanakan relaas panggilan ke alamat tersebut yang dijalankan olehJurusita Pengganti Pengadilan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 964/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 Desember 2016 — DEWI ISNAWATI Binti MUNAFSUN
57 — 12
  • Raya Graha Hotel No. 16Desa Lembang Kabupaten Bandung Barat, dan Terdakwa jugasebelumnya pemah melakukan pencurian di berbagi tempatantara lain : Toko Alfamart 2 Cibogo tepatnya di JI. tangkubanPerahu Desa Cibogo Kec Lembang Kabupaten Bandung Barat,Kabupaten tsanaung Barat, Toko Alfamart Cikole tepatnya di Jl.tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec.
    Raya Graha Hotel No. 16Desa Lembang Kabupaten Bandung Barat, dan Terdakwa jugasebelumnya pernah melakukan pencurian di berbagi tempatantara lain : Toko Alfamart 2 Cibogo tepatnya di JI. tangkubanPerahu Desa Cibogo Kec Lembang Kabupaten Bandung Barat,Kabupaten tsanaung Barat, Toko Alfamart Cikole tepatnya di Jl.Halaman 12 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec. Lembang KabupatenBandung Barat dengan cara yang sama.
    Raya Graha Hotel No. 16 Desa Lembang Kabupaten BandungBarat, dan Terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan pencurian di berbagitempat antara lain : Toko Alfamart 2 Cibogo tepatnya di JI. tangkuban PerahuDesa Cibogo Kec Lembang Kabupaten Bandung Barat, Kabupaten tsanaungBarat, Toko Alfamart Cikole tepatnya di JI. tangkuban Perahu No. 153 DesaHalaman 15 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.Cikole Kec.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 13-12-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 224/PDT.G/2012/PN.BWI
Tanggal 15 Juli 2013 — SHENNY SAGITA EL VANA ATMO HADI SISWANTORO alias WAWAN
302 — 99
  • PUTUSANNomor : 224/PDT.G/2012/PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SHENNY SAGITA EL VANA, Koordinator Main Dealer Shop Area Jember PT RODASAKTI SURYARAYA berkedudukan di GrahaRSSR Jl.Basuki Rahmat No.4547 Surabaya, bertindakuntuk dan atas nama PT RODASAKTI SURYARAYAberkedudukan di Graha RSSR Jl.Basuki Rahmat
    No.4547Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh :ROBERT TANSIL, direktur Utama, alamat Graha RSSRJI.Basuki Rahmat No.4547 Surabaya ;Sebagal ........ cece cece eee e eee eee eeeenteees PE AT ;MELAWANATMO HADI SISWANTORO alias WAWAN, swasta, alamat Jl.LetnanSulaiman No.57 Banyuwangi ;SODA al oo... eecceeeseeecsteceesteeeesteeeeneeeenseeeenes TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukasidang ;Telah membaca Berita Acara sidang berikut segala
    macam surat dalam berkasperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan nomorregister : 224/Pdt.G/2012/PN.Bwi tanggal 13 Desember 2012 telah menggugat Tergugatdengan dalildalil dan petitum, sebagai berikut :1.Bahwa TERGUGAT bekerja pada dealer YAMAHA Indah Sobo di Jalan AdiSucipto No. 98, Banyuwangi milik PT RODASAKTI SURYARAYA(PENGGUGAT) yang berkedudukan di Graha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 September 2015 — SUPARMAN Bin KARTO BILA
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1995 K/Pid.Sus/20151 (satu) bundel Box kemasan DVD; 6 (enam) keping DVD film porno dengan pengirim ADI alamat CiledugHp. 08788162905 dan dengan penerima MURSAHIDIN Jalan Swadaya Nomor : 18 RT. 05 RW. 07 Bali Matraman, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan Hp. 082112811000, berikut buktitransfer tanggal 06 Oktober 2014, sebesar Rp99.000,00; 12 (dua belas) keping DVD film porno dengan pengirim ADI alamatCiledug Hp. 08788162905 dan dengan penerima LIL SETIAWATIalamat Graha Mustika
    Nokia type 2760;1 (satu) bundel cover;1 (satu) bundel box kemasan DVD;6 (enam) keping DVD film porno dengan pengirim ADI alamat ClledugHp. 08788162905 dan dengan penerima MURSAHIDIN Jalan Swadaya Nomor : 18 RT. 05 RW 07 Bali Matraman, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan Hp. 082112811000, berikut buktitransfer tanggal 06 Oktober 2014, sebesar Rp99.000,00;12 (dua belas) keping DVD film porno dengan pengirim ADI alamatCiledug Hp. 08788162905 dan dengan penerima LIL SETIAWATIalamat Graha
    kenal dengan Terdakwa sejak bulanJuli 2014 karena Terdakwa sering mengirim barang berupa DVD melaluiJNE Agen Sunan Giri milik saksi.Bahwa benar saksi menerangkan resi pengiriman dengan pengirim AdiCiledug dengan penerima Mursahidin Jalan Swadaya Bali MatramanNomor : 18 RT.5 RW.7, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan adalah benar dikirim melalui JNE agen Sunan Giri miliksaksi.Bahwa benar saksi menerangkan resi pengiriman dengan pengirim AdiCiledug dengan penerima Lily Setiawaty Perum Graha
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 478/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
ALI HAMZAH ALIAS UCOK
43 — 48
  • Mega Auto Finance/ PT. Mega Central Finance yang berkantor di Jalan Diponegoro Ruko Graha Mutiara Delta Blok C 10 Sidoarjo;

Dikembalikan kepada Saksi Nainil Munawaroh;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 172/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
ABD. MUJIB al. MUJIB Bin AHMAD FATONI
98 — 46
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek / type Honda CB H5C02R20M1 MT Nopol W 2571 NBH Tahun 2016 150 cc nomor rangka MH1KC8214GK022757 nomor mesin KC82E1021783 atas nama pemilik MAHROJI alamat Graha
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
SATUGI ALI WIBOWO Bin ENDRO SALIHIN Alm
49 — 8
  • GSL (Graha Sehat Lestari)

    -1 (satu) Unit Kend. Sepeda Motor Honda Beat No Pol : W 3559 LU:

    Dikembalikan kepada Saksi Moh. Ainur Rofiq;

    - 1 (satu) Unit Kend. Sepeda motor Suzuki Smash No. Pol : S 2316 JB/ STNK

    Dikembalikan kepada Saksi Ummu;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 105/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 8 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
SUHARTATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SUPRIATNA Als NANA Bin Alm SUHENDRA
26 — 0
  • ASEP SAEPUDIN ,S.AGalamat BTN Graha Pasir Ona K.11/6 Rt 04/05 Rangkasbitung Kab.Lebak , 1(satu) buah kunci Kontak Sepeda motor ,diperganakan dalam perkara terdakwa Muhamad Ridawan Saputra Als Saprol Bin Rohman ;-------------------------------

    1. 6.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
MARINUS PALA LANGAN
Tergugat:
1.PT. WIJAYA KARYA
2.Badan Pertanahan Nasional atau ATR
3.Kemen PUPR atau Jasa Marga Prov. Kaltim
80 — 14
  • Graha Permata Hijau Blok C Nomor 5 RT.26 Kel. Teluk Lerong IlirSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2019,sebagai Penggugat;Lawan:1. PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 1 Oktober 2015 — RADEN DADAN YUDIANA >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK.CS
56 — 85
  • BANK CIMB NIAGA, TBK;Beralamat di Gedung Graha Niaga , Jalan Jenderal Sudirman Kavling 58,Jakarta Selatan dalam hal ini diwakilili oleh kuasanya : IDM Nefo DwiArtha,S.H.MHum, Dkk Advokat / Penasihat Hukum / Pengacara dariMNS Law Firm, beralamat di Apertemen Pondok Klub Villa Ill, JalanLetnan Jenderal T.B. Simatupang, Jakarta Selatan , berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 Desember 2013, untuk selanjutnya disebur :Terbanding I semula Tergugat ;2.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 50 / Pdt.G / 2016 / PN. Kdr.
Tanggal 16 Nopember 2016 — - SULASIH lawan - DEDI YULIANTO
114 — 11
  • MPM (MITRA PINASTHIKA MUSTIKA) FINANCE beralamat diRuko Cempaka Mas, Jalan Graha Cempaka Mas, Kemayoran, Kota JakartaPusat. Cq. PT. MPM (MITRA PINASTHIKA MUSTIKA) Surabaya beralamat diJalan Raya Jemursari No.11, Jemur Wonosari, Wonocolo, Kota Surabaya,Jawa Timur. Cg.
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 190-PDT.G-2011-PN.TNG
Tanggal 6 Juli 2011 —
52 — 5
  • ., para advokat dan calon advokat padaKantor Hukum "ISMAK ADVOCATEN, berlamatkantor di Gedung Graha Eka Formula, 3th Floor,305 Suite, Jalan Bangka Raya No.02 Kemang,Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2011, untukselanjutnya disebut sebagaiwee ee eee eee eee ee eee eee eee PENGGUGATLawan:PT. SHYANG YAO FUNG berkedudukan di Jalan Industri RayaBlok D No.2 Desa Pasir Jaya, Kec.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • ., Advokat yangberkantor di Graha Citra Pesona Kav. 25 26 Dusun Parung Rt.011 Rw. 004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2018 yangterdaftar di Register Kuasa Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor0253/K/IV/2018 tanggal 4 April 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 03 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTermohon
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 15 Desember 2015 — MUHAMAD SENDI bin MATNASEH
53 — 28
  • CJ KOREA EXPRESSINDONESIA yang berad di Gedung Graha Kirana Lantai 11 Ruanga 201 JalanHal 2 dari 15 Putusan Nomor 1413/Pid.B/2015/PN. Jkt.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Blp
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
Zulkifli Rasdin bin Rasdin Landaho
Tergugat:
Fadhila Marsyah Putri binti Firman Tarima
58 — 29
  • PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Zulkifli Rasdin bin Rasdin Lar , agama Islam, Pendidikan(Usaha Elekton),a Graha Blok C No.ahan Pammanu,paten Luwu.Fadhila Mars agama Islam,1, bertempatslok C No.Pammanu,vu selanjutnya Tri Wahyuni Purt agama Islam
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
71 — 19
  • ,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Kertopati & Co, yang beralamat di Gedung Graha Arsa Lt.3,jalan Siaga Raya No.31, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2012, dahulu sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, WarganegaraIndonesia, semula bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan 12430,terakhir bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 59
  • ., M.H. advokad pada Kantor BantuanHukum dan Konsultasi Hukum Baraas dan Rekan beralamat di JalanBatukaru Perumahan Pesona Batukaru Graha Adi Blok D.NO.5Denpasar selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXXX, beralamat di KABUPATEN BADUNG, PROPINSI BALI, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ida Bagus Made Tilem S.H.,M.H.