Ditemukan 4758504 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3667/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kastoni bin Surahman) terhadap Penggugat (Siti Rokayah binti Sanung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir di mukasidang, sedang pihak Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, berdasarkan relaas panggilan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 3667/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 September 2017 dantanggal 25 Oktober 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio
Khusus Pemerintah Daerah (RKPD) Cibinong, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, tapi tidak berhasil, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3667/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga perdamaian melaluiprosedur mediasi sebagaimana diatur Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya
2010, seringterjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Tergugat egois, ingin menang sendiri, sering berbohong, tidak terouka dalam keuangan.; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 7 tahun; wees Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkanTergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir
Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa bukti P.3 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya yang pasti dan telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Khusus Pemerintah Daerah (RKPD) berdasarkan bukti Relaas Panggilan Nomor3667/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 September 2017 dan tanggal 25 Oktober2017 Tergugat maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kastoni bin Surahman)terhadap Penggugat (Siti Rokayah binti Sanung);4.
Register : 08-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Armat; ) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Joni);4.
tercatat di Kantor Urusan Agama, oleh karenaitu Penggugat memiliki hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo.Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnnamun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir
perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran radio.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir
di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat.Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSAKSI
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT. ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 08-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2558_pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah; 5.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil
memeriksa kompetensi relatif dankompetensi absolut, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 01 April 2011, sebagaimana bukti P.2, karena itu Penggugat memiliki legalstanding dan dasar hukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai dengan ketentuan pasal2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No.01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir
dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatmenikah;5.
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5144/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holil bin Subki ) terhadap Penggugat (Sri Rahayu bin Haryanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 5144/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 27 Desember 2017 dantanggal 18 Januari 2018 yang dibacakan
istri yang sah yang telahterikat dalam perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama, oleh karenaitu Penggugat memiliki hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir
Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
Register : 24-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4863/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Kamaludin bin Djoewahir ) terhadap Penggugat (Syilvia Rustam binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4863/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2018 dantanggal 12 Januari 2018 yang dibacakan
standing) untuk mengajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang
Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 09-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Oktober 2016 —
8 — 10
8 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (PEMOHON);4.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 2959/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 23 September 2016 dantanggal 14 Oktober 2016 yang dibacakan
dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dalam satu rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut; Menimbang, bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanadiatur
danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 2959/Pdt.G/2016/PA.Cbn, tanggal 23 September2016 dan tanggal 14 Oktober 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap diHalaman 5 dari 10 halaman, PutusanNomor : 2959/Pdt.G/2016/PA.Cbnpersidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telahberusaha menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan; Menimbang, bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan upaya perdamaian melalui prosedurmediasi sebagaimana di kehendaki Pasal 4 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 166/Pdt.G/2023/PA.Srh Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian, dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Januari Anna Br.
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
25 — 10
25 — 10
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah hadir
di muka sidang maka tidakdapat melaksanakan proses mediasi berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara lain Tergugat suka mainjudi dan telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapatdidengar dalam perkara ini karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah gugatanPenggugat telah
mempunyai alasan dan berdasar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangsah maka Majelis berpendapat Tergugat dianggap telah mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat secara diamdiam, dengandemikian berdasarkan Pasal 311 RBg., dalil gugatan Penggugat menjadi telahterbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa akan tetapi karena alasan perceraian didasarkanPasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sehinggaalasan gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telahberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis berpendapat bahwa Tergugat telah tidak ingin membela kepentingannyadan
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 30-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2170/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon( Sugito bin Suwarno S) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Della Delvia binti Harun Huru) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara :
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 694.000 ,-(
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 3152/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2015 —
34 — 13
34 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (PEMOHON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3152/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 03 Nopember 2015 dantanggal 16 Nopember 2015 yang dibacakan
dan istri yang sah yang telahterikat dalam perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama, oleh karenaitu Penggugat memiliki hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) No. 1 Tahun2008 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir
Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI HARYANTO bin RUSLI
) terhadap Penggugat (ENCOP SOPIAH binti HASAN, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu riburupiah);
Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal O09 Agustus 2018 dantanggal 12 September 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan
istri yang sah yang telahterikat dalam perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama, oleh karenaitu Penggugat memiliki hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir
Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbntidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT, );4.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2427/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 Desember 2016 —
8 — 11
8 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (PEMOHON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.Cbn.terikat dalam perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama, oleh karenaitu Penggugat memiliki hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir
perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugattelah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir
di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 7 dari 11 halPutusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Halaman 9 dari
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);4.
Register : 27-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3448/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Gunawan bin Madjaelani) terhadap Penggugat (Ade Umi Dahlia binti Usnani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3448/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03 Agustus 2018 dan tanggal 03 September2018 yang dibacakan di persidangan
perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan; Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3448/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir
dengan bukti P.1, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Tergugat semula bertempat tinggal di wilayah Bogordan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya yang pasti dan ternyatatelah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum melalui Radio KhususPemerintah Daerah (RKPD) Cibinong di Cibinong untuk hadir
dipersidanganberdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor3448/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03 Agustus 2018 dan tanggal 03 September2018 yang dibacakan di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
Register : 23-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 216/Pdt.G/2023/PA.Mgl Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur Wibowo bin Ramelan) terhadap Penggugat (Riyandari Setya Pratiwi binti Mochtadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 21 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;-----------------------------------4.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bong ) j 9 nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 0689/Pdt.G/2012/PA.Amb yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil melalui Radio Suara Serasi Ungaran sebanyak2
kali yaitu tanggal 13 september 2012 dan tanggal 15 Oktober 2012 untuksidang tanggal 21 Januari 2013, dan panggilan tersebut dinyatalkan resmi danpatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganWENO SEA ~~ nnn nnn nnn nein nnn nin nein ni RR OARMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikantidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTTI a sere RcMenimbang,
bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka Tergugat tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkanpada tahap pembuktian; 22020220222 22Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.
bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun lagi, kmudian menyampaikan kesimpulan tetapingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini; 222 nnn nn nn none n nnn ne nn nn nc nc nnnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quosebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir
jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itujalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam) 7222222 2 nnn nnn ne nnn nnn n nn ennneMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;-----------------------------------------------------------------------------------4.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 0025/Pdt.G/2013/PA.Amb yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil melalui RadioSuara Serasi Ungaran sebanyak 2 kali yaitu tanggal 21 Januari
2013 dan tanggal 20Pebruari 2013, dan panggilan tersebut dinyatalkan resmi dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, sehinggapersidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak
hadir di persidangan makaTergugat tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkan pada tahappembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: ,tanggal 24 Mei 2011 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya
maka upaya Mediasi sebagaimana maksud Permanomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak hadir dan tidak pula ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu. halangan yang sah maka ~Tergugat dinyatakan tidakMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan P.1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) 5 2722222 22 n nnn nena nnn nnn nn nnn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;5.
Register : 31-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 114/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;------------------------------------4.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0114/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 24 Pebruari 2012 dan tanggal 20 Maret 2012 yangdibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir , maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan, sehingga = persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, dan persidangan
tersebut di atas,Penggugat membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun lagi, kemudian menyampaikan kesimpulan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir
maka upaya Mediasi sebagaimanamaksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, tidak hadir di persidangan dan tidak pula ternyata bahwa tidak hadirnyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadlirsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat berdomisili diKabupaten Semarang dan beragama Islam, dan perkara ini perkara perceraian,maka sesuai pasal
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang dan KUA Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal ;5.
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Pringapus. Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak5.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0151/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 20 Maret 2014 dan relaas dengan nomor yang samatanggal 28 April 2014 yang dibacakan di sidang telah dipanggil secara resmi dan patut,tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai
wakil/kuasanya untukhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaPERMA Nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka dianggap tidakmenggunakan hakhaknya dan sidang dilanjutkan dengan pembuktian Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti
ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi amanat Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah berusaha melakukan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar tidakbercerai dari Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir
berdasarkan pemeriksaan identitas Penggugat dan bukti P.1.ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Ambarawa,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Ambarawa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Pringapus. Kabupaten Semarang danKantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak5.
Register : 26-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1269/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 19 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX,) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);4.
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majlis telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidanganPengadilan Agama Medan, panggilan untuk Penggugat telah disampaikan langsungsedangkan panggilan untuk Tegugat disampaikan melalui aparat DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan oleh karenaTergugat sukar dijumpai.
Dan pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tetaphadir inperzoon, sedangkan Tergugat ternyata telah tidak pernah hadir sendiri, tidak jugamenghadirkan kuasa, tidak ada mengajukan eksepsi, dan tidak ada meberitahukanalasannya kepada Majlis;Bahwa Majlis tetap mengupayakan agar Penggugat dapat tetap rukun denganTergugat namun upaya a quo telah tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat a quo yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat
bahwa sesuai dengan bukti surat P.1 maka Penggugat terbukti isteriTergugat sehingga dengan demikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan ini;Menimbang bahwa panggilan Majlis terhadap Tergugat telah dilakukan sesuaidengan ketentuan Pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian panggilanpanggilan a quo telah resmi dan patut;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutnamun Tergugat ternyata telah tidak pernah hadir
sendiri di persidangan, tidak jugamenghadirkan kuasa, tidak ada mengajukan eksepsi, dan tidak hadirnya Tergugat bukandikarenakan alasan yang sah menurut undangundang sehingga dengan menunjuk Pasal149 ayat (1) dan Pasal 150 RBg Majlis telah beralasan untuk mengadili gugatan Penggugatdengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat ternyata telah tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2008 menjadi tidak dapat dipenuhi.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya yang besarannya akan disebutkan dalam diktum amar putusan ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1091/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 13 Januari 2016 — LOKMAN SOEJONO ANGDY
78 — 33
78 — 33
.), dalam keadaan tidak hadir (Afwezig) ;3. Menunjuk / Mengangkat Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai instansi yang berwenang untuk mewakili kepentingan pihak yang tak hadir (Afwezigheid) atas tanah/bangunan yang terletak di Jalan Semarang Nomor 128 Surabaya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Kantor Balai Harta Peninggalan Surabaya (BHP) dalam perkaraini bertindak berdasarkan Pasal 463 KUH Perdata yaitu selakuinstansi yang mewakili atau membela hak hak si tak hadir.Dalam perkara ini yang dimaksudkan si tak hadir adalahRaden Hartono Soewantah merupakan Direktur Utama PT.Kantor Tata Usaha Versluis / Administratiekantoor VersluisN.V. Pusat, sebagai Penerima Kuasa dari Deli PlantersVereniging (D.P.V.) dan Algemene Vereniging vanRubberplanters ter Oostkust van Sumatra (A.V.R.O.S.)
PN.Sby.18Pemohon masuk ke ruang persidangan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonsiap mengikuti jalannya persidangan ;Hakim memberitahukan kepada Pemohon sesuai penundaan sidang yang lalusidang hari ini pembacaan penetapan ;Kemudian Hakim membacakan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan dan menyatakan Deli Planters Vereniging (D.P.V.) danAlgemene Vereniging van Rubberplanters ter Oostkust van Sumatra(A.V.R.O.S.), dalam keadaan tidak hadir