Ditemukan 1024734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukumya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 366/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek
    2. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut
    3. Menyatakan Perkawinan Stewart Hendri Kaunang / Penggugat dan Maya Afrianny Mewengkang /Tergugat di Tondano sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 7102CPK1602200900243 tertanggal 16 Februari 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

    4.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 450/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado Pada Tanggal, 21 Mei 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 275 / 2003 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 10
  • I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6171-KW-16112017-0002 tanggal 20 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat ini denganmenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;9. Bahwa selanjutnya demi kepastian hukum perceraian ini, maka Penggugatmohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pontianak cq.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6171KW161120170002tertanggal 20 November 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    tidak hadirnyaTergugat tersebut dipersidangan bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka terhadap Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkanagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6171KW161120170002 tanggal 20 November 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    dalam rumahtangga, dapat dibuktikan oleh Penggugat, selanjutnya berdasarkan hal tersebutmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugatsebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 2 (dua) tentang putusnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat, bahwa olehkarena Penggugat dapat membuktikan alasan perceraian maka dengansendirinya petitum point 2 (dua) agar perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6171KW161120170002tanggal 20 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
  • >M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah di panggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Lampung berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2.72.AK-TGM.2005 tanggal 20 September 2005, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 14
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, tanggal 24 Januari 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 39/KB/1998 tertanggal 19 November 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 39/KB/1998,yang dikeluarkan di Amlapura, pada tanggal 19 November 1998 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    kejelasanstatus Penggugat secara hokum ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan kesimpulannyatertanggal 26 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjangada relevansinya dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalamputusan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
    tersebut diatas ;Hal. 11 dari 18 hal.Putusan No. 410/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurutAgama Hindu di Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, tanggal 24 Januari1987 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 39/KB/1998 tertanggal19 November 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya
    ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap diwakili oleh Kuasa Hukumnya IRMASURYANTI, SH sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut akan tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menunjuk oranglain untuk mewakilinya hadir di persidangan dan ketidak hadirannya itu ternyatatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah padahal panggilan tersebutbenar dan patut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis berpendapatTergugat
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diKecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, tanggal 24 Januari 1987sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 39/KB/1998 tertanggal19 November 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 250/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 28
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; ----------------------------------------------------
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Wayan Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2005 dan telah tercatat di Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasem dengan Kutipan Perkawinan Nomor : 1264/CS/2008 Tertanggal 03 Juni 2008 adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida PedandaGede Wayan Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2005 dan telah tercatat diDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasem denganKutipan Perkawinan Nomor : 1264/CS/2008 Tertanggal 03 Juni 2008 adalah Sahdan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida PedandaGede Wayan Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2005 dan telah tercatat di DinasKependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasem dengan KutipanPerkawinan Nomor : 1264/CS/2008 Tertanggal 03 Juni 2008 adalah Sah dan PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 266/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama PEDANDA GD WAYAN PUTRA DEMUNG, padatanggal 5 Juni 2006 sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 34/H/LB/2006, tanggal 06 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;
      3. <
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 498 /Pdt.G/2014 /PN Dps.
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 30 Nopember 2011 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 30 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No. 2228/K/2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------------------------------------------4.
    Penggugat dan Tergugat bertengkar karena adanyaperbedaan karakter , Tergugat tidak mau diajak ke kampung apabilaada upacara Adat ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acarapersidangan dianggap termuat dan menjadi satu dengan putusan selanjutnyaakan diambil, dibahas dan dipertimbangkan apabila bermanfaat dalammengambil keputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 85/Pdt.G/2023/PN Tim
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
  • E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilan dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, sesuai Kutipan Akta Perkawinan 9109-KW-12092017-0001, tertanggal Mimika 12 September 2017 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/ 2017/PN Dps
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 6
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 11 Oktober 2013, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 23 Desember 2013, Nomor. 5171-KW-23122013-0006, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Denpasar untuk memanggil para pihakdan memeriksa perkara ini sebagaimana mestinya,dapat memutuskan perkara iniyang amarnya sebagai berikut:a) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b) Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat antara Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu pada 11 Oktober 2013, Perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, padatanggal 23 Desember 2013, Nomor 5171KW231220130006 adalah diputuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    menerus dan kehidupan rumah tangga yang kekal danbahagia sudah tidak bisa diwujudkan lagi, maka alasan perceraian sebagaimanadalam pasal 19 huruf f PP No. 9 / 1975, telah terpenuhi, oleh karenanya pulapetitum No. 2 yang memohon agar permohonan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian patut dan beralasan untukdikabulkan j 22 22> 2222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nee nen en ene nn neeMenimbang, bahwa oleh karena suatu perceraian dianggap terjadibeserta segala akibat hukumnya
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 11 Oktober 2013, danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar,pada tanggal 23 Desember 2013, Nomor. 5171KW231220130006, adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ; NMMengabulkan gugatan Penggugat seluruh dengan Verstek ; ~Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 11 Oktober 2013, danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar,pada tanggal 23 Desember 2013, Nomor. 5171KW231220130006, adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 668/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • No. 5108-KW-08052017-0002 tanggal 08 Mei 2017 dari daftar perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat
    No. 5108KW080520170002 tanggal O08 Mei 2017 dari daftar Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 hari sejakPutusan pengadilan tentang Perceraian yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap untuk dicatat pada register ;4.
    No. 5108KW080520170002tanggal O08 Mei 2017 dari daftar Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Pdt.G/2020/PN Sgr.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat alat bukti diantaranya:. BUKTI SURAT:1. Bukti bertanda P.1.2. Bukti bertanda P.2.3.
    keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa = sebelum Pengadilan mempertimbangkanpermasalahan pokok dalam perkara ini terlebin dahulu akan di pertimbangkansyarat formil dari gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1975 tentang Perkawinan menyebutkan :(1) Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya
    No. 5108KW080520170002tanggal O08 Mei 2017 dari daftar perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Padt.G/2020/PN Sgr.4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
  • /strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersi-dangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 21 Agustus 1997 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 442/Pkw/VIII/1997 tertanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 188/Pdt.G/2024/PN Tnn
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • telah dipanggil secara sah dan patut menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
  • Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT di Minahasa pada tanggal 26 April 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7102CPK2604200900630, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, pada tanggal 04 Mei 2009, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 174/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun yang bersangkutan tidak hadir tanpa alasan yang sah;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No: 5107-KW-09082016-0020, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    • permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin tanggal 27 September 2021 olehkami, Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua, Luh PutuSela Septika, S.H. dan R.Aditayoga Nugraha Bimasakti S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 28 September 2021, oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Nengah Karyasa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dantanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasa Hukumnya
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 334/Pdt.G/2022/PN Tnn
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tanawangko/Minahasa pada tanggal 22 Agustus 1992 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 39/16/1992 tertanggal 22 Agustus 1992, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Tbt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 9
  • Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1276-KW-03022017-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 3 Februari 2017 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menyatakan demi hukum perkawinan/pernikahanantara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dari segalaakibat hukumnya ; Bahwa juga dimohonkan agar Pengadilan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi atau pejabat yangberwenang yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan putusan iniyang berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi untukdicatatkan putusan perceraian
    kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi kiranya berkenan menentukan suatuhari persidangan serta memanggil pihakpihak untuk bersidang diPengadilan Negeri Tebing Tinggi, seraya mengambil putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana disebut dalam Kutipan Akte Perkawinan WarganegaraIndonesia No. 1276KW030220170001 tertanggal 3 Februari 2017putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    bahwa antaraPenggugat dan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim beralasan untukmenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1276KW030220170001atas nama Aswin Purba dengan Agustina Sitorus putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tebing Tinggi dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1276KW030220170001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 3 Februari 2017 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;A.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.AMD
Tanggal 30 Juni 2014 — - Penggugat FERRY VICTOR TUMIMOMOR - Tergugat JASMIN SAMAHATI
50 — 16
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manadopada tanggal 18 Juni 2004 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 379/XVI/2004, tertanggal 18 Juni 2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 26-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 77/Pdt.G/2024/PN Arm
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 1 Agustus 2015 Perkawinan tersebut, telah dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106-KW-02092015-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 2 September 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Trg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 4
  • strong>GADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 15 Juni 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 125-AK/IND/IV/2014 tanggal 7 April 2014 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Tjg
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 60
  • >

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak pernah hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Rusidawati) dan Tergugat (Herpanus) sebagaimana telah tercatat dan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 6309-KW-09122022-0001 pada tanggal 09 Desember 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya