Ditemukan 23688 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
1.Sugeng Hariyanto bin Saelan
2.Suratiningsih binti Sukirin
22 — 13
1.Sugeng Hariyanto bin Saelan
2.Suratiningsih binti Sukirin
22 — 13
Bahwa orang tua/ibu kandung anak tersebut (Milla RahmaLatifa)menyerahkan dengan ikhlas anak tersebut kepada para Pemohon untukdiangkat sebagai anak sejak kelahiran anak tersebut, tanggal 17 Maret 2014; Bahwa sejak penyerahan tersebut sampai saat ini anak tersebut dalamasuhan para Pemohon, dan selama itu anak tersebut diasuh dan dirawatoleh para Pemohon dengan baik, penuh kasih sayang seperti anak kandungsendiri serta lebih terjamin kebutuhan hidupnya; Bahwa para Pemohon beragama Islam dan aktif menjalankan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 29 Oktober 2015 — JENNY JULJANI BASUKI melawan JURIANTO SETIAWAN JUSUF
87 — 31
87 — 31
Bahwa perlu Tergugat ingatkan kembali kepada Penggugat yaitu untuk dapatmelakukan perkawinan dengan Penggugat, Penggugat minta danmengharuskan Tergugat mengikuti Syariat Agama dan masuk menjadi satuAgama Kristen bersama dengan Penggugat; karena sebelum melakukanperkawinan dengan Penggugat Tergugat menganut keyakinan Kong Hu Chu.e Bahwa dengan latar belakang dan / atau sejarah dapat terjadinya sebuahperkawinan tersebut Tergugat ikhlas dan dengan sepenuh hati mengikutidan mengimani agamanya yaitu Kristen
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2296/Pdt.G/2016/PA.Krw. Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Surat pernyataan dari Termohon menyatakan menerimaperceraiandengan ikhlas, tertanggal 30 Maret 2017 lalu Ketua Majelis memberitanda P.2;3. Kwitansi penyerahan uang iddah,Muthah /hiburan dari Pemohon /Saipudinbin Udi Samhudi, sebesar Rp. 13.600.000,(tiga belas juta enam ratus riburupiah). Lalu Majelis beri tanda P.3;Halaman 4 dari ...... Ptsn.No..../Pdt.G/20 .../PA.Krwll.
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
Ikhlas sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,H. Ridwan Fauzi, S.Ag; PaniteraPengganti,Drs. H. IkhlasHIm. 12 dari 12 hlm. Pen.
Register : 18-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Amp Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon:
I Mangku Putu Darma
36 — 19
I Mangku Putu Darma
36 — 19
Novembver2019; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan tersebut dan keluarga keduabelah pihak juga hadir; Bahwa saksi tidak keberatan dan menuetujui perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan kedua tersebut, Pemohon dan Istrikeduanya memiliki 1 (Satu) orang Anak perempuan; Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untukmemenuhi kehidupan keluarga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai peternak ayam; Bahwa penhasilannya sebulan sekitar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah); Bahwa baik Saksi maupun keluarga sudah ikhlas
Register : 14-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0003/Pdt.P/2013/PA.KP. Tanggal 14 Maret 2013 — PEmohon I, Pemohon II
60 — 28
60 — 28
umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Jl. xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alak,Kota Kupang;Telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :e Bahwa mereka telah mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I danPemohon II adalah orang tua kandung dari ayah calon anak angkat;e Bahwa hingga saat ini xxxxxxxxxxxxx masih dalam tanggung jawab orang tuakandung walaupun diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa mereka secara tulus ikhlas
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
No.59/Pdt.P/2020/PA.BitgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan register Nomor 59/Pdt.P/2020/PA Bitg tanggal 7 Juli 2020, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Januari 2019 di Kelurahan Wangurer, Kecamatan Girian, Kota Bitungmenurut syariat Islam dengan Wali Nikah Imam Masjid Al Ikhlas bernamaBakrin
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 12
16 — 12
Hal 3 dari 11Bahwa, anak kandung kami yang akan dijadikan anak angkat olehPemohon dan Pemohon Il adalah anak yang bungsu bernama ANAKANGKAT, lahir pada tanggal 28 Juli 2015;Bahwa, kedua orang tua sudah ikhlas menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon dan Pemohon Il:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bersedia mengurus, membesarkan,dan mendidiknya seperti layaknya anak kandung sendiri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berkelakuan baik dan hidupberkecukupan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 3 Nopember 2014 — I MADE SUMADI
21 — 9
21 — 9
Sentana yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut telah dilakukanUpacara Sentana pada tanggal 10 AGUSTUS 2014 bertempat di JI.Padma Utaragg.Abdi Legian Tengah, yang dipuput oleh JERO MANGKU NYOMAN RADU dandisaksikan oleh Prajuru Adat dan Dinas Banjar serta kedua belah pihakK@lUAl Qa j annem nn neem nnn nnn ne nnn nnn nnn nance mann nnnncnsMenimbang, bahwa di persidangan di dengar pula keterangan NI LUH SRIATI, lou kKandung dari GEDE DONI ADI PRADANA , yang pada pokoknya menyatakantidak keberatan, ikhlas
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama LaksitaPutri Maharani binti Agus Mulyono (umur 13 tahun 8 bulan) dan Satria AryPrabowo bin Agus Mulyono (umur 9 tahun) dan satusatunya orang terdekatyang bersedia dengan ikhlas menjadi wali anak tersebut untuk mewakilinyamelakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan ;9.
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, orang tua Pemohon dan orang tua Termohon sudahberulang kali menasehati Termohon dan berusaha memperbaiki rumahtangga Pemohon dan Termohon namun Termohon tetap keras kepalaminta cerai10.Bahwa, atas semua kelakuan Termohon sebagaimana tersebutdiatas Pemohon mengalami troumatis dan sakit hati sehingga Pemohonikhlas mengajukan Permohonan gugatan cerai ini dan Pemohon jugasudah tidak ikhlas beristrikan Termohon;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka kamimohon kepada Bapak Majelis
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 66/Pdt.G/PA.Rks/2012 Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak, tapi tapisejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang sulit dirukunkan;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena ada ketidakpercayaan antaraPenggugat dengan Tergugat, ada sms ancaman, Tergugatmemberi tapi kurang ikhlas
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 822/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2016/PA.LLG.zi, ) .ASN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Musi Rawas, 25 Agustus 1991 / 25tahun, AgamasiIslam, Pendidikan / Pekerjaan: SD / iburumah tangga / swasta, Tempat tinggal di Jalan ManggaBesar, Gang Al Ikhlas
Register : 30-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 908/Pdt. G/2010/PAJP Tanggal 7 Maret 2011 — Madri, SE bin Syamsunir; Ir Esa Kurnia Muharmis binti Muharmis Yasin
52 — 6
52 — 6
sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima pulh ribuBahwa tidak benar Termohon tidak menyampaikan terlebin dahuluatas kepindahan tempat tidur Pemohon, lagi pula posisi Pemohondirumah itu bukan sebagai kepala rumah tangga, tetapi kepala rumahtangga adalah orang tua Termohon; Bahwa benar Pemohon hanya memberikan uang belanja kepadaTermohon hanya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan, Pemohon sangat pelit dan tidak ihlas memberikan uangbelanja kepada termohon;; Bahwa Pemohon pelit dan tidak ikhlas
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
sebagaikeponakan Pemohon II;Bahwa ayah kandung calon anak angkat mengetahui, Pemohon I danPemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 1996;Bahwa Ayah kandung calon anak angkat telah menikah dengan IBUKANDUNG ANAK dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK bin AYAH KANDUNG ANAK, lahir di Cilegon tanggal 17Oktober 2006 yang akan diangkat anak oleh Para Pemohon;Bahwa ibu kandung calon anak angkat telah meninggal dunia padabulan Januari 2007;Bahwa Ayah kandung calon anak angkat rela dan ikhlas
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tedean RT. 16 RW. 04Nomor 186 (dekat Musholla Al Ikhlas) Kelurahan Air Gading KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 1minggu, sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak:5.1 (Perempuan), umur 2 tahun 7 bulan;Yang saat ini, anak tersebut masih berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
22 — 22
istri) telah menerimanya; Bahwa wali nikah saya (calon istri) beragama Islam dan siap menjadiwali nikah; Bahwa dirinya sudah siap untuk menikah dengan Andri Chahyadi binAbdulah (calon suami); Bahwa dirinya tidak ada lakilaki yang meminang selain Andri Chahyadibin Abdulah (calon suami); Bahwa antara dirinya dengan Andri Chahyadi bin Abdulah (calon suami)tidak ada hubungan keluarga, hubungan semenda maupun hubungansesusuan, yang dapat menghalangi sahnya suatu perkawinan; Bahwa dirinya telah siap dan ikhlas
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
PUTU SUWASTAWA
20 — 11
PUTU SUWASTAWA
20 — 11
/Penepatan Nomor 194/Padt.P/2020/PN Sgr Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan ini diajukan karena Pemohoningin menikah lagi untuk yang kedua kali dengan seorang perempuan yangbernama Ketut Suryani dan untuk itu. pemohon harus mengajukanpermohonan ke Pengadilan; Bahwa saksi sudah setuju dan merestui perkawinan kedua Pemohon; Bahwa saksi menyetujui secara ikhlas dan tidak ada ancaman dari pihakmana pun; Bahwa sebelum permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri, Pemohondengan Ketut Suryani sudah
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.ANAK/2018/SMR Tanggal 14 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DODI ASTIANSYAH bin ROMA
80 — 28
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DODI ASTIANSYAH bin ROMA
80 — 28
pada diri manusia sejalan dengan dinamika yang selalu labil pada dirimanusia, sehingga nampak tampilan warna yang relatief tentu berbeda untukditarik suatu kriteria, kKarenanya maka berat ringannya pemidanaan akan sangatditentukan oleh berbagai faktor, tidak hanya sejalan dengan akibat perbuatanyang muncul sebagai aspek sosial, maupun sikap bathin serta perilaku Anakyang nampak pasca perbuatan tersebut dilakukan yang bersifat melekat/accessoire pada diri Anak, namun juga hati nurani manusia yang ikhlas
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
diterima olehPenggugat disebabkan karena kurangnya Penggugat dalammelayani Tergugat dalam melakukan hubungan suami istri.Sehingga lama kelamaan Penggugat menjadi tertekan secarapsikis yang mengakibatkan sakitnya fisik.Keterangan Tergugat :e Sebagai laki laki normal, hubungan suami istri memang pentingbuat Tergugat tapi bukan satu satunya, yang lebih pentingadalah usaha untuk mencari akar masalah dan solusi yangkomprehensif (menyeluruh).e Toh sampai sekarang sudah 8 bulan Tergugat juga nggakmasalah dan ikhlas
Tergugat ikhlas selama Penggugatpunya tekad untuk berikhtiar menuju kebaikan dan maubersama sama mengantarkan anak anak menjadi generasimuslim yang kuat dan sholeh dan sholehah.16.Bahwa tidak benar Penggugat berpijak pada Al Qur,an surat ArBagarah ayat 229 yang artinya : "Jika kamu khawatir bahwakeduanya (suami isteri) tidak dapat menjalankan hukumhukumAllah, Maka tidak ada dosa atas keduanya tentang bayaran yangdiberikan oleh isteri untuk menebus dirinya;Dan hadits nabi adalah sabda Nabi :Artinya
Disamping tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dan tergugat.Bahwa tidak benar tergugat merasa ikhlas jika Penggugat tidakdapat melayani tergugat, maka benar bahwa Penggugat seringlari meninggalkan rumah ketika tergugat minta dilayani, karenaPenggugat benar benar tidak mampu lagi melayani tergugat.Bahwa hanya karena sempurnyanya Islam dan rasa sayangnyaAllah kepada manusia, maka diperbolehkannya perceraian jikapernikahan diteruskan tidak adanya kenyamanan dan juga tidakadanya rasa kasih dan sayang