Ditemukan 13074 data
8 — 5
Dan pada saat itu Termohon dalamkeadaan sakit dan di rawat inap di Puskesmas selama 4 hari 5 malamnamun Pemohon tidak datang menjenguk Termohon;: Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015 Pemohon pergi meninggalkanrumah dengan membawa sepeda motor dan Handphone Blackbery,setelah beberapa bulan akur terjadi lagi masalah karena Pemohonselingkuh lagi;3.
ASTUTIK
Terdakwa:
AGUS SUSANDI FIRMANTO
18 — 3
Penyalahguna Napza; Bahwa menurut Ahli Agus Susandi Firmanto bisa dipulihkanyang mana hal ini dalam setiap waktu dalam melakukan aktivitasdengan berkumpul dengan komunitasnya maka bisa terjadi AgusHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.PmkSusandi Firmanto akan menggunakan/mengkonsumsi narkoba jenissabu kembali sehingga sasarannya harus memutus komunitasnya; Bahwa pendapat Ahli saran dan hasil Assessment bahwa klienini ketergantungan narkoba sehingga harus dilakukan terapirehabilitasi rawat inap
1.Anita Arsyad, S.H
2.Herawati, S.H
Terdakwa:
AINUL YAQIEN.
24 — 8
Ainul Yaqgien disarankan agar menjalanirehabilitasi rawat inap berupa Rehabilitasi Medis untuk menanggulangiketergantungannya dan Rehabilitasi Sosial untuk memperbaiki perilakunya; Bahwa Lelaki Lel.
28 — 22
/ berat ;Bahwa dari hasil pemeriksaan dimana terdakwa memakai narkotika sejak 2( dua ) tahun yang lalu tapi sebelumnya terdakwa sering mempergunakan ganja,inex, dan lainlainBahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu supaya terdakwa tidakmengantuk dan lelah saat bekerja dimana terdakwa bekerja sebagai satpam;Bahwa menurut saksi, terdakwa yang mengalami ketergantungan shabushabulevel sedang / berat yang perlu penanganan secara intensive dimana terdakwaharus ditangani dengan cara rehab/rawat inap
17 — 4
/PN.Spg.dimana dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebutdisarankan Rehap medis dan konsultasi Psikiater ;Bahwa selain memakai narkoba terdakwa juga mengkomsumsialcohol selama 10 tahun ;Bahwa Untuk rehab medis minimal 3 tiga bulan s/d 1 satu tahuntapi itu tergantung putusan pengadilan ;Bahwa untuk rehab kemungkinan berhasil tapi ada juga yang kembalimemakai narkotika ;Bahwa dengan kondisi sekarang terdakwa harus ada Assemenlanjutan /mendalam dan rehabilitasi rawat inap di rumah sakit selama3
20 — 9
Unsur Dengan Korban Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan dan atauBarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka ringan adalah luka yangmengakibatkan korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inap di rumahsakit atau selain yang di klasifikasikan dalam luka berat, sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 229 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Saksi SALMA Binti BASOmenderita lukaluka sebagaimana
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Indal patara alias abdul aziz
58 — 8
Dengan luka tersebut tidak berakibat fatal padasaksi korban Junkifli Thiodorus alias JUN, tidak memerlukan rawat inap, Masihbisa beraktifitas seperti biasanya dan tidak menimbulkan cacat permanen padasaksi korban Junkifli Thiodorus alias JUN, Majelis Hakim perlu menyampaikanbahwa tolak ukur untuk membuktikan unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP bukan dalam hal penilaian apakah luka tersebut berakibat fatal atautidak, melainkan maksud dari unsur melakukan penganiayaan dalam Pasal 351ayat (1) KUHP
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
SEPTINUS GENUNI
23 — 6
YULIANABLESKADIT mengalami rasa sakit di bagian perut, kepala dan bahukanan dan juga korban menjalani rawat inap selama 2 (dua) hari di RSUDSchoolo Keyen; Bahwa antara Terdakwa Sdri. AGUSTINUS KALIELE dan saksi korbansdri. YULIANA BLESKADIT mempunyai permasalahan keluarga; Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut dari sdri. LENYSIRINGORINGO, dan sdri.
22 — 3
Pasal 103;Menimbang, bahwa dalam pasal 54 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa : Pecandu Narkotika dan Koroban Penyalahgunaan Narkotika Wajibmenjalani Rehabilitasi medis dan Rehabilitasi Sosial;Menimbang bahwa selain itu pada tahap pemeriksaan tingkat penyidikan pada diriPara Terdakwa telah dilakukan Asesmen yang dilakukan oleh Tim Asesmen Terpadu yangditetapkan oleh Badan Narkotika Nasional Provinsi Jawa Tengah ( BNNP ) dengankesimpulan/hasil rekomendasi : Rehabilitasi Rawat inap
40 — 21
Menyatakan barang bukti berupa:;a. 1 (satu) lembar Kwitansi Pengembalian Jaminan Rawat inap pasien atasnama Ny.SUAMI tertanggal 27 Agustus 2018b. 1 (satu) buah Flash Disk Ukuran Kapasitas 8 GB merk Sandisk berwarnamerah hitam;Dikembalikan kepada korban;4.
12 — 6
Foto copy Surat biaya Rumah Sakit Islam Surabaya, atas nama XXXX,yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dengan diberitanda (T.4);Foto copy Kwitansi kontrol dokter dan obatobatan atas nama XXXX, yangtelah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dengan diberi tanda(T.5);Foto copy Kwitansi pembayaran rawat inap atas nama XXXxX, yang telahdicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dengan diberi tanda (T.6);Menimbang, bahwa di samping itu pula Termohon juga mengajukansaksisaksi dari
58 — 17
/PN Lbo.tahun 2009 tentang narkotika, menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimuntuk menilai dan memutuskan berdasarkan pertimbangan yang Mulia MajelisHakim serta memohon agar memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatanatau perawatan melalui Rehabilitasi selama 6 (enam) bulan rawat inap diRumah sakit Tombulilato Kabupaten Bonebolango dengan memperhitungkanmasa penahanan yang sudah dijalani terdakwa.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum dalam repliknya secara
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1305 K/PID/2017akan langsung menemui Pemeriksa, namun sewaktu saya TerdakwaSuhermanto bin Sairan (Alm) berada di ruang pemeriksaan kesehatansedang konsul dengan Dokter Diah (Dokter Psikiater) dimana DokterDiah menyarankan kepada saya Terdakwa Suhermanto bin Sairan (Alm)untuk menjalani rawat inap di RSU Banjar selama 10 hari namun tibatibadatang 3 (tiga) anggota Polres Banjar yang dipimpin Aiptu Olin/Sersemasuk ke ruang Dokter memaksa saya Terdakwa Suhermanto bin Sairan(Alm) keluar dari ruang
71 — 28
Mengakibatkan orang lain mengalami Iluka dan kerusakaankendaraan dan/barang;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 229 Ayat (3) UULLAJ,Yang dimaksud dengan "Iuka ringan" adalah Iluka yang mengakibatkankorban menderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inap di rumahsakit atau selain yang diklasifikasikan dalam luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30Desember 2016, sekitar pukul 22.00 Wita
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
Handri Jarnis Yolanda Panggilan An
75 — 14
sedang berbicara dengan saksiEli Jumalini, saksi tidak bertengkar maupun bersalah paham denganTerdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap Saksi, tidakada orang lain selain saksi, saksi Eli Jumalini dan Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Pmn Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi,Saksi tidak ada melakukan perlawanan, Saksi hanya berusahamenyelamatkan diri Saksi saja; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi tidak dilakukan rawat inap
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
ANSYARI ALIAS MADUN BIN H JOHANSYAH
40 — 10
715/C18VER/RSU tanggal 14 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani yang dibuat dan ditandatangani oleh ahli sendiri;Bahwa pada saat ahli melakukan pemeriksaan terhadap saksiMuhammad Rifki Bin Fachruraji telah ditemukan luka pada bibir bagianatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul dan luka sayatpada lengan bawah sebelah kanan diduga akibat persentuhan denganbenda tajam dengan ringan;Bahwa saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji pada saat datang keRumah sakit setelan diperiksa tidak dirawat inap
83 — 49
GASSING saat itu berada dibelakang Terdakwa;Bahwa selain Saksisaksi tersebut tidak ada orang lain;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Ban Bahwadi rumah Terdakwa saat itu ada anaknya; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi KAWANG BIN NASIR ke Rumah Sakit BuluParang; Bahwa Saksi KAWANG BIN NASIR tidak dirawat inap; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi KAWANG BIN NASIR merasakan sakit dipipi Kurang lebih 1 (satu) bulan; Bahwa akibat kejadian tersebut tidak mengganggu aktifitas Saksi KAWANG
17 — 10
ribu rupiah),pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),yang telah dicuri oleh terdakwa HENDRA ALI NOVIANGUNAWAN Bin IDAS bersamasama dengan saksi DIANTORO Als DIANBin DEDI JUNAIDI (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah);Bahwa pada saat kejadian saksi korban sedang tidak berada di rumahnyakarena saksi korban sedang berada di rumah sakit di Banjarmasin menungguiorang tua saksi korban yang sedang sakit dan rawat inap
ribu rupiah), pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), yang telah dicuri olehterdakwa HENDRA ALI NOVIAN GUNAWAN Bin IDAS bersamasamadengan saksi DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDI (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah);Bahwa pada saat kejadian saksi korban sedang tidak berada di rumahnyakarena saksi korban sedang berada di rumah sakit di Banjarmasin menungguiorang tua saksi korban yang sedang sakit dan rawat inap
130 — 47
Sus/2015/PN.Smnperdarahan otak) akibat benturan benda tumpul dapat mengakibatkankematian.Pasien tersebut menjalani rawat inap di Rumah Sakit BethesdaYogyakarta sejak tanggal 09 oktober 2014 sampai dengan meninggalpada tanggal 11 oktober 2014 pukul 20.47 wib..meomane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1), (2) kKe3 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)ATAUKETIGAwannannn Bahwa Terdakwa Terdakwa AFRIZAL WAHID SULISTYAWAN BinROMADHON bersama saksi FENDIAWAN
Purwoadi Sujanto, Sp.PDmenerangkan bahwa pada tanggal 09 Oktober 2014 telah memeriksaseorang pasien bernama DIMAS AFRIZAL MUSTOFA dengan kesimpulanKelainan kepala (midriasis, lukaluka, fracture frontooccipital, oedemacerebri, perdarahan subaracnoid dan perdarahan otak) akibat benturanbenda tumpul dapat mengakibatkan kematian.Pasien tersebut menjalanirawat inap di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta sejak tanggal 09 oktober2014 sampai dengan meninggal pada tanggal 11 oktober 2014 pukul 20.47Hal 12 dari
12 — 3
10 Oktober 2014 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bekerjapada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan aset Daerah , sebagai KasiePerbendaharaan telah mendapat Surat Keputusan Pembetian Izin Perceraian dariBupati Grobogan Nomor : 474.3/2139/XHI/2014 yang ditandatangani olehBupati Grobogan Bambang Pudjiono tanggal 10 Juli 2014.dan Termohon jugasebagai Pegawai Negeri Sipil yang bekerja pada Dinas Kesehatan KabupatenGrobogan pada Puskesmas Rawat Inap
Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bekerjapada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan aset Daerah, sebagai KasiePerbendaharaan telah mendapat Surat Keputusan Pembetian Izin Perceraian dariBupati Grobogan Nomor : 474.3/2139/XIII/2014 yang ditandatangani olehBupati Grobogan Bambang Pudjiono tanggal 10 Juli 2014.dan Termohon jugasebagai Pegawai Negeri Sipil yang bekerja pada Dinas Kesehatan KabupatenGrobogan pada Puskesmas Rawat Inap