Ditemukan 13430 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Snj Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
YUSRAN BIN SANUSI
112 — 36
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
YUSRAN BIN SANUSI
112 — 36
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh INDO BARU, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai, serta dihadiri oleh NINING PURNAMAWATI. SH. MH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sinjai dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TRI DHARMA PUTRA, SH. AGUNG NUGROHO S. S., SH., M.HumANDI MUH. AMIN AR.
SH.Panitera Pengganti,INDO BARU. SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN. Snj.
Register : 31-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 37/Pid.B/2024/PN Sky Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
HARDIANTO BIN WANCIK
14 — 5
FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
HARDIANTO BIN WANCIK
14 — 5
INDO BUMI MULIA ALPHA KING TRUSS;
- 2 (dua) lembar print out bukti screnshoot percakapan Whatsapp sdri. Riskya Fitriyati Binti Husni Thamrin dengan No. Hp 0852-8903-9635 dengan sdr. HARDINATO Bin WANCIK dengan No.
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 17 Desember 2013 — IR. DARMA AMBIAR,MM; DRS. SUJANA SULAEMAN lawan BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI); PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) CQ PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA DISTRIBUSI JAWA BARAT BANTEN.
667 — 344
667 — 344
Indo Karya Senior,PEMOHON telah dinyatakan Laik Sinkron dan masuk gridPLN, dan berdasarkan Bukti Audit Fisik Kompenen Civil PLTMCikotok yang dilakukan oleh LAPI ITB per bulan Februari 2012,pada halaman 23 disimpulkan bahwa keseluruhankomponenkomponen sipil system PLTM Cikotok telahdibangun dengan kondisi yang baik.Selain bukti tersebut, terdapat pula bukti hasil ResumeRapat antara PEMOHON dengan staf TURUT TERMOHONdi lapangan pada tanggal 21 November 2012 yangisinya pengakuan dari pihak TURUT TERMOHON
Indo Karya Senior yang melakukan inspeksi teknikindependen , Tim Supervisi Supliyer dari India , PT.PLN DJBBdan investor ;Bahwa pada saat dilaksanakan sinkronisasi ternyata gagal ,karena tegangan jaringan yang dimiliki PT.PLN (Persero) DJBBhanya berkisar 15 kV , padahal yang dimiliki KSO ssesuaidengan kontrak perjanjian seharusnya sebesar 20 kV ;Bahwa sinkronisasi baru dapat dilakukan padatanggal 6 Oktober 2011 dengan tegangansebesar 18 kV , setelah pihak PLN mematikanjaringan sebagian pelanggan
Indo Karyasenior, juga menerangkan bahwa PT. Indo Karya Senior telahmelakukan Uji Laik Operasi PLTM Cikotok, telah menyampaikanLaporannya sebagaimana bukti R33 berupa Laporan PerincianTeknis Uji Laik Operasi Instalasi PLTM Cikotok Kapasitas Mesin 2 x500 kW dan bukti P34 berupa Laporan Perincian Teknis Uji LaikOperasi Instalasi PLTM Cikotok Kapasitas Mesin 2 x 1.600 kW ,sehingga akhirnya PT.
Indo Karya Senior telah mengeluarkan SuratPernyataan tertanggal 30 Januari 2012 , Nomor : 006/ULO/SK/PG/IKS/I/2012 , yang pada pokoknya menyatakan PLTM Cikotok LaikSinkron Dan Dapat Masuk Grid PLN ;Menimbang , bahwa sebelum dilaksanakan sinkronisasi ,Pemohon mengetahui bahwa tegangan jaringan milik TurutTermohon hanya berkisar 15 kV , tidak sesuai dengankesepakatan dalam Perjanjian yang mewajibkan Pemohonmembangun fasilitas titik interkoneksi dengan Jaringan TeganganMenengah 20 kV milik Turut Termohon
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0908/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor: 0908/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di semula di Dusun Desa Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, sekarang berada di Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek (Ruko Indo Toys),sebagai
Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 — NURTAMIN gelar DT. RANGKAYO MULIA, dkk., ; ZAINI DAHLAN gelar DT. TAMBIJO., dkk
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indo;Sebelah timur berbatas dengan tanah St.
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bdw Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
M. RIZAL SIKANNA, SH
Terdakwa:
Surah Mad Alias Rahmad Bin Paito Alm.
120 — 12
M. RIZAL SIKANNA, SH
Terdakwa:
Surah Mad Alias Rahmad Bin Paito Alm.
120 — 12
Adapun perbuatan terdakwadilakukan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, yang berawal dari saksikorban pergi ke Indo maret dengan mengendarai sepeda motor Scoopybersama karyawannya yang bernama saksi Ainur Rohmah untukmenukarkan uang receh, yang mana Handphone (Hp) merk Vivo V.15warna merah maroon milik saksi korban yang ditaruh di jok bagasi depansepeda motor dekat setir, yang kemudian setelah sampai di IndomaretTamanan saksi sempat menelpon dan setelah itu saksi
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — Hj. NURSIAM ENEK DT. GAMUAK, dkk vs. ARIFIN KAMAROEDDIN Glr. DT. PADUKO SATI bertindak selaku Mamak Kepala Waris (MKW), dalam Kaumnya yang bergelar Dt. Paduko Sati
141 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indo Bumi; Sebelah Timur : Berbatas dengantanah Kaum Y. Dt. Manggung dan tanah KaumNuri Dt. Indo Bumi; Sebelah Barat : Berbatas dengantanah kawan ini juga.5) Tumpak V, tanah sawah sebanyak 3 piring besar dan kecil terletakdi Parak Pinang/Paraku Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok Provinsi Sumatera Barat. Adapun di atas tanahHalaman 6 dari 29 hal. Put. Nomor 2899 K/Pdt/2017sawah a quo telah terbit 2 persil Sertifikat Hak Milik a/n (1). H. Syawir A.Bin Enek Dt. Gamuak Glr. Dt.
Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3261 K/Pdt/2018 Tanggal 12 Desember 2018 — NY. WIWIEK TJOKROSAPUTRO, dkk vs PT. IDOLA TUNGGAL
300 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahamsaham atas nama Almarhum Andi Sutanto di PT Indo VeneerUtama, sebanyak 1.000 lembar, dengan nilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);8. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa yangbesarnya Rp250.000.000,00 untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaanputusan terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap;9.
Sahamsaham atas nama almarhum Andi Sutanto di PT Indo VeneerUtama, sebanyak 1.000 lembar, dengan nilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);8. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksayang besarnya Rp250.000.000,00 untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukumtetap;9.
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
PT BOSCH REXROTH
Tergugat:
PT LAMINER FLUID SOLUTIONS
148 — 92
PT BOSCH REXROTH
Tergugat:
PT LAMINER FLUID SOLUTIONS
148 — 92
Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini Sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2021, olehkami, Darma Indo Damanik, S.H., M.Kn. sebagai Hakim Ketua, Yudha Dinata,S.H. dan Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 25 Oktober 2021,diucapkan dalam persidangan
Darma Indo Damanik, S.H., M.Kn.Devri Andri, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.HHalaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2021/PN CkrPerincian biaya: 1. Pendaftaran/PNBP.................. : Rp30.000,00;2.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — HAJI TEDDY RUSDI vs JOINERRI KAHAR dkk
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indo Sarana Multi Karya, berkedudukan di JalanDanau Toba No. 151, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat;3. REFLY DJAMARIS, bertempat tinggal di Taman VillaMeruya B4/23, Rt.002/Rw.010, Kelurahan Meruya,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ;4. TEGUH WIBISONO, bertempat tinggal di Jalan SunanBonang No. 3, Rt. 003/Rw. O15, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur;5. MARIJKE J.PATILAYA, SH.MH.
Indo Sarana Multi Karya) tersebutTergugat I menjabat sebagai Direktur Utama. Sebagai lampiran darisuratnya tersebut, Tergugat II menyampaikan proposal tentang syarat danketentuan kerjasama yang akan dijlani;Bahwa PT. Kancil yang diwakili oleh Penggugat dan Setia WijayaAbednego selanjutnya menyampaikan suratnya tanggal 29 Agustus 2002kepada Tergugat III sebagai bentuk persetujuan telah dicapainyakesepakatan kerjasama (bukti P7). Selanjutnya, PT.
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 834/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 4 April 2012 —
6 — 5
6 — 5
Indo Upe binti La Mele, umur 60 tahun, agama Islam, pekeijaantinggal di Jalan Seroja No 267, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempeabupaten Wajo. iSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang CRE gots .pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kemanakan suami saksi. BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 1987. BahwaPemohon dan Termohon telah hidup bersama selam 25 tahun lebih dan telah dikaruniai3 orang anak.
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 16 Mei 2017 — penggugat dan tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 425/13/XII/2014,tertanggal 03 Desember 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 2 bulan,serta tinggal di Mess Prusahaan PT Indo Lampung selama 2 tahun danterakhir tinggal rumah
Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 313/Pid.B/2013/PN.Kbj Tanggal 23 Oktober 2013 — -ANTARA SEBAYANG
27 — 5
27 — 5
DARMA INDO DAMANTK, SH.M.Kn SRIKUNCORO, SH2. R.M.H.TOBING, SHPanitera,JASMIN GINTING, SH
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
talak bain shughra), sehingga pada dasarnyamenimbulkan ketentuan hukum baru, yang berarti hitungan talak menjadi baru pula,namun oleh karena subjek dalam pernikahan itu sama, maka talak Tergugat harusdinyatakan telah berkurang, demi menjaga esensi sakralitas pernikahan tersebut.Hal ini sesuai dengan pendapat hukum Sayyid Sabiq dalam Figih Sunnahnya, juz Il,halaman 315, yang diambil alin majelis hakim sebagai pendapat sebagai berikut:Jeol gb bls oLalbll 6 yaa BIL ad pall olsLele rac ol Ugirt 59 indo
Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 213/Pid. Sus/2013/PN.SKG Tanggal 21 Nopember 2013 — JAMALUDDIN Alias JAMU Bin BACO
59 — 16
59 — 16
Putusan No. 213/Pid.Sus/2013/PN SKGBahwa awalnya Terdakwa tersinggung karena Anak saksi yang bernama YUNISUSANTI membagikan sembako kepada tantenya termasuk Ibu KandungTerdakwa yang bernama INDO UPE ;Bahwa kemudian Terdakwa mengembalikan sembako itu dan bertengkardengan Anak saksi yang bernama MUH YUNUS, kemudian Terdakwa sambilmemegang parang lalu mengejar MUH YUNUS masuk ke rumah saksi ;Bahwa ketika kejadian saksi berdiri didepan rumah saksi kemudian Terdakwamasuk kedalam rumah memegang parang
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
60 — 12
PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2021/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, pekerjaan marketing Indo Farma, swasta, agama Islam,bertempat tinggal, Kota Kupang. Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Ahmad Azis Ismail, S.H., Bisri Fansyuri LN, S.H.
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Borneo Indo Bara, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Lamsakdir, S.H.dan Polriyanto, S.H., Advokat pada Kantor LBHSipakatuo yang berkantor di Jalan Dharma Praja,RT.02, Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2021, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Nomor78/SK.KH/2/2021/PA.Blcn tanggal 2 Februari2021, selanjutnya disebut sebagaiPemohonsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sellang terhadap Penggugat, Indo Intang binti Ambo Ati;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo ( tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) uintuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 25 Agustus 2015 — RIO DE RONSARD, SE ; WENDRIKO. B, S.Pd
75 — 26
75 — 26
BILQIS NUSANTARA CV.RIZKY CV.RINDANG GEMILANG CV.JAYA KARANA CV.ANUGRAH ABADI CV.LASKAR INDO NUSA CV.A.
Laskar Indo NusaCV. MonarucoCV.A. AlifahBahwa pada tahap evaluasi tekhnis perusahaan yang lulus padatahap ini ada sebanyak 3 (tiga) perusahaan yaitu :CV. Jaya KaranaPT. Bilgis NusantaraCV.A.
Laskar Indo NusaCV. MonarucoCV.A. AlifahBahwa pada tahap evaluasi tekhnis perusahaan yang lulus padatahap ini ada sebanyak 3 (tiga) perusahaan yaitu :Halaman 156dari 216 Hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PN Pag.CV. Jaya KaranaPT. Bilgis NusantaraCV.A.
LASKAR INDO NUSA CV. A. ALIFAH CV. FAJAR UTAMA CV. FILLA MAS CV. MONARUCO CV. PILAR TELATEN CV. NESIA MULTIMEDIA CV. ABDI SANOBahwa Pada tahap evaluasi administrasi yang dinyatakan lulus adasemua perusahaan yang memasukan penawaran semuanya lulus.Selanjutnya diambil 9 (sembilan) Perusahaan dengan total hargapenawaran terendah untuk dilakukan evaluasi tekhnis yaitu :1. CV. Fajar UtamaCV. Duta AngkasaCV. Jaya KaranaPT. Bilgis NusantaraCV. Nesia MultimediaCV. Putra TubanCV.Laskar Indo NusaCV.
Upload : 04-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 51/ PDT/ 2016/ PT BTN 1. MUHAMAD TOHA HAJI SALAM, Swasta, lahir di Jakarta 10 September 1969, beralamat, di Ujung Harapan, Rt/Rw 009/015, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;
2. RIZAL SYAH PALEWI, Karyawan Swasta, lahir pada tanggal 31 Desember 1971, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-1 No. 42, Rt/Rw 007/014, Kelurahan Kutajaya, Kelurahan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;
3. ISKANDAR SYAH, lahir di Padang, 12 Desember 1965, beralamat di Jalan Masjid Vila Pinang Mini C, RT/Rw 09/03, Kelurahan Sudimara Pinang, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut PEMBANDING III semula PENGGUGAT III;
4. ARDIANSYAH, lahir di Jakarta, 7 September 1079, beralamat di perumaham PWS Blok AF 21/41, Rt/Rw 006/002, Kelurahan Kadu Agung, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV;
5. SUHENDA, Karyawan Swasta, lahir di Majalangka 15 Juli 1974, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-2/9, Rt/Rw007/014, Kelurahan Kuta Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V;
6. RIDWAN, Karyawan Swasta, lahir di Jakarta 20 Juli 1964, beralamat di Permata Balaraja Blok. 25 No. 15, Rt/Rw 001/001 Kelurahan Saga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI;
7. ONDIA ARSA, Karyawan Swasta, lahir di Selayo 12 Juli 1975, beralamat di Jalan Cempaka IX Blok HA No. 3A Bumu Indah THP 3, Rt/Rw 006/008, Kelurahan Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII;
8. DEWIHARTATI, Wiraswasta, Lahir di Tangerang, 5 Oktober 1975, beralamat di Kampung Tegal Lame, Rt/Rw 006/06, Kelurahan Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VII;
9. SRI HARYATI, Ibu Rumah Tangga, lahir di Kebumen 11 Nopember 1965, beralamat di Bukit Cikasungka Blok ADF 13/12A, Rt/Rw 003/009, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX;
10. ENDRIZAL ALI UMAR, Wiraswasta, Lahir di Tanah Keras 16 April 1970, beralamat di Jalan Pulau Nias gang Pubian nomor 68, Rt/Rw 003/-, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING X semula PENGGUGAT X;
11. WIMPI ADHI GUNAWAN,SE. Karyawan Swasta Lahir di Jakarta 19 Mei 1976, beralamat di Tanah Rendah, Rt/Rw 003/008, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI;
12. DWI SETYO SISHARTANTO, Prajurit TNI, beralamat di Asrama Yonif 203/AK, Rt/Rw 010/01, Kelurahan Ganda sari, Kecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII;
Bahwa Para Penggugat diatas untuk membela kepentingannya dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama DR. Hj. ELSA SYARIEF, S.H.M.H., Dkk. Advokat dan Penasehat hukum pada Kantor Advocates & Legal Consultant ELZA SYARIEF LAW OFFICE, berkantor di Jalan Laturharhary Nomor 19 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 068/SK.ESL/III/2013, tanggal 21 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 411/SK.Pengacara/2013/PN.Tng, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. KOPERASI SERBA USAHA LANGIT BIRU, beralamat di Kampung Gardu, Rt/Rw 01/06 desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;
2. RADEN PATRIOT AHMAD, baik selaku pribadi maupun wakil Ketua Serba Usaha Koperasi Langit Biru, lahir di Tangerang 3 Mei 1966 beralamat di Taman Adyaksa Blok G 26 nomor 15 Rt/Rw 006/006, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;
3. ASRORI, baik selaku pribadi maupun selaku sekretaris Koperasi serba usaha langit biru, lahir di Bojonogoro 3 Juli 1964, beralamat di Taman Adyaksa Blok F 07/30 Rt 007 Kelurahan Cikasungka Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;
4. ATJEP KARMITA, baik selaku pribadi maupun selaku bendahara Koperasi Serba Usaha Langit Biru lahir di Jakarta 10 September 1949 beralamat di Bulit Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;
5. HASANUDIN, baik selaku pribadi maupun selaku Badan Pengawas Koperasi Serba Usaha Langit Biru, lahir di Tangerang, beralamat di Kampung Bitung, Rt/Rw 003/001 desa Bitung jaya Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;
6. MARISA, selaku hali waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi Serba Usaha Langit Biru maupun selaku Manager Keuangan Koperasi Serba Usaha Langit Biru beralamat di Bukit Cikasungka Rt/Rw 003/009, desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI;
7. NURJCANNAH, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;
8. ABDUL ASIKIN, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII;
9. WARFI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula TERGUGAT IX;
10. TESTIAWATI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di dusun II Rt/RW 01/05 Desa Sukadana, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan Propinsi Jawa Barat selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X;
11. PT. TRANSINDO, beralamat di Perum Bukit Cikasungka Blok ADF 13 Rt/Rw 003/009 Desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;
205 — 32
205 — 32
INDO JAYA KOMARA, bergerak123435363738dalam bidang pengadaan kesehatan dan kendaraan yang bekerja samadengan Rumah Sakit,Bahwa penyertaan modal yang dilakukan oleh Koperasi Serba UsahaLangit Biru pada perusahaan PT. SURYA ZAT MINNING, yangbergerak dalam bidang usaha pertambangan pasir besi, dilakukanlangsung oleh Alm. Jaya Komara atas nama Koperasi Serba Usaha LangitBiru.
INDO JAYA KOMARA, yang bergerakdalam bidang pengadaan kesehatan dan kendaraan yang bekerja samadengan Rumah Sakit, dilakukan langsung oleh Alm. Jaya Komara atasnama Koperasi Serba Usaha Langit Biru.
INDO JAYA KOMARA sebesar penyertaan modal yangdilakukan oleh Koperasi Serba Usaha Langit Biru sebesar Rp.40.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah),Penyertaan modal yang dilakukan oleh Alm.
INDO JAYA KOMARA sebesar penyertaanmodal yang dilakukan oleh Koperasi Serba Usaha Langit Birusebesar Rp. 40.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah),53 Penyertaan modal yang dilakukan oleh Alm.