sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ail jlo aut ol loi ol j jai 5 ji cls antinya : Apabitala (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengandidasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukPutusan Nomor 4764/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.kepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXxXxx,Surabaya 27062012, anak tersebut masih

, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil ali je aut ol suloi gl iiet j585 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Benjamin JunoAndrian, lahir tanggal 24 April

sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail abil jl> aut of sylys ol 5j0u 550 ulePutusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JevolioAntharez Robot, tempat tanggal lahir

kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainll aiL8) jle due sh lsh sh S535 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anakdi usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani' menuju kecerdasanintelektualitasnya.

kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aiud iL8) jle due sh olsh sh S 5h 5523 olsArtinya: Apabilaia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anakdi usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohaniPutusan Nomor 4258/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.mengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat

Setiap Penggugat menasehati Tergugat agar berusahamencari pekerjaan, Tergugat malah marah kepada Penggugat dantidak segansegan menyakiti jasmani Penggugat.

majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini ialah telah terjadinya perselisihan dan pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya (broken marriage) Putusan Nomor 1718/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 12yang disebabkan Tergugat tidak bekerja dan jika marah Tergugat tidaksegan menyakiti jasmani

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak akhir tahun 1994 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerjadan sering minum minuman keras bersama temantemannya dan jikaTergugat marah tidak segan menyakiti jasmani Penggugat;4.

Bahwa sejak bulan Mei 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat menjadi pemabuk dan penjudi yang sukar disembuhkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tua Tergugat Tergugat bersifat temperamen dan apabila marah sringkalimenyakiti badan jasmani Penggugat yakni Tergugat seringkali melemparperabot rumah tangga ke badan penggugat dan bahkan pernahmelempar sabit

KlatenHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.kKItberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2007antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat sering mabuk, judi, Tergugat malasbekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari masih dibantu olehorang tua Tergugat dan Tergugat bersifat temperamen dan apabila marahsringkali menyakiti badan jasmani

berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis. telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mel2007 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering mabuk, judi,Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharimasih dibantu oleh orang tua Tergugat dan Tergugat bersifat temperamen danapabila marah sringkali menyakiti badan jasmani

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya.

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK umur 6,5tahun, anak tersebut masih dibawah

sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail ail jlo aut ol yloi gl j jet 552i cle artinya : Apabitaia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengandidasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukPutusan Nomor 4764/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.kepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxx,Surabaya 27062012, anak tersebut masih

Saksi MISNAN di depan persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8Putusan No. 912/Pid.B/2014/PN.MdnBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Saksi menerangkan bahwa benar penipuan dan penggelapan tersebut terjadipada hari selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 wib di JI. DuringGg. Dame Kel. Sidorejo Kec.

Saksi FEBRI RAMADHAN di depan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Saksi menerangkan bahwa benar penipuan dan penggelapan tersebut terjadipada hari selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 wib di JI. DuringGg. Dame Kel. Sidorejo Kec.

Akibat perbuatan terdakwa, maka saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusridbu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar terdakwa ditangkap dan diperiksa polisi sehubungan dengantelah melakukan pidana Penggelapan

sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail ail jlo auc ol jloi gl jini jini olsPutusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama , Lahir diSurabaya, 03 Agustus 2019, anak tersebut

Dengan alasantersebut maka Majelis Hakim tetap akan mempertimbangkan unsur barang siapadalam perkara ini sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang yang berkedudukan sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang

MAK KEMBAR yangsetelah melalui pemeriksaan dinyatakan sebagai terdakwa, dan ternyata puladipersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakan dalam keadaansehat jasmani maupun rohaninya serta mengakui dan membenarkan identitasterdakwa yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab(toerekeningsvaanbaarheid) ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT)setiap orang sebagai

MAK KEMBAR adalah diri terdakwa yangsaat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Simalungundan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan67ternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskanduduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnyaataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan

Saksi Agustina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadianpenganiayaan yang di lakukan Terdakwa Dede Muhardi terhadap saksipada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 jam 13.10 WIB, dijalan RayaKuala Dua Gang Kantor Dsn. Keramat Rt.006 / Rw.001 Desa Kuala DuaKec. Sungai Raya Kab.

Saksi Muhammad Reza Nugroho, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya.Bahwa saksi memberi keterangan tentang kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 27 November2016 sekitar jam 13.000 WIB didepan rumah saksi Dsn. Keramat Rt.006 /Rw.001 Desa Kuala Dua Kec. Sungai Raya Kab.

keluar dan melihat terdakwa menendang perut lou saksikemudian mau menikam lou saksi sehingga saksi langsung melerai hendakmemegang tangan terdakwa namun tidak bisa dan pisau yang di pegangterdakwa mengenai telapak tangan bagian kiri saksi;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya.

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebih dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, Sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 4.

Jeneponto Sulawesi Selatan;Bahwa orangtua Andi telah memberikan keparcayaan kepada Muh.Syarief Sinrang menjadi wali terhadap Andi yang akan mendaftarmenjadi Calon Bintara di Angkata Darat di Kendari;Bahwa saksi tahu kalau mendaftar menjadi tentara harus adaPenetapan wali karena saksi juga pernah mendaftar yang sama danmenjadi persyaratannya harus ada keterangan penetapan wali dariPengadilan;Bahwa Pemohon dapat menjadi wali terhadap Andi bin Jafaruddinkarena selain sebagai keluarga juga Pemohon sehat jasmani

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, (fotokopi Akta KelahiranAndi), membuktikan bahwa Andi adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Jafaruddin dan Saniasa, lahir di Jeneponto pada tanggal 6 Juni 1996;Menimbang, bahwa bukti P.8, (fotokopi Formulir Pendaftaran CalonBintara PK TNI TA 2017), tanpa meterai dan stempel Pos, tidak diperlintkanaslinya, adalah tidak memenuhi syarat formil sebagai bukti, karenanyadikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon adalah sudah dewasa,sehat jasmani

Syarief Sinrang bin Sinrang, selain mempunyaihubungan keluarga dengan Andi, juga sudah dewasa, sehat jasmani danrohani; Bahwa penetapan wali merupakan salah satu syarat kelengkapanpersyaratan mendaftar calon Bintara di Angkata Darat Kendari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ternyatapenunjukan dan penetapan wali merupakan salah satu unsur persyaratan yangsangat diperlukan oleh Andi bin Jafaruddin untuk dapat diterima mendaftarmenjadi Calon Bintara di kesatuan Angkatan Darat Kendari

berceral; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama anakpertama Penggugat dan Tergugat, anak kedua Penggugat dan Tergugat, dananak ketiga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak terjadinya perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat tersebut dipelinara olehPenggugat sebagai ibu kandungnya, dan Tergugat tidak pernah mautahu sama sekali tentang anakanaknya; Bahwa setahu saksi, anak tersebut dalam keadaansehat jasmani

bercerai; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama anakpertama Penggugat dan Tergugat, anak kedua Penggugat danTergugat, dan anak ketiga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak terjadinya perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat tersebut dipeliharaoleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dan Tergugat tidak pernahmau tahu sama sekali tentang anakanaknya; Bahwa setahu saksi, anak tersebut dalam keadaansehat jasmani

saksisaki, telan ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat dulu suami isteri yangtelah bercerai pada tanggal 13 Mei 2019; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama anak pertama Penggugat dan Tergugat, anakkedua Penggugat dan Tergugat, dan anak ketiga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, anak tersebut sejak terjadinya perceraianantara Penggugat dengan Tergugat tetap dipelihara olen Penggugat sebagaiibu kandungnya; Bahwa, anak tersebut sehat jasmani

Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.PwdBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama NurAzizah Binti Sukir yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan = serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Sukir bin Massiman yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan

mampu untukmelangsungkan pernikahan;O bahwa hubungan antara keduanya sudah sangat erat sehinggakalau. tidak segera dinikahkan akan menimbulkan fitnah dandikhawatirkan dapat melanggar aturan agama;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon salingbersesuaian menguatkan dalildalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;O Anak para Pemohon meskipun baru berumur 17 tahun 4 bulan,namun secara jasmani

dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkanPernikahan;O Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dansiap melangsungkan pernikahan;O Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani;Hal 8 dari 11 hal Pen.

segeramenikah; bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak kepada keduanya; bahwa Calon Putri telah dilamar oleh Calon Putra pada bulanMenimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan ,namun secara jasmani

dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Calon Putri telah dilamar olen Calon Putra pada bulan Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar oleh pihak calon suami padabulan dan

untukdilaksanakan pernikahan, maka sikap dan keyakinan adat yang diyakini olehkedua keluarga calon mempelai perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sikap keluarga kedua calon pihak mempelai memilihhari di mana saat itu belum ada larangan atas batas usia pernikahan, menurutHakim hal tersebut tidak melanggar aturan dan bahkan telah tunduk dan patuhatas peraturan, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani

dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif Penuntut Umum, makaselanjutnya Majelis Hakim cukup hanya menunjuk dan mempertimbangkan salah satudari pasal dakwaan alternatif Penuntut Umum, yakni terhadap Pasal 170 ayat (1)KUHP dengan unsur dan uraian yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Unsur barangsiapa: Menimbang, bahwa menurut ketentuan undangundang yang dimaksuddengan barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum yaitu setiap orang tanpaterkecuali yang sehat jasmani

dan rohaninya sehingga kepadanya dapat dibebankanpertanggung jawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalam perkaraini sebagaimana surat dakwaan identitasnya tidak lain adalah Terdakwa FIKARAlias JARO Bin SUDI, yaitu orang yang sehat secara jasmani dan rohani serta tidakterlihat adanya tandatanda kelainan jiwa, yang mana selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa mampu merespon dan memberikan jawaban dengan lancardan jelas atas pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum

, dan selain itu selama persidangan ini Terdakwa juga tidak ada mengajukansurat keterangan dari Dokter/ahli yang menerangkan bahwa Terdakwa sedangterganggu jiwanya ataupun Terdakwa sedang dalam pengobatan dari dokter ataurumah sakit (klinik) kejiwaan, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwasehat secara jasmani dan rohani serta dapat dibebani pertanggungjawaban atasperbuatannya;Dan berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat unsur kesatu initelah terpenuhi: 2 Unsur secara terangterangan dan