Ditemukan 81948 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kerapatan adat nagari (kan) gunuang diwakili oleh yurnalisman syam vs i. kepala kantor pertanahan kota padang panjang. Ii. pemerintah kota padang panjang;;
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; eeeSUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan untuk pemeriksa an perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi danpatut ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedang kan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh' orang lain sebagai5wakilnya/ kuasanya untuk menghadap di persidangan
    Menjatuh kan talak satu bain sughra Tergugat ( YOFANSUTAMI Bin ALIMIN) terhadap Penggugat (DWI LISMAWATIBinti EDI SUSANTO; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBlambangan Umpu untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuon5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2390/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian, pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat serta buktibukti yang diaju&kan
    Penggugat, maka gugatanPenggugat tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiaju&kan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0028/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • Akibatnya antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pert engkaran, hingga akhir nyaPemohon diusir oleh Termohon dan keluar dari rumhtersebut ; Bahwa saksi sudah berusaha nerukunkankeduanya, akan tetapi tidak berhasil, dan saksipunsudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat maupunkete rangan saksisaksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa Pe mohon menyata kan tel ahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjut nyamenyampaikan
    Bila dinas ehati Termohon marah marah,sehingga seri ng menimbul kan pert engkaran antaraPemohon dengan Termohon. Dimana pertengkaran terakhirterj adi saat Termohon mnta uang kepada Pemohon untukkeperluan sekolah anaknya, tapi tidak diberi karenagaji Pemohon sudah dise rahkan semua kepadaTermohon.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0297/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 3
  • Foto copy Kartu) Tanda Penduduk yang dikeluar kan olehCamat, Kota Madiun, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1 ); 2. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluar kan olehKepala Kantor Urusan Agama Kota Madiun, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 ); 3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 434/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 4 September 2012 — EDDI NERWIN LUBIS
32 — 15
  • Lalu terdakwa mengajak korban untuk bicara berdua saja, terdakwa berkata Kita kan sudah pacaran dan dijawab oleh korban iya bang, kenapa? dan dijawaboleh terdakwa mau ga, gituan sama abang?. Jangan nanti kalau aku hamil gimanakata korban, enggak, maksudnya nggak sampai kedalam, gak akan hamil kokkataterdakwa dan dijawab korban ya udah, terserah abang.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Lbs
Tanggal 21 Maret 2017 — - OKA MUHARDI Pgl OKA Bin SAHAR
26 — 9
  • Kemudian kedua saksi langsung mengamakanTerdakwa, selanjutnya saksi M.YUL EFENDI bertanya kepada Terdakwabungkusan yang dibuang tadi punya kamu kan? dan dijawab Terdakwaya Pak.
    Kemudian kedua saksi langsung mengamakanTerdakwa, selanjutnya saksi M.YUL EFENDI bertanya kepada Terdakwabungkusan yang dibuang tadi punya kamu kan? dan Terdakwamenjawab iya, Pak.
    Kemudian kedua saksilangsung mengamakan Terdakwa, selanjutnya saksi M.YUL EFENDIbertanya kepada Terdakwa bungkusan yang dibuang tadi punya kamukamu kan? dan dijawab Terdakwa iya, Pak.
    Selanjutnya saksisegera masuk ke dalam rumah dan menemukan Terdakwa yang beradadi dalam rumah sedang membuang sebuah kantong plastik bewarnamerah ke kolam yang berada di samping rumah; Bahwa kemudian saksi langsung mengambil bungkusan plastik warnamerah yang dijatuhkan Terdakwa ke kolam dan saksi M.YUL EFENDIsegera mengamankan Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwapungkusan yang dibuang tadi punya kamu kan?
    Selanjutnya saksiHalaman 10 dari 24.Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Lbs.segera masuk ke dalam rumah dan menemukan Terdakwa yang beradadi dalam rumah sedang membuang sebuah kantong plastik bewarnamerah ke kolam yang berada di samping rumah;Bahwa kemudian saksi FAJAR UTAMA langsung mengambil bungkusanplastik warna merah yang dijatunkan Terdakwa ke kolam dan saksisegera mengamankan Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwapungkusan yang dibuang tadi punya kamu kan?
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Ponimin Bin Mualif
109 — 118
  • coba bapakliat dulu Kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban Talia Analisa masuk kedalam kamardan membuka celana serta celana dalam yang saat itu digunakan, lalu Terdakwa jongkokdan menyuruh korban untuk tiduran dikasur dan setelah itu Terdakwa memasukkan jaritelunjuknya ke kemaluan saksi korban Talia Analisa sehingga kemaluan saksi korban TaliaAnalisa terasa perih dan sakit dan setelah itu Terdakwa berkata berarti kamu belumdiperkosa sama orang itu dan dijawab oleh saksi kKorban Talia Analisa iya kan
    korbanENGGAK PAK AKU GAK DIPERKOSA SAMA ORANG ITU lalu Terdakwa berkataCOBA BAPAK LIAT DULU kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban masukkedalam kamar dan membuka celana serta celana dalam yang saat itu digunakan,lalu Terdakwa jongkok dan menyuruh korban untuk tiduran dikasur dan setelah ituTerdakwa memasukkan jari telunjuknya ke kemaluan saksi korban sehinggakemaluan terasa perih dan sakit dan setelah itu Terdakwa berkata BERARTIKAMU BELUM DIPERKOSA SAMA ORANG ITU dan dijawab oleh saksi korbanIYA KAN
    coba bapakliat dulu Kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban Talia Analisa masuk kedalam kamardan membuka celana serta celana dalam yang saat itu digunakan, lalu Terdakwa jongkokdan menyuruh korban untuk tiduran dikasur dan setelah itu Terdakwa memasukkan jaritelunjuknya ke kemaluan saksi korban Talia Analisa sehingga kemaluan saksi korban TaliaAnalisa terasa perih dan sakit dan setelah itu Terdakwa berkata berarti kamu belumdiperkosa sama orang itu dan dijawab oleh saksi korban Talia Analisa iya kan
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0362/Pdt.P/2018/MS.Mbo
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Dan bapak hakim tentu tau uang segitu hanya cukupuntuk jajan anak SD untuk 1 minggu , Tapi saya (Penggugat) tidak pernahmempermasalah kan soal uang yang sama sekali tidak cukup itu.semakinsaya membiarkannya dia ( Tergugat ) pun semakin menjadijadi , dia sangatpelit terhadap istrinya,Sampai saya (Penggugat) Merasa kalau Tergugatsudah sangat keterlaluan saya pun mengatakan kalau saya tidak mau lagiberstatus punya suami tapi kenyataan nya saya seperti tidak punya suami,saya pun menyuruh Tergugat pulang
    izinpulang jenguk orang tua juga tidak boleh,kalaupun saya paksakanpergi,sepulangnya saya haruS menghadapi dua wajah yangsepertinya tidak ingin bicara bahkan tidak ingin melihat saya.untukpermasalahan Hp Tergugat juga pasti ingat kalau saat itu kamihanya punya satu Android yaitu milik saya yang dibelikan orang tuasaya sebelum pernikahan, tapi saya tidak perna keberatan Hp itujuga dipakai oleh Tergugat pertanyaan nya, Jika saya memilikihubungan dengan lelaki lain diluar sana, Apakah mungkin sayamemboleh kan
    Tergugat terlalu takut kehilangan surganyasehingga menyianyiakan istrinya,bagaimana bisa saya (Pengugat)hidup dengan suami yang tertutup,banyak rahasia,suka bohong dantidak menghargai saya (Penggugat);5. benar Tergugat pernah mengantar kan uang kerumah kakak saya(Penggugat) dan itu seingat saya 2 kali, yang pertama Tergugat mangantarkerumah kakak saya yang di Suak Raya Menjelang Idul Fitri 2017 dan yangkedua diantar kerumah kakak saya yang tinggal di Paya Baro Teunom padabulan Ramadhan 2018 dengan
    Saya(Penggugat) hanya ingin mendapat kan status yang jelas dan inginmenyelesaikan semua nya .Mohon pak Hakim yang Terhormat Mengabulkan Permintaan saya(Pengugat ) Untuk dapat secepat nya berpisah dengan Tergugat, karena sayasudah sangat teraniaya dengan semua yang saya lewati;Bahwa, terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 benar Tergugat diusir dari rumah oarng tua Penggugat denganmengeluarkan semua pakaian Tergugat, tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/PID/2015
Tanggal 1 Juni 2015 —
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dulu kan saya pernah transaksi dengan bapak dan lancar saja,kasih saya waktu 2 atau 3 hari lagi pak dan saksi JAUHARI mengiyakanpermintaan waktu dari Terdakwa;Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari saksi JAUHARI menghubungiTerdakwa untuk menanyakan pembayaran kepada PT.
    Terdakwamalah mengatakan Pak JAUHARI saya kena marah sama bos saya, bossaya bilang akan membayar lunas Rp4.000.000.000,00 (empat miliar) asalDozer dan Excavator bisa hidup tolong dihidupkan dulu nanti akan dibayarlunas kemudian saksi JAUHARI mengutus mekanik untuk memperbaiki alattersebut;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 Terdakwa menghubungi saksi JAUHARIdan mengatakan pak JAUHARI besok kita ketemu di Muara Tebo Jambi,saya sudah siapkan uangnya tapi saya minta ijin dulu saya mau bawaDozernya dulu kan
    Terdakwamalah mengatakan Pak JAUHARI saya kena marah sama bos saya, bossaya bilang akan membayar lunas Rp4.000.000.000,00 (empat miliar) asalDozer dan Excavator bisa hidup tolong dihidupkan dulu nanti akan dibayarlunas kemudian saksi JAUHARI mengutus mekanik untuk memperbaiki alattersebut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 Terdakwa menghubungi saksi JAUHARIdan mengatakan pak JAUHARI besok kita ketemu di Muara Tebo Jambi,saya sudah siapkan uangnya tapi saya minta ijin dulu saya mau bawaDozernya dulu kan
    Terdakwa menjawab "tenang saja pak,kan saya pernah melakukan jual beli dua tahun kemarin, tunggu sajasampai 2 atau 3 hari akan saya bayar". (vide putusan halaman 28);Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 238 K/PID/2015Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya dimana Terdakwamengakui belum ada melakukan pembayaran Dozer maupun Excavatortersebut pada PT. IBN, sedangkan PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Al Rizky Nanda Yutama Pane Alias Alrizki Nanda Yutama Pane
76 — 37
  • dan Anak AL RIZKYNANDA YUTAMA PANE Alias ALRIZKI NANDA YUTAMA PANE menjawabYA DUDUKDUDUK AJA....KAN CAPEK MAKAN ANGIN AJA DI LUARdan tidak berapa lama mengobrol tibatiba Anak AL RIZKY NANDAYUTAMA PANE Alias ALRIZKI NANDA YUTAMA PANE mengatakanSAYANG MASUKKAN LAGI LAH dan saksi korban mengatakan GAKMAU LAH AKU kemudian Anak AL RIZKY NANDA YUTAMA PANE AliasALRIZKI NANDA YUTAMA PANE mengatakan KALAU GAK MAU KAUKUTINGGALIN KAU lalu Anak AL RIZKY NANDA YUTAMA PANE AliasALRIZKI NANDA YUTAMA PANE langsung
    dan Anak AL RIZKY NANDA YUTAMA PANEAlias ALRIZKI NANDA YUTAMA PANE menjawab YA DUDUKDUDUKAJA....KAN CAPEK MAKAN ANGIN AJA DI LUAR dan tidak berapa lamamengobrol tibatiba Anak AL RIZKY NANDA YUTAMA PANE Alias ALRIZKINANDA YUTAMA PANE mengatakan SAYANG MASUKKAN LAGI LAHdan saksi korban mengatakan GAK MAU LAH AKU kemudian Anak ALRIZKY NANDA YUTAMA PANE Alias ALRIZKI NANDA YUTAMA PANEmengatakan KALAU GAK MAU KAU KUTINGGALIN KAU lalu Anak ALRIZKY NANDA YUTAMA PANE Alias ALRIZKI NANDA YUTAMA PANElangsung
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN IDI Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MUHAJIR BIN RIDWAN
59 — 10
  • NASRUDDIN BIN ABDULLAH simpan dicelana milikNASRUDDIN BIN ABDULLAH serta meletakkannya dibelakang rumahtersebut dan beberapa saat setelah NASRUDDIN BIN ABDULLAH jugadiamankan didalam rumahnya ,petugas memperlihatkan 1 (Satu) buahcelana jeans merk GUEES warna biru yang ditemukan dibelakang rumahtersebut yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak rokok merkGudang Garam warna merah yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buahdompet warna cream berisikan 2 (dua) paket plastik bening berbedaukuran berisi kan
    FAHRUL sebanyak 2 (dua) paket plastik beningberbeda ukuran berisi kan narkotika jenis sabu dengan tujuan untuk dijual.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:e 1 (Satu) buah celana jeans merk GUEES warna biru.e 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam warna merah yangdidalamnya berisikan 1 (Satu) buah dompet warna cream berisikan 2 (dua)paket plastik bening berbeda ukuran berisi kristal
    NASRUDDIN BIN ABDULLAH simpan dicelana milikNASRUDDIN BIN ABDULLAH serta meletakkannya dibelakang rumahtersebut dan beberapa saat setelah NASRUDDIN BIN ABDULLAH jugadiamankan didalam rumahnya ,petugas memperlihatkan 1 (satu) buahcelana jeans merk GUEES warna biru yang ditemukan dibelakang rumahtersebut yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak rokok merkGudang Garam warna merah yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buahdompet warna cream berisikan 2 (dua) paket plastik bening berbedaukuran berisi kan
    FAHRUL sebanyak 2 (dua) paket plastikbening berbeda ukuran berisi kan narkotika jenis sabu dengan tujuanuntuk dijual.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/PID/2020/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terbanding/Terdakwa : SUDIONO Alias GARENG Bin Alm. TJIPTO SUWARNO
116 — 46
  • meter dari tempat Saudari WARSEM duduk dikasur,kemudianTerdakwa duduk di kotak kayu yang ada didalam kost tersebutdengan jarak dengan saudari WARSEM sekitar 1 (satu) meter,kemudianTerdakwa bertanya kepada saudari WARSEM sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 12/PID/2020/PT SMGTerdakwa berkata: KO DENE SAKA NGINDI BAE BU....DENENG BALINETEKAN WENGI WENGI TEMEN DISWANG UWONG LI ORA PATUT ( bahasa Indonesia: Kamu sendiri dari mana saja Bu...Kenapa pulangnyasampai malammalan sekali...dilinat orang kan
    depan tempat tidur dengan jarak setengah meter daritempat SaudariWARSEM duduk dikasur, kKemudian Terdakwa duduk di kotak kayu yang adadidalam kost tersebut dengan jarak dengan saudari WARSEM sekitar 1 (Satu)meter, kemudianTerdakwa bertanya kepada saudari WARSEM sebagaiberikut :Terdakwa berkata : KO DENE SAKA NGINDI BAE BU....DENENG BALINETEKAN WENGI WENGI TEMEN ...DISWANG UWONG LI ORA PATUT (bahasa Indonesia : Kamusendiridari mana saja Bu...Kenapa pulangnyasampai malammalan sekali...dilinat orang kan
    depan tempat tidurdengan jarak setengah meter dari tempat Saudari WARSEM duduk dikasur,kemudianTerdakwa duduk di kota kkayu yang ada didalam kost tersebutdengan jarak dengan saudari WARSEM sekitar 1 (Satu) meter, kemudianTerdakwa bertanya kepada saudari WARSEM sebagaiberikut :Terdakwa berkata : KO DENE SAKA NGINDI BAE BU....DENENG BALINETEKAN WENGI WENGI TEMEN ...DISWANG UWONG LI ORA PATUT (bahasa Indonesia : Kamu sendiri dari mana saja Bu...Kenapa pulangnyasampai malammalan sekali...dilinat orang kan
    dari tempat Saudari WARSEMduduk dikasur, Kemudian Terdakwa duduk di kotak kayu yang ada didalamkost tersebut dengan jarak dengans audari WARSEM sekitar 1 (Satu) meter,kemudian Terdakwa bertanya kepada saudari WARSEM sebagaiberikut :Halaman 12 Putusan Nomor 12/PID/2020/PT SMGTerdakwa berkata : KO DENE SAKA NGINDI BAE BU....DENENG BALINETEKAN WENGI WENGI TEMEN ...DISWANG UWONG LI ORA PATUT ( bahasa Indonesia : Kamu sendiri dari mana saja Bu...Kenapa pulangnyasampai malammalan sekali...dilinat orang kan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 177/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
AFRIZAL Bin RAZALI
40 — 5
  • Terdakwa melihat korban dalam keadaan marah, lalu Terdakwamengatakan kenapa marah bang saya tegur, kan saya suruh matiinmotornya, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dankorban, lalu Terdakwa menolak korban hingga korban terjatuh ke lantai,setelah korban bangun selanjutnya Terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kanan pada bagian wajah korban sebanyak 4 (empat)kali, dan korban juga membalas Terdakwa dengan memukul Terdakwapada bagian leher.
    saat itu Terdakwa perhatikan posisi korban dalam kondisi keadaan marahdan waktu itu Terdakwa masih duduk, lalu Terdakwa jawab "kenapa marahbang saya tegur, kan saya suruh matiin motornya, lalu Terdakwa bangundari duduk dan Terdakwa melihat gerak gerik korban marah akan terguranTerdakwa tadi, pada saat itu korban mencoba untuk memukul Terdakwadengan tangan kanannya namun dapat Terdakwa hindari dengan caraTerdakwa menolak badan korban sehingga korban jatuh kelantai dan saatkorban bangun dari jatuh
    dekTerdakwa menjawab gak ada lihat bang lalu korban melaju sepedamotornya kearah depan sekitar 5 (lima) meter, pada saat itu Terdakwamenegur korban dengan mengatakan bang matiin motornya bang, orangsudah tidur dan sudah tengah malam, kKemudian korban mematikan sepedamotornya dan berhenti lalu koroban mendatangi Terdakwa yang berada diatas balai Pengajian dan mengatakan kepada Terdakwa Gak kenal saya yaWl terdakwa melihat korban dalam keadaan marah, lalu Terdakwamengatakan kenapa marah bang saya tegur, kan
    Terdakwa melihat korban dalamkeadaan marah, lalu Terdakwa mengatakan kenapa marah bang saya tegur,kan saya suruh matiin motornya, kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dan korban, lalu Terdakwa menolak korban hingga korban terjatuh kelantai, setelah korban bangun selanjutnya Terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kanan pada bagian wajah korban sebanyak 4 (empat)kali, dan korban juga membalas Terdakwa dengan memukul Terdakwa padabagian leher.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 281/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 17 September 2012 — ISMA YANTI Br POHAN
844 — 555
  • melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah makan tersebut kemudian Sofian Harry Brahmana(Petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran dengan cara berpurapura sebagaipembeli) dan mendatangi terdakwa dan mengatakan didalamlah kita kak kemudianterdakwa dan Sofian Harry Brahmana masuk kedalam rumah makan elok tersebut,kemudian Sofian Harry Brahmana (Petugas Kepolisian yang melakukan penyamarandengan cara berpurapura sebagai pembeli) memesan 2 (dua) gelas teh manis sambilberkata kepada terdakwa kak, ada barang kan
    melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah makan tersebut kemudian Sofian Harry Brahmana(Petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran dengan cara berpurapura sebagaipembeli) dan mendatangi terdakwa dan mengatakan didalamlah kita kak kemudianterdakwa dan Sofian Harry Brahmana masuk kedalam rumah makan elok tersebut,kemudian Sofian Harry Brahmana (Petugas Kepolisian yang melakukan penyamarandengan cara berpurapura sebagai pembeli) memesan 2(dua) gelas teh manis sambilberkata kepada terdakwa kak, ada barang kan
    mendengar informasi tentang terdakwa akan menjual shabushabukemudian saksi dan temannya menyediakan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan pergi kerumah makan Elok, disana para saksi melihatterdakwa dan para saksi melakukan penyamaran sebagai pembeli danmenghampiri terdakwa dan mengatakan didalamlah kita lalu para saksi danterdakwa masuk kedalam rumah makan tersebut dan memesan 2 (dua) gelas tehmanis dingin kemudian saksi Sofian Harry Brahmana bertanya denganmengatakan kak ada barang kan
    mendengar informasi tentang terdakwa akan menjual shabushabu kemudiansaksi dan temannya menyediakan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan pergi kerumah makan Elok, disana para saksi melihat terdakwa dan para saksimelakukan penyamaran sebagai pembeli dan menghampiri terdakwa dan mengatakandidalamlah kita lalu para saksi dan terdakwa masuk kedalam rumah makan tersebutdan memesan 2 (dua) gelas teh manis dingin kemudian saksi Sofian Harry Brahmanabertanya dengan mengatakan kak ada barang kan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • izin kepada Pemohon (Afrizal bin Supanir) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadapTermohon (Devitri binti M.Rasul) di muka sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar.Nafkah madliyah Penggugat kepada Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00,- (dua juta rupiah) ;

    3. Memerintah kan

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 952/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
IWAN YULIANTO Bin ADI GUNAWAN
27 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Yulianto Bin Adi Gunawan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 151/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON ASLI) untuk menjatuh kan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang ; 3.
    Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON ASLI)untuk menjatuh kan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (TERMOHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Sampang ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 825/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
ZIDANTA VIGIL RADETTE Bin ILHAM SIDIK PRAMAN
46 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Zidanta Vigil Radette Bin Ilham Sidik Praman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON melawanTERMOHON
21 — 7
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirim kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk seba gian;2.
    Oleh karenanya majelis berpendapat bahwa percaraianmerupa kan salah satu solusi sebagai jalan keluarnya, semoga denganperceraian kedua belah pihak dapat memperoleh ketenangan, sesuai denganmaksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi:QY: :slywodl)Artinya: Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
    Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan atau pejabat yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinanPenetapan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsung kan
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Termohon/PenggugatRekonpensi untuk seba gian;.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 175 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdw
Tanggal 13 Oktober 2015 — Sunjoto Bin Timan
73 — 17
  • .- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah ) Dirampas untuk Negara. 860 butir pil warna putih logo Y dalam plastik klip masing-masing isi 10 butir. 720 butir pil warna kuning logo DMP dalam plastik klip masing-masing 12 butir; 1 sendok , 4 bungkus klip, 1 tas kresek Indomaret, Dirampas untuk dimusnah kan ;8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;