Ditemukan 4973968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Karena kealpaan Perceraian karena kdrt Perceraian karena talak Perceraian karena talak Karena kesalahan (kealpaannya) Penggelapan karena jabatan
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 4/Pid.C/2019/PN Slr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ANJAS
Terdakwa:
BAHARUDDIN Bin DG. MABALASA
27 — 9
  • MABALASA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengann pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    keterangan terdakwa jika diperhatikan dandihubungkan satu sama lainnya, maka Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiajukan Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum ;Menimbang, Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, Bahwa oleh karena
    Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, Bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan;Menimbang, Bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa, oleh karena
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 ( dua ) Bulan ;3. Menetapkan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 295/Pid.B/2021/PN Ktg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
EKA PUTRI OCTAVIANTY
80 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EKA PUTRI OCTAVIANTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 109/Pid.B./2015/PN.Kng
Tanggal 29 September 2015 — Yuyum Sumartini binti Subari
64 — 8
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan) berakhir;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;5.
    TETI HERAWATI binti SUGRA:Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Onah Saonah yang adalah kakak kandung saksi, pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 18.00 wib, karena saat kejadiansaksi berada di tempat yang sama yaitu di rumah saksi di Dusun Pon A Rt. 15Rw. 04 Desa Caracas, Kec.
    Cilimus, kabupaten Kuningan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa selain saudara juga sering mainke rumah saksi, dan sering membantu mengantarkan dan menemani saksi sewaktumembawa bapak saksi yaitu saksi Sugra berobat ke rumah sakit;Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa datang ke rumah saksi dengan tujuaningin bertemu dengan kakak saksi Sdr.
    Onah Saonah karena ingin mengetahui maksuddari perkataan saksi Onah yang mengatakan terdakwa Si getreng, namun pada saatitu terdakwa tidak bertemu dengan saksi Onah Saonah karena sedang tidak berada dirumah, lalu terdakwa mengobrol dengan saksi dan saksi Sugra sambil menunggukedatangan saksi Onah, kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Onah Saonah datangdari Cirebon dan langsung mandi, setelah selesai saksi Onah mandi terdakwa lalumenanyakan kepada saksi Onah mengenai perkataannya yang mengatakan
    Kuningan dengan tujuan ingin bersilaturahmi sekalian untukmengklarifikasi kepada saksi Onah tentang perkataan saksi Onah tentang terdakwayang dikatakan Si Getreng, namun pada saat itu terdakwa tidak bertemu dengan saksiOnah Saonah karena sedang tidak berada di rumah melainkan terdakwa bertemudengan saksi Tati Herawati dan saksi Sugra;e Bahwa sekira pukul 17.00 wib saksi Onah Saonah baru saja tiba dari Cirebon sementarahalaman I dari 21 putusan No.109/Pid.B/2015/PN.Kngterdakwa masih berada di dalam
    Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan) berakhir;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 26-04-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
EMANUEL YURI GAYA MAKIN, S.H.
Terdakwa:
ELISABET KORE TOME Alias ELIS
14 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Elisabet Kore Tome alias Elis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN Sanana Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Snn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH.
Terdakwa:
AMDIN BUAMONA S.Pd Alias DINO
59 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Amdin Buamona, Spd Alias Dino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap Anak sebagaimana dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Arko Rahnanda Sagala Alias Arko
254 — 348
    1. Menyatakan TerdakwaArko Rahnanda Sagala tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
    yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.000,00 (tujuh ribu rupiah);
    • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:=" Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Ong TjinKheng tidak sesuai dengan fakta dilapangan, karena niat Terdakwamembantu warga di Desa Bukit Selamet untuk menyatakan pendapatdimuka umum secara damai; Menerima Nota Pembelaan Terdakwa; Menyatakan menolak dakwaan dan atau tuntutan secara keseluruhan; Menyatakan
    semuaini bukan tanah kalian ini, dan berlalu pergi menuju sepeda motor Terdakwasambil mengatakan Hai Cina Anjing, Kontol, Cina Pukimak.Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa tidak selayaknya menyatakankebencian dan atau penghinaan dengan mengungkapkan katakata yangberkonotasi negative kepadaSaksi korban Ong Tjin Kheng alias Hasantersebut, dimana pada saat Terdakwa melontarkan katakata tersebut dapatdidengar oleh para Saksi yang saat itu berada dilokasi yang merupakan tempatumum dan atau dimuka umum karena
    Terdakwa merasa jengkelatas perlakuan Saki Ong Tjin Kheng alias Hasan; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa arti kata tersbeut, karena merupakan bahasadipasar; Bahwa Terdakwa tidak tidak ada mengucapkan Hai Cina Anjing, Kontol,Pukimak, aku punya kuasa disini kuratakan semua ini;Menimbang, bahwa Terdakwatelah mengajukan Saksiyangmeringankan (a de charge) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
    adanya dorongan emosi dariTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dimaksud unsur keduadengan sengaja, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum telah terbukti, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan AlternatifKesatu
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Stb4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-02-2017 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 26 April 2016 — JASMAINUR PGL.JAS ; LANI AFRIYOZA PUTRI PGL. LANI
35 — 7
  • Lani, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana itu tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan karena terpidana melakukan suatu tindak pidan sebelim masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan habis ; 3. Menghukum supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Jasmainur yang sering menyindir saksi korban, Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalah karenamereka Terdakwaterdakwa bertetangga dengan saksi korban ribut masalahanakanak dan Terdakwa I. menyindir saksi korban dengan mengatakansaksi korban pagipagi telah kerumah orang lain untuk bergosip sehinggasaksi korban dan Terdakwa . Jasmainur Pgl.
    /2017/PN PdgBahwa terdakwa kenal dengan saksi korban, karena tetanggaBahwa setahu terdakwa kejadian penganiayaan dengan menggunakantenaga bersama itu terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekira pukul 13.00 Wib bertempat di depan rumah saksi JI.
    Bahwa benar terjadi penganiayaan itu karena cekcok mulut dan terjadipemukulan terhadap orang tua terdakwa oleh suami saksi korban Bahwa kejadian penganiayaan dengan menggunakan tenaga bersamaitu terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul13.00 Wib bertempat di depan rumah saksi korban JI. Khatib SulaimanBelakang PLN RT.02 RW. Kelurahan Gunung Panggilun KecamatanPadang Utara Kota Padang.
    setidaknya telah membayangkan akibat dariperbuatannya, berdasarkan rumus FRANK : Bahwa sengaja itu ada apabila suatuakibat (yang ditimbulkan karena suatu perbuatan) dibayangkan sebagai maksud(tindakan itu) dan oleh karena itu perbuatan yang bersangkutan dilakukan sesuaidengan bayangan yang terlebih dahulu telah dibuat tersebut.
    Lani, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana itu tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukankarena terpidana melakukan suatu tindak pidan sebelim masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan habis ;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 361/Pid/B/2013/PN.Jbi
Tanggal 20 Nopember 2013 — HENDRIK Als ATI PUNTUNG Bin WALUYO
32 — 11
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa : HENDRIK Als ATI PUNTUNG Bin WALUYO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN .4. Menghukum ia oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 4 (empat) bulan.5.
    terdakwa keluar ruangan diskotik dan setelah keluar ruangan diskotiksaksi korban langsung dipisahkan oleh pegawai golden palace kemudian terdakwaturun ke lantai bawah daerah parkiran ( basemant golden palace) lalu saksi korbanjuga turun ke lantai bawah ( basemant golden palace) dan bertemu dengan terdakwasehingga kembali terjadi pertengkaran mulut kemudian saksi korban dibawah olehsaksi Eka ke pintu masuk parkiran diskotik golden palace sedangkan saksi Jansenmencoba menenangkan terdakwa.4 Bahwa Karena
    tidak terdapat alasanalasan yang dapat menghapuskan terdakwa dari kesalahannyatersebut, serta harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didalam perkara ini telah ditahan secarasah, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, akan dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut, serta cukup beralasan pula untukmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa terhadap barang
    terdakwa adalah kepalakeluarga.e Terdakwa tidak sengaja melempar gelas tersebut karena keadaan terdakwa dalamkeadaan mabuk.e Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan saksi korban dan telah menggantibiaya pengobatan kepada saksi korban ( berkas terlampir ).Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa,sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini, menurut hemat Majelis Hakim, sudah tepatdan
    benar serta telah pula memenuhi rasa keadilan.Mengingat Pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lainnya dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan.10MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HENDRIK Als ATI PUNTUNG Bin WALUYO (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3.
    Menyatakan ...............3 Menyatakan terdakwa : HENDRIK Als ATI PUNTUNG Bin WALUYO (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :* PENGANIAYAAN .4 Menghukum ia oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 4 (empat) bulan.5 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.6 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.7 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1913/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Unggul Nugroho
Terdakwa:
Rizky Untung Saputro
14 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKY UNTUNG SAPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon:
Siti Marlia
29 — 13
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan secara Hukum suami Pemohon bernama SANDRA GUNAWAN telah meninggal dunia pada Tanggal 04 Maret 2018 di Dusun V Desa Sendang Rejo Kecamatan Binjai karena disebabkan Tersengat Listrik;
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama SANDRA GUNAWAN dalam daftar tambahan untuk kematian untuk golongan
    pribumi yang sedang berjalan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang ditimbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    • Menyatakan secara Hukum suami Pemohon bernama SANDRAGUNAWAN telah meninggal dunia pada Tanggal 04 Maret 2018 diHalaman 1 dari 7 Nomor 33/Pdt.P/2020/PN StbDusun V Desa Sendang Rejo Kecamatan Binjai karena disebabkanTersengat Listrik..
    Langkat, menerangkan bahwa pada tanggal 04 Maret 2018telah meninggal dunia Sandra Gunawan disebabkan karena TersengatListrik untuk sebagai bukti pertimbangan Hakim tunggal yang mengadiliperkara ini dapat mengabulkan permohonan pemohon denganmemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 7 Nomor 33/Pdt.P/2020/PN StbLangkat dapat menerbitkan Akta Kematian an.
    Langkat, menerangkan bahwa pada tanggal 04 Maret 2018telah meninggal dunia Sandra Gunawan disebabkan karena TersengatListrik untuk sebagai bukti pertimbangan Hakim tunggal yang mengadiliperkara ini dapat mengabulkan permohonan pemohon denganmemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLangkat dapat menerbitkan Akta Kematian an.
    Menyatakan secara Hukum suami Pemohon bernama SANDRAGUNAWAN telah meninggal dunia pada Tanggal 04 Maret 2018 diDusun V Desa Sendang Rejo Kecamatan Binjai karena disebabkanTersengat Listrik;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernamaSANDRA GUNAWAN dalam daftar tambahan untuk kematian untukgolongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;4.
    Membebankan biaya yang ditimbul karena permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 22 April 2020, olehMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk olehketua Pengadilan Negeri Stabat, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehAbdul Rahman Rangkuti, SE.,SH.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 3/Pid.C/2020/PN Rhl
Tanggal 24 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO PITONO
Terdakwa:
SASMIRI Alias ISAS Alias BARON
26 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa SASMIRI Alias ISAS Alias BARON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut diatas, tidak perlu dijalankan kecuali jika kemudian hari ada putusan
    Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaannya selama 6 (enam) bulan habis atau berakhir
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 lima ribu rupiah).
    Terminal, Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau dan berdasarkan fakta hukum tersebut Pengadilan Negerimenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur Pasal 352 KUH Pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena
    Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 352 KUH Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
    Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut diatas, tidak perlu dijalankan kecuali jikakemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masapercobaannya selama 6 (enam) bulan habis atau berakhir4.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 06/Pid.R/2016/ PN. Kds
Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWANI Bin BURATNO
72 — 12
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWANI Bin BURATNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mempunyai pencarian mengembara kemana-mana (Pelancongan) "sebagaimana dimaksud dalam pasal 505 ayat 1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 30 (Tiga puluh) hari kurungan ; Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim
    , karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (Enam) Minggu ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Nihil ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,--( Seribu rupiah);
    menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaMUHAMMAD IRWANI Bin BURATNO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PRIYONGGO OSSIARDILES dan JHODY TRI NUR CAHYO dan terdakwa serta barang bukti yang diajukanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena
    itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 505 ayat 1 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWANI Bin BURATNO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mempunyai pencarianmengembara kemanamana (Pelancongan) ''sebagaimana dimaksud dalam pasal 505 ayat 1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 30 (Tigapuluh) hari kurungan ;Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah diyalankan
    , kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama 6 (Enam) Minggu ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Nihil ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,( Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari R A B U tanggal 13 JANUARI 2016 oleh kamiIKHA TINA,SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku Hakim Tunggal, dibantu olehNUR INGTYAS Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pid.C/2022/PN Pnn
Tanggal 4 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dzaki Fakrullah
Terdakwa:
Usnieti Pgl Eti Binti Umar
58 — 34
  • Eti Binti Umar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
YESSY WAHYUNI SARAH MARBUN
39 — 13

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Yessy Wahyuni Sarah Marbun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pid.C/2022/PN Pin
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN
Terdakwa:
ANDI SAHARULLAH, SE, Bin H. A. PASINRINGGI
35 — 4
  • PASINRINGGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan Terdakwa kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhir masa percobaan selama 1
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2752/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ika Dian Aristanto
Terdakwa:
Noval Rukmana
14 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Noval Rukmana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima
    Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.3000 (tiga ribu rupiah)dirampas untuk negara;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2024/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Unggul Nugroho
Terdakwa:
Dwi Sunaryo
20 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DWI SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 211/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
SAMSU
13 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SAMSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum (Mengamen);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena terpidana
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2089/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DONGAN M.T. SIRAIT, SH
Terdakwa:
MONITA HOTMAIDA BR SIMANJUNTAK
148 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Monita Hotmaida Br Simanjuntak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan ;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2009 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1295/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 16 Desember 2009 — S U W O N O
11 — 2
  • Menyatakan terdakwa SUWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan matinya orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    pada waktu tertentu dalam bulanSeptember 2009 bertempat di Jalan Raya Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, karena kekhilafannyamenyebabkan matinya oranglain.
    karena kekhilafan terdakwa dalam mengendarai kendaraan sepedamotor maka kendaraanyang dikemudikan ............yang dikemudikan terdakwa menghalangi arus lalu lintas yang dari arah utarasehingga kendaraan terdakwa tertabrak laju kendaraan sepeda motor HondaSupra Nomor Polisi W2418XN yang dikendarai oleh Rachmad Akbar yangmembonceng Shinta Rully Agustina sehingga karena kerasnya benturan makaShinta Rully Agustina terbanting dijalan beraspal dan meninggal duniasebagaimana diterangkan dalam Visum et
    Saksi : RACHMAD AKBARBahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas jalan tersebut pada hariSabtu, tanggal 19 September 2009 sekira jam 07.50 Wib bertempat diJalan Raya Gedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada saat kejadian saksi mengendarai sepeda motor Honda SupraNo.Pol W2918XN berboncengan dengan calon istri bernama Shinta RullyAgustina dari Wage dengan tujuan Polres Sidoarjo karena hendakmengikuti apel iBahwa benar sesampainya di perempatan Jl.
    tidak hatihatinya dengan tidak memperhatikan ramburambu yang berlaku sebagaitanda larangan untuk belok kekanan ; e Bahwa oleh karena kekurang hatihatinya terdakwa tersebut sehinggakendaraan yang terdakwa kemudikan tertabrak oleh kendaraan HondaSupra No.Pol W2918XN yang dikemudikan oleh saksi Rachmad Akbarsehingga mengakibatkan yang dibonceng korban Shinta Rully Agustinaterjatuh dan tidak sadarkan diri karena luka parah bagian kepala danmeninggal dunia ; wonnn Menimbang, bahwa dipersidangan telah
    , makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpara terdakwa sebagai berikut : Yang memberatkan Karena kelalaian terdakwa mengakibatkan korban Shinta Rully Agustina meninggal dunia ; Yang meringankane Terdakwa belum pernah dihukum e Terdakwa mengaku bersalah dan telah memberikan santunan kepadakeluarga korban ; wonnn Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP,dan pasal 359 KUHP sertaKetentuan Hukum lain yang bersangkutan ;15hari :1.