Ditemukan 183227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - kayu Kayu.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Perusakan
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 176/PID.B/2016/PN GSK
Tanggal 27 Juni 2016 —
53 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) buah lemari etalase kaca ; - 1(satu) buah meja kayu ; - Pecahan kaca lemari etalase kaca ; Dikembalikan kepada saksi AISAH ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lemari etalase kaca ; 1 (satu) buah meja kayu ;~ Pecahan kaca lemari etalase kaca ;Dikembalikan kepada saksi Aishah ;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.
    Gresik. yang telah melakukanperbuatan pengrusakan Lemari etalase kaca dan Meja kayu milik saksiyaitu terdakwa ABDUL KHAMID Ds. Tajung Widoro Rt 11 Rw 05Kec.Bungah Kab.
    Gresikdan mendengar keributan akhirnya saksi menghampiri rumah korban danmendapati lemari etalase kaca yang telah hancur, dan meja kayu yangrusak di bagian bawahnya, dan yang diketahui saksi bahwa yangmerusak lemari etalase kaca dan meja kayu tersebut adalah terdakwayang tidak lain adalah suami saksi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian pengrusakantersebut, Terdakwa dengan paksa meminta buku BPKB mobil IsuzuPhanter dan Buku Nikah kepada saksi, tetapi saksi tidak memberikannyakarena saksi
    Sedangkan diantara barangbarang yang dirusakyakni Meja kayu beserta dagangannya adalah masih kepunyaan saksi korbanAisah ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 406 ayat(1) jo.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah lemari etalase kaca ; 1(satu) buah meja kayu ; Pecahan kaca lemari etalase kaca ;Dikembalikan kepada saksi AISAH ;4.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 489/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
GIYONO Bin KARSO RAMLAN
112 — 38
  • selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong kaus lengan pendek berwarna putih bergaris biru;
    • 1 (satu) potong kaus singlet berwarna hitam;
    • 1 (satu) potong celana jeans panjang berwarna biru;
    • 3 (tiga) buah kayu
      Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) helai kaos lengan pendek berwarna putih bergaris Biru. 1(satu) helai kaos singlet berwarna Hitam. 1 (Satu) helai celana jeans panjang berwarna Biru. 3 (tiga) buah kayu patok yang terbuat dari batang pohon karetberukuran panjang 50 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Dimana berdasarkan keterangan SaksiDalik, Saksi Dalik memukul Saksi Indra dengan mengunakan tangansebanyak 3 (tiga) kali ke bagian Kepala Saksi Indra, Saksi Mugimanmemukul Saksi Indra dengan mengunakan kayu karet sebanyak 2 kali dibagian hbahu depan, dan 1 (Satu) kali di tubbuh bagian belakang Saksi Indra,Saksi Sugianto memukul Saksi Indra mengunakan Kayu kare sebanyak 1(satu) kali di bagian punggung sebelah kanan, Saksi Rojikun memukul SaksiIndra menggunakan tangan sebanyak 1(satu) kali di bagian
      Korban hingga Saksi Korban mengalami lukaluka dan mengeluarkandarah dari mulut serta hidung;Bahwa Saksi Dalik memukul Saksi Korban menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian mulut, Saksi Rojikunmemukul Saksi Korban menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali di bagian bahu belakang, Saksi Sugianto memukul SaksiKorban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (Satu) kali di bagianpunggung sebelah kanan, Saksi memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 2 (dua) kali di bagian bahu
      memukuli Saksi Korban hingga Saksi Korban mengalami lukalukadan mengeluarkan darah dari mulut serta hidung;Bahwa Saksi Dalik memukul Saksi Korban menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian mulut, Saksi Rojikunmemukul Saksi Korban menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali di bagian bahu belakang, Saksi Sugianto memukul SaksiKorban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (Satu) kali di bagianpunggung sebelah kanan, Saksi Mugiman memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 2
      karet sebanyak 1 (satu) kali di bagianpunggung sebelah kanan, Saksi Mugiman memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 2 (dua) kali di bagian bahu depandan 1 (satu) kali di punggung, sedangkan Terdakwa memukul SaksiKorban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (satu) kali di bagianwajah dan 1 (satu) kali di kepala bagian belakang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 489/Pid.B/2020/PN.Mgl Bahwa selanjutnya Saksi Korban pun dibawa ke RSUD RagabBegawe Caram oleh Wagimin dan warga lainnya untuk mendapatpengobatan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 257/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 23 September 2013 — SOLIKIN Bin SUMADI
41 — 12
  • KADIR (DPO) yamg sedang mencari kayu bakar(rencek). Selanjutnya, Terdakwa I SOLIKIN Bin SUMADI, Terdakwa IT WAIDIBin YATIN, dan Sdr. KADIR berniat untuk mengambil kayu jati kemudianmereka mencari pohon kayu jati yang lurus setelah menemukan pohon kayu jatiyang lurus, mereka secara bergantian menebang pohon tersebut denganmenggunakan gergaji.
    Kadir sedang memotong kayu jati dengan menggunakangergqii.
    KADIR secarabergantian menebang pohon kayu jati yang masih lurus dengan menggunakangergaji. Setelah pohon kayu jati tersebut tumbang Terdakrra bersama denganTerdakwa II secara bergantian memotong batang pohon kayu jati tersebut denganmenggunakan gergqji sedangkan Sdr.
    Setelah pohon kayu jatitersebut tumbang Terdakwa bersama dengan Terdakwa I secara bergantianmemotong batang pohon kayu jati tersebut dengan menggunakan gergajisedangkan Sdr.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 17-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 29 Februari 2012 — MARTONO alias PAK NE ALEK bin DARDJO
50 — 2
  • keterangan Bahwa terdakwa telah mengangkut kayu jati yang dibeli dari orang diDesa Suwatu Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan ; Bahwa asal perolehan kayu terdakwa tidak tahu dan sewaktu terdakwa belitidak ada omong asal perolehannya kayu tersebut ; Bahwa jumlah kayu 148 (seratus empat puluh delapan) lembar kayu denganharga per batangnya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengangkut untuk dibawa ke tempat seseorang yangbernama KUH ke Desa Pandanarum Kecamatan Gabus Kabupaten GroboganBahwa
    kayu gladag yang sudah lama dan kayu tersebutsudah terdakwa jadikan lantai gladag rumah dan terdakwa membongkaruntuk terdakwa jual ; Bahwa terdakwa membeli kayu glondongannya sejumlah 10 (sepuluh) batangyang secara bertahap selama waktu 1 (satu) tahun dan menyimpan kayutersebut dirumah terdakwa yakni di Desa Suwatu Kecamatan GabusKabupaten Grobogan : Bahwa Kuh mau membeli kayu gladag tersebut dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira
    terdakwa jawab : Ya, lalu terdakwatawarkan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan tidak ditawarnyalagi dan tercapai kesepakatan harga tersebut namun tidak diberinya porsekot ;Bahwa datangnya KUH ke rumah terdakwa karena telah tahu terdakwa maumenjualnya kayu gladag rumah tersebut dan KUH suka membeli barangbarang kayu lama ; Bahwa truk untuk mengangkut kayu adalah milik terdakwa sendiri ;Bahwa uang pembelian kayu gladag sudah diberikan pada terdakwa karenasesuai perjanjian kalau barang sudah
    Gabus KabupatenGrobogan dia bilang : Kayu gladag rumah mau dijual pak?
    terdakwa jawab: Ya, lalu terdakwa tawarkan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan tidak ditawarnya lagi dan tercapai kesepakatan harga tersebut namuntidak diberinya porsekot ; Bahwa benar datangnya KUH ke rumah terdakwa karena telah tahu terdakwamau menjualnya kayu gladag rumah tersebut dan KUH suka membelibarangbarang kayu lama ; Bahwa benar truk untuk mengangkut kayu adalah milik terdakwa sendiri ;Halaman 11 dari 17 halaman12e Bahwa benar uang pembelian kayu gladag sudah diberikan pada
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-05-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 48/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Rbg
Tanggal 15 Mei 2012 — KAWIS Bin SABAR
75 — 4
  • Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 400 cm x 12 cm x 8 cm = 0.0384 M3;Dirampas untuk Negara Cq Perhutani KPH Mantingan.- 1 (satu) buah Kapak/perkul ; Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;
    Blora, setelah itudilakukan pengamanan terhadap barang bukti selanjutnya membawa orang tersebut/terdakwa ke Polres Rembang untuk proses selanjutnya;bahwa setahu saksi kayu yang dipikul terdakwa setelah ditanyakan kepada terdakwadiperoleh oleh terdakwa dengan cara memotong pohon kayu jati di Petak 114 blRPH Sendangharjo BKPH Medang KPH Mantingan, setelah dilakukan pengecekanke lokasi yang ditunjuk oleh terdakwa ternyata benar ada tunggak/ bekas tebanganpohon kayu jati yang ciricirinya sama dengan
    kayu jati yang dipikul oleh terdakwa,dan di lokasi 114 b1 terdapat 5 (lima) batang tunggak/ bekas tebangan;bahwa setahu saksi kayu jati yang dipotong oleh terdakwa ukurannya 400 cm x 12cm x 8 cm = 0,0384 M3, sehingga Perhutani mengalami kerugian kayu sebesar Rp160.512,00 dan kerugian tunggak sebesar Rp.204.000,00 atau sejumlah Rp364.512,00;Penentuan nilai kerugian berdasarkan pada SK Direksi No. 664/KPTS/DIR/2010tanggal 01 Oktober 2010 dan usia kayu yang ditebang tersebut sekira 10 tahun lebihsehingga
    Blora, setelah itu dilakukanpengamanan terhadap barang bukti selanjutnya membawa orang tersebut/ terdakwake Polres Rembang untuk proses selanjutnya;bahwa setahu saksi kayu yang dipikul terdakwa setelah ditanyakan kepada terdakwadiperoleh oleh terdakwa dengan cara memotong pohon kayu jati di Petak 114 blRPH Sendangharjo BKPH Medang KPH Mantingan, setelah dilakukan pengecekanke lokasi yang ditunjuk oleh terdakwa ternyata benar ada tunggak/ bekas tebanganpohon kayu jati yang ciricirinya sama dengan
    Blora, setelah itu dilakukanpengamanan terhadap barang bukti selanjutnya membawa orang tersebut/ terdakwake Polres Rembang untuk proses selanjutnya;e Bahwa kayu yang dipikul terdakwa setelah ditanyakan kepada terdakwa diperoleholeh terdakwa dengan cara memotong pohon kayu jati di Petak 114 bl RPHSendangharjo BKPH Medang KPH Mantingan, setelah dilakukan pengecekan kelokasi yang ditunjuk oleh terdakwa ternyata benar ada tunggak/ bekas tebanganpohon kayu jati yang ciricirinya sama dengan kayu jati yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pid/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — BUDI LESTARIONO Bin SUKIMIN
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basis binMuraji, di dalam rapat yang dipimpin Terdakwa tersebut disepakati bahwapagar pembuatan jalan yang melewati Penggergajian Kayu UD KaryaNugraha milik Sdr. H.A.
    No. 438 K/Pid/2016mendorongdorong menariknarik pagar kayu milik Sdr.
    No. 438 K/Pid/20164. 2 (dua) deret/rangkaian pagar yang terbuat dari sebetan kayu jati (kayulimbah penggergajian), dikembalikan kepada H.A.
    No. 438 K/Pid/2016disandarkan, dan nampak jelas tidak ada pagar kayu yang patah dan rusak,sehingga bertentangan dengan laporan Sdr.
    Basis, dalam hasil musyawarah dituangkan dalamBerita Acara Rapat salah satunya hasil rapat dengan bulat wargamasyarakat mendesak dan menuntut agar pagar kayu yang menutup jalandesa dibuka segera, dalam pembukaan pagar kayu dilakukan segera karenaterdapat alasan kuat jalan desa merupakan fasilitas umum yang mendesakharus dibuka karena merugikan masyarakat luas, terhadap hal tersebuthubungan hukum perkara a quo dengan membuka pagar kayu adalahTerdakwa sebagai Kepala Desa menjalankan tugas jabatannya
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 121/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 15 Juni 2011 — SAIFUL
31 — 6
  • karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.250.000,-(duaratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu
    Dengan sebilah kapak terdakwa menuju ke tengahkawasan hutan milik perhutani, setelah sampai di dalam hutan terdakwamenemukan satu batang kayu jati yang sudah roboh dan masih berbentukgelondongan / bulat, kemudian kayu tersebut oleh terdakwa dipotongmenggunakan kapak dengan ukuran panjang Ik. 250 cm, diameter 13 cm, setelahdipotong kemudian kayu tersebut oleh terdakwa dibawa ke rumah terdakwamelewati jalan setapak di dalam hutan dengan cara dipikul ;Setelah berjalan Ik. 200 meter dari tempat terdakwa
    Tetrdakwadidatangi oleh petugas perhutani yang kemudian menangkap terdakwa berikutbarang bukti berupa satui batang kayu jati ukuran panjang Ik. 250 cm, diameter Ik.13 cm, kubikasi 1,039 M3 dan sebilah kapak dengan kayu pegangan warna coklat,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek persiapan Kangayan untuk proses lebihlanjut ;Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam.pasal 50 ayat (3) huruf e jo.pasal 78 ayat (5) UU.RI.
    kawasan hutan dan setelah sampai di dalam hutan terdakwamenemukan satu pohon kayu jati yang sudah roboh yang sebelumnyasudah ada yang menebang, selanjutnya terdakwa memotong kayu jatitersebut dengan ukuran panjang 250 cm diameter 13 cm dandirampingkan menggunakan sebilah kapak ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil pohon kayu jati tersebutadalah untuk membuat rumah ; Bahwa terdakwa baru satu kali ini mengambil kayu jati milik perhutani ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan
    250 cm,diameter sekitar 13 cm ; Bahwa terdakwa mengambil kayu jatu tersebut dilakukan dengana carapada awalnya yaitu pada waktu yang tersebut di atas terdakwa denganmembawa sebilah kapak berangkat dari rumah menuju sawah kemudianmenuju kawasan hutan dan setelah sampai di dalam hutan terdakwamenemukan satu pohon kayu jati yang sudah roboh yang sebelumnyasudah ada yang menebang, selanjutnya terdakwa memotong kayu jatitersebut dengan ukuran panjang 250 cm diameter 13 cm dandirampingkan menggunakan
    sebilah kapak ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil pohon kayu jati tersebutadalah untuk membuat rumah ; Bahwa terdakwa baru satu kali ini mengambil kayu jati milik perhutani ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan olehHakim Ketua, terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupapentungan / potongan kayu jati panjang kurang lebih 250 cm adalah hasilkayu hutan milik perhutani yang diambil tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Btg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
KANIF BIN WARNO
73 — 12
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KANIF bin WARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu
    K-9728-CP berikut kunci kontaknya;
  • 26 (dua puluh enam) batang kayu jati berbentuk gelondongan dengan berbagai ukuran;

Dirampas untuk negara

  • 2 (dua) buah plat nomor G-1445-CP berwarna hitam tulisan putih

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

PT Perhutani;Bahwa atas informasi tersebut, saksi mendatangi lokasi melihatTerdakwa bersama temannya sudah diamankan warga, sertatruk yang dikendarai Terdakwa dalam keadaan terguling yang didalamnya berisi kayu jati gelondongan;Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap kayu jati tersebutternyata berasal dari petak 29.D hutan kelas VIII RPH SubahBatang, yang mana diketahui dari tunggak kayu bekas tebangansebanyak empat pohon yang identik dengan kayu jati yangdiangkut tersebut ;Bahwa kayu jati yang
, namun saksi turun berhenti di pinggir jalan sebelum lokasipengambilan kayu dengan tujuan mengawasi keadaan sekitaryang mana apabilaa ada petugas, saksi langsungmemberitahukan kepada Terdakwa;Bahwa kayu jati yang diangkut oleh Terdakwa bersama saksisebanyak 26 batang dengan berbagai ukuran;Hal 14 dari 27 Putusan No.82/Pid.Sus/2021/PN.BtgBahwa kayu jati tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan;Bahwa saksi mau melakukan pengangkutan kayu dengan janjiakan diberikan
dari kawasan hutan harusdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) yang merupakan bukti Jlegalitas kegiatanpenatausahaan hasil hutan;Bahwa proses pengangutan kayu ada dua macam, pertamapengangkutan dari hutan ke tempat penimbunan kayu, dankedua dari tempat penimbunan kayu ke konsumen;Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)berisikan nama pengirim, alamat pengirim, lokasi muat, nomorpolisi alat angkut, identitas pengemudi, jenis kayu, asal kayu,jumlah kayu, volume kayu,
saksi Buntari menuju lokasipengambilan kayu di Pecalungan, namun saksi Buntari turunberhenti di pinggir jalan sebelum lokasi pengambilan kayudengan tujuan mengawasi keadaan sekitar yang mana apabilaada petugas, langsung memberitahukan kepada Terdakwa;Bahwa pada saat sampai di tempat pengambilan kayu, Terdakwamelihat sekitar 13 orang kuli bongkar muat yang memasukankayu ke dalam truk;Bahwa kayu jati yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 26batang dengan berbagai ukuran;Bahwa kayu jati tersebut tidak
yang mana Terdakwa sebagai pemilik kendaraanbertugas sebagai supir yang mengendarai truk tersebut, sedangkansaksi Buntari mengawasi keadaan sekitar ketika kayu dimasukan kedalam truk oleh kuli bongkar muat kayu. serta mengawal ikut di dalamtruk agar kayu jati tersebut sampai tujuan di Kendal.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 169/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 7 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.LA LINA BIN LA UDA
2.LA ASI BIN LA UDA
3.LA LIFA BIN LA UDA
42 — 17

  • 5. Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) lembar kayu jati berbentuk potongan papan dengan panjang sekitar 235 Cm
    - Sebilah parang dengan panjang sekitar 55 Cm, bergagang kayu warna kuning kecoklatan dan diikat dengan plastik warna putih ;
    Dirampas untuk dimusnahkan ;
    5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    La Lifa on La Uda dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Para Terdakwa tetap cditahan;Menyatakan barang bukt) berupa:Halanan 2 dar 15 Putusan Nomor 160/Fd Be01 SPN Raha 1 (satu) lembar kayu jati berbentuk potongan papan dengan panjang sekitar135 (seratus tiga puluh lima) sentimeter, Sebiah parang dengan panjang sekitar 55 (lima puluh lima) sentimeter,bergagang kayu wama kuning kecokelatan dan dikat dengan plastic
    Tidak lama kemudian datang Terdakwa Illangsung memukul korban La Tari bin La Opo dengan menggunakan kayu jatiberbentuk reng secara berkalikali yang mengenai bagian kepala korban LaTan bin La Opo dan korban La Tari bin La Opa berusaha menangkis denganmenggunakan tangan sehingga kepala korban La Tari bin La Opomengeluarkan daran.
    Tidak lama kemudian datang Terdakwa Ilangsung memukul korban La Tari bin La Opo dengan menggunakan kayu jatiberbentuk reng secara berkalikali yang mengenai bagian kepala korban LaHalaman 5 day 15 Purusan Momor 1a/Pin Bots RahaTari bin La Ope dan korban La Tan bin La Ope berusaha menangkis denganmenggunakan fangan sehingga kepala korban La Tari bin La Opomengeluarkan darah.
    La Tari bin La Opo: Bahwa awalnya Terdakwa berusaha merampas parang yang dipegangoleh korban lalu datang Terdakwa Il langsung memukul korban La Tari binLa Opo dengan menggunakan kayu jati secara berkalikali yang mengenaibagian kepala korban se@hingga kepala korban La Tari bin La Opemengeluarkan darah.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kayu jai berbentuk potongan papan dengan panjang sekitar135 (seratus tiga puluh lima) sentimeier, Sedilah parang dengan panjang sekitar 55 (lima pulun lima) sentimeter,bergagang kayu wana kuning kecokelatan dan diikat dengan plastk wamaputin;Dimusnahkarn:Halaman f4 dan 75 Putusan Nene 12d BeOS Pw Raha6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2373 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — TAMRIN bin MANGGA DK VS SAMSIAH binti MANGGA, (Janda H. Laha, almarhum), DK
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di ToliToli, agar rumah kayu (objeksengketa) dijual;Sehingga Penggugat II, menghubungi ibunya Penggugat di ToliToli, agarsegera kembali ke KaeUgi, untuk menjual rumah kayu (objek sengketa),harta peninggalan H. Laha (almarhum);Bahwa rencana penjualan rumah kayu (objek sengketa) oleh Penggugat danPenggugat II, tercium oleh Tamrin (Tergugat !)
    di Desa Dongi (Kendari/SulawesiTenggara);Tamrin (Tergugat ) sekeluarga (Suamiisteri) tinggal di atas rumah kayu (objeksengketa), mencegah/mempertahankan penjualan rumah kayu (objek sengketa);Mempertahankan/mencegah Penggugat dan Penggugat II (ahli waris) H.
    Laha(almarhum) menjual rumah kayu (objek sengketa) dengan alasan Tergugat ,rumah kayu (objek sengketa) gantinya rumah tua yang dijual Wilo kepadaSulhan sekitar tahun 1992 dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Sehingga Penggugat dan Penggugat Il, tidak lagi tinggal di rumah kayu (objeksengketa), pindah di Sengkang dan berupaya solusi terbaik damai, tetapiTergugat , tetap ngotot dan mempengaruhi Wilo (Turut Tergugat) secarabersamasama mempertahankan rumah kayu (objek sengketa) untukmenghilangkan
    rumah kayu (objek sengketa)kepada Para Penggugat Isteri/anak (ahli waris) H.
    rumah kayu (objek sengketa)kepada Para Penggugat isteri/anak (ahli waris) H.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 25 April 2017 — Pidana TAYUDI Bin MADYANOM
373 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 260 cm dan tebal 52 cm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pihak Perhutani KPH Pemalang ; 1 (satu) buah prekul atau kampak dan 1 (satu) buah golok kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Pemalang padahari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar jam 13.00 Wib;Bahwa menurut keterangan terdakwa dirinya menebang pohon kayu jatidengan maksud untuk dibuat kayu bakar lalu dijual dan hasil penjualankayu tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan keluarga, selainitu ada juga kayu yang akan dipergunakan untuk membuat pagar rumahterdakwa;Bahwa saat ditanyakan surat ijin dari Pihak Yang Berwenang yangmengijinkan terdakwa untuk menebang pohon kayu jati yang berada dikawasan Petak 99 RPH Kaliwadas
    Pemalang pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekitar jam 13.00 Wib lalu pohon jati tersebut ditinggalpulang;Bahwa maksud terdakwa menebang pohon kayu jati adalah untuk dibuatkayu bakar lalu dijual dan hasil penjualan kayu tersebut dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, selain itu ada juga kayu yang akandipergunakan untuk membuat pagar rumah terdakwa;e Bahwa saat ditanyakan surat ijin dari Pihak Yang Berwenang yangmengijinkan terdakwa untuk menebang pohon kayu jati yang berada dikawasan
    Bodeh, Kab.Pemalang maka Pihak Perhutani KPH Pemalang selaku pemilik pohon kayu jatiyang ditebang oleh terdakwa mengalami kerugian.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 90/ Pid.Sus/ 2015/ PN.TGT.
Tanggal 25 Juni 2015 — -SURIANSYAH Als ANCA Bin KASIR
366 — 10
  • Menyatakan terdakwa SURIANSYAH Als ANCA Bin KASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; 2.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kendaraan truck Toyota Dyna warna merah KT 8779 VC beserta kunci kontak;- Kayu balok jenis ulin berbagai macam ukuran sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) batang dan kayu papan berbagai macam ukuran jenis meranti sebanyak 126 (seratus dua puluh enam);Semuanya dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
    jenis ulin sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) dalam bentuk balok dan mengangkut kayu jenis meranti sebanyak 126(seratus dua puluh enam) dalam bentuk papan;Bahwa terdakwa saat itu mengangkut kayu dengan menggunakan mobil truckjenis Mitsubishi Dyna warna merah KT 879 VC;Bahwa saat ditanya kayu tersebut berasal dari operator chainsaw yang diambildi KM.32 Jalan PT.
    jenis ulin sebanyak 184 (seratusdelapan puluh empat) dalam bentuk balok dan mengangkut kayu jenis merantisebanyak 126 (seratus dua puluh enam) dalam bentuk papan;e Bahwa terdakwa saat itu mengangkut kayu dengan menggunakan mobil truckjenis Mitsubishi Dyna warna merah KT 879 VC;e Bahwa saat ditanya kayu tersebut berasal dari operator chainsaw yang diambildi KM.32 Jalan PT.
    Bahwa saat mengangkut kayu tersebut terdakwa diberhentikan olehPolisi yang berpakaian preman dan terdakwa tidak dapat menunjukkansurat atau dokumen perihal kayu tersebut;e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jenis Ulin sebanyak 156 (seratuslima puluh enam) berbentuk balok dan kayu meranti sebanyak 126(seratus dua puluh enam) dalam bentuk papan;e Bahwa kayu tersebut terdakwa angkut dengan menggunakan truckMitsubishi Dyna warna merah Nopol KT 8779VC milik Sdr.
    Sudiyang terdakwa sewa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa kayu tersebut terdakwa ambil di pinggir jalan BFI danrencananya akan diantar menuju tempat Sdr. Hamsir;e Bahwa yang menyuruh terdakwa mengangkut kayu tersebut adalahSdr.
    Hamsir;Bahwa terdakwa membenarkan kayu tersebut milik Sdr.Hamsir dan terdakwa hanya disuruh mengangkutnya denganmendapatkan upah sebesar Rp. 50.000,/ per kubiknya;Bahwa kayu yang terdakwa angkut adalah berupa kayu jenisulin 156 (seratus lima puluh enam) dalam bentuk balok dankayu jenis meranti berjumlah 126 (seratus dua puluh enam)dalam bentuk papan;Bahwa terdakwa mengetahui kayu tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang syah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 216/Pid.Sus/LH/2016/PN Bkn
Tanggal 20 Juli 2016 — GUNAWAN BIN ABDUL RAHMAN ALS IWAN
35 — 20
  • Menyatakan Terdakwa GUNAWAN BIN ABDUL RAHMAN ALS IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
    Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu gergajian sebanyak 23.1858M3 setelah dilakukan pengukuran ahli berjumlah 23.8730.- 1(satu )unit mobil Truck Tronton Merk Mitsubishi No.Pol. BK 8596MC beserta kunci kontaknya.- 1(satu) lemba rsurat tanda nomor kendaraan BK 8596 MC An. CV CHANDRA PRATAMA MANDIRI.- 1 (satu) buah buku kartu uji kendaraan Nomor:J KT.417164 dengan nomor polisi BK 8596 MC An.
    .- 1(satu) berkas Faktur Angkutan Kayu Olahan (FA-KO) Nomor Seri TPB.1.1.03.06.A.000041.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Melaksanakan pengambilan sampel dalam rangka sertifikasi hasil hutan kayudan non kayu.1.Dana reiboisasi:2.Provisi SumberBahwa SKSHHK dinyatakan sah jika diterbitkan olehpenerbit SKSHHK yang sah, padaperusahaan atau industrykehutanan yang sah dan dengan proses dan prosedur yangbenar dan berasal dari kayu bulat yang sah jika digunakanuntuk mengangkut kayu olahan sebagaimana diatur dalamPermenhut RI No. 43/MenlhkSetjen/2015 Tanggal 12Agustus2015 Tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yangberasal dari
    Kampar.Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa membawa mobiltruck bermuatan kayu padasaat pertama kali sekiral(satu)bulan yang lalu dengan menggunakan dokumen. Kayu yangTerdakwa bawa adalah kayu jenis campuran denganmenggunakan mobil yang sarna seperti sekarang. Akan tetapitujuannya ke Medan dan kayu tersebut Terdakwa muat dariMuara Tebo. Angkutan kayu yang kedua berasal dari MuaraLembuPulau Padang milik Sdr.
    Bahwa SMS pada tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 08.06Wib tersebut maksudnya adalah apabila bos kayu yangdimedan bertanya, maka Terdakwa dimintakan untukmenyampaikan bahwa kayu yang Terdakwa bawa berasal dariSumbar. Walaupun pada kenyataannya kayu tersebut dimuat diPulau Padang Kee. Singingi Kab. Kuansing.e Bahwa Terdakwa sudah curiga bahwa kayu yang akanTerdakwa angkut adalah illegal.Tetapi setelah Terdakwatanyakan kepada Sdr. WANDI, Sdr.
    Mengetahui hal tersebut,Terdakwa pun tetap mengangkut kayu tersebut.e Bahwa Terdakwa menyaksikan proses kayu tersebut dimuat kedalam truck.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen yang sah untukmengangkut kayu tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa :eKayugergajiansebanyak23.1858M?
    milik Wandi (melarikan diri belum tertangkap/DPO),setelah memuat kayu dari sawmill tersebut Opung (melarikan diribelum tertangkap/DPO) yang merupakan mandor dari Wandimengajak terdakwa untuk memindahkan kayu dari mobil rusak kemobil terdakwa yang mana jarak mobil rusak tersebut adalah sekira 2km dari Sawmill ;e Bahwa selanjutnya setelah sampai dimobil rusak tersebut sekira pukul01.00 wib lalu kayu dipindahkan dari mobil yang rusak ke mobilterdakwa setelah semua kayu dimuat dalam truk tronton yangdikemudikan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH. RESTU BASRI Alias RESTU Bin BASRI
135 — 58
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan subsider;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah balok kayu
      masih tengkurap dilantai tempat duduk Pos tersebut, kemudian Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya mengayunkan kembali balok kayu tersebut ke arah kepalaKorban Irmayanti Alias Irma dan mengenai area kepala bagian belakangKorban Irmayanti Alias Irma, kemudian Terdakwa melihat Korban IrmayantiAlias Irma masih bergerak dan banyak mengeluarkan darah dari bagiankepala Korban Irmayanti Alias Irma, kemudian Terdakwa langsung keluar dariPos tersebut dan membuang balok kayu tersebut dan Terdakwa langsungpergi
      tersebut, kKemudian Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya mengayunkan kembali balok kayu tersebut ke arah kepalaKorban Irmayanti Alias Irma dan mengenai area kepala bagian belakangKorban Irmayanti Alias Irma, kKemudian Terdakwa melihat Korban IrmayantiAlias Irma masih bergerak dan banyak mengeluarkan darah dari bagiankepala Korban Irmayanti Alias Irma, kemudian Terdakwa langsung keluar dariHalaman 10 dari 49 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pol.Pos tersebut dan membuang balok kayu tersebut dan
      Alias Irma masih tengkurap dilantai tempat duduk Pos tersebut, kKemudian Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya mengayunkan kembali balok kayu tersebut ke arah kepalaKorban Irmayanti Alias Irma dan mengenai area kepala bagian belakangKorban Irmayanti Alias Irma, kemudian Terdakwa melihat Korban IrmayantiAlias Irma masih bergerak dan banyak mengeluarkan darah dari bagiankepala Korban Irmayanti Alias Irma, kemudian Terdakwa langsung keluar dariPos tersebut dan membuang balok kayu tersebut dan
      balok dengan ukuran 5x5 cm danpanjang sekitar 50 cm yang berada di tanah dan Terdakwa pun mengambilsebatang kayu tersebut dan kembali masuk ke dalam Pos Lantas melaluijendela dan pada saat Terdakwa berada di dalam pos, Terdakwa melihat korbanmasih tertidur dengan posisi sebelumnya dan Terdakwa pun langsungmengambil posisi duduk di belakangnya dan menghadap ke arah jendela dansaat itu Terdakwa langsung mengangkat batang kayu tadi dengan caramenggenggam dengan kedua tangan Terdakwa dan mengayunkan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 47/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 16 Juni 2014 —
31 — 3
  • Menyatakan terdakwa NURMIYANTO Bin SUNARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Kayu
    yaitu saksi MAD MUJAB, dan saat itu saksi MAD MUJAB menjawab tidaktahu siapa yang mengambilnya namun saksi menyampaikan mencurigai paraterdakwa karena tadi malam sempat bertemu sekira jam 01.00 Wib.Setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi berusaha mencari keberadaan kayu dansesampainya di penggergajian kayu milik saksi ADI SULISTIYO saksi korbanmelihat adanya tumpukan kayu miliknya yang hilang tersebut karena mengenaldengan ciricirinya yaitu kayu ditandai dengan garis kapur warna merah,mengetahui
    mendapat telepon kalau di depo kayu milik saksi yang berada di Kp.Baruklinting Kel / Kec.
    Wonosobo ;Bahwa caranya kami masuk bersamasama kedalam pekarangan depo yangtertutup yang ada rumahnya tetapi dinding batakonya jebol / rusak selanjutnyamenuju tempat tumpukan kayu albasia lalu terdakwa mengambil kayu albasiadan saksi serta Imam mengawasi serta menerima kayu tersebut kemudianmengeluarkan kayu tersebut melalui lobang dinding yang rusak dan dipanggulsatu persatu ketempat depo milik Adi Sulistio yang kemudian rencananya akankami jual ketempat tersebut ;Bahwa belum sempat dijual kami
    Wonosobo ;Bahwa caranya kami masuk bersamasama kedalam pekarangan depo yangtertutup yang ada rumahnya tetapi dinding batakonya jebol / rusak selanjutnyamenuju tempat tumpukan kayu albasia lalu terdakwa mengambil kayu albasiadan saksi serta Romadhon mengawasi serta menerima kayu tersebut kemudianmengeluarkan kayu tersebut melalui lobang dinding yang rusak dan dipanggulsatu persatu ketempat depo milik Adi Sulistio yang kemudian rencananya akankami jual ketempat tersebut ;Bahwa suasananya sepi tidak
    Wonosobo milik orang lain yakni ALFAN MUBAROK Bin HANWAR IKSAN ROMADHON atau bukan miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa cara kami masuk bersamasama kedalam pekarangan depoyang tertutup yang ada rumahnya tetapi dinding batakonya jebol / rusak selanjutnya menujutempat tumpukan kayu albasia lalu terdakwa mengambil kayu albasia dan Terdakwa sertaImam mengawasi serta menerima kayu tersebut kemudian mengeluarkan kayu tersebutmelalui lobang dinding yang rusak dan dipanggul satu persatu ketempat depo milik
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
MUSTARAM ALS MUS AK TEBERANI
371 — 25
  • dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------

    • 10 (sepuluh) batang kayu
    kayu tersebut.
    ; Bahwa Terdakwa menebang kayu jenis Doet ; Bahwa Terdakwa menebang kayu Doet sebanyak satu pohon dan padawaktu itu Sudah dibelah ; Bahwa Terdakwa menebang kayu Doet dengan menggunakan mesinchain saw merk Sthill ; Bahwa saksi melakukan pengecekan lokasi setelah mendengar suaramesin chain saw bersam dengan teman teman yaitu RONI, WAHYUDIdan EDWIN ; Bahwa dilokasi penebangan kami menemukan Terdakwa yang sedangmembelah kayu ; Bahwa saksi tidak tahu karena belum sempat bertanya kepadaTerdakwa; Bahwa
    Saksi IDWIN HAS SAPUTRA ALIAS EDWIN, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penebangan kayu ; Bahwa kejadian penebangan kayu tersebut pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 jam 14. 00 Wita bertempat di kawasan hutan PuncakNgengas RTK 60 Desa Rarak Ronges Kecamatan Brang Rea KabupatenSumbawa Barat ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penebangan kayu karena mendengarada suara mesin Chain saw ; Bahwa Hanya Terdakwa
    sendirian ; Bahwa Terdakwa menebang kayu jenis Doet ; Bahwa Terdakwa menebang kayu Doet sebanyak satu pohon dan padawaktu itu Sudah dibelah ; Bahwa Terdakwa menebang kayu Doet dengan menggunakan mesinchain saw merk Sthill ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sbw Bahwa saksi melakukan pengecekan lokasi setelah mendengar suaramesin chain saw bersam dengan teman teman yaitu RONI, WAHYUDIdan FEBRI ; Bahwa dilokasi penebangan kami menemukan Terdakwa yang sedangmembelah kayu ; Bahwa saksi
    kayu ;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa beserta kayu barang bukti kePolres Sumbawa Barat ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN SbwTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/PID/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBINSON PANGEMANAN alias ROBIN Bin W. PANGEMANAN
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :1 (satu) batang kayu jenis Meranti ukuran panjang 6,10 meter dan diameterg Kayu J panjangpangkal 53 cm. dan diameter ujung 49 cm., volume 1,25 m*:1 (satu) batang kayu jenis Meranti ukuran panjang 15,10 meter dan diameterpangkal 60 cm. dan diameter ujung 50 cm., volume 3,85 m3;1 (satu) batang kayu jenis Meranti ukuran panjang 19,10 meter dan diameterpangkal 61 cm. dan diameter ujung 53 cm., volume 4,87 m:1 (satu) batang kayu jenis Meranti ukuran panjang 17,20 meter dan diameterpangkal 55 cm. dan
    ., volume 1.40 m*:1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisihan dari 16batang kayu log jenis Meranti;1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisihan dari 1batang kayu log jenis Kapur;1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisihan dari 1batang kayu log jenis Nyatoh;1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisihan dari25 batang kayu log jenis Keruing;1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisihan dari 4batang kayu log jenis
    Bengkirai;1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisihan dari 8batang kayu log jenis Rimba Campuran;Dikembalikan kepada PT.
    Nomor 65 PK/Pid/20161 (satu) batang kayu jenis Bengkirai ukuran panjang 6,50 meter dengandiameter pangkal 65 cm. dan diameter ujung 55 cm., volume 1,84 m: 8 (delapan) batang kayu log/bulat jenis R. Campuran, terdiri dari: 1 (satu) batang kayu jenis R. Campuran ukuran panjang 17,40 meter dengandiameter pangkal 76 cm. dan diameter ujung 60 cm., volume 6,32 m?: 1 (satu) batang kayu jenis R.
    ., volume 1.40 m*: 1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisihan dari 16batang kayu log jenis Meranti; 1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisinan dari 1 batangkayu log jenis Kapur; 1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisinan dari 1 batangkayu log jenis Nyatoh; 1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisihan dari25 batang kayu log jenis Keruing; 1 (satu) buah potongan kayu log ukuran 10 cm. hasil penyisinan dari 4 batangkayu log
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 28-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.DGL
Tanggal 25 Juni 2015 — Terdakwa ARMAN Vs JPU
62 — 30
  • Menyatakan Terdakwa A R M A N telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYURUHLAKUKAN MENGANGKUT ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGAKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 2.
    berkas perkaraterpisah) tiba di Desa Ongulara tempat kayu berada, kemudian sdr.
    Donggala, kemudian pukul 12.00 wita terdakwaArman menyuruh terdakwa Wahyudin (berkas perkara terpisah) pergimengambil kayu di Desa Katewelu, setelah itu terdakwa Wahyudin, bersamadengan Sdr. Jusman, sdr. Rifai, sdr. Muh. Saleh dan sdr. Badrun berangkatmenuju Desa Katewelu, tiba di Katewelu sekitar jam 14.30 wita, kayu sudahberada di tempat (TO) kemudian kayu tersebut dimuat oleh terdakwa Wahyudin,bersama dengan Sdr. Jusman, sdr. Rifai, sdr. Muh. Saleh dan sdr.
    terdakwatidak dapat memperlihatkan surat pengangkutan kayu sehingga terdakwaWahyudin, bersama dengan sdr.
    Saleh dan Badrun bertugas sebagai buruh angkatsedangkan Jusman bertugas menunjukkan tempat kayu;Bahwa 42 (empat puluh dua) batang kayu bentuk bantalan jenis rimbacampuran dalam berbagai macam ukuran di ambil dari Dusun Katewelu DesaLumbulama Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala kemudian kayu tersebutdiangkut menuju sawmill milik terdakwa Arman di Desa Surumana Kec.Banawa Selatan Kab. Donggala;3.
    Dengan sengaja telah terbuktisehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu Yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf e;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif sehingga salah satu elemenunsur terpenuhi maka unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud Hasil Hutan Kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 29-10-0214 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid/2014
Tanggal 29 Oktober 0214 — ROBERT AZALI
35 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 822 K/Pid/2014e Atas informasi tersebut pada tanggal 16 Juli 2012 Terdakwamelaporkansaksi Sri Hayatiningsih ke SPKT Polda Nusa Tenggara Barat, yang meyatakankeberatan atas pemagaran yang dilakukan saksi Sri Hayatiningsih.e Karena merasa tidak ada tanggapan, Terdakwa melakukan pengrusakanpagar pembatas yang terbuat dari kayu banten, kayu sentigi, dan bambubagian sebelah barat/depan Bar The Exile, milik saksi Sri Hayatiningsih,S.H. dan Mahyudin dengan cara mencabutnya, sehingga kayu sentigi,kayu
    tersebut ;Membacatuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 4 Desember 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROBERT AZALI terbukti secara sah melakukan perbuatan*PENGERUSAKAN sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, melanggar Pasal406 (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT AZALI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah segera dilakukan penahananterhadap Terdakwa.3 Menyatakan barang bukti berupa :a 2 (dua) batang kayu
    banten.b 2 (dua) batang kayu sentigi.c 2 (dua) batang bamboo.d 1 (satu) FC.Risalah penyelesaian batas tanah tg 5 Mei 2012.e 1 (satu) FC.SHM an.
    ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No.385 / Pid.B / 2013 /PN.MTR. tanggal 31 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROBERT AZALI terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tapi bukan merupakan tindak pidana.2 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervolging).3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4 Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) batang kayu
    banten.2 (dua) batang kayu sentigi.2 (dua) batang bamboo.1 (satu) FC.Risalah penyelesaian batas tanah tg 5 Mei 2012.1 (satu) FC.SHM an.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 220/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Bin Alm. SAIMAN SAIMIN
93 — 9
  • Adaro Indonesia yang berada di Trans LaburanDesa Padang Panjang tersebut, saksi mengamankan terdakwa yang padasaat itu sedang mangangkut/mengambil barang yang telah menjadi aset PT.Adaro Indonesia berupa material kayu berupa kayu ulin jenis papansebanyak 44 (empat puluh empat) potong, kayu ulin ukuran 8 x 8 x 4sebanyak 2 (dua) potong, kayu ulin ukuran 5 x 8 x 4 sebanyak 13 (tigabelas) potong, kusen jendela sebanyak 2 (dua) buah dan daun pintusebanyak 4 (empat) buah dari pemilik yang sah PT.
    AdaroIndonesia berupa material kayu berupa kayu ulin jenis papan sebanyak 44(empat puluh empat) potong, kayu ulin ukuran 8 x 8 x 4 sebanyak 2 (dua)potong, kayu ulin ukuran 5 x 8 x 4 sebanyak 13 (tiga belas) potong, kusenjendela sebanyak 2 (dua) buah dan daun pintu sebanyak 4 (empat) buah daripemilik yang sah PT.
    Kalimantan Selatan, saksi dibantu oleh terdakwa mengambil materialkayu jenis kayu ulin milik PT.
    Adaro Indonesia;Bahwa terdakwa bertugas membantu saksi mengangkut material kayu yangtelah saksi ambil;Bahwa barang yang telah Saksi ambil adalah material bangunan berupa kayudiantaranya yaitu kayu ulin jenis papan dengan panjang + 4 (empat) Metersebanyak 44 (empat puluh empat) potong, kayu Ulin ukuran + 5 Cm x 8 Cm x4 M sebanyak 13 (tiga belas) potong, kayu Ulin ukuran + 8 Cm x8 Cmx4Msebanyak 2 (dua) potong, daun pintu sebanyak 4 (empat) buah dan kusenjendela sebanyak 2 (dua) buah;Bahwa material
    diantaranya yaitu kayu ulin jenis papan dengan panjang + 4(empat) Meter sebanyak 44 (empat puluh empat) potong, kayu Ulin ukuran + 5Cm x 8 Cm x 4M sebanyak 13 (tiga belas) potong, kayu Ulin ukuran + 8 Cm x 8Cm x 4 M sebanyak 2 (dua) potong, daun pintu sebanyak 4 (empat) buah dankusen jendela sebanyak 2 (dua) buah, sedangkan terdakwa bertugas membantusaksi ABDIANSYAH mengangkut material kayu yang telah saksi ambil;Menimbang, bahwa Terdakwa melihat dan membaca tulisan di papan yangberada di pinggir