Kaltim Prima Coal sebagai bahanpertimbangan kemampuan Pemohon/Terbanding dan oleh Pengadilan AgamaBalikpapan menetapkan besarnya biaya nafkah anak perbulan hanyadidasarkan pada pernyataan Pemohon/Terbanding tentang kesanggupannyasecara lisan di persidangan.Menimbang bahwa Pemohon/Terbanding dalam kontra memoribanding telah menyampaikan keberatannya dengan adanya tambahanbesarnya nafkah dua orang anak lebih dari Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah)setiap bulannya dengan rincian pengeluaran pemohon/Terbanding

setiapbulannya serta besarnya kemampuan Pemohon/Terbanding.Menimbang bahwa penetapan besarnya nafkah anak yang harusditanggung oleh Pemohon/Terbanding karena tidak cukup fakta berapapenghasilan riil Pemohon/Terbanding, maka ditetapkan berdasarkan pada exofficio majelis hakim oleh karenanya penetapan nafkah anak tersebutberdasarkan kelayakan dan kepatutan serta kemampuan ayahnya.Menimbang bahwa biaya nafkah anak untuk dua orang setiap bulannyasejumlah Rp. 2.000.000.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis, setelah antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena termohon memintauntuk dibelikan rumah dan setelah pemohon membelikan rumahdengan uang gaji yang setiap bulan dipotong untuk membayarcicilannya termohon menuntut lebih dari kemampuan pemohon.Dan apabila pemohon memberikan pengertian kepada termohon,termohon tidak terima dan selalu membantah

sertamaksud permohonan pemohon da memberikan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar termohon dan pemohon adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2012 hubungan pmohon dantermohon sebagai pasangan suami istri sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa tidak benar penyebab dominan seringnya terjadipertengkaran adalah karena sejak saat termohon menuntut nafakahyang lebih dari kemampuan

pemohon, karena termohon selamainitidak pernah menuntut nafkah mebihi kemampuan pemohonsebagaimana dalil permohonan cerai pemohon ; Bahwa benar dari pihak keluarga mendamaikan pemohon dantermohon yakni pada bulan Agustus 2010, namun tidak benar jikatermohon tidak mengindahkan nasehat pemohon maupunkeluarga ; Bahwa benar pada bulan Agustus 2010 antara pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal dengan ditandai perginyapemohon dari rumah kediaman bersama, namun termohon sudahberusaha mencegah

sebagaimanatercantum dalam bukti P.); Bahwa sekurangkurangnya sejak bulan Mei tahun 2010, kehidupanrumah tangga pemohon dan termohon tidak rukun dan tidakterdapat keharmonisan, dimana antara pemohon dan termohonsudah sering saling mendiamkan diri, saling acuh tak acuh dantidak bertegur sapa (vide pengakuan termohon dan keterangandua orang saksi pemohon) ; Bahwa salah satu factor penyebab utama terjadinya perselisihandan pertengkaran adalah karena termohon yang meminta nafkahyang lebih dari batas kemampuan

kediaman bersamanya (vide pengakuan termohon danketerangan dua orang saksi pemohon) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca danmempelajari satu persatu fakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa benar selama dua tahunterakhir ini dalam rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakterdapat keharmonisan, yang berawal dari adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena termohon yang menuntutnafkah yang lebih dari pemohon yang melebihi kemampuan

tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak akhir tahun 2009, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon ,walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya kepadaPemohon setiap bulan kuranglebih Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)akan tetapi Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan

Termohon dengan Pemohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, rumah tangga Termohondan Pemohon mulai goyah dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilannya kepada Pemohon akan tetapiTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan

dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2009, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon, walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Pemohon akan tetapi Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan

belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2009, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon, walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Pemohon akan tetapi Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan

tersebut telah memberikanketerangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2009, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilannya kepada Pemohon akan tetapiTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2016, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon dan Pemohon juga seringmeminta kepada Pemohon untuk diceraikan ;6.

tinggalhingga sekarang selama 5 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi seperti layaknya suami istri: Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan perselisinan tersebut karena masalah ekonomi, yakniTermohon sering menuntut nafkah lebih dari kemampuan

Desa Dawarblandong Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto selama 15 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 1anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi yaitu Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan

angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering menuntut nafkah lebih dari kemampuan

dalildan alasan permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering menuntutnafkah lebih dari kemampuan

Keduanya sekarang dirawatdan diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;Bahwa namun sejak bulan Oktober 2014, hubungan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadi pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan Termohon sering menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan Pemohon padahal Pemohon sudahberusahamencukupi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa puncaknya pada awal November 2015 setelah terjadi

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama di rumah Termohon di RT.003RW.004 KelurahanKandanggampang Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menuntut nafkah diluar Kemampuan

Putusan No.1528/Pdt.G/2017/PA.PbgMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuntut nafkahyang diluar kemampuan Pemohon dan puncak perselisinan terjadi pada bulanNopember 2015 yang berakibat Pemohon diusir oleh Termohon dan akhirnyaPemohon pulang kerumah orangtuanya di Desa Mojotamping, Kecamatanbangsal, Kabupaten Mojokerto sampai sekarang, berdasarkan

menikah sejaktanggal O09 Mei 2007 dan sudah dikaruniai 2 orang anak dan sampai saat iniPemohon dan Termohon belum pernah bercerali; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahTermohon di RT.003RW.004 Desa Kandanggampang KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2014mulai tidak rukun lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah karenaTermohon menuntut nafkah diluar kemampuan

Putusan No.1528/Pdt.G/2017/PA.Pbgisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga*;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan faktapersidangan dapat disimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan tanpa

ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 berkaitan dengan halhal yang menyangkutkewajibankewajiban yang harus dilaksanakan oleh suami untuk memberikanbiaya penghidupan kepada isteri dari akibat adanya suatu perceraian, maka haltersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (a )Kompilasi Hukum Islam, Pemohon berkewajiban untuk membayar mutahkepada Termohon, dalam Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam besarnya mutahdisesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan

kesemuanya ituakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon menyanggupiakan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ), kesanggupan tersebut dinilai sudah sesuaikemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa besarnya mutah dipertimbangkan berdasarkan ataslamanya perkawinan sejak 30 April 2009, kepatutan dan kemampuan

No 3420/Pdt.G/2018/PA.Slwbekas suaminya kecuali ia nujuz, Adapun besarnya nafkah iddah sebagimanadiatur dalam Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam yaitu disesuaikan denganpenghasilannya suami,Menimbang, bahwa besarnya nafkah iddah dibayarkan oleh Pemohonkepada Termohon haruslah dipertimbangkan sesuai dengan kebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengan kemampuan Pemohon, dalampersidangan terbukti Pemohon menyanggupi akan memberikan iddah kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (

tiga juta rupiah ),kesanggupan tersebut dinilai sudah sesuai kemampuan Pemohon, oleh karenaitu Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah yang paling layak yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon adalah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 4 Tahun 2016 tentangHasil Rumusan Hukum Kamar Mahkamah Agung RI Sebagai Pedoman BagiPelaksanaan Tugas Pengadilan, pada Sub Rumusan Kamar Agama poin 5yang menegaskan bahwa, Pengadilan Agama secara ex Officio dapatmenetapkan

Jika kewajiban tidakdilaksanakan akan menjadi utang bagi Suami dan dapat dituntut oleh istri;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon menyanggupiakan memberikan terhutang Termohon selama pisah 2 tahun 4 bulan berupauang sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), kesanggupan tersebutdinilai sudah sesuai kemampuan Pemohon, oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan nafkah terutang yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah sebesar Rp Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yangdiluar Kemampuan Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 2019 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah sendiriTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 2 bulansSampai sekarang;6.

tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 3 tahun 11bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu meminta/menuntutnafkah dan biaya yang diluar kemampuan

mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yangdiluar Kemampuan

ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 18 Nopember 2015;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yangdiluar Kemampuan

Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejaktahun 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumeminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluar kemampuan

Termohon sering menuntut nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon,dimana keseluruhan penghasilan Pemohon telah diberikan semuakepada Termohon namun Termohon tetap saja kurang dan menuntutnafkah lebin dari kemampuan Pemohon, yang akibatnya Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus4.

Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon kemudian pindah kerumah orangtua Termohon hinggaSeptember 2019; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 4 tahun sekarangdalam pemeliharaan Termohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenuntut nafkah melebihi kemampuan

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon menuntut nafkah melebihi kemampuan

UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah sama dengan Barangsiapa padaperbuatan pidana karena bertujuan untuk menunjuk seseorang sebagai pelaku dariperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan seseorangtersebut harus orang yang tepat serta mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama :IMAM BASORI Bin SUPARMAN berdasarkan identitas yang dipertanyakan kepadaterdakwa bersesuaian pula dengan

identitas yang termuat dalam surat dakwaan, sertasaksisaksi juga membenarkan terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaantersebut, oleh karena adanya persesuaian tersebut menimbulkan keyakinan Majelis orangyang dihadapkan pada persidangan ini adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis selama persidangan, terdakwamempunyai kemampuan untuk merespon dengan baik segala sesuatu yang terjadidipersidangan, terdakwa juga mempunyai kemampuan untuk

menjawabpetanyaanpertanyaan yang diajukan kepada terdakwa, sehingga memperlihatkan kemampuan sertakecakapan terdakwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dapatdinyatakanunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 RDENGA ENGAJA MEMBANTU MEMPRODUKSI ATAMENGEDARKAN, KESEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KASIAT ATAUKEMANFAATAN MUTUMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya hubunganantara

hukuman bagi terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai penghukuman Majelis Hakim tidak sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum karena hakim tidak hanya mengucapkan apa yangtertuang dalam Undang undang, namun berlaku Subsumtie Automaat atau Letter Knachterder wet seperti era Montesquieu tetapi Hakim diberi kebebasan menilai dan menentukankeadilan sesuai dengan The Living Law sebagaimana yang tertuang didalam pasal 28Undang undang Pokok Kekuasaan Kehakiman Pasal 5 ayat (1) UU Nomor 48 Tahun2005 ;Menimbang, bahwa kemampuan

Bahwa sejak sejak tahun 2006 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon ;4.

maksud permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas; 2222222 22222222 222222 Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon adalah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena Termohon menuntuk nafkah diluar kemampuan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohondengan Termohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena karenaTermohon menuntuk nafkah diluar kemampuan Pemohon, akibatnya pada bulan Juni2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi serta tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, oleh karena itu cukuplah alasan bagiPemohon untuk bercerai dengan Termohon sesuai

PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Jakarta selama3 tahun, lalu di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun;, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nama Anak ,umur 5 tahun;;Kurang lebih sejak bulan Mei 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi, termoohn menuntut nafkah diluar kemampuan

Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karenaitu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan ekonomi, termoohnmenuntut nafkah diluar kemampuan

Pemohon dan Termohon sering pulang ke Madura.Akibat pertengkaran tersebut Termohon meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama .... tahun ... bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan ekonomi, termoohn menuntut nafkah diluar kemampuan

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sejak bulan November tahun 2015 setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah :e Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuaidengan kemampuan Pemohon;.

karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon,; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon danTermohon selama 1 tahun 3 bulan, terakhir dirumah kediaman Pemohon dantidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon merasa kurang atas nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan

Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon danTermohon selama 1 tahun 3 bulan, terakhir dirumah kediaman Pemohon dantidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang nafkah, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, danberdasarkan bukti (P.1), maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksiyang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa sejak November 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon merasakurang nafkah, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanjasesuai dengan kemampuan

Termohon , berjalan dengan baikdan harmonis selama 28 (dua puluh delapan ) tahun , kemudian sejak tahun2008 sering terjadi kesalah pahaman , sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang di sebabkan karena:# Termohon tidak taat kepada Pemohon dan sulit untuk di harapkan untuk rukunkembali karena sudah tidak cocok dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena sikap Termohon tidak taatkepada Pemohon dan tidak lagi menghormati Pemohon dan Termohon tidakmenerima kemampuan

Bahwa yang saksi ketahui , setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 28 tahun kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon selama 11 tahun dan sejak tahun 2010 Termohon pergi hingga sekarangtidak diketahui alamatnya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurang, Termohon selalu menuntutnafkah dari Pemohon diluar kemampuan

datangmenghadap sendiri ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan selanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa yang menjadi dalil permohonan pemohon adalah sejak tahun2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menuntut nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga diluar Kemampuan Pemohon,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orangtua Termohon akan tetapi sejak bulan Septembertahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menuntut nafkah untukkebutuhan ekonomi rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon ;; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan September tahun 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober tahun 2019sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon menuntut nafkah untukkebutuhan ekonomi rumah tangga diluar kemampuan

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September tahun 2019 keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menuntut nafkah untukkebutuhan ekonomi rumah tangga diluar Kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga diluar Kemampuan Pemohon,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua termohon akan tetapi sejak bulanOktober 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan ekonomi rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan ekonomi rumah tanggadiluar Kemampuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan ekonomi rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga diluar Kemampuan Pemohon,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Termohon akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga diluar kemampuan

Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

bersamasebagai suami istri selama 11 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 minggu yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak minggu hingga sekarang ini sudah 1minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak mingguhingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon kurangbersyukur menerima nafkah rumah tangga yang diberikan sesuaidengan kemampuan

kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon di Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Juni2020, Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon kurangbersyukur menerima nafkah rumah tangga yang diberikan sesuaidengan kemampuan

yang sah, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal05 September 2018, sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon kurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yangdiberikan sesuai dengan kemampuan

pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juni 2020 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon kurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yangdiberikan sesuai dengan kemampuan

dikaruniai seorang anak akantetapi telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi sejak bulan April tahun 2011 yanglalu) rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalselama + 5 bulan : Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sejak bulan April tahun 2011 yang ilaluantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama + 5 bulan disebabkan karena Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan

dikaruniai seorang anak akantetapi telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi sejak bulan April tahun 2011 yanglalu) rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalI+nnselama bulan : Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sejak bulan April tahun 2011 yang ilaluantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama + 5 bulan disebabkan karena Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan

telah membuktikan bahwaPemohon dan Termohon adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, dengandemikian Majelis berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan olehsaksi saksi Pemohon (SAKSI I, SAKSI II dan SAKSI III) makadipersidangan Majelis telah menemukan fakta fakta sebagaiberikut 5; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan karena Termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak nama : ANAK , umur 2 % tahun(ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

saksi saudara sepupuPemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak nama : ANAK ,umur 2 2 tahun (ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama : ANAK , umur 2 2 tahun (ikut Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi Kemampuan