Ditemukan 4341690 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pdt/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — ANDI ABD AZIS YAHYA, S.E DK VS Drs. H. ABDUL RAHIM RAUF, M.M. DKK
94 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2465 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1,ANDI ABD AZIS YAHYA, S.E., bertempat tinggal diJalan Jendral Ahmad Yani, Nomor 8, Rt.002/007Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung Kota Parepare;NURHASNA, bertempat tinggal di Jalan Jendral AhmadYani Nomor 8, Rt.002/007 Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung Kota Parepare;Dalam hal ini Andi Abd Azis Yahya, S.E., bertindak
Indonesia, secarakeseluruhan ditaksir sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah); Kerugian Immateriil : Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);15.Memerintahkan kepada Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, danTerlawan IV atau siapapun juga untuk tunduk dan taat terhadap isiputusan ini;16.Menghukum Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III, dan Terlawan IV untukmembayar biaya perkara ini;AtauSubsidairApabila Pengadilan Negeri Parepare berpendapat lain mohon putusan yangadil berdasarkan Ketuhanan
Menghukum Terlawan I/Termohon Kasasi I, Terlawan II/Termohon KasasiIl, Terlawan III/Termohon Kasasi Ill, dan Terlawan IV/Termohon Kasasi IVuntuk membayar biaya perkara ini:AtauBila Pengadilan tingkat Kasasi berpendapat lain, mohon Putusan seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 16 Mei 2018 dan 18 Mei2018 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi;Menimbang,
Register : 03-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 22/PDT.G/2013/PN.PO Tanggal 27 Nopember 2013 — BAMBANG DWI SAKTI
vs
HANNA YULLIATI
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor : 22/PDT.G/2013/PN.PO* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :BAMBANG DWISAKTI, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, agamaKristen Protestan, alamat di Dukuh Krajan, RT.001/RW.001, Desa Pulung Merdiko, Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut sebagai:......
dalildalil gugatanPenggugat yang menuntut perkawinannya dengan Tergugat diputus karena perceraianadalah dalildalil yang dibenarkan oleh hukum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa undangundang Nomor : Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 menentukan halhal antara lainsebagai berikut :e Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
lagi sejak tahun 2010 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut menurut Majelis Hakim sangatlahsulit untuk mengharapkan antara Penggugat dengan Tergugat kembali hidup rukun dandamai, apalagi upaya yang pernah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat untukmendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil, sehingga menurutMajelis Hakim tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2722/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rita Purwanti, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Bukit Cemara
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon suatu putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) 05November 2019 dan 19 November 2019 yang dibacakan di persidangan
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 4
34 — 4
PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam Sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Solikhin bin Jumali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Balongan RT. O05 RW.
dan menjelaskan bahwa Perkawinan merupakan peristiwasangat penting yang tak terlupakan dalam perjalanan hidup seseorang.Perkawinan adalah ibadah dan lambang kesucian hubungan antara kedua jenismanusia (pria dan wanita) berdasarkan perintah Allan SWT dan sunnah RasulNYA dalam rangka melaksanakan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah dan kekal berdasarkan Ketuhanan
, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusiayang wajid di jamin, di lindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, Negara, Pemerintah dan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah berdasarkan Ketuhanan
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.PwtKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, er 20 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal dieCselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDn Umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan buruh, bertempattinggal
nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil ketemu;=" Bahwa sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Tergugat tidak pernah datang menghadap, telah cukup menjadibukti bahwa Tergugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya lagidengan Penggugat, di antara keduanya sudah sulit untuk disatukan kemballibaik secara fisik maupun dalam satu hubungan batin yang utuh dan tidak adaharapan lagi untuk dapat membina rumah tangganya lebih lanjut, terlebihTergugat saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya yang jelas dan pasti,sehingga dengan demikian keadaan rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2914/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diAlamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Alamat,sebagai Tergugat;
Perkawinan tersebut telah dicatatakan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa , Kota Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No1407/125/x/05; tertanggal 16 September2005;eBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Alamat;eBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan
Putusan No.2914/Pdt.G/2018/PA.JSdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suami isteri) untuk bergaul dengan baiksebagaimana firman Allah dalam surat anNisa :19;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyatalah bahwarumah tangga Penggugat
Register : 04-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 002/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 20 Mei 2010 — JURAIDAH Binti MUNDAFI Melawan SAMSUDDIN Bin FATHORI
17 — 5
17 — 5
PUTUSANNOMOR : 002/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN GRESIK, dalam hal inidikuasakan kepada MUSTAIN, SH, Advokat atau PenasehatHukum yang berkantor pada Lembaga Konsultasi danBantuan
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, tujuan rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa telah tidak dapat terwujud dengan baik, masingmasing telah tidak dapat salingmemberikan hak dan kewajibannya sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar pecah yang sangat sulit untuk disatukan kembali ;14.
sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyata bahwaadanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 5 tahun, sehinggadengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugat bangun sudahkehilangan fungsinya ;Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/Pdt/2011 Tanggal 24 April 2012 — PETRUS BORO TULIT VS MARETA BAKALE BAKOIL, SST, MPH
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2485 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PETRUS BORO TULIT, bertempat tinggal di Jalan Bena No. 20 RT.021 RW. 010 Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:MARETA BAKALE BAKOIL, SST, MPH., bertempat tinggal diJalan Swakarya II No. 34 Kelurahan Kuanino Kecamatan Oebobo KotaKupang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat
/TermohonKasasi dan atau dengan menolak Permohonan Pembanding/Pemohon Kasasioleh pengadilan Tinggi Kupang dalam putusannya telah keliru menerapkanhukum dan atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya terutamahukum pembuktian;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor.1 1974 tentangPerkawinan disebutkan Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dngan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
YangMaha Esa;Sedangkan menurut penjelasan Pasall Undangundang Nomor 1 Tahun 1974ditegaskan bahwa: Sebagai Negara yang berdasarkan Pancasila, dimana silayang pertamanya ialah Ketuhanan Yang Maha Esa, maka perkawinanmempunyai hubungan erat sekali dengan agama/kerohanian, sehinggaperkawinan bukan saja mempunyai unsure lahir/jasmani , tetapi unsure batin/rohani juga mempunyai peran yang penting, Membentuk keluarga yang bahagiarapat dengan keturunan yang pula merupakan tujuan perkawinan , pemeliharaandan
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN KENDAL,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan
KalTentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Perkawinan perlu didasari denganniat yang suci, persetujuan kedua orang tua dan kebulatan tekad kedua calonmempelai untuk hidup bersama secara rukun dalam suka/duka, harmonis , dansaling mengalah serta bertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membina rumah tangga dan
, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusiayang wajid di jamin, di lindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, Negara, Pemerintah dan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah berdasarkan Ketuhanan
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Kuntadi Wahyu Widodo Bin Suwignyo, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Plantungan RT.002 RW.001, DesaTirtomulyo, Kecamatan
Kalmawaddah, warahmah dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Perkawinan perlu didasari denganniat yang suci, persetujuan kedua orang tua dan kebulatan tekad kedua calonmempelai untuk hidup bersama secara rukun dalam suka/duka, harmonis , dansaling mengalah serta bertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membina rumah tangga dan keluarga sakinah,kedua belah pihak harus menjunjung tinggi hak dan kewajiban masingmasingdilandasai cinta kasih, saling menghormati,
Kaldari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusiayang wajid di jamin, di lindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, Negara, Pemerintah dan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pililhannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah berdasarkan Ketuhanan yangYang Maha Esa
Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21 /PDT/ G/2014/PN. Unr Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 5
51 — 5
UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kabupaten SemarangKabupaten Semarang untuk selanjutnya sebagai: PENGGUGAT ;TERGUGAT bertempat tinggal di Dahuluoon nn nn non 8 2222222222 222222 == === === === === === KabupatenSemarang
lakilaki dikabupaten Semarang pada tanggal 26 Januari 1998, sebagaimanaKutipan Akta kelahiran No. /2009 tertanggal 19 Juni 2009yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis hingga Penggugatdan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut diBahwa maksud dan tujuan daripada perkawinan adalah membentukkeluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan ketuhanan
keterangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 yangketerangannya saling bersesuaian satu dengan yang lain, telah diterangkan bahwasekarang diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sebagaimanalayaknya sebuah keluarga, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananakanaknya sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Undangundang No. tahun 1974,telah diamanatkan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 345/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam
KalTahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Perkawinan perlu didasari denganniat yang suci, persetujuan kedua orang tua dan kebulatan tekad kedua calonmempelai untuk hidup bersama secara rukun dalam suka/duka, harmonis , dansaling mengalah serta bertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membina rumah tangga dan keluarga sakinah,kedua belah pihak harus menjunjung tinggi hak dan
, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusiayang wajid di jamin, di lindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, Negara, Pemerintah dan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah berdasarkan Ketuhanan
Register : 09-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 663/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , Perempuan, Tempat/tanggal lahir Bungkulan, 01061986,, Agama Hindu, Pekerjaan karyawan Swasta,Alamat, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai; Penggugat.LawanTERGUGAT , Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Sangsit, 04101986,Agama Hindu
sah perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum, maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan)disebutkan, Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
8 September 2003) dan sudahmenunjukkan tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat serta dari pihak Penggugat dengan Tergugat tidak ada tandatandaingin berdamai, sehingga harapan dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga seperti yang diamanatkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
PUTUSANNOMOR 1348/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 14 November 1974/44 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Bima Provinsi NTB, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Sadikin, S.H., advokatyang
Bahwa oleh karena hal tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena sudah tidaksejalan sebagaimana dengan tujuan dari perkawinan itu sendiri, yaitumembentuk dan membina suatu keluarga yang bahagia yang dilandasiikatan lahir dan bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UUNo. 1 / 1974); dan secara hukum surat gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndang Undang No.1
bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan saksisaksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 10 tahun berturutturut,Tergugat pergi tanpa pamit, tidak pernah pulang dan tidak ada kabar serta tidakdiketahul lagi keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service ,pendidikan SLTA, tempat kediaman
saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaean yang terusmenerus dan sudah 2 bulan berpisah;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Cms.0>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikuasa kepada Dafiq Syahal Manshur, S.H., M.H., Advokat,beralamat di JI.
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terkadang dikediaman Termohon, terkadang di kediaman Pemohon sebagaimana alamatPemohon dan Termohon di atas ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri namun belum dikaruniaianak ;5.
merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung secara terus menerus yang penyebabnya Termohon tidak mautinggal di rumah Pemohon, hal mana telah mengakibatkan di antara merekasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.003 RW. 006Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada
Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumah tangga) yangsakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadi berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak bisa terwujud kembali.. Bahwa dengan perginya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5(lima) Tahunserta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat maka sudah bisa dijadikanalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugat cerai sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.
diketahui dengan pasti hinggasekarang serta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan selama itu, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, dengan demikian maka dalildalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istrilagi dan pula tidak mungkin dapat disatukan kembali untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 29-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1943/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli pasir, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW.04, Desa XXX,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
Majelis adalah sesuai dengan maksud pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975, Oleh karena itu saksisaksi yang dihadapkaanoleh Pemohon dan Termohon dapat diterima dan kesaksiannya dapat dijadikansebagai alat bukti yang sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 adalah ikatan lahir batin antara seoarng pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut dapat diketahui bahwa unsurperkawinan adalah adanya ikatan lahir batin, sedangkan tujuannya untuk membentukrauamh tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,tujuan luhur perkawinan tersebut akan dapat tercapai apabila ada kesatuan dankesaman visi antara suami dan isteri (Pemohon dan Termohon) untuk menggapainya,jika tidak maka perkawinan seperti itu sudah pecah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan yang telah didiskripsikan tersebut
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4468/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 4468/Pdt.G/2017/PA.JrZz Wee *SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
Salinan Putusan Nomor 4468 /Pdt.G/2017/PA.Jrtujuan dalam Undangunndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.
Bahwa dengan keadaan tersebut sangatlah sulit bagi Penggugat danTergugat untuk bisa mewujudkan tujuan perkawinan yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana diatur dalampasal 1 UU No.1 Tahun 1974, karena tidak adanya rasa penghormatan,cintamencintai, setia, jujur dan dalam pasal 33 UU No.1 Tahun 1974;hal. 2 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4468 /Pdt.G/2017/PA.JrBerdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.q.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 843/PDT.G/2013/PN.Dps. Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
PUTUSAN.NOMOR : 843/PDT.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara perdata antara ;PENGGUGAT.
dipertahankan maka kedua belahpihak akan mengalami penderitaan lahir dan batin terutama dari sisi psikhologis akanberdampak bagi perkembangan psikhis anak mereka dan hal tersebut tidak bolehterjadi dalam kehidupan suatu rumah tangga apalagi antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu hingga sekarang, hal inimenunjukkan adanya ketidakcocokkan dalam membina rumah tangganya ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
yang terungkap dipersidangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah satu sama lain sejak 2 bulanyang lalu dan selama itu tidak ada komunikasi antara Penggugat danTF QLIGI, ~~nnanmnn nanan nn nen nnnnnn nme nnnnnnannnnnnanenmnmnnnnnannmennnnanmammmnnnnnmmmmn mannMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut MajelisHakim jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan