2014 bertempat di Jalan Raya Pekanbaru DuriKm.53 Rt. 004 Rw. 008, Telaga Samsam Kandis Riau, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSiak, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram

2014 sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Raya Pekanbaru DuriKm. 35 Rt. 004 Rw. 008, Telaga Samsam Kandis Riau, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSiak, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindakpidana Narkotika tanopa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang melebihi 1 (satu) kilogram

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAMIL alias CEEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatanjahat melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) juncto Pasal

Sari Bumi Sejati tempat saksi bekerja yangberalamat di Kampung Air Samak RT. 003 RW. 013 Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat telah kehilangan barang milik berupa Timah Besi Dross (Arhet) kurang lebih 266 Kilogram dan Kabel Tembaga diameter 1 inc %2 sepanjang kurang lebih 60 meter; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kehilangan tersebut dan Saksi barumengetahui sekira pukul 06.15 WIB saat sedang berada di rumah, dimana sdr.Dadang Musari yang merupakan satpam PT.

Sari Bumi Sejati menelpon Saksidan memberitahukan telah mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yangmengambil Timah Besi Dross (Arhet) kurang lebih 200 Kilogram dan KabelTembaga diameter 1 inc 2 sepanjang kurang lebih 60 Meter di gudang PT.

SariBumi Sejati;Bahwa Saksi mengambil Arhet timah tersebut dengan berat kurang lebih 266(dua ratus) Kilogram sedangkan untuk kabel tembaga yang Saksi ambilpanjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) sampai dengan 70 (tujuh puluh) meter;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 18.30WIB Sdr. Gito menelpon Saksi mengajak untuk mengeluarkan barang atauArhet Timah yang mana sudah dikumpulkan pada malam sebelumnya, laluSaksi berkata nanti saja dan Sdr.

Gito sedangkan untukTerdakwa Tagor sudah kurang lebih 3 (tiga) kali; Bahwa maksud dan tujuan Saksi dan teman Saksi mengambil Arhet timahtersebut adalah untuk dijual kembali dan mendapatkan keuntungan dari hasil menjual dan uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa Saksi biasanya menjual Arhet timah tersebut kepada orang yangberada di pangkapinang seharga 1 (satu) kilogram Arhet besi dengan harga Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) sedangkan Arhet GROS seharga Rp20.000,00

Bungkui, namun setelah diperiksa pihak kepolisian barang tersebut milik PT.Sari Bumi Sejati;halaman 10 dari 26 halaman Putusan nomor 24/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Saksi mengambil Arhet timah tersebut dengan berat kurang lebih 266(dua ratus) Kilogram sedangkan untuk kabel tembaga yang Saksi ambilpanjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) sampai dengan 70 (tujuh puluh) meter; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 18.30Sdr.

Buah gabus, 2 sepatu katak, 1 (Satu) buahkompresor, 2 (dua) buah selang kompresor, 2 buah dakor, 1 (Satu)buah korek api, 3 ( tiga ) anti nyamuk, 1 (satu) buah kaca selam, 2(dua) buah kertas timah rokok, 1 (Satu) gulungan benang dan selain ituada 25 (dua puluh lima) kilogram ikan lolosi yang sudah dimasukkandalam coolbox;Bahwa ikanikan tersebut kemudian dilelang karena mudah busuk danlaku Rp.150.000.

Buah gabus, 2 sepatu katak, 1 (Satu) buah kompresor, 2Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Prg(dua) buah selang kompresor, 2 buah dakor, 1 (Satu) buah korek api, 3( tiga ) anti nyamuk, 1 (Satu) buah kaca selam, 2 (dua) buah kertastimah rokok, 1 (satu) gulungan benang dan selain itu ada 25 (duapuluh lima) kilogram ikan lolosi yang sudah dimasukkan dalamcoolbox; Bahwa ikanikan tersebut kemudian dilelang karena mudah busuk danlaku Rp.150.000.

Darwis dan Rusli menggunakanbahan peledak untuk menangkap ikan sebanyak 2 (dua) bahan peledak yangdi kemas dalam botol spraite.Bahwa bahan peledak tersebut terdakwa buat dan rangkai sendiri pada hariRabu tanggal 11 September 2019 di rumah terdakwa sendiri.Bahwa pemilik kapal kayu tanpa nama, kompressor dan bahan peledak(bom) sebanyak 9 ( sembilan ) buah botol tersebut adalah terdakwa sendiri.Bahwa ikan yang terdakwa peroleh tersebut adalah ikan jenis Lolosi danPago Pago sebanyak 25 (dua puluh lima) kilogram

DARWIS mengarahkankapalnya kearah terkumpulnya ikan tersebut dan terkumpul ikanhasilpengeboman yang dilakukan oleh para terdakwa kurang lebih 25 (dua puluhlima) kilogram;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar jam09.30 Wita, saat petugas Ditpolairud Polda Sulteng melakukan patrolidiperairan tersebut terdengar suara ledakan sebanyak 2 (dua) kali yangkemudian petugas segera mencari sumber ledakan tersebut dan ketikasampai di wilayah perairan Desa Bahari Kecamatan Bolano LambunuKabupaten

DARWIS mengarahkan kapalnya kearahHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Prgterkumpulnya ikan tersebut dan terkumpul ikan hasil pengeboman yangdilakukan oleh para terdakwa kurang lebih 25 (dua puluh lima) kilogram;Menimbang, bahwa untuk menentukan ada tidaknya penyertaan (turutserta) tidak perlu dibedakan antara pihak mana yang paling besar perannyaatau pihak mana yang paling kecil perannya, namun yang penting adalah diantara mereka ada kesadaran untuk bersamasama melakukan perbuatan

Belly Sutopo Wijaya terhadap saksi korbanRICKY IRAWAN dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban hidupdikenal, jenis kelamin lakilaki berkhitan, umur Sembilan belas tahun, warnakulit coklat tua, tinggi badan seratus tujuh puluh lima centimeter, berat badanenam puluh koma tujuh kilogram, rambut pendek batas tengkuk leher, bentuklurus warna hitam. dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan, korbandalam keadaan umum baik, dengan tandatanda kekerasan berupa tiga lukalecet pada dada kanan atas

Belly Sutopo Wijaya terhadap saksi korbanRICKY IRAWAN dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang korban hidupdikenal, jenis kelamin lakilaki berkhitan, umur Sembilan belas tahun, warnakulit coklat tua, tinggi badan seratus tujuh puluh lima centimeter, berat badanenam puluh koma tujuh kilogram, rambut pendek batas tengkuk leher, bentuklurus warna hitam. dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan, korbandalam keadaan umum baik, dengan tandatanda kekerasan berupa tiga lukalecet pada dada kanan atas

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114ayat (2) yakni, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi (satu) kilogram

Kec Medan Deras, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 115ayat (2) yakni, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuktanaman beratnya melebihi (satu) kilogram

yang diduga berisi serbuk kristal warna putihnarkotika jenis shabu;Bahwa Narkotika jenis Shabu sebanyak 10 (sepuluh) bungkus dengan berat lebihkurang 10 (sepuluh) Kilogram yang tersimpan di dalam Gear Box dan PakamMinyak (saluran solar) Kapal KM Rizki I tersebut berada dalam penguasaanArdiansyah Putra Alias Dian Bin Muklis Rahman bersamasama dengan BoyadiAlias Boy dan Heri Plantino Alias Heri;Bahwa berdasarkan keterangan Ardiansyah Putra Alias Dian Bin Muklis Rahmanpada hari Senin tanggal 13 April

Sei Sepayang Kabupaten Asahan kemudian saksi bertigamengirimkannya ke Pelabuhan JT Awalidaman Port Klang Malaysia kepada KakRos Orang Malaysia, selanjutnya ketika saksi mau pulang kembali dari Malaysiake Tanjung Balai, saksi, Ardiansyah Putra Alias Dian Bin Muklis Rahman danHeri Plantino Alias Heri pulang membawa Narkotika Jenis Shabu sebanyak 1,5(satu koma lima) Kilogram yang disimpan oleh Ardiansyah Putra Alias Dian BinMuklis Rahman di dalam Pakam Mesin kapal Kayu KM Rizki I milik TedakwaYenni

menelepon Terdakwa YENNI GINTING Alias KAK YEN dan saksimengatakan 'KAK YEN KAN ADA BOAT, KAK YEN MAU TIDAKMEMBAWA NARKOTIKA JENIS SHABU DENGAN UPAHRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) per Kilogram, namun TerdakwaYENNI GINTING Alias KAK YEN menolak dan mengatakan "SAYA TIDAKBERANI, lalu saksi mengatakan kepada Terdakwa YENNI GINTING AliasKAK YEN "SAYA YANG BERTANGGUNG JAWAB" dan = akhirmnyaTerdakwa YENNI GINTING Alias KAK YEN mau membawa Narkotika tersebutdengan menggunakan KM RIZKY I milik

Menyatakan terdakwa JARODterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman, yangberatnyamelebihi 1 (satu) Kilogram, atau melebihi 5 (lima) batangpohonyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo.

waktu lain dalam bulan Maret 2018 bertempat di SPBUCOCO Jalan Putri Tujuh depan kilang Pertamina RU.2 Dumai Propinsi Riau,atau setidaktidak masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I,dalambentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu)dalam bentuk tanaman, yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram, ataumelebihi 5 (lima) batang pohon;4. Melakukan Percobaan atau Permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Menawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, atau menyerahkanNarkotikaGolonganI (Satu) dalambentuktanaman, yangberatnyamelebihi1 (satu) kilogram, ataumelebihi5 (lima) batangpohon;Halaman 41 dari 52halaman, Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018.

Menyatakan TerdakwaJarod tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak denganpermufakatan jahat menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan Idalambentuk tanaman, yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram sebagaimanadakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP A.n.

Bahwa saksi mendapat informasi dari Manager bahwa besi timbangan(loading roam) telah hilang dan saksi diperintahkan oleh Manager untukmelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi; Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik kepolisian bahwa pelakupenurian telah dtangkap dan Terdakwa adalah salahsatu pelaku pencuriantersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Aan Rudianto Bin M.Rusli telahmencuri 11 (Sebelas) potong / bagian besi timbangan (loading roam) denganberat + 1.600 (seribu enam ratus) kilogram

kepada sdra.Jumari Bin Suripdan sdra.Jumari Bin Surip langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik kepolisian bahwa pelakupenurian telah dtangkap yaitu 2 (dua) orang dan Terdakwa adalah salah satupelaku pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Aan Rudianto Bin M.Rusli telahmencuri 11 (Sebelas) potong / bagian besi timbangan (loading roam) denganberat + 1.600 (seribu enam ratus) kilogram

sdra.Zulfikar BinFirdaus langsung melaporkan hal tersebut kepada sdra.Jumari Bin Surip dansdra.Jumari Bin Surip langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi; Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik kepolisian bahwa pelakupenurian telah dtangkap yaitu 2 (dua) orang dan Terdakwa adalah salah satupelaku pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Aan Rudianto Bin M.Rusli telahmencuri 11 (Sebelas) potong / bagian besi timbangan (loading roam) denganberat + 1.600 (seribu enam ratus) kilogram

tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;

pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa JUNAEDI als JUNED als JUN bersalah melakukanTindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan TindakPidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnyaHal. 1 dari 13 hal Putusan No.781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selmelebihi I (satu) kilogram

Cilandak Jakarta Selatan atau di Kawasan Industri Kujang Cikampek JawaBarat atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadilinya, Percoban atau permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI, yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan

Didol (belum tertangkap/DPO).Bahwa terdakwa dalam bermufakat dengan saksi Madun dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram tidak memiliki izin daribadan yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemusnahan barang bukti pada hari Jumattanggal 15 Pebruari

2014, bertempat di Jalan Raya Pekanbaru Duri Km. 53Rt.004 Rw.008, Telaga Samsam Kandis Riau atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram

Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SiakSri Indrapura tanggal 6 Mei 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL alias DEGAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram

permintaan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.SAK tanggal 28 Mei 2015 dengan perbaikan sekedar mengenaikwalifikasi sehingga amar putusan berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Melakukan permufakatan jahat dan secaramelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram

bawaan dan dokumenperjalanan, dimana setiap warga asing yang masuk ke wilayah Indonesia harusmemiliki dokumen peralanan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dokumen dan kelengkapan orang asingtersebut, temyata terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen peralanan dankelengkapan keimigrasian perorangan, sehingga selanjuinya seluruh penumpanglongboat tersebut saksi bawa ke Mako Ditpolairud Polda Papua;Bahwa barang yang ditemukan dan berada di dalam longboat berupa 10 (sepuluh)karung ukuran 20 (dua puluh)kilogram

Christopher Tovai, selanjuinya saksi VictorPabeno, S.E bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan dandokumen perjalanan;Bahwa setelah dilakukan pemerksaan dokumen dan kelengkapan orang asingtersebut, temyata terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen perjalanan dankelengkapan keimigrasian perorangan, sehingga seluruh penumpang longboattersebut dibawa ke Mako Ditpolairud Polda Papua;Bahwa barang yang ditemukan dan berada di dalam longboat yakni 10 (Sepuluh)karung ukuran 20 (dua puluh)kilogram

pemeriksaan terhadap barang bawaandan dokumen perjalanan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dokumen dan kelengkapanorang asing tersebut, temyata terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen peralanandan kelengkapan keimigrasian perorangan, sehingga seluruh penumpang longboattersebut dibawa ke Mako Ditpolairud Polda Papua;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Jap.Menimbang, bahwa barang bukit yang ditemukan dan berada di dalam longboatberupa 10 (Sepuluh) karung ukuran 20 (dua puluh) kilogram

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1383/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NASIR bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasaiataumenyediakan Narkotika golongan dalambentuktanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram

waktu lain pada tahun 2017bertempat di Jl.Raso Gg.Shoorom Desa Marendal Kec.Patumbak Kab.DeliSerdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, secaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1383/Pid.Sus/2017/PN Lbptanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)Kilogram

pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2017 bertempat di Jl.Raso Gg.Shoorom Desa Marendal Kec.Patumbak Kab.DeliHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1383/Pid.Sus/2017/PN LbpSerdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, secaratanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram

pidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

Menetapkan barang bukti berupa :

JOS SOETOMO mengalamikerugian + Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi juga menjelaskan adapun barang milik Sdra JOS SOETOMOyang telah diambil/dicuri oleh pelaku berupa 4 (empat) kilogram sarangburung wallet seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 881/Pid.B/2018/PN.Smr.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.SAKSI 2 : ANTONI FUAD Bin SEMING (Alm):Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkansebagai

JOS SOETOMO mengalamikerugian + Rp. 48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah ).Bahwa saksi juga menjelaskan adapun barang milik Sdra JOS SOETOMOyang telah diambil/dicuri oleh pelaku berupa 4 (empat) kilogram sarangburung wallet seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.SAKSI 3 : TON!

telah mengambil barang milikorang lain tersebut adalah Sdr INGHUA dan 2 (dua) orang lainya yaitu SdraIBNU dan MARZUKI sedangkan pemilik dari sarang burung walet yang telahsaksi ambil/curi bersama teman teman saksi yaitu bernama JOS SOETOMOdan antara saksi dengan korban tidak ada hubungan apaapa;Bahwa adapun barang yang telah Sdr INGHUA, Sdr IBNU dan Sdr MARZUKIcuri adalah sarang burung walet;Bwaha menurut keterangan dari RT setempat sarang burung walet yangtelah dicuri berjumlah sekitar 4 (empat) kilogram

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin diesel 22 pk; Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah mangkok plastik warna hijau berisikan 4 kg (empat kilogram) pasir timah;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin diesel 22 pk;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah mangkok plastik warna hijau berisikan + 4 kg (empat kilogram)pasir timah;Dirampas untuk negara4.

Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa untuk setiap kilo pasir timah yang didapatkan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin Usaha Pertambangan atau, IzinPertambangan Rakyat atau Izin Usaha Pertambangan Khusus atas kegiatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mesin diesel 22 pk;1 (satu) buah mangkok plastik warna hijau berisikan + 4 kg (empat kilogram

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin diesel 22 pk;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah mangkok plastik warna hijau berisikan + 4 kg (empat kilogram

Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriArga Makmur mengambil barang sesuatu yaitu 3000 (tiga ribu) kilogram buah sawit yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Masyarakat Desa Lubuk Sahungdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 07.30

Mukomuko saksi Ain Zalur bersama ADE dan HON memindahkanbuah sawit hasil curian tersebut ke dalam bak mobil L300 milik Terdakwa dengan Nomor PolisiBD 9686 NA sebanyak lebih kurang 3000 (tiga ribu) kilogram untuk dijual ke pabrik setelahsampai di Pabrik Minyak Kelapa Sawit PT. Agrisinal Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian.

Mukomuko, saksi Ain Zalur bersama ADE dan HON memindahkanbuah sawit hasil curian tersebut ke dalam bak mobil L300 milik Terdakwa sebanyak lebihkurang 3000 (tiga ribu) kilogram untuk dijual ke pabrik setelah sampai di Pabrik Minyak KelapaSawit PT. Agrisinal Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian.

Menetapkan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) tanda buah kelapa sawit yang beratnya lebih kurang 5.600 Kg (lima ribu enam ratus kilogram) senilai Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) milik PT Sampoerna Agro Kebun Hikmah I Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir, 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Canter (FE74HD-4x2-M) jenis truk dum warna kuning orange Nomor Polisi BG 8711 UB, Norka MHMFI74P58K015355, Nosin 4D34T-DX6095 berikut 1(satu) buah tojok bergagang kayu, (Barang bukti tersebut

pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hengki Bin Baharudin bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hengki Bin Baharudin, berupa pidanapenjara selama (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan..3 Menyatakan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) tanda buah kelapa sawit yangberatnya lebih kurang 5.600 Kg (lima ribu enam ratus kilogram

I Desa Sumber Hidup KecamatanPedamaran Timur Kabupaten OKI.Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan terdakwaBahwa terdakwa menyesali perbuatan dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :10200 (dua ratus) tanda buah kelapa sawit yang beratnya lebih kurang 5.600 Kg (limaribu enam ratus kilogram) senilai Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) milik PT SampoernaAgro Kebun Hikmah I Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hengki Bin Baharudin oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) tanda buah kelapa sawit yangberatnya lebih kurang 5.600 Kg (lima ribu enam ratus kilogram

ribu lima ratus) kilogram buah sawit; Diperlinatkan kepada Terdakwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) talsawit, 2 (dua) buah enggrek, dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovo whitam, terhadap barang bukti tersebut Terdakwa membenarkannya digunakan untuk mengambil buah sawit; Bahwa buah sawit yang Terdakwa ambil merupakan milik PTPN VII; Bahwa Terdakwa tidak ada izin sebelumnya dari pihak PTPN VII Umengambil buah sawit tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan

sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 8 April 2020 sekira pukul 19.30bertempat di Kebun PTPN VII area Afdilling Il Blok 638 Desa KelKecamatan Tungkal llir Kabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkapSaksi Jeki Anderson dan Saksi Raimon selaku petugas patroli PTPIkarena Terdakwa mengambil buah sawit milik PTPN VII;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit dilakukan bersamasdengan Fran (DPO), Redi (DPO), Kuyung (DPO) dan Febrianto (DPCBahwa buah sawit yang telah diambil sebanyak 4.500 (empat riburatus) kilogram

buah sawit milik PTPN VII diambil dengan cara Fran (DPO)Redi (DPO) memotong buah sawit yang berada dipohon menggunak(dua) buah enggrek, lalu buah sawit yang jatuh dari pohonnya tersdiambil/ diangkut oleh Terdakwa dan Kuyung (DPO) untuk dikumpuselanjutnya buah sawit akan diangkut menggunakan dump truck;Bahwa pada hari itu Terdakwa bersama Fran (DPO), Redi (DKuyung (DPO) dan Febrianto (DPO) telah mengambil 10 tandan sawit, namun sehari sebelumnya Terdakwa telah mengambil 4(empat ribu lima ratus) kilogram

li>

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Para Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa:

• 4 (empat) karung goni plastik yang berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 40 (empat puluh) kilogram

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) karung goni plastik yang berisikan berondolan buah kelapasawit seberat 40 (empat puluh) kilogram;Dikembalikan kepada PT Sri Rahayu Agung Kebun Kotarih;5.