Ditemukan 12263 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0429/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran AgamaIslam pada 27 Desember 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, namun tidak pernah dicatatkandi KUA setempat;Penetapan Nomor 0429/Pdt.P/2019/PA.Cjr. halaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXXxX;Bahwa yang menjdi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Komar
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 57
81 — 57
W (anak lakilaki) dari Karsih adalah cicitdari KaiunItem bin Riyan (anak lakilaki) meninggal dunia pada tanggal 19071983, Item menikah dengan Sarnih, dan Sarnih masih hidupdan sudah menikah lagi dengan orang lain, selama menikah Itemdengan Sarnihia mempunyai anak 1 (satu) bernama: Komar(anak lakilaki) dari Item adalah cicit dari Kaiun;Sakman bin Riyan (anak lakilaki) telah meninggal dunia padatanggal 21022021, Sakman menikah dengan Ami dan Amimasih hidup dan sudah menikah lagi dengan orang lain,
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3215110107840002, tanggal 30Oktober 2012, atas nama Komar. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, dapat dicocokkan dengan aslinya, alu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tanda P.9;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3216141506830007, tanggal03 Februari 2020, atas nama Nurdin.
Ada tiga, Rimah, Jonis, dan Cukup; Bahwa saksi kenal dengan istri Rian, namun lupa dengan namaistri Rian; Bahwa Rian punya anak 6, yaitu: Karsih, Uyung, Sakman, Item,lainnya, saksi lupa; Bahwa saksi kenal dengan Karsih, anaknya ada, namun kurangtahu jumlahnya; Bahwa Item punya anak bernama Komar; Bahwa Sakman punya anak, namun saksi tidak tahu jumlahnya;37 Bahwa Cicih punya anak, tidak tahu jumlahnya.
Namun saksi tidak kenal denganRiun; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ami, Komar, Nurdin, Sakman,Cici, Habibah, Boyong; Bahwa tanah Riun bin Bakir, luas atas 83.200 Persil 11, C Nomor879, beralamat di xxxxxxx XXXX XXXXXXX, Blok Kodar itu tidak ada. Tanahtersebut tidak ada, nama orang di C Nomor 879 adalah Nian bin Jalum.Keterangan tersebut berdasarkan Buku C; Bahwa luasnya tanah C Nomor 879, luasnya 3020 meter, bukan3,8.
W;Menimbang, bahwa P9, dapat dicocokkan dengan aslinya, Majelis Hakimmenilai sebagai Akta Otentik, sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, dapat disimpulkan fakta tentang subjek hukumbernama Komar;Menimbang, bahwa P10, dapat dicocokkan dengan aslinya, MajelisHakim menilai sebagai Akta Otentik, sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, dapat disimpulkan fakta tentang subjek hukumbernama Nurdin;Menimbang, bahwa P11, dapat dicocokkan dengan aslinya, MajelisHakim
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 208/Pid/B/2017/PN Pdl Juanta Alias Bule Bin Alm Raman
101 — 14
101 — 14
ASSAPATUL KOMAR,S.H bin SLAMET RAIHAN bahwa dalam organisasi Taktis GMP (GerakanMahasiswa Pandeglang) tidak terdapat anggota atau Korlap yang bernamaROBET ataupun JUANTA alias BULE (terdakwa).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 368 ayat (1)KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa JUANTA alias BULE bin (Alm) RAMAN pada hariRabu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 14.45 Wib, atau setidaktidaknya masihdalam bulan Juli 2017, atau masih dalam tahun 2017, bertempat di RumahMakan Padang RODA
ASSAPATUL KOMAR,S.H bin SLAMET RAIHAN bahwa dalam organisasi Taktis GMP (GerakanMahasiswa Pandeglang) tidak terdapat anggota atau Korlap yang bernamaROBET ataupun JUANTA alias BULE (terdakwa).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud danisi dari surat dakwaan tersebut dan menyatakna tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatan terhadap surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut
tuduhanpenyalahgunaan dana BOS (Bantuan Operasional Sekolah) di SMK AlIhya;Bahwa, Saksi dalam permasalahan ini Saksi ditugaskan oleh Saksiselaku Kepala sekolah untuk melacak siapa sebenarnya orang yangmengaku bernama Saudara Robet;Bahwa, setelah Saksi lacak Saksi mengenali dari suara saat nomorhandphonenya Saksi telpon, dan ternyata suara tersebut adalah SaksiBadrudin;Bahwa, Saksi tahu dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan olehpenuntut Umum;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Assapatul Komar
Register : 27-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 85/Pid.Sus/2023/PN Mdl Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DARMADI EDISON, SH., MH
Terdakwa:
HISAM SIRACH NASUTION ALIAS HISAM
21 — 13
DARMADI EDISON, SH., MH
Terdakwa:
HISAM SIRACH NASUTION ALIAS HISAM
21 — 13
Terdakwa HISAM SIRACH NASUTION Alias HISAM, oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 1(satu) Tahun;
- Menetapkan masa pengakapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1(satu) unit sepeda motor merk/type Honda Blade warna Hitam tanpa Nomor Polisi;
Dikembalikan kepada saksi Komar
Putus : 27-02-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt.Sus/2009 Tanggal 27 Februari 2009 — NY. SUSI INDRAWATI VS dr. FRANCINITA NATI,M.M, DIREKTUR RUMAH SAKIT MITRA KELUARGA
149 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mieke Komar,SH.,MCL, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Rehngena Purba, SH..MS dan Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ninin Murnindrarti, SH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota Ketuattd./ Prof. Rehngena Purba, SH.,MS ttd./ Prof.Dr. Mieke Komar, SH.
Putus : 28-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 28 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MARTAPURA ; Ir. BUDI HARTOYO als BUDI bin SUNARDI (Alm)
352 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
352 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mieke Komar, SH.,MCL., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 19 dari 20 hal. Put. No. 2122 K/Pid.Sus/2010Ketua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH., MH. dan H. Syamsul Maarif, SH.,LLM., Ph.D., HakimHakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barita Sinaga, SH.
Mieke Komar, SH., MCL.Ttd./H. Syamsul Maarif, SH., LLM., Ph.D.Panitera Pengganti :Ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP. 040044338 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 2122 K/Pid.Sus/2010
Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 134/Pid.B./2014/PN.TG. Tanggal 10 Juli 2014 — -MULIADY Bin H. NURDIN
56 — 10
56 — 10
./2014/PN.TG.Bahwa Saksi mengerti akan dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapenangkapan tentang penyalahgunaan pengangkutan dan atau Niaga BBM (BahanBakar Minyak bersubsidi); Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirajam 09.30 Wita di Kios BBM ACO JAYA yang terletak di Gang Komar KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Saksi sedang berada di rumah; Bahwa Saksi mengetahui penangkapan
NURDIN:; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 09.30Wita di Dermaga Gang Komar RT.008 Kelurahan Penajam Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah dua orang anggota Polisi yang berpakaianpreman hitam putih tetapi Terdakwa tidak kenal siapa namanya denganmenggunakan sepeda motor pada saat Terdakwa tertangkap, dimana pada saat ituTerdakwa sedang menjual BBM, Bahwa BBM tersebut jenisnya Bensin tetapi oleh
membeli BBM jenis Bensin tersebut sebanyak 1.100 (seribuseratus) liter per 3 (tiga) hari sekali (2 (dua) hari dalam seminggu ); Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis Bensin di SPBN milik Saksi NAHARUDINBin NURDIN sejak tahun 2010 dan totalnya sebanyak 440.000 (empat ratus empatpuluh) liter; Bahwa BBM jenis Bensin tersebut dibeli Terdakwa dengan harga Rp.6.500,00 (enamribu lima ratus Rupiah); Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis Bensin tersebut dan dibawa ke Kios milikTerdakwa yang terletak di Dermaga Gang Komar
Register : 26-06-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 32/PID.B/2014/PN.MBLN Tanggal 28 April 2014 — AROHMAN Bin KANANG., Dkk.
51 — 5
51 — 5
Wib LITSABLI Als LIT Bin YUSUF (Alm) (dalam berkas terpisah) membeli buah kelapaSawit dan berondolan buah kelapa sawit dengan harga Rp. 600, (enam ratusrupiah) per Kg dari SARIL, SAJUDIN, SAINUL, LI, KOMAR, NUR dan BAMBANGyang mengambil dari kebun kelapa sawit milik PT. MPS (Maju Perkasa Sawit)dan PT.
AsiatikPersada Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari.Bahwa saksi menerangkan awalnya ia membeli buah kelapa sawittersebut dari Suku Anak Dalam yaitu (Saril, Sajudin, Sainuli, Li, Komar,Nur dan Bambang (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 03Januari 2014 dari pagi sampai sore dengan harga Rp. 600, (enam ratusrupiah) perkilonya, dimana buah kelapa sawit itu diambil oleh sukuanak dalam dari kebun Devisi Mentilingan, Desa Bungku, KecamatanBajubang, Kabupaten Batang milik PT.
Berupa kesengajaan yakni dengan adanya katakata yangdiketahuinya benda itu berasal/diperoleh dari kejahatan sedangkan yangculpa yakni dengan adanya kata patut menduga benda itu berasal/diperolehdari suatu kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap didalampersidangan pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekitar waktu pagiSampai dengan sore hari saksi Lit Sabli (dalam perkara terpisah) membelibuah kelapa sawit tersebut dari Suku Anak Dalam yaitu (Saril, Sajudin,Sainuli, Li, Komar
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 277/Pid. B/2013/PN.AM. Tanggal 18 Februari 2014 —
36 — 20
36 — 20
Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi: KARTI Bin KOMAR; n 2 Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa perkara pidana tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 15.00Wib berlokasi di wilayah Sangkil Ds. Lalang LuasKec.
terdakwa secara fotong royongmengangkat dan membawa peralatan dan kebutuhan untuk melakukan aktifitas penebangantersebut.w Menimbang, Bahwa selama melakukan aktifitas penebangan dan pengolahan kayu didalamkawasan hutan para terdakwa tinggal dilokasi dengan menumpang dipondok milik masyarakat.Para terdakwa secara bergiliran memasak untuk kebutuhan hidup seharihari selama didalam Menimbang, bahwa dalam menjalankan aktifitas penebangan dan pengolahan kayudidalam kawasan hutan tersebut, terdakwa karti bin komar
Atas pekerjaantersebut tterdakwa dijanjikan upah yang dihitung dari kayu olahan yang dihasilkan yaituterdakwa oy ckristopel simanjuntak bin s simanjuntak mendapatkan sebesar rp 400.000,(empatratus ribu rupiah) per meter kubik sedangkan terdakwa karti bin komar dan tersangka rafles binkahar (alm) mendapat upah sebesar rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per metern Menimbang, bahwa terhadap kawasan HPT Air Manjunto Reg 62 telah dilakukanpenetapan oleh menteri kehutanan ri, dimana sebelumnya
Register : 13-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Komar, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 daril2 hal.Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 daril2 hal.Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1954/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Komar, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H. brahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2874/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Komar, SH.Hakim AnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan nomor 2874/Pdt.G/2016/.PA.Tsm.3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
tersebut sebagaimana ternyata dari Akta Nikahnomor : xxxxx tanggal 03 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaOtim binti Nurkim, (Ibu kandung Penggugat) dan Komar
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 69-K/PMT.II/BDG/AD/IX/2019 Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Oditur : NOVI SUSANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : Romi Ahmad Fadili
95 — 31
Terbanding/Terdakwa : Romi Ahmad Fadili
95 — 31
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bangun dari motoruntuk menolong korban dan Terdakwa melihat Saksi1(Sdr.Unang Komar) dan Saksi2 (Sdr.Endang Kurniawan) yangsaat itu berada tidak jauh dari lokasi kejadian mendengar suaratabrakan di jalan raya datang membantu menolong korban, yangkemudian korban diketahui bernama Sdr. thin Solihin sudahtergeletak dengan kondisi tidak sadarkan diri dan mengeluarkandarah dari bagian kepala, Terdakwa menghentikan angkot dandengan dibantu Saksi1 dan Saksi2 mengangkat korban
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Komar, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0451/Pdt. G/2017/PA Tsm.
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1059/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Komar, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 75.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 1059/Padt.P/2020/PA.Tsm
Register : 21-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs. ErikSumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotaAnggotaPanitera Pen ntiDrs. Erik Sumarna, SH.MA. anitera PenggantiN.E.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — YACOB TUHUMURY, ;JOHANNIS TUHUMURY,
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mieke Komar, SH., MCL.ttd./Mahdi Soroinda Nasution, SH., M.Hum.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral ee Rp 6.000, ttd./2. RedaksSi .............cccee Rp 5.000, Endang Wahyu Utami, SH., MH.3. Administrasi Kasasi .... Ro 489.000,MON scericnscenarmerenicarsenes Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 723 K/Pdt/201 1
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
SAIDI BIN KISMOREJO alm
228 — 280
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
SAIDI BIN KISMOREJO alm
228 — 280
SANTOSO selaku pimpinan JAD dengan nama infag keHal 20 dari 63 Putusan No.288/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr.Yayasan Darulsalamah Al Mubarog di Bekasi (rumah terdakwa)namun kenyataannya di lokasikan bernama Pondok PesantrenDarullsalamah Al Mubarog sementara nama Yayasannya tidak ada.Mengumpulkan dana untuk kegiatan operasional kelompok JADyang DEDI ISKANDAR SANTOSO pimpin dengan caramengumpulkan uang infag dari masingmasing anggota per wilayahyang di serahkan ke bendahara pusat yaitu PAK KOKO KOMAR
Mengumpulkan dana untuk kegiatan operasional kelompok JAD yangDEDI ISKANDAR SANTOSO pimpin dengan cara mengumpulkan uanginfaq dari masingmasing anggota per wilayah yang di serahkan kebendahara pusat yaitu PAK KOKO KOMAR,, atau di transfer langsung kerekening pribadi DEDI ISKANDAR SANTOSO atau diserahkan langsungkepada DEDI ISKANDAR SANTOSO.e Bahwa terdakwa dan seluruh anggota jamaah lainnya menjalankanprogramprogram seperti pelatihan, memberikan Infaq dan baiat untukmempersiaapkan diri dalam menegakan
Mengumpulkan dana untuk kegiatan operasional kelompok JAD yangDEDI ISKANDAR SANTOSO pimpin dengan cara mengumpulkan uanginfaq dari masingmasing anggota per wilayah yang di serahkan kebendahara pusat yaitu PAK KOKO KOMAR, atau di transfer langsungke rekening pribadi DEDI ISKANDAR SANTOSO atau diserahkanlangsung kepada DEDI ISKANDAR SANTOSO.e Bahwa terdakwa dan seluruh anggota jamaah lainnya menjalankanprogramprogram seperti pelatihan, memberikan Infaq dan baiat untukmempersiaapkan diri dalam menegakan
infaq yang di setorkan kepada DEDIISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABI MUBAROQ selakupimpinan JAD dengan nama infaq ke Yayasan Darulsalamah AlMubarog di Bekasi (rumah terdakwa) namun kenyataannya di lokasibernama Pondok Pesantren Darullsalamah Al Mubarog sementaranama Yayasannya tidak ada.e Mengumpulkan dana untuk kegiatan operasional kelompok JADyang DEDI ISKANDAR SANTOSO pimpin dengan caramengumpulkan uang infaq dari masingmasing anggota per wilayahyang di serahkan ke bendahara pusat yaitu PAK KOKO KOMAR
Mengumpulkan dana untuk kegiatan operasional kelompok JAD yangDEDI ISKANDAR SANTOSO pimpin dengan cara mengumpulkan uanginfaq dari masingmasing anggota per wilayah yang di serahkan kebendahara pusat yaitu PAK KOKO KOMAR, atau di transfer langsungke rekening pribadi DEDI ISKANDAR SANTOSO atau diserahkanlangsung kepada DEDI ISKANDAR SANTOSO.Bahwa terdakwa dan seluruh anggota jamaah lainnya menjalankanprogramprogram seperti pelatihan, memberikan Infaq dan baiat untukmempersiaapkan diri dalam menegakan
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3361/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs. ErikSumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih,Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 3361/Pdt.G/2017/PA.TsmS.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattdttdAnggotattdDrs.