Ditemukan 18768 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 29-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0123/Pdt.P/2012/PA.Pt Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon
7 — 1
7 — 1
terjadihalhal yang tidakdiinginkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja danberpenghasilanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.Pmlacara sidang pemeriksaan perkara dan harus dianggap telah termuatdalam putusan ini secara keseluruhan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2424/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 27 Januari 2016 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
berpisah tempat tinggal selamae Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui lagi alamat tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun, dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal 03 Juli 2008, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3584/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXX, tanggal 20 Juli 1989, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniselengkapnya dapat dilihat dari berita acara pemeriksaan perkara ini, dan telahdianggap termuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini.Hal 5 dari 10 hal Put No 0183/Pat.G/2019/PA.BbsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 5
41 — 5
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.PmlAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2844/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1644/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
1644/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
G/2016/PA Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya dan XXXXX, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan
Register : 22-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 2
9 — 2
akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusaninl Secara Kegelurl NaN jsssesssenncrrsescseenneericemeemeeneicemsemeennnensemee nsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 30-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2892/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2892/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tinggalnyayang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nika) i yanmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 21 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwa alat bukti P.1. yang berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama LASIMA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah berstempel cap pos pada tanggal 15 April 2016,maka hal itu terobukti bahwa Penggugat berkediaman diwilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, maka berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini yang termasuk dalam kompentensi
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 20 Maret 2016, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 24-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSAN INI;22n nnn nnn nnn nnn nn nc nc nc ncn nnn nnn ncn nnn nnn ncn cnn naseTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kepadaPenggugat agaar tidak becrerai,tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Him 4 dari 9 him Salinan Putusan No. 1442/Pdt.G/2018/PA.Pml.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
PA.Pml.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi