., dan Fatahillah, SH, yang beralamat diJalan Bunga Matahari II No. 51, Kemaraya, Kota Kendari,Sulawesi Teggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2014, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di , ,Kabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo dalam Register Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.AdI tanggal 13 Februari 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 17 April 1985 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ,dahulu Kotamadya Kendari, sekarang Kabupaten Konawe

puncakpermasalahan yang rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah sulitdisatukan adalah sekitar November 2013, dimana Pemohon sudah tidaksanggup mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa akibat percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan jalan terbaik harus mengakhiri perkawinantersebut dengan perceraian pada Pengadilan Agama Andoolo, KabupatenKonawe Selatan, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmengajukan izin cerai pada Bupati Konawe

Andoolo cq Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengizinkan Pemohon, menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau jika Pengadilan Agama Andoolo cq Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada PemerintahanDaerah Kabupaten Konawe

Tindakan Termohon tersebut didasari fakta berikut :a Bahwa memang benar Pemohon telah selingkuh dengan perempuan lain.Karenanya Termohon telah berkalikali coba menyadarkan Pemohon agar tidaklagi melakukan hal tersebut;b Bahwa karena sudah sering mengingatkan, dengan itikad baik Termohonmengambil tindakan tegas dengan melaporkan hal tersebut ke KepolisianResort Konawe Selatan atas dugaan pidana perzinahan, agar Pemohon maumerubah sifatnya;c Bahwa atas upaya Termohon agar Pemohon kembali ke jalan yang

PUTUSANNOMOR 37/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :AHSAN Alias LABIO, Alamat di Dusun/Lingkungan Desa Pakue, KecamatanMorosi (Sebelumnya Kecamatan Bondoala) Kabupaten Konawe.

YUSUF Alias TERO, tempat lahir di Besu, tanggal 9 September 1981,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Desa Besu,Kecamatan Morosi (sebelumnya Kecamatan Bondoala), KabupatenKonawe.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AZIS TORY, bertempattinggal di Desa Besu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 5 September 2017 Nomor :W23.U5/1395/HT.01.09/201 7/PN.Unh.Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah

Muh.Yusuf selaku pemberi kuasa Penggugat adalah warga DesaBesu Kec.Bondoala (Morosi) Kab.Konawe Sulawesi Tenggara, dan sebagaiyang berhak tanah kebun (obyek sengketa) dengan ukuran Panjang 142meter dan lebar 81 meter yang terletak di Desa Paku Kecamatan Bondoala(Morosi) Kabupaten Konawe dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Konaweha (Pohara). Sebelah Barat berbatasan dengan Sitti Hasni. Sebelah Utara berbatasan dengan Tambi.

Konawe. Sedangkan Tanah yang dikuasai Tergugat adalahsebidang tanah seluas 7.708 M2 yang terletak di Desa Paku KecamatanMorosi Kabupaten Konawe. sesuai yurisprudensi MA RI No.81 K/Sip/1971,Tgl 9 Juli 1973, Menyatakan : "Bahwa karena tanah yang dikuasai Tergugatternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalamgugatan, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima. SehinggaHal.7 dari19 hal.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah terletak di DesaPaku, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah TambiSebelah Timur berbatasan dengan :Sungai konawehaSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Anton SineSebelah Barat berbatasan dengan :Sitti Hasni3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketa merupakanperbuatan melawan hukum;4.

B/2017/PN Unh137/BLUD RS/ Visun/XI/2016 tanggal 1 November 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa pada Badan Layanan Umum Daerah(BLUD) Rumah Sakit Konawe dr. Budi Arisandi, dengan kesimpulan : Berdasarkanhasil pemeriksaan luar ditemukan luka sekunder akibat terjatuh dari kendaraan sepedamotor, tidak ditemukan luka primer akibat trauma trauma benda tumpul atau taumatajam.Bahwa Terdakwa I. Herman bin Muhajir dan Terdakwa II.

Herman bin MuhajirBahwa peristiwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul20.00 WITA di jalan raya tepatnya di depan Kampus Unilaki KelurahanLalosabila Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe. Terdakwa bersama denganTerdakwa II.

Andri alias Andri bin AksanBahwa peristiwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul20.00 WITA di jalan raya tepatnya di depan Kampus Unilaki KelurahanLalosabila Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe. Terdakwa bersama denganTerdakwa I. Herman bin Muhajir mengambil 1 (satu) buah handphone merkHal. 9 dari 18 Hal.Putusan Nomor 7/Pid.

B/2017/PN UnhSamsung J2 warna coklat keemasan milik Saksi Sri Rahmadani.Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 WITA di jalan raya depan Kampus Unilakidi Kelurahan Lalosabila Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, Saksi SriRahmadani sedang mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa I.

Herman baru mengaku.Bahwa Saksi Sri Rahmadani terjatuh dan mengalami luka lecet pada mata kaki kiriukuran 21,5 X 2,3 cm dan luka memar kebiruan pada tumit kaki kiri sebelah luarukuran 21 X 1 cm, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :137/BLUD RS/ Visun/XI/2016 tanggal 1 November 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa pada Badan Layanan Umum Daerah(BLUD) Rumah Sakit Konawe dr.

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2011, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara,sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor 270/30/VI/2011tertanggal 14 Juni 2011Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah paman penggugat di Parema Subur selama 6 bulan lalu pindah keSoppeng bersama tergugat di rumah orang tua penggugat

halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri,telah disebutkan sebagai berikut:diy ale culS ol jibe GilWl le slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jika adabukti.Menimbang, bahwa untuk administrasi pencatatan perceraian pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat maka diperintahkan kepadaPanitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lalembu, Kabupaten Konawe

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama Kecamatan Lalebu, Kabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng, seteleh putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

PUTUSANNomor : 0014/Pdt.G/2014/PA.AdlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatabidang perkawinan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, bertempat tinggaldi Desa, Kecamatan, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan bertempat tinggal di,Kecamatan, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo dalam RegisterNomor 0014/Pdt.G/2014/PA.Ad tanggal 1 Februari

harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa sebab adanya pertengkaran karena Tergugat sering tinggalkan rumahtanpa sepengetahuan Penggugat sebagai isteri, Tergugat tidak jujur padaPenggugatm, dan juga Tergugat suka bermain judi sabung ayam dan selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah lihat dan dengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi juga tahu karena pengaduan Penggugat pada saksi;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi di Wawobende, Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe

Selatan, dan juga pernah terjadi di basscamp Tergugat diBaruga, Kendari;Bahwa sejak bulan September 2013 hingga sekarang, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Wawobende, sedangTergugat pula tinggal di rumah orang tuanya, masih di Wawobende, Andoolo,Konawe Selatan;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi kembali bersama Penggugat,dan juga sudah tidak ada komunikasi lagi, serta tidak pernah ada biaya hidup dariTergugat untuk Penggugat;e Bahwa saksi pernah

Nurkholisdi Desa Silea Jaya, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, dan diKantor BMT Muamalah Sejahtera ;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.

Nurkholisdi Desa Silea Jaya, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, dan diKantor BMT Muamalah Sejahtera ;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.

Nurkholisdi Desa Silea Jaya, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, dan diKantor BMT Muamalah Sejahtera ;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.

Sanimah pada tanggal 22 Maret 2017 di Desa Silea Jaya KecamatanBuke, Kabupaten Konawe Selatan,dimana pada saat itu Sdr. Nurkholis bertanyakepada Sdr. Deni Bastian, apakah aman menyimpan uang dalam bentuk depositodi BMT Muamallah Sejahtera, kemudian dijawab oleh Sdr. Deni Bastian, dijaminaman kalau simpan uang di BMT Muamalah Sejahtera, selanjutnya diselaselapembicaraan,Sdri.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Konawe Selatan dan Para Terdakwa,didampingioleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd., ttd.,Musafir, S.H. Benyamin, S.H.ttd.,Andi Marwan, S.H.Panitera Pengganti,ttd.,Aus Mudo, S.P.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Negeri AndooloPanitera,Hj. HARTATI INDJIL, S.E, S.H, M.H.NIP. 196703301991032001Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN. Adl

Virtue Dragon Nickel Industri, tempat kedudukan Desa MorosiKecamatan Morosi Kabupatem Konawe, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaahapada tanggal 11 Mei 2020 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Unh, telahmengajukan

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 66 / Desa Paku Jaya, Tanggal 5 4 2001, Surat ukur Tanggal25 Juli 1998 No. 131/Paku Jaya/1998, seluas + 19.999 m2 yang terletakdahulu di Desa Paku Jaya, sekarang di Desa Morosi Kecamatan MorosiKabupaten Konawe dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai Tergugat,Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai Tergugat,Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai Tergugat,Sebelah Barat berbatas tanah

Desa Morosi, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe juga bukanmerupakanpemekarandari Desa Paku Jaya KecamatanSampara seperti dalil Penggugat, namun pemekaran dari DesaPaku Kecamatan Sampara.10. BerdasarkanPasal 4 ayat (2) Peraturan Daerah KabupatenKonawe Nomor 2 Tahun 2014 tentang Pembentukan KecamatandalamWilayah Kabupaten Konawe, Desa Morosi dan DesaTondowatu merupakan dua desa yang berbeda:Kecamatan Morosi meliputi: a. Desa Mendikonu;b.

Fotokopi Pasal 4 ayat (2) Peraturan daerah Kabupaten KonaweNomor 2 Tahun 2014 tentang Pembentukan Kecamatan dalam wilayahKabupaten Konawe (Perda Konawe 2/2014), yang selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T9;10. Fotokopi Surat Camat Morosi Nomor 005/41/2020 tanggal 1 Juli2020, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T10;11. Fotokopi Pasal 5 PP 24/1997, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T11;12.

Berdasarkan keterangan perangkat desa yaitu sekretaris desa Morosiletak tanah obyek sengketa tersebut berada diluar Desa Morosi, KecamatanMorosi, Kabupaten Konawe.

Konawe;Terdakwa didampingi oleh RIZAL AKMAN, SH, Advokat/Pengacara,yang beralamat Kantor di Jl. S.Parman No. 241 Unaaha, Kab. Konaweberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Unaaha dibawah Register Nomor : W23.U5/138/HN.0O1.10/I/2011, tanggal 25 Januari 2011.

Konawe dimanaTerdakwa telah menyetubuhi saksi korban.e Bahwa benar awalnya sepulang dari sekolah saksi dipanggil olehHARISDA Als IDA untuk menemaninya ke sekolah mengambilbuku, dan sekitar pukul 13.30 wita IDA datang menjemput dirumah saksi korban lalu bersamasama berangkat ke sekolah.e Bahwa benar setelah sampai di sekolah ARISDA turun untukmengambil kunci perpustakaan. e Bahwa benar setelah menunggu selama 15 menit saksi korbankemudian menyusul IDA turun ke bawah dan melihat IDA sedangberbicara

Konawe dimanaTerdakwa telah menyetubuhi saksi korban.

Konawe dimanaTerdakwa telah menyetubuhi saksi korban.e Bahwa benar IIS M menceritakan bahwa cara terdakwamemperkosa dirinya yaitu dengan cara terdakwa menariktangan IIS M kemudian menutup mulutnya dengan tangankirinya dan tangan kanan terdakwa membuka celana levis dancelana dalam IIS M sampai di lutut.

Konawe dimana cara terdakwa memperkosa IIS Myaitu dengan cara terdakwa menarik tangan IIS M kemudianmenutup mulutnya dengan tangan kirinya dan tangan kananterdakwa membuka celana levis dan celana dalam IIS M sampaidi Jutut.

. , Kelurahan wan , Kecamatan , Kabupaten Konawe,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal dahulu di JI. , Kelurahan wa , Kecamatan , Kabupaten Konawe,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Saksi:1.SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di , Kabupaten Konawe.

SAKSI KEDUA PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe.

., pekerjaantidak ada, tempat tinggal Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP., pekerjaantani, tempat tinggal Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi yang diajukan di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

mengajukan bukti surat berupa poto copi Buku Akta Nikahbernomor: 50/12/VI/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lalembuu yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah distempel pos, selanjutnya diberi kode ( P );Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:., umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA., pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe

sering memukul;e Bahwa mengenai peristiwa pemukulan itu, saksi tidak pernah melihatlangsung, hanya tahu dari informasi masyarakat setempat;Putusan Perkara Nomor : 0026/Pdt.G/2015/PA.Adl Hal. 5 dari 13e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktergugat meninggalkan rumah sekitar akhir Nopember 2013, dansampai sekarang tidak saling memperdulikan dan tanpa komunikasi lagi;Saksi II :, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Konawe

., Kabupaten Konawe,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jin Kamboja, Desabeeeeeeeeeaeeeeeees , Kecamatan .................., Kabupaten Konawe,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

:cce ;Kabupaten Konawe, Sementara ,Tergugat sendiri tinggal bersamaorang tua Tergugat di Desa ................... , Kecamatan ..........0:00 ;Kabupaten Konawe dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lagi. Bahwa meskipun pernah di lakukan upaya perdamaian oleh PihakKeluarga akan tetapi tidak membuahkanhasilHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.0142/Pdt.G/2019/PA.Una9.

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2020/PA.UnaZaz i 5es, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Konawe Kepulauan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Konawe Kepulauan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha pada tanggal03 November 2020 dengan register perkara Nomor 0354/Pdt.G

Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh KepalaCabang Dinas Pendidikan dan Kebudayaaan Kabupaten Konawe

Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim dalam setiap persidangan telah berupaya maksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah menyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala Cabang Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Konawe

., pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Amosilu,Kecamatan Beselutu, Kabupaten Konawe, sebagai penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Amosilu, KecamatanBeselutu, Kabupaten Konawe, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah di Desa Amosilu,Kecamatan Beselutu, Kabupaten Konawe, pada tanggal 30 April 2008 dan perkawinantersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beselutu, KabupatenKonawe, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 21/03/VII/2008 tanggal 14 Juli2008;2.

saksi masingmasing bernama NAMA SAKSIPERTAMA PENGGUGAT dan NAMA SAKSI KEDUA PENGGUGAT, keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah akta outentik sebagaimana ditentukandalam Pasal 285 R.Bg. yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), hal mana bukti P tersebut telah memberi petunjuk bahwa penggugat dantergugat benar mempunyai hubungan hukum yakni sebagai suami istri yang sah menikahdi Desa Amosilu, Kecamatan Beselutu, Kabupaten Konawe

SALINAN PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2014/PA Una.p32 le > Ml ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Sulpatri bin Rambi, umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Andumowu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Wuartin Binti Latif, umur

37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Andumowu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha No. 0021/Pdt.P/2014/PAUna. mengemukakan halhal

mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang oleh parapemohon meluruskan tanggal pernikahannya yaitu tanggal 05 Maret 1999bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopy Fotokopi Kartu Keluarga Nomor7409052402085622 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Konawe

Saksi pertama dan kedua Pemohonmenambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkandengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon I, di rumah orang tua Pemohon II di DesaAndumowu, Kecamatan Lasolo, sekarang Kabupaten konawe Utara, sulawesi Tenggara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi I, Pemohon Idengan Pemohon IT telah membina rumah tangga dengan baik dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak, serta tidak pernah ada orang secaradiamdiam

PUTUSANNomor 0276/Pat.G/2018/PA Una.gee able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal

di Desa 5Kecamatan , Kabupaten Konawe, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha,Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA Una., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Desa , Kecamatan annnn , Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemenakan saya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

SAKSI KEDUA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa :Kecamatan , Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan pg dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNo. 83/Pdt.G/2010/PA UNAearl yorpllpowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu,pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (XXXXXXXX),bertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Angata,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Keluraan XXX, Kecamatan

Pend/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor XXXXXXXXKabupaten Konawe Selatan pada tanggal 22 April 2010;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati penggugat agarmau membatalkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil,lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,penggugat di depan sidang telah mengajukan alat bukti

Pend/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor XXXXXXXXKabupaten Konawe Selatan padatanggal 22 April 2010 dan oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa penggugat dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaperselisihan dan percekcokan antara penggugat dan tergugat mulai terjadi setelahusia perkawinan penggugat dan tergugat berjalan 2 bulan, disebabkan oleh tergugat yangkurang bertanggung jawab untuk menafkahi penggugat serta sikap tergugat yang seringmeninggalkan

masingmasing bernama SAKSIKESATU dan SAKSI KEDUA, keduanya telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah akta outentik sebagaimanaditentukan dalam Pasal 285 R.Bg. yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat,hal mana bukti P tersebut telah memberi petunjuk bahwa penggugat dan tergugat benarmempunyai hubungan hukum yakni sebagai suami isteri yang sah menikah di DesaXXX, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Kendari (sekarang Kecamatan Angata,Kabupaten Konawe

PENETAPANNomor 0082/Pdt.G/2019/PA Adil.a a ae ) sAE aly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:Hadrawati binti Camma, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Koeono,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Penggugat;melawanNasir bin Saleh, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman dahulu di Desa Koeono,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo pada tanggal 20 Februari 2019 dengan register Nomor0082

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui APBD Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan sebesar Rp 250.000;- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

,pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Ill Desa Lambandia,Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Herlina binti Usman Ali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Ill DesaLambandia, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarwan bin Bakri) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Busammeng) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2018 di Desa Parudongka Kecamatan Routa Kabupaten Konawe;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Routa, Kabupaten Konawe;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 (nol rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri bin Saani) dengan Pemohon II (Yonde bin Dapa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1995 di Desa Laonti, dahulu Kecamatan Moramo, Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;