berpisahnya Penggugat dan Tergugat disebabkan olehperbuatan Tergugat yang sering meninggalkan rumah tanpa seizingPenggugat, dan juga karena Tergugat telah melakukanperselingkuhan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah berselingkuh dari rumor dimasyarakat dan juga dari laporan anak saksi yang melihat Tergugatkeluar dari hotel di Kabupaten Buleleng bersama lakilaki lain;Bahwa dari Pihak Penggugat sudah berusaha melakukan berbagaiupaya untuk menyadarkan Tergugat, namun tetap saja Tergugatbertingkah laku

berpisahnya Penggugat dan Tergugat disebabkan olehperbuatan Tergugat yang sering meninggalkan rumah tanpa seizingPenggugat, dan juga karena Tergugat telah melakukanperselingkuhan;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah berselingkuh dari rumor dimasyarakat dan juga dari informasi sepupu saksi yang melihatTergugat keluar dari hotel di Kabupaten Buleleng bersama lakilakilain;e Bahwa dari Pihak Penggugat sudah berusaha melakukan berbagaiupaya untuk menyadarkan Tergugat, namun tetap saja Tergugatbertingkah laku

SelanjutnyaTerdakwaMarwan menjual ban kepada orangorang yang melintas dengan hargabervariasi mulai dari Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) per banhingga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) per ban sehingga totalkesepuluh ban laku terjual sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa Marwan telah 3 kali menyuruh Pr.

SelanjutnyaTerdakwaMarwan menjual ban kepada orangorang yang melintas dengan hargabervariasi mulai dari Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) per banhingga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) per ban sehingga total kesepuluhban laku terjual sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa Marwan yang menyuruh Pr. Wati untukmengeluarkan ban milik CV Roda Mas untuk dijual tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pihak CV.

Kecamatan Pakis AjiKabupaten Malang ; Bahwa selanjutnya terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIRmemanggil saksi korban AALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFULARIFIN untuk masuk ke dalam rumah terdakwa, setelah berbincangbincang yang mana terdakwa sengaja berbicara dengan saksi korbandengan suara terdakwa yang pelan / lemah lembut sehingga saksikorban AALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFUL ARIFIN menurutikemauan atau maksud terdakwa, kemudian terdakwa EFENDI aliasPENDIK bin PASIR melepas celana terdakwa laku

RT. 01 RW. 02 Kecamatan Pakis Aji KabupatenMalang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memanggil saksi korbanAALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFUL ARIFIN untuk masuk ke dalamrumah terdakwa, setelah berbincang bincang yang mana terdakwa sengajaberbicara dengan saksi korban dengan suara terdakwa yang pelan / lemahlembut sehingga saksi koroban AALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFULARIFIN menuruti kemauan atau maksud terdakwa, kemudian terdakwa EFENDIalias PENDIK bin PASIR melepas celana terdakwa laku

Tergugat sering kali menceritakan aib rumah tangga kepada orang lain;b.Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, hasil pencahariannya dipegang sendirioleh Tergugat;c.Sejak menikah sampai saat ini Tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkahkepada Penggugat meminta uang belanja, maka terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;d.Dari tingkah laku Tergugat tersebut membuat Penggugat dan Tergugat sudahpisah kurang lebih 5 bulan yang lalu yaitu sejak bulan Nopember 2013 dan sejakitu.

Bahwa dengan tingkah laku Tergugat tersebut membuat Penggugat sangatmenderita lahir bathin sehingga untuk mempertahankan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit. sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi,maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;7.

;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Utara : pekarangan, Timur : jalan,Selatan : pekarangan dan Selatan : pekarangan;Bahwa tanah tersebut sudah laku dengan harga kurang lebihRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Isty Salsabillah karena masih dibawah umur;Bahwa Pemohon menjual tanah pekarangan untuk biaya pendidikan anak danbiaya hidup seharihari;Saksi NGADIMANBahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena Saksi merupakan

;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Utara : pekarangan, Timur : jalan,Selatan : pekarangan dan Selatan : pekarangan;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 108/Padt.P/2019/PN Sgn Bahwa tanah tersebut sudah laku dengan harga kurang lebihRp.145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Isty Salsabillah karena masih dibawah umur; Bahwa Pemohon menjual tanah pekarangan untuk biaya pendidikan anak danbiaya hidup

Dan dalam penjelasannyatelah dinyatakan bahwa hal ini dimaksudkan untuk menjaga kesehatan suamiisteri dan keturunannya.Menimbang, bahwa terhadap ketentuan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan tersebut haruslah diartikan sebagai usia dewasauntuk menikah, dan berdasarkan penafsiran secara extensif usia dewasa untukmenikah tidaklah harus hanya diartikan dalam usia 16 tahun saja, tapi juga harusdiartikan dewasa dalam bersikap dan bertingkah laku serta dalam pertanggungjawaban dalam

mengelola suatu rumahtangga.Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa calon suami anak Pemohontelah mempunyai penghasilan dan kemampuan untuk mengatur diri sendiri, ataudengan kata lain calon suami anak Pemohon telah mandiri dan anak Pemohondapat menjadi isteri bagi calon suaminya kelak dengan baik, oleh karena itudengan penafsiran secara extensif tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa1112anak Pemohon telah dewasa dalam bersikap dan bertingkah laku, dan nantinyadapat mengatur dan bertanggungjawab

dari kewajibannya;Menimbang, menurut Majelis Hakim dengan berpisah rumah selama 4tahun menunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan bahkan dapat dikategorikan sudah pecah, dan Tergugat tidakada berusaha memperbaiki hubungan yang buruk demikian, maka MajelisHakim menilai Tergugat tidak ada itikad baik untuk membangun rumah tanggayang harmonis, oleh karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat disatukan;Menimbang, menurut Majelis Hakim tingkah laku

Tergugat yang telahpergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahun yang lalu dan tidak pernahkembali menunjukkan Tergugat sudah tidak menghiraukan dan memperdulikanPenggugat lagi, maka telah memperkuatkan alasan Penggugat bahwa Tergugatsangat menderita lahir bathin dan sudah tidak sanggp lagi melanjutkan hidupberumahtangga dengan Tergugat, maka tingkah laku Tergugat yang demikiantergolong Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang dapatdibenarkan oleh Penggugat selama 4 tahun, sehingga alasan

persidangan saling bersesuaiansatu. sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 WIB di TuguPayan Mas Kotabumi, saat itu sedang ada razia kendaraan bermotor yang dilakukanoleh Anggota Kepolisian dari Polres Lampung Utara diantaranya saksi SyamsulMaarif dan Jungjungan Marjuhal, melintas sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa yang berboncengan dengan 2 (dua) orang temannya yaitu saksi Aroyandidan Agus dengan tingkah laku

yang/ diajukandiajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwapada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 WIB di Tugu Payan MasKotabumi, saat itu sedang ada razia kendaraan bermotor yang dilakukan oleh AnggotaKepolisian dari Polres Lampung Utara diantaranya saksi Syamsul Maarif dan JungjunganMarjuhal, melintas sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yang berboncengan11dengan 2 (dua) orang temannya yaitu saksi Aroyandi dan Agus dengan tingkah laku

setelah Penggugat mengadu pada saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu mereka sedang berada di rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal bulan Januari 2019 dan Penggugat sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ulak KarangPadang; Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan karena saksi tidaksanggup melihat tingkah laku

Penggugat dan alatalat buktiyang diajukan Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 Agustus 2016; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih dari 9 bulan; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat karena tidak tahan melihat tingkah laku

Tergugat sering tidak sopan terhadap louPenggugat,menanggap ibu Penggugat seperti oranglainjoahkan sering menggangu ibu untuk berbuat tidaksenono terhadap itu,dan tidak pernah menghargainya;5.Bahwa dengan tingkah laku Tergugat tersebut membuatPenggugat dan tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2014sampai saat ini dan sejak itu masingmasing tidak melaksanakankewajiban lagi sebagaimana layaknya suami isteri;6.Bahwa dengan tingkah laku Tergugat tersebut membuatPenggugat sudah tidak dapat mempertahankan

Mawi kembali lagikerumah terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motortersebut sudah laku terjual.Halaman 2 dari 9 Hal. Putusan Nomor 211/PID/2020/PT PLG Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib Sdr. Mawi memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa tetap menerima uangsebagai hadiah dari menjual sepeda motor tersebut walaupun terdakwamengetahui uang tersebut diperoleh Sdr. Mawi dari hasil kejahatan. Bahwa beberapa bulan kemudian Sdr.

Mawi kembali lagikerumah terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motortersebut sudah laku terjual.Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib Sdr. Mawi memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa tetap menerima uang danmenarik keuntungan dari hasil menjual sepeda motor tersebut walaupunterdakwa mengetahui uang tersebut diperoleh Sdr. Mawi dari hasilkejahatan.Bahwa beberapa bulan kemudian Sdr.

Padasekitar pukul 23.30 wita, saksi Supriadi pulang kerumah dan melihatmesin chain sawnya berada didekat jalan raya depan rumahnya, kemudiansaksi Supriadi memeriksa ketam lisrtik miliknya yang disimpan didalamrumah tapi sudah tidak ada lagi di tempatnya (hilang) .e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2007, di Kampung Buntu DatuKabupaten Enrekang, lelaki Ippang (belum tertangkap) menyerahkanketam lisrtik tersebut kepada Terdakwa HOLLAND kare belum laku,kemudian Terdakwa Holland membawa ketam

pencurian ;e Bahwa Terdakwa mengambil ketam listrik lalu diserahkan kepadaIppang dan oleh Ippang dibawa keluar dan diserahkan ketigatemannya yang sudah menunggu diluar, lalu IPPANG masuk lagikadalam ruamah dan mengambil senso dan senso tersebut diangkatkeluar rumah oleh IPPANG dan ditaruh ditepi jalan ;e Bahwa tugas Terdakwa waktu itu mengawasi majikan dan IPPANGbertugas mangangkat ketam listrik dan senso keluar rumah ;e Bahwa senso tidak jadi diwabah karena berat dan ketam listriknyajuga tidak laku

senang jika nilai anakanaknya ada yg bernilai B.Saya menyangkal kalo pernah menunggak uang SPP sekolah anakanak selama 3 bulan,yang ada itu hanya pelunasan sekaligus uangsekolah disaat akhir semester sekolah.Bahwa benar kalo saya pernah menolak beberapa kali dalamberhubungan suami istri,oukan berarti selama kami berumah tanggasaya selalu menolak untuk berhubungan suami istri.Bahwa benar beberapa kali dalam perselisihan dengan Pemohonsaya mengajukan cerai,karna kekesalan saya dengan sikap dantingkah laku

Benar kalo Pemohon berusaha untuk menyenangkan anakanak nyadengan membawa anakanak pergi wisata,tapi Pemohon masih tetapsama dengan tingkah laku nya yang tidak bisa menghentikan hubunganasmaranya dengan wanita idaman lain nya,Pemohon hanyamemikirkan kesenangan untuk dirinya pribadi sajajoemohon tidakberusaha berfikir memperbaiki semua sikap dan tingkah lakunyatersebut,tetap hanya sibuk dengan dunianya sendiri.6.

pakaian dalamnya sampai kepakaian kantornya setiap hari di saat dia mau pergi kerja, mungkin adabeberapa kali yg tidak di siapkan jika saya terburuburu mengantarkananakanak pergi kesekolah, saya juga mengurusi anakanaksepenuhnya,berusaha sebaik mungkin dengan penuh kasih sayangmenjadi ibu yang baik buat anakanak,mengantarkan mereka sekolahsetiap harinya, saya juga belajar mencari ilmuilmu parenting,untukmencari kiatkiat menjadi istri dan ibu yg baik,berusaha sabar dalammenghadapi setiap tingkah laku

dudukduduk lalu Burhanuddin Kotomemberikan 1 buah kotak, rokok marlboro warna merah yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisi shabushabudengan berat keselurunan 4,01 (empat koma nol satu) gram kepada Terdakwadengan harga Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namunTerdakwa belum memberikan uangnya kepada Burhanuddin Koto, selanjutnyaTerdakwa membagi shabushabu tersebut menjadi paketpaket kecil denganharga Rp 200.00, per paket dimana bila setelah laku

dudukduduk lalu Burhanuddin Kotomemberikan 1 buah kotak, rokok marlboro warna merah yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisi shabushabudengan berat keseluruhan 4,01 (empat koma nol satu) gram kepada Terdakwadengan harga Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namunTerdakwa belum memberikan uangnya kepada Burhanuddin Koto, selanjutnyaTerdakwa membagi shabushabu tersebut menjadi paketpaket kecil denganharga Rp 200.00, per paket dimana bila setelah laku

setelah Burhanuddin Koto pergi,Terdakwa langsung membuat paket Rp 200.00, (dua ratus ribu rupiah) an yangsebelumnya telah dipesan, lalu datang seorang lakilaki yang memesansebelumnya, lalu Terdakwa memberikan 1 (Satu) bungkus paket;Bahwa tibatiba lakilaki tersebut menangkap Terdakwa dan menyita barang buktishabushabu yang ada didalam kotak rokok Marlboro, 1 (Satu) unit sendok shabuyang terbuat dari pipet dan 1 unit HP merk samsung warna putih dengan no.082273113360.Bahwa apabila shabu tersebut laku

Setiap shabu yang laku terjual terdakwa memperolehbagian/komisi sebanyak Rp 50.000.

Setiap shabu yang laku terjual terdakwa memperolehkeuntungan/komisi sebanyak Rp 50.000.

Orang) dengan harga Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) perkepingnya dengan jumlah 10 (sepuluh) butirperkepingnya dengan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 15.000, (limabetas ribu rupiah) untuk setiap 10 (sepuluh) butir apabila obat tersebut laku terual semua, selanjutnya terdakwa AHMAD ZAKI Bin (Alm) H. NASAR bersertabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Banjar untuk diperiksa lebihlanjut.> Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan.

NASAR telahmendapatkan obat keras jenis carnophen tersebut didapat dari Saudara IMUS(Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perkepingnya dengan jumlah 10 (sepuluh) butir perkepingnyadengan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)untuk setiap 10 (sepuluh) butir apabila obat tersebut laku ter ual semua,selanjutnya terdakwa AHMAD ZAKI Bin (Alm) H.

pokoknya sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Jalan Menteri Empat Gg Rahayu KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya terdakwa sedang nonton playstation dijalan menteri empatmartapura tibatiba datang beberapa orang yang mengaku dari polres Banjardan langsung menanyakan dimana terdakwa menyimpan obat carnophentersebut lalu terdakwa mengatakan jika terdakwa tidak membawa obatdimaksud karena sudah laku

Akan tetapi yang membuatPenggugat tidak bisa menerima tingkah laku Tergugat adalahketika pada tanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul 07.00 pagi istripria idaman lain (PIL) yang diajak berhubungan (selingkuh) olehTergugat menghubungi Penggugat' melalui BlackBerryMassanger (BBM) mengenai hubungan Tergugat denganSuaminya PlLnya).

Akan tetapiusaha tersebut selalu gagal dikarenakan tingkah laku Tergugat yangsudah tidak sesuai lagi dengan kodratnya sebagai seorang istri dantidak pernah mau merubah sikapnya yang tercela tersebut.

Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalamsatu rumah yaitu dirumah milik orang tua Penggugat, akan tetapikomunikasi yang terjalin antara Penggugat dengan Tergugat selaluberakhir dengan tidak baik, akibatnya perselisihan paham,pertengkaranpertengkaran/percekcokanpercekcokan semakin seringterjadi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup = rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dalam berumah tanggayang harmonis;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tingkah laku

berikut: bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 13.00 Wib.tempat di tepi jalan raya Desa Soso Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarsaksi bersama team Sat Resnarkoba Polres Blitar telah menangkapterdakwa Muchamad Lutfi karena memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan berupa Ganja serta permufakatan jahat. bahwa awalnya sekitar jam 12.15 Wib. hari itu juga yaitu hari Kamis tanggal15 Agustus 2013 saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada tigaorang dengan tingkah laku

Gandusari Kabupaten Blitar saksibersama team Sat Resnarkoba Polres Blitar telah menangkap terdakwaMuchamad Lutfi karena memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan berupa Ganja serta permufakatan jahat.bahwa awalnya sekitar jam 12.15 Wib. hari itu juga yaitu hari Kamis tanggal15 Agustus 2013 saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada tigaorang dengan tingkah laku mencurigakan di tepi jalan raya Desa Soso Kec.Gandusari Kab.

Bahwa terjadi konflik (ketidak harmonisan) rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak Januari 2011 Penggugat mengetahui perselingkuhan yangdilakukan oleh Tergugat, dan Penggugat masih memaafkan perbuatanTergugat, maka sampai dengan Desember 2011 Penggugat tidak tahan lagitingkah laku dan perbuatan Tergugat sehingga Penggugat meninggalkanrumah bersama ke dua anaknya ke rumah kedua orang tua Penggugat yangtidak jauh dari domisilili Tergugat, karena Tergugat seringsering mengeluarkankatakata mengusir

Bahwa Awal mulai kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat kurang lebihpada bulan Januari 2011., dengan tingkah laku seharihari Ssudah mulai berubah.Hari makin berjalan Tergugat punya perhatian Khusus yang begitu besarterhadap orang Pihak Ketiga.

Tergugat, karena Tergugat seringsering mengeluarkan katakata mengusir,meminta kita cerai saja dan mengitimidasi terhadap Penggugat untuk keluar darirumah dan sekaligus seringsering megeluarkan katakata mengembalikanpemberian uang yang telah diberikan oleh Tergugat kepada keluarga besarPenggugat ;Bahwa kurang lebih pada bulan Januari 2011 dengan tingkah laku sehariharisudah mulai berubah, Tergugat punya perhatian Khusus yang begitu besarterhadap orang Pihak Ketiga dan terjadi Pertengkaran dan Perselisihan

Putusan No.67/Pid/2015/PT.AMBkarena saksi Hermon Lailossa dan saksi Yonando Latuheru merasa takutdengan sikap dan tingkah laku korban tersebut, maka saksi Hermon Lailossadan saksi Yonando Latuheru memutuskan untuk berhenti bermain bola danpergi meninggalkan lapangan bola, akan tetapi terdakwa tidak mengikutikedua rekannya tersebut dan terdakwa masih tetap berada di lapangan bolasambil memanggil saksi Hermon Lailossa dan saksi Yonando Latuheru untukmelanjutkan kembali bermain bola, sehingga terjadilah

pantaiuntuk menonton terdakwa dan kedua rekannya bermain bola, namun tidaklama kemudian datanglah korban dalam keadaan tidak sadar (mabuk)dengan berjalan kaki menuju kearah terdakwa dan kedua rekannya yangsedang bermain bola, kemudian sesampainya korban disana lalu korbanberteriak dengan mengatakan kalian pemudapemuda gereja harus menjadicontoh yang baik bagi negeri ini jangan cuma tinggal dengan pencuri olehkarena saksi Hermon Lailossa dan saksi Yonando Latuheru merasa takutdengan sikap dan tingkah laku