PENETAPANNomor 1253/Pdt.G/2019/PA.TmgeypisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxxx I, Rt 002 Rw 001, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXXxXXxXxx, KabupatenTemanggung

, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung XXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXxXgirang, Kecamatan Xxxxxxxxxx, KabupatenSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 01Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal O38 Juni 2020, dengan daiildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.MtpSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Mahyudin Bin Jaya, tempat dan tanggal lahir Aluh Aluh, 04 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Inpres Simpang Warga Rt 001 Desa

SimpangWarga, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar.Dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat emailmahyudin040773@gmail.com selanutnya disebutsebagai Pemohon I;Mawar Binti Umar, tempat dan tanggal lahir Samuda, 27 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Inpres Simpang Warga Rt 001 Desa SimpangWarga, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar.Dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat emailmahyudin040773

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Islam, Pekerjaan usaha koperasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Tanjung Leidong, Kecamatan KualuhLeidong, Kabupaten Labuhan Batu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal O08 Juni 2020,

PENETAPANNomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 30 Desember 1995 (umur 25 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sugianto, S.H.

,Advokat yang berkantor di Xxxxxxxxxxxx, KabupatenTegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Agustus 2021, sebagai Pemohon;melawanNita Febriyani binti Takdim, tempat tanggal lahir Tegal, 02 Februari 1996 (umur25 tahun), agama Islam, Pekerjaan XxXxxxXxxXXxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor xx /Pdt.G/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Buruh Pabrik, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Buruh Bangunan, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Muala Enim, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 11 Juli 2016, yang diterima

PENETAPANNomor 285/Pdt.G/2019/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaYogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:285/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 10 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara:xxx, uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xx, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon;melawanXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xx, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 15 Maret 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan

Fuadi sebagai mediator Hakim Pengadilan AgamaMempawah, akan tetapi mediasi tersebut gagal ;Bahwa dalam persidangan berikutnya (lanjutan sidang kedua) Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, dan ternyataberhasil sehingga Pemohon menyatakan mencabut permohonannya ;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Fuadi, HakimPengadilan Agama Mempawah, sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa Mediator yang ditunjuk dalam perkara ini telah memberikanLaporan Hasil Mediasi tanggal 13 Februari 2012 yang isinya menyatakan bahwamediasi telah dilaksanakan secara maksimal, namun Pemohon tetap bersikukuh untukbercerai sehingga gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya (lanjutan sidang kedua) MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun

,M.H dan berdasar laporan hakim mediatortanggal 01 September 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Bahwa dalam persidangan lanjutan tanggal 14 September 2016, atasnasehat yang diberikan Majelis Hakim di persidangan, Pemohonmenyatakan mencabut gugatannya dan kembali rukun membina rumahtangga bersama Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup Pengadilanmenunjuk hal ihwal yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatdalam berita acara pemeriksaan perkara

,M.H, tanggal 01 September 2016, meskipundemikian apa yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan tanggal 14 September2016 atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon di depan persidanganmenyatakan mencabut perkaranya dan akan kembali hidup rukun denganTermohon dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawabandari Termohon dapat dilakukan oleh Pemohon tanpa

PENETAPANNomor 3181/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHarry Kusuma Putra Ginting, S.H. dan Andi Trapsilo,S.H, Advokat yang berkantor

di Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 November2018, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2018 telah mengajukan gugatan cerai yang

PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Dahulu di KabupatenLangkat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 13 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat tanggal 13 Oktober 2016 RegisterNomor /Pdt.G/2016/PA.Stb,

Basri alias Mohammad Basri bin Misdun, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kis Mangunsarkoro RT.08 RW. 04Desa Tamansari Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sekarang tinggal di Dusun Krajan RT 05RW 03 Desa Lojajar Kecamatan TenggrangKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanMai Desi Ulandari binti Misjono, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Kis MangunsarkoroRT

tanggal 11 Juli2019, tanggal 31 Juli 2019, tanggal 20 Agustus 2019, tanggal 03 September2019 dan tanggal 17 September 2019 Nomor 0O000/Pdt.G/2019/PA.Bdw,Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di sidangdan tidak menyuruh orang lain sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 124 HIR permohonan Pemohonharus dinyatakangugur,;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Pemohon dalam sidang sidang lanjutan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkCAAT >NRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, Pekerjaan security perkebunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk, tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

,M.H Hakim Pengadilan Agama Manna dan berdasarkanlaporan mediator tanggal 15 Oktober 2018 tercapai kesepakatan damaiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam persidangan lanjutan tanggal 15 Oktober 2018,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan telah kembali rukunmembina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjukhal inwal yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara yang dimaksud dan menjadi satu kesatuan

,M.Htanggal 15 Oktober 2018, dengan demikian apa yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan tanggal 15 Oktober2018, Penggugat di depan persidangan menyatakan mencabut perkaranyadan telah kembali hidup rukun dengan Tergugat dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawabandari Tergugat dapat dilakukan oleh Penggugat dan ternyata Tergugat tidakkeberatan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hanyadatang menghadap ke persidangan pada sidang pertama tanggal 24 Juni 2021,sedangkan pada sidang lanjutan tanggal 01 Juli 2021 dan tanggal 08 Juli 2021Penggugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya

tertulisdalam berita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ternyata Penggugat telahtidak menghadiri persidangan sebanyak 2 (dua) kali berturutturut tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat hadir di persidangan padasidang sidang pertama, namun karena Penggugat tidak hadir di persidangan 2(dua) kali berturutturut pada sidang lanjutan

/PA.Mrtertanggal 17 Juni 2008, dan tanggal 21 Agustus 2008, yang dibacakan dalam sidangtelah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang syah, oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun lagi dan tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak herhasil,; Menimbang, bahwa pada hari sidang lanjutan

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada sidang pertama yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dipersidangan, namun pada sidang lanjutan ( ketika sidang ditunda untukperdamaian dan memanggil Tergugat), berturutturut 2 kali persidangan Penggugattidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir meskipun telahdipanggil secara sah dan patut dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan pleh suatu alasan yang sah dan karenannya

SALINAN PENETAPANNomor 1169/Pdt.G/2020/PA.KraAZINE %EFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX

, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal08

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb.2 EAT L =EDF Vas ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:XxXxxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diLinkxxxxx, Kabupaten Langkat.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Link. xxxxx, KabupatenLangkat.

PUTUSANNomor 0020/Pdt.P/2019/PA.NtnZou, zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:P1, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di xKecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon

;P2, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggalx Kecamatan Bunguran Timur, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah memeriksa relas panggilan dan surat teguran Pemohon dan PemohonII;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan permohonan itsbatnikah