Ditemukan 21259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lette luther lentera lettu lotte lester lutter leuter lotter litter
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 April 2016 —
41 — 19
  • IBRAHIM, S.E. bahwa berdasarkan data letter C di Kelurahan Cipinang Besar Selatan adalahGirik Nomor 451 a.n. Atjang Ibrahim persil 580 luas + 7.230 M2 dan persil581 A luas + 1.130 M2 dan kedua persil tersebut beralin menjadi C 543 a.n.Betty Ratnawati Suryo Kusumo dengan luas + 8.460 M2 dan beralih kembaliC 544 a.n. Ny.
    Murjono Hamad dengan luas tanah 8.460 M2; Bahwa saat ini yang menguasai fisik tanah tersebut adalah PT Subur Brothers,dan menurut pengakuan PT Subur Brothers bukti kepemilikannya adalahsertifikat; Bahwa berdasarkan catatan Buku letter C di Kelurahan Cipinang Besar SelatanGirik C 451 Persil 580 klas 1 D dengan luas tanah 4.960 M2 tercatat a.n.Atjang Ibrahim, Saksi tidak tahu apakah Atjang lorahim masih memiliki tanah dilokasi tersebut; Bahwa telah diperlihatkan kepada Saksi foto copy Girik C 451 Persil
    580 klas1 D Kelurahan Cipinang Besar Kecamatan Pulogadung Jakarta Selatan; Bahwa Saksi tidak tahu kapan ada pemekaran wilayah; Bahwa foto copy Letters C yang diperlinatkan kepada Saksi berbeda atau tidaksama dengan Buku Letter C yang saat ini ada di Kelurahan Cipinang BesarSelatan dari isi dan tulisan tidak sama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ini, Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya;3.
    saudarasaudarnya serta ibunya untuk menjadi ahli waris dari Atjang Binlorahim, padahal Terdakwa sudah mengetahui kalau merekabukanlah ahli waris, demikian pula mereka yang memang bukan abhliwaris mau mengaku sebagai ahli waris karena diberikan imbalanuang dan janji dibelikan rumah apabila berhasil memperoleh tanah.Dengan demikian majelis Hakim menganggap sudah tepat dakwaanPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan bukan Pasal 56 ke 1e KUHP;Mengenai pembelaan Penasehat Hukum yang mengatakan bahwa apakah tanahGirik Letter
    Dalam perkara pidana, khususnyaperkara Terdakwa ini adalah mengenai pemalsuan surat, bukanmengenai apakah tanah Girik Letter C No. 431 berada di atas lahanhak pakaikah atau hak guna bangunankah ataukah milik siapa.Bahwa kalau Penasehat Hukum berpendapat agar tidak terjadi salah bayar yangmengakibatkan kerugian negara, maka dimohon agar Majelis Hakimmemerintahkan pejabat yang berwenang untuk tu melakukan penyelidikansehingga kebenaran hakiki dan mutlak sebagai pemilik tanah dapat ditemukan,sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — MARDIAH, Dkk vs ASKAN SOERIADJI qq PT DJAWIMEX, Dkk
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Catatan dari buku desa berupa Girik/Letter C, tidak dapat di pakaisebagai bukti hak milik jika tidak di sertai dengan buktibukti lain;Bahwa dari pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama tersebut secarajelas dan nyata diperoleh fakta hukum bahwa hakirn Judex Facti hanyamemperhatikan dan mempertimbangkan bukti P1, P2, dan P5, dimana buktibukti tersebut adalah dokumen yang membuktikan Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan memiliki sebidang tanah Hak Milik Adat (HMA)berdasarkan Girik Nomor C 433, atas
    Catatan dari buku desa berupa Girik/Letter C,tidak dapat di pakai sebaqai bukti Hak Milik jika tidak di sertai dengan buktibuktilain, sehingga bukti tersebut (P1, P2 dan P5) harus disertai dengan bukti lain;Bahwa dari pertimbangan hukum hakim Judex Facti tingkat pertamatersebut seeara jelas dan nyata dapat diperoleh fakta hukum bahwahakim Judex Fact dengan sengaja tidak memperhatikan dan mempertimbangkanbukti P3, dimana menurut hemat Pemohon Kasasi/ Pernbanding/Pelawan, bukti P3 ini merupakan bukti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.IBNU SAHAL, SH.
2.Moh. Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
MARIA EMMACHULATHA HARTATIK Binti TUGIMIN
71 — 25
  • sesuai asli Kontrak Jual Beli Antara TNI Angkatan Udara Dinas Pengadaan Angkatan Udara Cilangkap- Jakarta Timur dengan CV Kreasi Dipta Mandiri untuk Pengadaan LRU AVIONIK PESAWAT C-212 No.KJB/270/2108/DL/RP/2012/AU tanggal 29 Juni 2012 Sprinda No.Sprin/392-UP/III/2012;
  • 3 (tiga) lembar FC legalisir sesuai asli Keputusan Kepala Staf Angkatan Udara No.kep/356/YI/2012 tentang Penetapan Rekanan Pelaksanaan Pengadaan LRU Avionik Pesawat C-212;
  • 1 (satu) lembar FC legalisir sesuai asli Letter
    Of Appoitment tanggal 27 October 2011 Undersigner VAS AERO MALAYSIA SDN BHD appoint to CV Kreasi Dipta Mandiri as Authorized Representative;
  • 1 (satu) lembar FC legalisir sesuai asli Power Of Attorney tanggal 27 October 2011 Undersigner VAS AERO MALAYSIA SDN BHD appoint to CV Kreasi Dipta Mandiri;
  • 1 (satu) lembar Asli Purcashed Order kepada VAS AERO No.011/KDM/PO/2013 tanggal 10 April 2013;
  • 1 (satu) lembar Asli Letter from VAS AERO to CV Kreasi Dipta Mandiri inform that
    (satu) bundel FC legalisir sesuai asli Kontrak Jual Beli Antara TNI Angkatan UdaraDinas Pengadaan Angkatan Udara Cilangkap Jakarta Timur dengan CV Kreasi DiptaMandiri untuk Pengadaan LRU AVIONIK PESAWAT C212No.KJB/270/2108/DL/RP/2012/AU tanggal 29 Juni 2012 Sprinda No.Sprin/392UP/III/2012;3 (tiga) lembar FC legalisir sesuai asli Keputusan Kepala Staf Angkatan UdaraNo.kep/356/Y1/2012 tentang Penetapan Rekanan Pelaksanaan Pengadaan LRUAvionik Pesawat C212;1 (satu) lembar FC legalisir sesuai asli Letter
    Of Appoitment tanggal 27 October 2011Undersigner VAS AERO MALAYSIA SDN BHD appoint to CV Kreasi Dipta Mandiri asAuthorized Representative;1 (satu) lembar FC legalisir sesuai asli Power Of Attorney tanggal 27 October 2011Undersigner VAS AERO MALAYSIA SDN BHD appoint to CV Kreasi Dipta Mandiri;1 (satu) lembar Asli Purcashed Order kepada VAS AERO No.011/KDM/PO/2013tanggal 10 April 2013;1 (satu) lembar Asli Letter from VAS AERO to CV Kreasi Dipta Mandiri inform thatsome material is Available is very
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Ilham;)) Obyek tanah berdasarkan Letter C Desa Nomor 469,persil nomor 43 a, Klas II, seluas 0653 ha (luas 6.586 M2) atasnama Usman dengan letak obyek tanah yang bersebelahan12.13.14.15.dengan angka (a) di atas yang terletak di Desa Paciran,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas :Sebelah Timur =: Tanah milik Wellem Mintarja;Sebelah Barat : Tanah jalan desa;Sebelah Utara: Tanah milik H. Afrodi:;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Usman;11.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 19-10-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46615/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
97 — 27
  • tertulis Pengganti SUB, dengan ini Pemohon Banding melakukan importasi densNomor: 292129 tanggal 17 Juli 2012 berupa barang Textile Dyes: Disperse Black EXSF 300%asal China, dengan hormat diajukan Bantahan atas Surat Terbanding, sebagai berikut:1.Dalam Surat Uraian Banding Terbanding pada penelitian bukti pendukung, yang disTerbanding, Pemohon Banding akan menjelaskan sebagai berikut:a.b.d.Purchase Order dan Proforma Invoice ada, sehingga dapat diketahui harga yan;(bukti terlampir).Dalam Declaration Letter
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1932/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 31
  • IRAH, selanjutnyanama yang tercantum dalam Akta Kematian tertulis atas nama B.SAERAH IRAH, dan nama yang tercantum dalam Buku Letter C DesaBalesari, Kec. Ngajum, Kab. Malang tertulis atas nama B. SAERAHERAH, namun namanama yang berbedabeda tersebut Orangnya Satu/Tunggal dan nama yang sebenarnya adalah B. SAERAH AL. IRAH. Vide Bukti Para PEMOHON bertanda P. 15.7. Bahwa Tanah Peninggalan tersebut Sampai saat ini masih belumberubah dan tetap atas nama B.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 142/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 16 Agustus 2011 — HASAN alias KACONG bin ARYO
21 — 6
  • urang) (mau diambil oleh saya), Jlalu Hidayatmengizinkan permintaan Misna Alias Koang Bin Adma denganmengatakan sok rek dicokot mah da teu apal ieu nubogana(silahkan kalau mau diambil karena saya tidak tahupemiliknya), mendengar perkataan Hidayat tersebut, kemudianMisna Alias Koang Bin Adma dan terdakwa mendekati sepedamotor Honda Revo warna merah hitam yang sedang parkir tidakjauh dari rumah Hidayat, setelah itu Misna Alias Koang BinAdma merusak kunci kontak sepeda motor tersebut mengunakankunci letter
    Panimbang Kab.Pandeglang;Bahwa setiba disana, lalu saksi Misna masuk ke rumahsaksi Hidayat, sedangkan terdakwa menunggu di jalan;Bahwa setelah setengah jam Jlamanya di rumah saksiHidayat, lalu saksi Misna keluar dan langsung mengambilsepeda motor merek Honda Revo warna hitam yang parkirtidak jauh dari rumah saksi Hidayat dengan cara merusakkunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci letter T milik saksi Misna yang sudah dibawanyadari rumah, setelah sepeda motor berhasil dihidupkan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — SIANNY SULISTIODEWI, DK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG, DKK
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Jombang, Kecamatan Jombang, Desa Kepatihan,setempat lebih dikenal sebagai Jalan RE Martadinata Nomor 101 Jombang denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Suprapto ;Sebelah Timur : tanah milik Sutar ;Sebelah Selatan : Jalan sawahan I ;Sebelah Barat : Jalan RE Martadinata ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 115 K/TUN/2013Sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Kepatihan Nomor100/315/415.53.8/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang menerangkan bahwaberdasarkan buku letter
    disampaikan Para Penggugat pada dictum 2, 3dalam duduk perkara ini yang mendasarkan pada Surat Keterangan dari Kepala DesaKepatihan tanggal 16 Desember 2011 No.100/315/415.53.8/ 2011 dan SuratKeterangan Kelurahan Kepatihan tanggal 09 Januari 2012 No. 100/03/415.53.8/2012.Bahwa kepemilikan Hak atas tanah objek sengketa oleh Saiful Arif kemudian beralihke Budi Pomo dan beralih lagi ke Muhammad Anwar yang kemudian dipasang HakTanggungan ke Bank Negara Indonesia lewat Cabang Jombang bukan mendasarkanBuku Letter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — SUKARJO, dkk vs HERU WIDODO, dkk
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum maka tanah obyek sengketa adalahtanah sanggan dari hasil songgo gawe yang tercatat dalam letter C No.345 Desa Sengon, kemudian tanah tersebut dimohonkan konversi atashak hanggaduh run temurun sehingga terbit Sertifikat Hak Milik No. 960/sengon atas tanah pekarangan persil P.616, Luas : + 485 M? ; SertifikatHak Milik No. 356/sengon atas tanah sawah persil S. 53A.124, Luas : +2415 M?
    sudah seharusnya para TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk menyerahkan tanah sengketayang dikuasainya kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitanpa syarat dan dalam keadaan kosong ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamrekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Klaten supaya memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang tercatatdalam letter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — IWAN SETIYO PURBOWO, dkk VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; diatas, Tergugat Ill telah bertindaksebagai Penanggung (Personal Garansi) atas utang Tergugat dan Tergugat II sesuai dengan Surat Penanggungan (Letter ofSuretyship) yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat III;9.
    Bahwa dalam Surat Penanggungan (Letter of Suretyship) yangdibuat antara Penggugat dan Tergugat III telah dinyatakan secarategas bahwa Tergugat III sebagai Penanggung telah menanggungpembayaran kembali atas pinjaman/utang Tergugat dan TergugatIl kepada Penggugat terbatas pada jumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) ditambah bunga, komisi, dan biayabiaya yangharus dibayarkan pada Penggugat;10.Bahwa pada saat jatuh tempo pelunasan yakni tanggal 30 Juni2009, utang pokok berikut bunga serta denda
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-52725/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 28
  • Mcu terkaitpekerjaan jasa Painting of Tag Number for Equipment and Piping dengannilai sebesar Rp.56.961.025,00 (pokok Rp 51.782.750,00 + PPN Rp5.178.275,00).bahwa dalam proses uji bukti Pemohon Banding menyamakan dokumenberupa faktur pajak masukan, Payment Voucher, General Expense AccCV.Mcu, Payment Request Form, Bukti transfer Bank Mandiri dan Letter ofOrdering Work Painting of Tag Number for Equipment & Piping tanggal12 Juli 2010 antara Pemohon Banding dengan CV.
    Mcu, PaymentRequest Form, Bukti transfer Bank Mandiri dan Letter of OrderingWork Painting of Tag Number for Equipment & Piping tanggal 12 Juli 2010antara Pemohon Banding dengan CV. Mcu untuk durasi pekerjaan daritanggal 12 Juli 2010 s.d. 10 Agustus 2010. Ditunjukkan dokumen eksternaldari CV. Mcu berupa: Permohonan Pembayaran, Invoice dan Joint Inspection.bahwa terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaran PajakMasukan,dari data Bukti Transfer Bank Mandiri.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 350/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 26 Oktober 2015 — - CEP YOYO Lawan - ASEP KUSNANDAR. DKK
53 — 40
  • Hj.lyar, akan tetapi bukti tersebut adalah SHM No. 2@3 namaNy. lyar Binti H.SSumandar, Surat Keteranga ris, Suratketerangan Kemataian Hj. lyar, Letter C atas Titih Bin Ilodan Letter C atas nama Ny. lyang Binti HS dar.2.10Jadi secara yuridis pertimbangan righ kim tersebut adalahkeliru, karena yang namanya p@rali hak tersebut adalahadanya jual beli, adanya nike adanya pembagian waris,adanya wakaf dan lain sebaginWa, dimana dari peristiwa hukumdalam perkara ini Para ing tidak pernah membuktikanadanya
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
SUKUR Bin ABDUL WAHAB
139 — 16
  • Magelang Utara Kota Magelang, saksi telah mengambilsepeda motor Honda Beat warna putih;Bahwa saksi tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa saksi menuju tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Spin bersama dengan Edi, dimana kemudian saksibertugas mengawasi situasi, sedangkan Edi yang mengambil sepedamotor dengan menggunakan kunci letter T dan setelah berhasil lalubersama dengan saksi membawa sepeda motor itu pergi ke tempat kossaksi
    AA3670SG tersebut dan saksi AndriHermawan mengawasi situasi sambil bersiap melarikan diri jika kKetahuan,kemudian Edi mengeluarkan kunci palsu berbentuk letter T miliknya laludigunakan untuk membuka paksa kuncinya, setelah berhasil langsungsepeda motor tersebut dinyalakan mesinnya dan dibawa pergi ke tempatkos saksi Andri Hermawan; Bahwa kemudian setelah itu plat nomor sepeda motor tersebut dilepasdan diganti menjadi AA6131CP; Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul06.30
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Clp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
SETIYOWATI Binti Alm SLAMET RIYADI
66 — 35
  • ., Psikolog yang kemudian diberi tanda bukti (P17).18.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/1147/X/2020tertanggal 14 Oktober 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Kuripan Kidul yang kemudian diberi tanda bukti (P18).19.Foto copy Letter C atas nama Wajib Pajak Saripah Nomor 1256yang kemudian diberi tanda bukti (P19). 20.Foto copy Surat Keterangan Salah Luas Tanah Nomor 594.3/69tertanggal 12 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehSekretaris Desa Kuripan Kidul yang kemudian
    diberi tanda bukti (P21.Foto copy Letter C atas nama Wajib Pajak Darilan Nomor 129 yangkemudian diberi tanda bukti (P21). 22.Foto copy Surat pernyataan Hibah dari Saripah kepada Sainemyang kemudian diberi tanda bukti (P22).23.Foto copy Surat pernyataan Hibah dari Saripah kepada Darilahyang kemudian diberi tanda bukti (P23).24.Foto copy Surat pernyataan Hibah dari Saripah kepada Darnyotoyang kemudian diberi tanda bukti (P24).Menimbang bahwa buktibukti tersebut setelan diteliti sertadicocokan dengan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 99/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, S.H.
2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
Terdakwa:
ASEP SUPRIADI als KUNCEN bin ACA alm
55 — 19
  • Sukalarang Kab.Sukabumi, saksi Ripal kemudian berperan untuk mengawasiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Cbdkeadaan sekeliling sedangkan YANDI Als BERIT (DPO) mendekatisepeda motor dan merusak kunci kontak sepeda motor HondaVario warna Merah Silver, No.Pol : B3503NKG tahun 2010menggunakan kunci letter T yang telah dipersiapkan sebelumnyadan melarikan sepeda motor. berikut dengan Beras sebanyak 25Kg yang disimpan di sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor Honda Vario yang diambil tersebut
    Merah Silver, No.Pol : B3503Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Cbd10NKG tahun 2010 yang terpakir di halaman teras rumah danterlinat gerbang rumah tidak terkunci dan sedikit terbuka ;Bahwa kemudian saksi Ripal Julianto mengawasi situasi didepan gerbang rumah saksi korban dengan mengendaraisepeda motor Honda scoopy, sedangkan YANDI Als BERIT(DPO) masuk ke dalam halaman rumah saksi korban untukmengambil sepeda motor tersebut dengan membuka paksakunci sepeda motor dengan menggunakan kunci Letter
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 6 April 2015 — WARDJO Alias SOEMARDJO melawan ROYANAH, dkk
23 — 13
  • Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik tanah pekarangan yangterdaftar dalam Letter C Kelurahan Sumurpanggang No. 87 Persil23, Klas : D.I, luas +/ 740 M2, atas nama RIMBI WARDJO terletakdi Kelurahan Sumurpanggang, Kecamatan Margadana, Kota Tegal.2.
    Bahwa dari data tanah menurut penggugat seperti yang terdapatpada gugatan penggugat No. 1 yaitu penggugat adalah selakupemilik tanah pekarangan yang terdaftar dalam Letter C KelurahanSumurpanggang No. 87 Persil : 23, Klas : DI, Luas +/ 740 M2,atas nama Rimbi Wardjo yang terletak di kelurahanSumurpanggang, Kec.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penadahan
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 83/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 16 Juni 2015 — SUNARDI alias ARDI bin SUHADI
46 — 8
  • atas keterangan saksi Daryanto Sukari bin Tomedjotersebut, Terdakwa menyatakan benar;2 HERDIKA WISNU WICAKSONO alias DIKA bin ZAENAL ARIFINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 03.00 WIB saksi danFachrur Huda alias Etak datang ke halaman Masjid Pabelan, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio kemudian mengambil (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria FU warna putih dengan menggunakan kunci letter
    aliasDika bin Zaenal Arifin tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3 FACHRUR HUDA alias ETAK bin DIDIK DARYANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 03.00 WIB saksi dan Dikamengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah halaman MasjidPabelan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang kemudianmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna putih yang ada dihalaman Masjid Pabelan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,dengan menggunakan kunci letter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2017
Tanggal 8 Februari 2017 — Dra. ROIKATIN VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Gresik
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatas dan beberapa dasar hukum yang dikemukakan, Majelis Hakim Agungyang Bijaksana dan Terhormat, kiranya mohon untuk mempertimbangkankembali Penetapan Nomor 155/2016 yang telah diputuskan oleh MajelisHakim PN Gresik, khususnya perihal lewat waktu/daluarsa dalammengajukan permohoan keberatan;Pemohon Kasasi adalah Pemilik Tanah Objek Pengadaan Tanah DalamPelaksanaan Pembangunan Jalan Tol Sumo II Yang Sah;1.Bahwa Pemohon Keberatan adalah pemilik hak atas tanah yang sahberdasarkan Kutipan Register Letter
    C Desa Banjaran, dimana dinyatakanbahwa telah Pemohon Keberatan telah tercatat atas namanya di buku C PetokLetter D Nomor 1715 Desa Banjaran, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;Bahwa berdasarkan Kutipan Register Letter C Desa Banjaran tersebut, makadikeluarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/56/437.108.11/2015(bukti P1) yang menerangkan bahwa riwayat tanah tercatat di Buku C DesaNomor 1715, Persil G1, Kelas s dengan luas + 1.200 m?
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 19 Oktober 2017 — Musadat, dkk M e l a w a n Drs. H. Moch. Zuhdi
54 — 8
  • Bahwa Para penggugat dan Tergugat adalah selaku pemilik yang sahatas sebidang tanah tambak yang terletak di Desa KedungpelukHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/PDT.G/2016/PN SDAKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang tercatat dalam buku Letter CNomor: 1175 Persil 110 dt Il luas 11.070 Ha.atas nama Hj. Ruqoyyahdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tambak H.UmarSebelah Timur : tambak H.MustofaSebelah Selatan : sungaiSebelah Barat : tambakH.Mashuri2.
    Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat pihak Tergugattelah menanggapinya sebagaimana dalam jawabannya tertanggal 18 April 2018yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Kabur/Tidak Jelas (Obscuure Lebel) Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/PDT.G/2016/PN SDABahwa PARA PENGGUGAT bukanlah pemilik sah dari sebidang tanahtambak yang terletak di Desa Kedungpeluk Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, yang tercatat dalam buku letter
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 3 Agustus 2017 — pidana - ANDI ABDILAH Bin DAMIN - MUHAMAD RIZKY Bin IQBAL RAMADHAN
22 — 9
  • ANDI ABDILAH Bin DAMIN langsung mendekati sepeda motorJupiter Z No.Pol: B6428 TWN,No.Rangka : MH330C0029J512701, No.Mesin :300512749 milik korban, lalumerusak kunci kontak sepeda motor Jupiter milik korban dengan caramemasukkan kunci letter T bukan kunci aslinya kedalam lubang kunci kontaksepeda motor Jupiter milik korban hingga rusak kunci kontaknya dan terbukakunci stangnya, setelah itu sepeda motor Jupiter milik korban itu didorongnyaoleh terdakwa ANDI ABDILAH Bin DAMIN sejauh sekitar 5 (lima)
    Putusan Nomor:667/Pid.B/2017/PN.Bksterdakwa ANDI ABDILAH Bin DAMIN langsung mendekati sepeda motorJupiter Z No.Pol: B6428 TWN, No.Rangka : MH330C0029J512701, No.Mesin300512749 milik korban, lalu memasukkan kunci letter T kedalam lubangkunci kontak sepeda motor Jupiter milik korban hingga terbuka kunci kontakdan kunci stangnya, setelah itu sepeda motor Jupiter milik korban itudidorongnya oleh terdakwa .