Ditemukan 14218 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 7/Pdt.P/2010/PA.Prob Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Pemohon I jejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan ;Bahwa akad nikah dilangsungkan di rumah Pemohon II di Dusun Gerdu RT.04 RW. 04Kelurahan Pakistaji Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakterjadi perceraian ; Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan bukti P.1 dan P.2 maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad Akbar Febriansyah bin Sri Purwanto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Kartina Dwi Rahmawati binti Sukoco dantelah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaKartina Dwi Rahmawati binti Sukoco yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0302/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Januari 2014 —
12 — 0
12 — 0
ROMADLON bin SLAMET dantelah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para Pemohon M.ROMADLON bin SLAMET memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan SITlUSWATUN HASANAH binti SAMPE MA'SUM, dan telah bertunanganselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 271/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2015 — Agus Purwanto bin Suparman ( PEMOHON )
13 — 4
13 — 4
Zakaria Pambudi binSlamet Yudono) karena mereka pacaran sudah sekitar 1 tahunan = danhubungan mereka sudah sangat intim sehingga Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang tidak diinginkan ;e Bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun dan calon suaminya anakberumur 20 tahun;e Bahwa anak Pemohon belum bekerja sedang calon suaminya sudahbekerja swasta;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak dalam pinanganorang lain ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain,tidak ada hubungan mahrom
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.Pml Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
CALON SUAMI, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama karena CALON ISTRI belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia calon isteri.Menimbang, bahwa CALON ISTRI sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun.Menimbang, bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidakada hubungan mahrom
Register : 02-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0033/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calonisterinya ( CALON ISTRI ) tidak ada hubungan mahrom yang menghalangidilangsungkannya perkawinan ;8. Bahwa anak para Pemohon saat ini sudah mempunyai pekerjaan sebagai Petani ;9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Magetan agar memberi Penetapan sebagai berikut :1.
Register : 31-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0008/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
umur,sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut dengan Surat Penolakan Nomor: Kk.13.20.03/PW.01/011/2013tanggal 28 Januari 2013 ;6 Bahwa berhubung anak para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON padasaat ini belum cukup umur, yaitu baru berumur 14 tahun 4 bulan, maka perlu(harus) memperoleh ijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Magetan ;7 Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calonsuaminya ( CALON SUAML ) tidak ada hubungan mahrom
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
muhrim, darah maupunS@SUSUAN; $= $22 nnn nnn nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces en ene Bahwa pada saat menikah status Pemohon I jejaka sedangkan status Pemohon II adalahcerai hidup ; 220 2 Bahwa selama perkawinan para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak terjadiperceraian 5Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan bukti P.1, P.2, dan P.3 maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 215/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Rahman dengan Mas Kawin berupa 4 (empat)mayam emas dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakXXXXXXXXXXX dan Bapak XXXXXXXXXXX ;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahrom, bukanSsaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;3.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon
Register : 09-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0083/Pdt.P/2012/PA.Mgt Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calonisterinya ( CALON ISTRD tidak ada hubungan mahrom yang menghalangidilangsungkannya perkawinan ;9. Bahwa anak Pemohon saat ini belum mempunyai pekerjaan, namun Pemohonsanggup membantu kelangsungan hidup keluarga anak Pemohon selama anakPemohon belum mempunyai pekerjaan ;10. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku11.
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1592/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Desa Sidorejo, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa dia adalah calon isteri Pemohon ;e Bahwa dia sudah mengetahui bahwa Pemohon telah beristeri Termohon ;e Bahwa dia bersedia menjadi ister Pemohon, karena dia dan Pemohon salingmencintai, sedangkan Termohon telah mengizinkannya ;e Bahwa dia sekarang berstatus janda cerai ;e Bahwa antara dia dengan Pemohon dan antara dia dengan Termohon tidakterdapat hubungan mahrom
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0022/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calonisterinya ( CALON ISTRIJ) tidak ada hubungan mahrom yang menghalangidilangsungkannya perkawinan ;8. Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah mempunyai pekerjaan sebagaiPedagang ;9. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Magetan agar memberi Penetapan sebagai berikut :1.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0796/Pdt.P/2020/PA.Pml Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
CALON SUAMI, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama karena CALON ISTRI belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia calon isteri.Menimbang, bahwa CALON ISTRI sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun.Menimbang, bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidakada hubungan mahrom
Register : 06-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0012/Pdt.P/2014/PA.Mgt Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
kurang cukup umur,sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan10.Surat Penolakan Nomor : KK.15.14.5/PW.01/09/2014tanggal 05 Februari 2014 ;Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON pada saat ini belum cukup umur, yaitu baruberumur 15 tahun 3 bulan, maka perlu (harus)memperoleh ijin menikah (Dispensasi) dari PengadilanAgama Magetan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dengan calon suaminya ( CALON SUAMD)tidak ada hubungan mahrom
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0801/Pdt.P/2020/PA.Pml Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
CALON SUAMI, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama karena CALON ISTRI belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia calon isteri.Menimbang, bahwa CALON ISTRI sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun.Menimbang, bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidakada hubungan mahrom
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0490/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
berdasarkannasab yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Saman engganmenjadi wali nikah;e Bahwa wali Pemohon enggan menjadi wali dengan alasan karenaorangtua Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan orangtua calonSuami Pemohon (Saudara mindoan);e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agarbersedia memberikan perwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa Pemohon berstatus Janda cerai dan calon suami berstatusjejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungankeluarga (Mahrom
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0792/Pdt.P/2020/PA.Pml Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
CALON SUAMI, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama karena CALON ISTRI belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia calon isteri.Menimbang, bahwa CALON ISTRI sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun.Menimbang, bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidakada hubungan mahrom
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 19 Juli 2017 — pemohon
14 — 4
14 — 4
telahsaling mengenal dan saling mencintai, dan akan melanjutkan ke jenjangpernikahan, keduanya telah menyatakan kesiapannya baik secara lahir maupunbatin untuk membina rumah tangga dengan baik, baik sebagai kepala rumahtangga maupun sebagai ibu rumah tangga, bahkan orang tua masingmasingtelah merestui hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh saksisaksi, bahwa antara CALON PUTRA (calon suami) dengan CALONPUTRI (calon istri) tidak ada hubungan darah dan bukan mahrom
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0237/Pdt.P/2014/PA.Klt Tanggal 29 Desember 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Supriyanto belum berusia 19 tahun, padahalsyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecualisyarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa Denny Fajar Setiawan bin Supriyanto sudah aqil baligh dansiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19Menimbang, bahwa antara Denny Fajar Setiawan bin Supriyanto dengan FitriPebriani binti Widodo tidak ada hubungan mahrom
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa antara Pemohon, dan calon suami Pemohon yang bernama CALONSUAMI PEMOHON, tidak memiliki hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan. Sehingga Pemohon tidaktermasuk dalam golongan wanita yang dilarang untuk dinikahi (almuharramat min annisa) oleh calon suami Pemohon;7.