Menyatakan terdakwa SAMIN BIN MARYATIN (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengantidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengnaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi " Sebagaimana diatur dan diancam pasl 303 ayat (1)ke le KUHP dalam dakwaan primar;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SAMIN BIN MARYATIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum " sebagaimana diatur dan diancam pasal 303 ayat (1) ke2eKUHP dalam dakwaan subsidair;4.

Jember atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dengan tidak berhak menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur daiam perusahaan main judi, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasedang bekerja sebagai tukang parkir di depan Toko Kartini Jl.

Jember atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main Judi kepada umum, atau sengaja turutcampur daiam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasedang bekerja sebagai tukang parkir

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu;Terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Pontianak Timur untuk main diwarnettersebut.

minta ijin dengan petugas warnet (yang belakanganterdakwa ketahui bernama GIAN ZAZILAN) untuk bermain warnet, tidak lamakemudian datang Sdr RAHMAT (DPO) dan menitipbkan 1 (satu) buan dompetsambil mengatakan terdakwa titip dompetku sebentar, terdakwa pergi dulu pakemotor mu, didalamnya ada shabu kalau mau pake pake lah sambil menyerahkandompet tersebut kepada terdakwa dan terdakwa masukkan kedalam kocek depancelana panjang sebelah kiri yang waktu itu terdakwa pakai, kemudian terdakwamelanjutkan main

minta ijin dengan petugas warnet (yang belakanganterdakwa ketahui bernama GIAN ZAZILAN) untuk bermain warnet, tidak lamakemudian datang Sdr RAHMAT (DPO) dan menitipbkan 1 (satu) buah dompetsambil mengatakan terdakwa titip dompetku sebentar, terdakwa pergi dulu pakemotor mu, didalamnya ada shabu kalau mau pake pake lah sambil menyerahkandompet tersebut kepada terdakwa dan terdakwa masukkan kedalam kocek depancelana panjang sebelah kiri yang waktu itu terdakwa pakai, kemudian terdakwamelanjutkan main

Wib. s/d pukul 02.30.Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012, bertempat di rumah saksi DARJO WISASTRO di DesaTambakmulya Rt.02 Rw.07 Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, turut main judi di jalanumum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatHal.5 dari 24 hal.

Putusan No.111/Pid.B/2012/PN.Kbm.dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi izin untuk mengadakan judi itu, perbuatan manapara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012, terdakwa,saksi KARTO MIARSO (dalam berkas perkara terpisah),Sdr.MULYONO dan Sdr.MUNJAHIT (keduanya DPO) datang ke rumahsaksi DARJO WISASTRO di Desa Tambakmulya Rt.02 Rw.07Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk keperluan main,setelah berkumpul kemudian

Putusan No.111/Pid.B/2012/PN.Kbm.Tambakmulya Rt.02 Rw.07 Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan manapara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012, terdakwa,saksi KARTO MIARSO

Turut main judi ; 22222222 . Di jalan umum atau dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur di atas satu persatu ;Unsur 1.

Turut main judi : Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai suatu permainan judi(hazardpil) adalah sebagaimana tersebut dalam pasal 303 ayat (3) KUHPyaitu : tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya tergantung pada untunguntungan saja, danjuga kalau pengharapan itu bertambah besar karena kepintaran ataukebisaan pemain ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telah ternyata pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 mulaisekira pukul 00.10.

EKO PUTUT PUJO : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, keterangan benar..e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwae Bahwa saksi tahu barang bukti tersebut.e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini, karena saksi bersama NandaBagus Teo telah menangkap terdakwa telah main judi bursa bola tanpa ada ijin dariyang berwenang.e Bahwa saksi bersama Nanda Bagus Teo sebelum menangkap terdakwa terlebih dahulumenangkap saudara Joko Pitono juga main judi bola terus dikembangkan ternyata

NANDA BAGUS TEO Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, keterangan benar..e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwae Bahwa saksi tahu barang bukti tersebut.e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini, karena saksi bersama EKOPUTUT PUJO telah menangkap terdakwa telah main judi bursa bola tanpa ada ijindari yang berwenang.Bahwa saksi bersama EKO PUTUT PUJO sebelum menangkap terdakwa terlebih dahulumenangkap saudara Joko Pitono juga main judi bola terus dikembangkan ternyata JokoPitono

tetao melakukan permainan judi bola untuk menambah kebutuhansehari hari.e Bahwaterdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi .e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tunggal, yakni melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP JoUndang Undang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian. yang unsurunsurnyasebagai berikut :eBarangsiapa.eTanpa hake Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main

para saksi dan terdakwa di persidanganternyata terdakwa telah mengetahui, bahwa melakukan permainan judi termasuk jenis judibola tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang adalah dilarang, namun tetap dilakukanoleh terdakwa kurang lebih selama bulan dengan pengharapan memperoleh keuntungan ,sehingga dengan demikian terdakwa memang sengaja melakukan perbuatan yang dilarangoleh undangundang.Menimbang, bahwa selanjutnya yang dikatakan main judi yaitu tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan

buat menang pada umumnya bergantung kepada untung untungan saja,dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain. yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang dalam Perjudianpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Undang Undang No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian. telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim dengan demikian terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan

berikut:PrimairBahwa ia terdakwa HOBBI LUMBAN RAJA alias DOYOK, pada hari Rabu tanggal11 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempatdi Dusun Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main

judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015, terdakwa sedang beradadisebuah warung yang terletak di Dusun Desa Kelambir Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang, terdakwa telah menjual nomor judi togel kepada wargaatau masyarakat yang datang menemui terdakwa dan selanjutnya pada malamharinya para pembeli nomor judi togel itu datang menemui terdakwa untukmenyerahkan uang pembelian nomor judi

Yang diartikan hazardspel atau main judi yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang, pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsureini berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul17.00 Wib di Dusun Desa Klambir Kec.

Unsur sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa yang dihukum menurut pasal ini adalah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi tersebut sebagai matapencaharian. Jadi seorang bandar atau sebagai perusahaan membuka perjuadian.Jadi yang turut campur dalam hal ini juga dinukum.

Unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judiatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu;4.

Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi;Ad. 1.

Unsur menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampurdalam perusahaan main judi: Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, maka tidak perlusemua bagian harus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian saja terpenuhi,maka unsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 303 ayat (3) KUHP yangdikatakan main judi yaitu tiap tiap permainan, yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Unsur *barang siapaMenimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu dalam dakwaan subsidairini adalah sama subtansinya dengan unsur kesatu dalam dakwaan primair, danterhadap unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut telah terpenuhi, makapertimbangan unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut

diambil alin untukmempertimbangkan unsur kesatu dalam dakwaan subsidiair ini, dan daripertimbangan tersebut menurut hemat Majelis, unsur kesatu dari tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan subsidiair inijuga telah terpenuhi dari diri terdakwa;Unsur dengan tidak berhak:Menimbang, bahwa untuk memudahkan pembuktian unsur ini terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan unsur ketiga terlebih dahulu;Unsur "sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum

Yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2015/PN Tjbmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhanyang lainlain;Menimbang, bahwa untuk dapat dihukum dengan unsur pasal ini adalahtidak perlu perbuatan tersebut sebagai pencaharian, akan tetapi harus dilakukandi tempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Jepara ada orangsedang main judi remi didalam mobil angkot;e Bahwa adanya informasi saksi bersama saksi Ridwan HandaSaputra bersama team dari Polsek Kota melakukanpenyelidikan, temyata didalam KBM angkot Suzuki FuturaNo.Pol.K1116BC warna coklat terdakwa DarmonoHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015.

Jepara ada orangsedang main judi remi didalam mobil angkot.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015.

Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum, Kecuali kalau ada pembesar yang berkuasatelah member ijin untuk mengadakan judi itu;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015.

Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum. Disini tidak perlu sebagaipencaharian, betapi harus ditempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi H.

/PN.JpaDengan sengaja turut serta main judi ditempatumum tanpa ijin ;2 Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa sit.DARMONO Bin NASOKA, terdakwa 2.

Bahwa ia terdakwa SUYATNO bin THE GWAN YAM pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan pertama, telah menggunakan kesempatan untukpermainan judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat sebagaimana tersebut di atas yaitu sejak bulan Desember 2006terdakwa telah menggunakan kesempatan untuk main judi yaitu menjual nomor juditoto gelap kepada masyarakat dengan cara terdakwa bertindak selaku pengecer yangmelayani langsung pembeli yang datang ketempat terdakwa setiap pembeli

Yang diartikan hazardspel yaitu sebagaimanadiuraikan ............. eediuraikan dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP : Yang dikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungansaja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain.

Yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain. Sedangkan yang dihukum menurut pasal ini ialah : a. Mengadakan atau memberi kesempatan main judi tersebut sebagai pencaharian.Jadi seorang Bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan membukaperjudian. Orang yang turut campur dalam hal ini juga dihukum.

Di sini tidakperlu perjudian itu di tempat umum atau untuk umum, meskipun di tempat yang17tertutup atau kalangan yang tertutup sudah cukup, asal perjudian itu belummendapat ijin dari yang berwajib. b. sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum.Di sini tidak perlu sebagai pencaharian, tetapi harus di tempat umum atau yangdapat dikunjungi oleh umum.

. ~== nnn nn nin mec. turut main judi sebagai pencaharian. (R.

IMAM HARTONO Bin(alm) MADMEJA ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum untuk mencari uang dengan mengharapkan rejekidari untunguntungan saja serta dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa 1. SUWARNO als TAWA Bin (alm) WIRYA SENGAJA, terdakwa2. SURATMAN Bin (alm) DULAH KHAERI dan terdakwa 3.

SUWARNOals TAWA Bin (alm) WIRYA SENGAJA digunakan untuk main judi, selanjutnyasaksi WIWIT WIDIONO, SH. Bin YATIMAN penyelidikan dan patroli di DusunSitinggil, Desa Rawajaya, Kec. Bantarsari, Kab.Cilacap, dan pada saat melakukanpemantauan ternyata benar ada beberapa orang di rumah terdakwa 1. SUWARNOals TAWA Bin (alm) WIRYA SENGAJA sedang bermain judi, kemudian saksiWIWIT WIDIONO, SH.

IKSAN bersama dengan saksiSUTAR LELONO (Terdakwa dalam berkas Perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 05 November 2017 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan November tahun 2017, bertempat di Jalan Makam SP II Kelurahan KlaruDistrik Mariat Kabupaten Sorong, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan

Sabtu tanggal 04 November 2017 sekitarpukul 10.00 Wit Terdakwa datang ke Polsek Aimas bersama dengan saudaraYUNUS SARANGA dan Terdakwa langsung bertemu dengan Waka PolsekAimas dan diajak masuk kedalam ruangannya, dan Terdakwa bertemu danbercerita dengan Waka Polsek Aimas atas penyampaian saudara SUTARLELONO kepada Terdakwa selaku koordinator untuk berkoordinasi tentang judisabung ayam dengan Waka Polsek Aimas di Jjinkan atau Tidak, danpenyampaian Waka Polsek Aimas Kepada Terdakwa Silahkan bisa main

JOKO WIBOWO Silahkan bisa main tapi jauh daripemukiman, kemudian pada hari Sabtu sore sekitar pukul 16.30 Wit Terdakwabertemu kembali dengan saudara SUTAR LELONO dan Terdakwamenyampaikan kepada saudara SUTAR LELONO bahwa Terdakwa dansaudara YUNUS SARANGA sudah bertemu dengan Waka Polsek Aimas diKantornya, dan Terdakwa menyampaikan kepada saudara SUTAR LELONObahwa semuanya sudah oke.., tapi harus main jauh dari pemukiman, kemudianpada hari Minggu tanggal 05 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit Terdakwaditelepon

kembali oleh saudara SUTAR LELONO dengan maksud untuk datangke rumahnya dan setelah Terdakwa sudah sampai dirumah saudara SUTARLELONO, Terdakwa melihat saudara SUTAR LELONO sudah menyiapkanperalatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelumpermainan judi sabung ayam dimulai Terdakwa menelepon Waka Polsek Aimasdan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada Terdakwa Silahkan main bilananti ada anggota yang datang suruh kasih uang rokok dan sekitar pukul12.00 Wit permainan judi sabung ayam

JOKO WIBOWO Silahkanbisa main tapi jauh dari pemukiman, kemudian pada hari Sabtu sore sekitar pukul16.30 Wit Terdakwa bertemu kembali dengan saudara SUTAR LELONO danTerdakwa menyampaikan kepada saudara SUTAR LELONO bahwa Terdakwa dansaudara YUNUS SARANGA sudah bertemu dengan Waka Polsek Aimas diKantornya, dan Terdakwa menyampaikan kepada saudara SUTAR LELONO bahwasemuanya sudah oke.., tapi harus main jauh dari pemukiman, kemudian pada hariMinggu tanggal 05 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ROBIN SILITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan Terdakwa Robin Silitonga telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303 sebagaimana dimaksud dalam dakwaansubsidair Pasal 303 bis ke 1 KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robin Silitonga dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa ;5.

Siantar Utara Kota PematangSiantar tepatnya dikedai kopi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar,Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai matapencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,yang dilakukan dengan cara ;Pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 15.00 Wib di Jin. Cemara Kel.Kahean Kec.

Siantar Utara Kota PematangSiantar tepatnya dikedai kopi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar,Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 15.00 Wib di Jin. Cemara Kel.Kahean Kec.

Tentang Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum.Menimbang, bahwa sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum di sini tidak perlu sebagai pencaharian, tetapiharus di tempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum.

Menyatakan Terdakwa ROBIN SILITONGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmempergunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana Militer tidakhadir tanpa ijin (THTI) karena kurang disiplin dan sering main warnethingga pagi hari sehingga Terdakwa mengantuk dan tidakmelaksanakan apel pagi dan apel siang tanpa keterangan(Tk).8.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana Militer tidakhadir tanpa ijin (THTI) karena sering main warnet hingga pagi harisehingga Terdakwa mengantuk dan tidak melaksanakan apel pagi danapel siang tanpa keterangan(Tk).8.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana Militer tidakhadir tanpa ijin (THTI) karena kurang disiplin dan sering main warnetHal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor: 179K/PM.104/AD/XII/2012MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanghingga pagi hari sehingga Terdakwa mengantuk dan tidakmelaksanakan apel pagi dan apel siang tanpa keterangan(Tk).8.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter tidak hadir tanpa ijin (THTI) karena kurang disiplin dansering main warnet hingga pagi hari sehingga Terdakwamengantuk dan tidak melaksanakan apel pagi dan apel siangtanoa keterangan (TK).c.

Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini karena Terdakwa selalu main game Foker diwarnet hingga larut malam sehingga Terdakwa malas untukmelakukan tugas.2. Bahwa pada hakikatnya Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin dari Komandan karena kurang disiplin dan sering main warnethingga pagi hari sehingga Terdakwa mengantuk dan tidakmelaksanakan apel pagi dan apel siang tanpa keterangan (TK).3.

OKU, terdakwa I EdiBin Kasian Suwito Utoyo bersamasama dengan terdakwa II Andi Hamdan,n Hamdan, Terdakwa III Yulizar Bin Abu Sani serta terdakwa IV Nupti Bindin telah bermain judi jenis dadu kuncang / judi otokotok.saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sempat mampir ditempatsebut dan melihat ada orang yang sedang main judi (dadu kuncang) dan setelahba dilokasi tersebut saksi langsung diberi uang Rp. 30.000, dan uang tersebut gkan Rp. 10.000, ditempat permainan dadu kuncang tersebuti tidak

OKU, Polisi melakukanan permainan dadu kuncang.a mendapat telpon dari teman terdakwa yaitu Matdian yang juga jadiada orang main judi di tempat tersebut lalu terdakwa datang untukena terdakwa suka refreshing.a saat itu permainan judinya jenis dadu kuncang/otokotok. rebekan Polisi Polres OKU terdakwa tidak ditangkap oleh anggotalainkan terdakwa datang sendiri ke Polres OKU dan atas saranompol ADI HARPAUS terdakwa memberikan keterangan didepanemberikan keterangan didepan pemeriksa tersebut tanggal 19

OKU.pada saat diperiksa oleh saksi mengakui ada main judi 1 (satu) kalian atau ancaman dari saksi.nerangkan ketika ditanya siapa saja Bandar dan siapa saja yang ikut terdakwa menjawab bandarnya dua orang lakilaki yaitu Firmanditanya sifat permainan dadu kuncang terdakwa menjawab bersifatdangkan maksud dan tujuannya ikut permainan tersebut adalahungan dari pasangannya.

judi tersebut dengan cara terdakwa minta tolongng lain yang pasang sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan lakwa kalah dan tidak ikut main lagi.a terdakwa I Edi Basuki dan terdakwa II Andi Hamdan ikut main judi sebanyak 1tu) kali.ahv a kemudian ada penggerebekan dari polisi dan terdakwaterdakwa dibawa keIres untuk diperiksa.ahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa izin dari yangerwenang, karena baik pemerintah daerah Kabupaten OKU maupun Pemerintah Pusat

Unsur Ikut serta main judi ;3. Unsur Di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;. Unsur Tanpa ijin dari yang berwenang ;d. 1. Unsur barang siapa ;4 Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap subjek hukum yangempunyai hak dan kewajiban ;.

RAMLAN SIHOMBING telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303KUHPidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MARIO PURBA bersamasamadengan terdakwa II MARIHOT MANALU, terdakwa I.

setidaknya pada bulan September 2015atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di warung milik terdakwa I Mario PurbaJalan Lintas Duri Dumai KM 08 Kulim Desa Sebangar Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya di suatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main

judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi,dengan caracara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,mereka terdakwa melakukanpermainan judi jenis song/leng dengan menggunakan kartu remi dan uang.Bahwamereka terdakwa duduk dengan posisi membentuk lingkaran.Cara permainanjudi jenis song tersebut adalah : pemain ada 5 (lima) orang,kemudian kartudibagikan sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu remi kepada setiappemain,kemudian menjalankan kartu remi secara bergiliran

Para Terdakwa terbukti bersalah atas dakwaantersebut, maka semua perbuatan Para Terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidiaritas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan PRIMAIR terlebih dahulu yang unsurunsurnya sebagai berikut Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main

RAMLAN SIHOMBING telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303KUHPidana;4 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;6 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan

berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atauorang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslinat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang, yang mana dilakukan terdakwadalam keadaan dan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa sedang main

Kota Pematang Siantar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar , yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang adapadanya bukan karena kejahatan, yang mana dilakukan terdakwa dalamkeadaan dan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa sedang main

Bahwa Tindak Pidana yang saksi alami terjadi pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 22.00 Wib ,bertempat di Jalan Sangnawaluh Kelurahan MerdekaKecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar yangdilakukan oleh terdakwa, berupa 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio warna Putih BK3762TAG denganNomor Rangka MH328D30CBJ576048 dan Nomor Mesin2BD2575798.e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yakni :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekirapukul 22.00 Wib, terdakwa sedang main

Atas keterangan saksi AYUNI, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa sedang main Internet di Warnet Claudia di Jalan SangnawaluhKelurahan Merdeka Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar,dan saat itu timbul niat terdakwa kerumah Ayah kandungnya di TapanuliTengah dan berencana membawa lari sepeda motor milik saksi korbanHERDI ALFINUJI

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa , menerangkanHalaman 14 dari20 Putusan Nomor 182/PID.B/2015/PN Pmsbahwa pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa sedang main Internet di Warnet Claudia di Jalan SangnawaluhKelurahan Merdeka Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar, dan saatitu timbul niat terdakwa kerumah Ayah kandungnya di Tapanuli Tengah

Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1, 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah penggugat tidak percaya lagikepada tergugat diduga ada main

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah penggugat tidak percaya lagikepada tergugat diduga ada main

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah penggugat tidak percaya lagikepada tergugat diduga ada main

sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalahpenggugat tidak percaya lagi kepada tergugat diduga ada main

.;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakJanuari 2014 yang disebabkan;e Tergugat minta modal uang untuk buka usaha sebesar 19.450.000,00(Sembilan Belas juta empat ratus lima pulauh rupiah), akan tetapiTergugat menipu Penggugat karena tidak ada usaha sama sekali bahkanuangnya habis untuk main judi di Internet.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus

dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama5 bulan dan Tidak dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat minta modal uang untuk bukausaha , akan tetapi Tergugat menipu Penggugat karena tidak ada usaha sama sekalibahkan uangnya habis untuk main

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menafkahi dan Tergugatmenipu Penggugat karena sering minta modal usaha tetapi sama sekali tidak adausaha dan habis untuk main judi.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirdan bathin.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa menafkahi danTergugat menipu Penggugat karena sering minta modal usaha tetapi samasekali tidak ada usaha dan habis untuk main judi. ;Hal. 5 dari 8 hal.

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kuranglebin sejak September 2011 yang disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanya digunakanuntuk judi ,mabukmabukan dan main perempuan;5.

Putusan Nomor 2513 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniaianak 1 (satu) lakilaki bernama XXX umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilanya digunakan untukjudi ,mabukmabukan dan main perempuan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun, hingga sekarang dan selama itu

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniaianak 1 (satu) lakilaki bernama XXX umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilanya digunakan untukjudi ,mabukmabukan dan main perempuan; Bahwa saksi mengetahui,

diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak September 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanyadigunakan untuk judi ,mabukmabukan dan main

setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumah Penggugat dandikaruniai 1 orang anak, umur 17 tahun (ikut Penggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 10 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat suka main

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat suka main

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat suka main

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat suka main

Menyatakan yaitu) terdakwa I BAHURMAN Pgl.AU, terdakwa IIBENI SUSANTO Pgl.BENI, terdakwa II SEPPRIADI Pgl.SEP danterdakwa IV LATIFA ANUMterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana dakwaan kedua Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) buln, dikurangkanselama berada dalam tahanan ;3.

menerangkan sebagaimana terteradalam berita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang tergabung dalam dakwaankesatu) dan kedua, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanyang paling mendekati yaitu dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa dakwaan kedua dari Penuntut Umum tersebutadalah Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurnyaadalah Unsur Barang siapa ; Unsur Menggunakan Kesempatan Main

terdakwa memenuhi unsur unsur dari pasal tersebut ;Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintapertanggung jawaban pidana, dan terdakwa terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum dengan identitas sebagaimanatersebut diatas, menurut pendapat Majelis adalah seorang' yangcakap bertindak, karena itu kepada mereka dapat dimintapertanggung jawaban pidana, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Unsur menggunakan kesempatan main

hukuman yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa penahanan terdakwa terdakwa haruslahtetap dipertahankan selama terdakwaterdakwa menjalani masahukuman ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP serta pasalpasal lain dari Undang undang yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa I BAHURMAN Pgl.AU, terdakwa II BENISUSANTO Pgl.BENI terdakwa III SEPRIADI Pgl.SEP danterdakwa IV LATIFA ANUM Pgl.EVA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN