QANAN MAULIDIAH saksi ARWIN BinBOHARI mengalami :e Bengkak pada mata kananYang diakibatkan Trauma Tumpul.Berdasarkan Surat Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh RSUD Prof. Dr. H.M.ANWAR MAKKATUTU No. 894/RSUBTG/X/2014 yang dikeluarkan pada tanggal 28Oktober 2014 dan ditandatangani oleh dr.

QANAN MAULIDIAH saksi HAERIL ANWARmengalami :e Bengkak pada mata kananYang diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA.Bahwa Terdakwa SULTAN Als SOLO Bin RAHMAN pada hari kamis tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2014 bertempat di depan

QANAN MAULIDIAH saksi HAERIL ANWARmengalami :e Bengkak pada mata kananYang diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/ Keberatan ;nn nn nnn nonce ncn nnn ncnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka lebam dan sampaisaat itu mata Saksi masih Sakit j=sss2

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Asu lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna kuning dengan ujung atau lis warna hitam dengan panjang mata pisau sekitar 10 (sepuluh) centimeter ; ---- Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;---------------------------------6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Asu lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu warna kuning dengan ujung atau lis warnahitam dengan panjang mata pisau sekitar 10 (sepuluh) centimeter ; Dirampas untuk dimusnahkan ; """4.

sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi Sdr.Fitriadi Bin Imberan dan saksi Sukiran Bin Marsam bersamadengan anggota Polsek Binuang lainnya sedang melakukan razia di JalanHouling PT.Binuang Mitra Bersama (BMB) Kelurahan Karangan PutihKecamatan Binuang Kabupaten fTapin, pada waktu dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Asu lengkap dengan kumpangnya yang terbuatdari kayu warna kuning dengan ujung atau lis warna hitam denganpanjang mata

pisau sekitar 10 (sepuluh) centimeter, yang mana olehTerdakwa senjata tajam tersebut diselipkan pada pinggang sebelahkanan, kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan di PolsekBinuang untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa perbuatan Terdakwa dalam membawa, tajam mengusai danmenyimpan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Asu lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna kuning dengan ujung atau liswarna hitam dengan panjang mata pisau sekitar 10 (Ssepuluh) centimetertidak memiliki ijin dari

Rtaujung atau lis warna hitam dengan panjang mata pisau sekitar 10(sepuluh) centimeter, yang mana oleh Terdakwa senjata tajamtersebut diselipkan pada pinggang sebelah kanan ; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut milikTerdakwa S@Nndiiri ; 7 2 2 oo nnn nnn nn on ene ene eneBahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin kepemilikan senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya; n= nn nnn ann nnn nn nn nn nanan eeeHalaman 7 dari 11 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Asu lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu warna kuning dengan ujung atau lis warnahitam dengan panjang mata pisau sekitar 10 (sepuluh) centimeter ; Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid. Sus/2015/PN. RtaDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.

kepada ZubaidahJufri, S.H., M.Kn., C.H.R.P. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum SIP Law Firm, beralamat diNomor 7 Building, Jalan Buncit Raya, Nomor 7, JakartaSelatan, 12760, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Januari 2019;RUMAH SAKIT MATA JAKARTA EYE CENTERMENTENG (PT NITRASANATA DHARMA), berkedudukandi Jalan Cik Ditiro, Nomor 46, Menteng, Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh dr.

sebelah kanan Penggugat sehingga harus dilakukanoperasi pemasangan silicon pada retina mata sebelah kanan Penggugatdan operasi pengangkatan silicon dan sejumlah tindakan medispascaoperasi seperti kontrol ke dokter dan kemungkinan operasi lainyang diakibatkan operasi ablasi retina;Menyatakan Tergugat II yaitu atasan (majikan) yang telah memberikanHalaman 2 dari 9 hal.

Nomor 2350 K/Pdt/2019wewenang kepada Tergugat dalam melakukan tindakan medispemeriksaan mata sebelah kanan Penggugat untuk bertanggung jawabatas kerugian yang diderita oleh Penggugat yang disebabkan olehperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I:6.

sebelah kananPenggugat sehingga harus dilakukan operasi pemasangan siliconpada retina mata sebelah kanan Penggugat dan operasipengangkatan silicon dan sejumlah tindakan medis pascaoperasiseperti kontrol ke dokter dan kemungkinan operasi lain yangdiakibatkan operasi ablasi retina;5.

Menyatakan Tergugat Il yaitu. atasan (majikan) yang telahmemberikan wewenang kepada Tergugat dalam melakukantindakan medis pemeriksaan mata sebelah kanan Penggugat untukHalaman 5 dari 9 hal. Put.

membelakangi terdakwa yang sedang tidur diatas tempattidur sehingga terdakwa semakin emosi dan dari belakang terdakwalangsung menjambak rambut saksi NURHAYATI sehingga kepala saksiNURHAYATI menjadi terdangak keatas lalu terdakwa menghayunkantangan kanannya yang mengenai jidat / dahi sebelah kanan saksiNURHAYATI sehingga saksi NURHAYATI menjadi sempoyongan danterjatuh ketempat tidur dalam posisi tubuhnya miring atau menghadapkekanan, lalu terdakwa kembali memukul saksi NURHAYATI yangmengenai bagian mata

mengambil buku nikah saksidan pada saat mengambil buku nikah saksi dalam keadaan posisi saksinungging tibatiba dari belakang tangan Terdakwa menjambak rambutsaksi kebelakang hingga wajah saksi menghadap keatas lalu terdakwamemukul jidat saksi dengan menggunakan tangan Terdakwa sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi sempoyongan dan tubuh saksi terjatuh ketempat tidur dalam keadaan tubuh mereng kekanan, dan terdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/201 5/PNmemukul saksi dan mengenai sekitar mata

;Bahwa Terdakwa memukul saksi Nurhayati dengan cara menggunakankedua tangan Terdakwa dan Terdakwa juga ada menjambak rambutsaksi Nurhayati kebelakang hingga kepalanya terdangak keatas, laluterdakwa dengan tangan kanannya memukul jidat sebelah kanan saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/201 5/PNNurhayati sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi Nurhayati sempoyongandan terjatuh keatas tempat tidur dimana tubuh dari saksi Nurhayati miringkekakanan dan kemudian Terdakwa kembali lagi memukul mata

dan jidat sebelah kiri mata dari saksiNurhayati mengalami memar, sekitar bawah mata sebelah kirisaksi Nurhayati juga mengalami bengkak dan memar;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Nurhayati karena saksiNurhayati belum mengurus surat cerai saksi Nurhati denganTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Sus/20 15/PNe Bahwa akibat perobuatan terdakwa sekitar kening dan jidatsebelah kanan mata dan jidat sebelah kiri mata dari saksiNurhayati mengalami memar, sekitar bawah mata sebelah kirisaksi Nurhayati juga mengalami bengkak dan memar ;Menimbang, berdasarkan alat bukti surat berupa: Visum et RepertumNomor A/VER/61/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.Salomo dari Kilinik Ananda, diperoleh fakta bahwa pada pokoknya telahdilakukan pemeriksaan terhadap Nurhayati dengan hasil sebagai

Maria Supriyati Sindeselaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Bunut Hilir diperoleh hasil yang padapokoknya sebagai berikut :e Terdapat bercak perdarahan dengan luas 1 x 0,5 cm pada skelera mata kiri.Ketajaman pengelihatan baik, gerak bola mata baik ukuran pupil mata 2 mm,tidak ada nyeri pada penekanan mata.e Terdapat luka lecet dengan ukuran 7 x 2 cm berwarna kemerahan denganujung sebelah kanan memanjang berwarna kecoklatan sepanjang 4 cm.

Dasar luka berupa kulittidak di jumpai perdarahan.e Terdapat luka lecet berukuran 0,5 x 0,5 cm berwarna merah, terletak di 1,5 cmdari garis tengah tubuh, 1,5 cm dari sudut pangkal mata kiri.e Terdapat luka lecet berukuran 0,4 x 02 cm berwarna kemerahan, terletak 0,5cm di bawah ujung sudut mata kiri.e Terdapat luka lecet berukuran 0,4 x 0,2 cm berwarna merah terletak di hidungsebelah kiri berjarak 1 cm dari garis tengah tubuh.e Terdapat luka lecet berukuran 0,5 x 0,3 cm berwarna merah terletak di

Dasar luka berupa kulittidak di jumpai perdarahan.e Terdapat luka lecet berukuran 0,5 x 0,5 cm berwarna merah, terletak di 1,5 cmdari garis tengah tubuh, 1,5 cm dari sudut pangkal mata kiri.e Terdapat luka lecet berukuran 0,4 x 02 cm berwarna kemerahan, terletak 0,5cm di bawah ujung sudut mata kiri.Halaman 6 dari 28 HalamanPutusan No. 27/Pid.B/2018/PN.

Maria Supriyati Sinde yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilakiyang bernama Tino Rustami, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat bercak perdarahan dengan luas 1 x 0,5 cm pada skelera mata kiri.Ketajaman pengelihatan baik, gerak bola mata baik ukuran pupil mata 2 mmtidak ada nyeri pada penekanan mata.Terdapat luka lecet dengan ukuran 7 x 2 cm berwarna kemerahan denganujung sebelah kanan memanjang berwarna kecolatan sepanjang 4 cm.

KHOMSATUN AL ISTIQOMAH selaku dokter padaPuskesmas Masaran tanggal 12 Agustus 2013 dari hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan luar :Keadaan umum : BaikVital Sign : Tensi 120/100 Mm Hg; Nadi : 80x/menit; Respirasi : 20x/menit; Suhu :36 C ;Kepala : Lebam dibawah dan diatas mata kiri, mata kiri tampakmerahLeher : Dalam batas NormalDada : Dalam batas NormalPerut : Dalam batas NormalAlat kelamin : Dalam batas NormalAnggota gerak atas : Dalam batas NormalAnggota gerak bawah kemaluan : Dalam batas

NormalPunggungMata : Dalam batas NormalPantat/dubur hidung : Dalam batas NormalBagian tubuh lain: Dalam batas normalPemeriksaan Tambahan : KESIMPULAN :Lebam disekitar mata akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80(1) UURI No: 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan dari Penuntut Umumtersebut menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan JaksaPenuntut Umum, dimana Terdakwa tidak mengajukan

dan dijawab saksi ANDU tidak ;Bahwa selanjutnya salah seorang pelaku menemukan tas milik ANDU berisiciu dalam botol Aqua, setelah itu dilemparkan kearah muka ANDU ;Bahwa terdakwa menendang saksi, dengan menggunakan kaki kananmengenai wajah dibagian pipi kanan dan kepala bagian belakang ;Bahwa kemudian saksi berlari meninggalkan saksi Andu untukmenyelamatkan diri ;Bahwa akibat tendangan kaki/pukulan terdakwa, saksi mengalami lebamdibawah dan diatas mata kiri serta mata kiri tampak merah, namun tidakmenggangu

dan dijawab saksi tidak ;Bahwa kemudian salah seorang pelaku menemukan tas milik saksi berisi ciudalam botol Aqua, kemudian dilemparkan kearah muka saksi ;Bahwa kemudian terdakwa menendang dengan menggunakan kaki kananmengenai wajah dibagian pipi dan kepala bagian belakang saksiWAHYU ;Bahwa kemudian saksi Wahyu berlari untuk menyelamatkan diri ;Bahwa benar akibat tendangan kaki atau pukulan terdakwa saksi WAHYUmengalami lebam dibawah dan diatas mata kiri, mata kiri tampak merah ;Bahwa saat kejadian

kiri serta mata kiri tampakmerah ;Bahwa selain dibohongi, terdakwa juga emosi karena esok hari tempattersebut akan digunakan untuk sholat Idul Fitri ;bahwa pada tanggal 07 Agustus 2013, saksi Wahyu Nusantara Aji, berumur15 (lima belas) tahun ;Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan bantuan pengubatan kepadakorban, dan juga telah meminta maaf ;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan puladalam putusan

saksi koroban kemudian terdakwa keluardari rumah tersebut namun sesampai di luar rumah, terdakwamendorong sepeda motor milik saksi koroan hingga roboh, mcndengarsuara tersebut saksi korban langsung keluar dari rumah danmendatangi terdakwa dan saat itu juga terdakwa langsung memukulsaksi korban di bagian kepala sebelah kiri sebanyak 3 kali dan kepalasebelah kanan sebanyak 1 kali yang membuat saksi korban terjatuhditanah dengan posisi menghadap ke atas dalam posisi terbaringtersebut terdakwa memukul mata

kiri saksi korban sebanyak 3 kalidengan menggunakan tangan kosong dengan cara di kepalkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Polsehingga saksi korban mengalami luka lebam pada bagian dahisebelah kanan dan bengkak di bagian kelopak mata sebelah kiri dandahi sebelah kiri.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukalebam dan bengkak atau rasa sakit atau gangguan kesehatansebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Revertum No.430/IVPKM/CPL/2015 Tanggal 20 Januari 2015 yang

Satu buah bengkak di bagian kelopak mata sebelah kiri dandahi sebelah kiri dengan ukuran diameter lima sentimetere Korban pulang dalam keadaan baikKesimpulan :Pada pemeriksaan luar ditemukan adanya sebuah luka lebampada bagian dahi sebelah kanan dan satu buah bengkak padabagian kelopak mata dan dahi sebelah kiri.

kirisaksi korban lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankosong dengan cara di kepalkan.Bahwa benar akibat pukulan yang dilakukan terdakwa, saksimengalami luka lebam pada bagian dahi sebelah kanan dan bengkak dibagian kelopak mata sebelah kiri dan dahi sebelah kiri .Bahwa benar setelah kejadian pemukulan tersebut saksi langsungmelaporkan ke Polsek Campalagian dan selanjutnya melakukanVisume.Bahwa benar sampai dengan sekarang saksi dan terdakwa masihberstatus pacaran.Bahwa benar setelah

kiri saksi koroban sebanyak 3 kali Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan kosong dengan cara di kepalkan sehingga saksi korbanmengalami luka lebam pada bagian dahi sebelah kanan danbengkak di bagian kelopak mata sebelah kiri dan dahi sebelah Kiri.

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : didapatkanluka ores pada bawah leher kurang lebih 3 cm dan terdapat benkan pasabibir atas kurang lebih 1 cm dan bengkak pada bawah mata sebelahkanan dan bengkak pada dahi tengah kurang lebih 7 cm. kesimpulanluka diakibatkan karena penganiayaan dengan menggunakan bendatumpul/tangan dn luka tersebut tidak menggannggu pekerjaan seharihari dan tidak mengakibatkan kecacatan seumur hidup.e No.440/161/424.052.34/2011 tanggal 04 Juni 2012 atas nama MUSLIMINdengan

hasil pemeriksaan sebagai berikut : didapatkan luka lebam padabawah mata sebelah kanan dan terdapat luka lecet pelipis mata sebelahkiri, kesimpulan luka tersebut diakibatkan karena penganiayaan denganmenggunakan benda tumpul/tangan dan luka tersebut tidka menggangupekerjaan seharihari dan tidak mengakibatkan kecacatan seumur hidup.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksisaksi dibawah sumpah

PATEMI :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012 jam11.00 wib di Bengkel Ban Desa Branang, Kec.Lekok, Kab.Pasuruan.e Bahwa, awalnya saksi tidak tahu , tibatiba mendengar suara rebutribut lalu keluar dan melihat anak saksi Muhammad Safil sedandikeroyok banyak orang, kemudian saya dan suami saya berlariuntuk melerai sambil berteriak.Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami lukabengkak pada bawah leher bibir atas bawah mata sebelah

MUHAMMAD SAFU'I :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012 jam11.00 wib di benkel Ban Desa Branang, Kec.Lekok, Kab.Pasuruan.Bahwa, awalnya saksi tiduran dibenkel ban miliknya, lalu didatangiterdakwa dan temantemannya langsung memukulnya berkalikalihingga jatuh tersungkur ketanah.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka bengkakpada bawah leher bibir atas bawah mata sebelah kiri.Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama temannyayaitu

JUMALI :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012 jam11.00 wib di Bengkel Ban Desa Branang, Kec.Lekok, Kab.Pasuruan.Bahwa, awalnya saksi tidak tahu , tibatiba mendengar suara rebutribut lalu keluar dan melihat anak saksi Muhammad Safil sedandikeroyok banyak orang, kemudian saya dan suami saya berlariuntuk melerai sambil berteriak.Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami lukabengkak pada bawah leher bibir atas bawah mata sebelah kiri.Bahwa

meninggalkan rumah Terdakwa hendak pulang kerumahnyanamun setelah berjalan beberapa meter dengan membelakangi rumah Terdakwatibatiba Terdakwa keluar dari dalam rumahnya lalu mengejar saksi korban dandengan kedua tangannya memegang kedua pundak saksi korban dari belakangsehingga saksi korban yang merasa terkejut akan hal tersebut langsungmemalingkan kepalanya kebelakang dan secara bersamaan Terdakwa denganHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNmenggunakan tangan kanannya meninju mata

Puskesma Rawat Inap Sirombu denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :> Kepala : Ditemukan luka memar di dahi (dekat alis mata kanan) ukuran lebihkurang 2 x 1,2 Cm;> Matae Luka memar di kelopak mata kanan atas ukuran lebih kurang 3 x 1,8 Cm ;e Luka memar di kelopak mata kanan bawah ukuran lebih kurang 3 x 1,8 Cm ;e Luka memar di bola mata kanan ukuran 1 x 0,8 Cm.> Hidung: Luka lecet di hidung sebelah kanan ukuran 1,2 x 0,3 Cm.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh lima

tahun, ditemukanmemar di dahi (dekat alis mata kanan) ukuran lebih kurang 2 x 1,2 Cm, lukamemar di kelopak mata kanan atas ukuran lebih kurang 3 x 1,8 Cm, luka memar dikelopak mata kanan bawah ukuran lebih kurang 3 x 1,8 Cm, luka memar di bolamata kanan ukuran 1 x 0,8 Cm dan luka lecet di hidung sebelah kanan ukuranlebih kurang 1,2 x 0,38 Cm yang disebabkan oleh benda tumpul.

izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah);2 (dua) buah ember warna hitam tempat untuk mengguncang dadu;4 (empat) buah lilin yang sudah bekas di bakar;1 (satu) buah piring alat sebagai tempat mengguncang dadu;6 (enam) buah mata

dadu yang bertuliskan angkaangka;1 (satu) lembar beberan /tikar dadu plastik yang bertuliskan mata dadu;Dipergunakan dalam perkara Abdullah Sihombing;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia Muhammad Ridwan bersama dengan Andi (penuntutandilakukan terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Maret

Tariganlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa MuhammadRidwan beserta saksi Andi, saksi Abdullah Sihombing, saksi SahatSiringoringo dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 6 (enam)buah mata dadu kopyok, 1 (Satu) lembar tikar / beberan yang berisitulisan mata dadu, 2 (dua) buah mangkok dadu warna hitam, 4 (empat)batang lilin warna putih, 1 (satu) buah piring alat tempat menggoncangdadu kopyok dan uang tunai sebesar Rp. 83.000 (delapan puluh tiga riburupiah) selanjutnya terdakwa Muhammad

dadu yang bertuliskan angkaangka;1 (satu) lembar beberan /tikar dadu plastik yang bertuliskan mata dadu;Dipergunakan dalam perkara Abdullah Sihombing;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 247/Pid.B/2015/PN Kise Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015sekira pukul 23.00 Wib;e Bahwa, Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Andi pada saatbermain judi jenis kopyok;e Bahwa

bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Hakim cukup alasan untuk untuk menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah ember warna hitam tempat untukmengguncang dadu, 4 (empat) buah lilin yang sudah bekas di bakar, 1 (satu)buah piring alat sebagai tempat mengguncang dadu, 6 (enam) buah mata

Memerintahkan barang bukti yang berupa : - 1 (satu) Set alat Dadu berisi 3 mata dadu, batok kelapa untuk tutup dan alas yang dibuat dari kayu dan dilapisi karet- 1 (satu) lembar gelaran bergambar dadu 1 sampai 6- Uang tunai sebesar Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagi berikut : - Uang tunai sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)- Uang tunai sebesar Rp. 74.000,- (tujuh puluh empat ribu rupiah)- Uang tunai sebesar Rp. 125.000

(enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) Set alat Dadu berisi 3 mata dadu, batok kelapa untuk tutup dan alas yangdibuat dari kayu dan dilapisi karete 1 (satu) lembar gelaran bergambar dadu sampai 6e Uang tunai sebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) denganrincian sebagi berikut :e Uang tunai sebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)e Uang tunai sebesar

JOKO JUMBO Bin WARSITO, terdakwa VI.CAHYONO Bin SUDIYONO kesemuanya sebagaiPenombok sedangkan Saksi WARTONO Bin WARSITO(berkas terpisah) menjadi Bandar, pertamatama Bandarmengopyok mata dadu yang ditaruh diatas alas ditutupitempurung, dan setelah dikopyok diletakkan di depan Bandardalam keadaan tertutup selanjutnya para penebak memasanguang taruhan digambar mata dadu atau dikolom 6 (enam)angka sesuai yang dikehendaki oleh penebak dengan uangtaruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maksimalRp.10.000

JOKO JUMBO Bin WARSITO, terdakwa VI.CAHYONO Bin SUDIYONO dan Saksi WARTONO BinWARSITO (berkas terpisah) ditangkap petugas dari PolresPati beserta barang bukti 1 (satu) Set Dadu (terdiri dariTipaan/alas dadu, 3 mata dadu, tempurung / tutup dadu) yangdigunakan Bandar untuk mengopyok dadu adalah barangmilik Bandar yaitu Saksi WARTONO Bin Wasito (berkasterpisah),1 (satu) lembar lapak/perlak plastic warna biru,gambar lingkaran mata dadu s/d 6 yang digunakan untukmemasang taruhan uang para penombok/ penebak

CAHYONO Bin SUDIYONO danSaksi WARTONO Bin WARSITO (berkas terpisah)ditangkap petugas dari Polres Pati beserta barang bukti 1(satu) Set Dadu (terdiri dari Tipaan/alas dadu, 3 mata dadu,tempurung / tutup dadu) yang digunakan Bandar untukmengopyok dadu adalah barang milik Bandar yaitu SaksiHal 9 PUT.NO: 136/Pid.B/2013/PN.Pt.WARTONO Bin Wasito (berkas terpisah),1 (satu) lembarlapak/perlak plastic warna biru, gambar lingkaran mata dadu1 s/d 6 yang digunakan untuk memasang taruhan uang parapenombok/ penebak

SIHOTANG masing masingselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan ;o Menyatakan barang bukti berupa :> Uang modal dan hasil dari permainan judi jenis dadusebesar Rp. 247.000, (dua ratus empat puluh tujuhribu rupiah) ;(Dirampas untuk Negara) ;satu) buah lapak atau tikar dadu berwarna coklat ;tiga) buah mata dadu ;satu) set pengocok dadu berwarna hitam ;delapan) buah lilin untuk penerangan ;(satu) buah tas warna

November 2010 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Dusun Bunta Desa Tengganau Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III sedangbermain judi jenis dadu bersamasama dengan saksi AMIN Bin SONTO dansaksi SALIJAN Bin MUHADI, kemudian saksi SAIHOT SINAGA, saksi DEDIOSCAR GINTING, dan saksi SYAHBUDDIN (ketiganya anggota Polri) datangdan menangkap para terdakwa yang sedang main judi jenis dadu danmenemukan barang bukti berupa lapak/tikar dadu warna coklat, 3(tiga) buah mata

November 2010 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Dusun Bunta Desa Tengganau Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis terdakwa , terdakwa II, dan terdakwa III sedangbermain judi jenis dadu bersamasama dengan saksi AMIN Bin SONTO dansaksi SALIJAN Bin MUHADI, kemudian saksi SAIHOT SINAGA, saksi DEDIOSCAR GINTING, dan saksi SYAHBUDDIN (ketiganya anggota Polri) datangdan menangkap para terdakwa yang sedang main judi jenis dadu danmenemukan barang bukti berupa lapak/tikar dadu warna coklat, 3(tiga) buah mata

POSMARINTUA SIHOTANG Bin P.SIHOTANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencarianyang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwaterdakwa, dengan pidana penjaramasing masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos putih merk Jacques yang berlumuran darah dan 1 (satu) buah kaca mata baca yang sebelah kanan retak, Dikembalikan kepada pemiliknya Wahyu Muhamad;6. Membebankan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Akibat perbuatan paraterdakwa tersebut saksi korban mengalami luka robek bagian alis mata kiri, lukapada hidung dan memar pada bagian dahi dan bengkak pada bagian belakangkepala serta kerugian materiil yaitu pecahnya kaca mata saksi korban, hal tersebutsesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Morotai tanggal 04April 2011 yang dibuat dan ditanda tangani Dr.

Tejo Purwono, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Morotai dengan hasil pemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.2 Pada korban ditemukan: luka robek dibagian alis mata sebelah kiri, besarluka lebih kurang 2x2 cm, luka memar dibagian hidung, dahi dandibelakang telinga sebelah kiri, luka diakibatkan penganiayaan olehbeberapa orang, pendarahan di bola mata sebelah kiri, hal tersebutmengakibatkan korban tidak dapat menjalankan aktifitas seperti biasanya.3 Pada korban tidak

Kemudian ia langsung memukul saksi dengan kepalan tangankanan mengena ke alis mata kiri. Selanjutnya saksi mengangkat tanganmenutupi wajah melindungi wajah dari pukulan tetapi saksi dipukul lagisecara beruntun ke bagian wajah.

Tejo Purwono, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Morotai Kabupaten PulauMorotai yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik;2 Pada korban ditemukan: luka robek di bagian alis mata sebelah kiri, besarluka lebihkurang 2x2 cm, luka memar di bagian hidung, dahi dan dibelakang telinga sebelah kiri, luka diakibatkan Penganiayaan oleh beberapa17orang, perdarahan di bola mata sebelah kiri.

Bahwa sebelumnya rumah tersebut dalam persengketaan.Mendengar perkataan saksi korban tersebut kemudian Terdakwa mendekatisaksi korban dan berkata dengan nada marah sambil menunjuk kearah saksikorban Bawa kelubang kubur aja Putusan mu itu dan Terdakwa dengantangan kanannya yang menunjuk kearah wajah saksi langsungmenunjukkan jari telunjuknya kearah mata kiri korban sehingga mengenamata kiri dan korban merasa sakit dan mata mengeluarkan darah.

Dan padamata tampak memerah dan luka pada kelopak mata kiri ; Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor: 3532826 tanggal 17 Maret 2011sekira pukul 09.15 telah melakukan pemeriksaan terhadap korban NoviSusanti Br. Silalahi oleh Rumah Sakit Umum DR. R.M. Djoelham Binjaiyang diperiksa Dr.

Efrida Hasibuan dan dikeluarkan tanggal 30 Maret 2011menerangkan sebagai berikut :Pada korban ditemukan :Tampak merah pada daerah putih mata kiri ;Tampak darah beku dikelopak bawah mata kiri ;Luka memar dibawah mata kiri ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No.498/PID/2011/PTMDN.Kesimpulan : diduga akibat kekerasan tumpul.

SUSANNI SAID, S.Ked dengan hasil pemeriksaan : StatusLokalisi :e Luka memar di Pelipis kiri dengan Panjang 5 (lima) cm dan Lebar 2 (dua) cm;e Luka gores di Kelopak mata sebelah kanan dengan panjang 2 (dua) cm dan lebar0,5 (nol koma lima) cm;e Luka gores di pipi sebelah kanan panjang 2 (dua) cm dan Lebar 0,3 (nol komaKesimpulan : Adanya luka memar dipelipis kiri, luka gores di kelopak mata sebelahkanan dan luka gores di pipi sebelah kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Kemudian berselang 1(satu) jam lebih saksi kembali ke rumah dan terdakwa kembali menyuruh saksimemaksa anak saksi pulang dan saya jawab bahwa anak saksi tidak mau pulang danterdakwa kembali menghampiri saksi dan memukul dibagian alis mata sebelah kiridengan tangan kanan sebanyak (satu) kali dengan tangan mengepal atau meninjudan saksi langsung meninggalkan rumah dan bermalam dirumah tetangga saksi yangbernama ANDI GALIB.

Wajo;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya seeara langsung karena saksi mengetahuinyadari SALMAH yang menyampaikan dipukul oleh Terdakwa;Bahwa pada saat saksi sedang dudukduduk dirumah ANDI WAHBAN dan saat ituSaksi SALMAH bersama anaknya berlari menuju tempat saksi sambil menangis danmengatakan telah dipukuli oleh suaminya yaitu terdakwa di mata sebelah kirinyasambil Saksi SALMAH memegang mata sebelah kiri hingga saksi mengatakankepada saksi SALMAH agar melapor ke polisi dan Saksi SALMAH pergimeninggalkan

saksi tidak tahu kemana;Bahwa saksi diperlihatkan oleh Saksi SALMA didekat mata sebelah kirinya adabengkak memerah akibat dipukuli oleh suaminya yaitu terdakwa dan saat itu saksimelihat dari jarak 1 (satu) meter.

SUSANNI SAID, S.Ked dengan hasil pemeriksaan : StatusLokalisi :e Luka memar di Pelipis kiri dengan Panjang 5 (lima) cm dan Lebar 2 (dua) cm;e Luka gores di Kelopak mata sebelah kanan dengan panjang 2 (dua) cm dan lebar0,5 (nol koma lima) cm;e Luka gores di pipi sebelah kanan panjang 2 (dua) cm dan Lebar 0,3 (nol komaKesimpulan : Adanya luka memar dipelipis kiri, luka gores di kelopak mata sebelahkanan dan luka gores di pipi sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam

(jumlah hadiah dikalikan banyaknya mata dadu yang muncul) dan apabilatidak tepat akan ditarik dan uang tombokan tersebut menjadi milik bandar , dalamperjudian dadu/klotok dalam memperoleh gambar yang dibuka, penombokmendasarkan untunguntungan saja.

Karena saat dikocok dadu dalam keadaan tertutupdalam bathok sehingga tidak mengetahui mata dadu berapa yang akan keluar.Permainan judi yang diadakan atau dilakukan oleh terdakwa selaku bandar seringkalidilakukan dan modal terdakwa selaku bandar sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) , sebab jika menang untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

(jumlah hadiah dikalikan banyaknya mata dadu yang muncul ) dan apabilatidak tepat akan ditarik dan uang tombokan tersebut menjadi milik bandar , dalamperjudian dadu/klotok dalam memperoleh gambar yang dibuka, penombokmendasarkan untunguntungan saja.

Unsur memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.6.Unsur sebagai mata pencaharian.Ad.1. Unsur Barang Siapa.

Unsur sebagai mata pencaharian . Menimbang bahwa unsur ini adalah terbukti dengan terdakwa perjudian jenisklothok tidak resmi dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekirapukul 20.30 Wib di, Desa Ngujang, Kec.

Bulu mata berwarna hitam sukar dicabut dengan panjangnol koma lima sentimeter. Mata kanan terbuka dengan lebar celah matanol koma enam sentimeter, kornea mata jernih, tidak terdapat bintikperdarahan pada selaput mata. Mata kiri terbuka dengan lebar celahmata nol koma enam sentimeter, kornea mata jernih, tidak terdapatbintik perdarahan pada selaput mata. Mulut terbuka dengan celah duasentimeter. Tidak terdapat cairan merah yang keluar dari hidung. Gigigeligi intak tidak ada kelainan.

Bahwa Kaum Penggugat adalah pemilik tanah ulayat KomplekPemandian Lubuk Mata Kucing yang terletak di Kelurahan Pasar UsangKecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, seluas +3.300 m?

yang merupakan objek dari perkara a quo dengan batasbatassebagai berikut:= Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Lubuk Mata Kucing; Sebelah Timur : berbatas dengan dinding batu Bukit Lubuk MataKucing/tanah kawan ini juga; Sebelah Utara : berbatas dengan Bukit Lubuk Mata Kucing yangmerupakan tanah kawan ini juga (SHM Nomor244 GS Nomor 254 tahun 1993 atas nama 1.Fatimah Jamil, 2. Syamsu Dahliar, 3.

Bahwa sebelum Indonesia merdeka objek perkara dikuasai oleh Belandadengan membuat bendungan mata air Lubuk Mata Kucing untuk dijadikanirigasi/pengairan sawahsawah anak Nagari Bukit Surungan yang disetujuioleh Kerapatan Adat Nagari dan Pemilik Ulayat/Niniak/Angku kaumPenggugat;. Bahwa sekitar tahun 1918 pihak Militer Belanda membuat kolam pemandianLubuk Mata Kucing tanpa seijin Kerapatan Adat Nagari dan PemilikUlayat/Niniak/Angku kaum Penggugat;.

Bahwa Tergugat Il tanopa sepengetahuan dan seizin kaum Penggugatmembangun stasiun pompa PDAM Lubuk Mata Kucing Padang Panjang danmemasang/menanam pipapipa yang berfungsi untuk pendistribusian air;.

Kucing kepada Ooba Masao pada tahun 2604(penanggalan/tahun Jepang) dan bukti T.6 perjanjian sewa meyewa tanah yangberbatasan dengan Pemandian Lubuk Mata Kucing dan 1.7 berupa gambartanah yang disewakan oleh Ooba Masao dari Abdoellah Gelar DatoekPandoeko Radjo suku Sikumbang, semuanya menegaskan bahwa batasbatasyang menyebut Lubuk Mata Kucing berarti Lubuk Mata Kucing tersebut bukandimiliki suatu kKaum (Penggugat) yang diambil alin secara utuh oleh Judex FactiPengadilan Tinggi sebagai pertimbangan

Ramazi Ilham,dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama HAYANI, umur 50 tahun, dari hasil pemeriksaan ditemukan lukamemar di area bawah mata kiri dan luka lecet di pipi kiri atas yang diakibatkantrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

saksi dan pada saat Saksi dan Saksi LeniHarlita hendak pulang datanglah Terdakwa dan langsung memakimakidengan berkata, habis harta ayahku kamu buat kemudian dijawab olehHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN SkmSaksi, saya tidak menghabiskan harta ayahmu, saya cuma mengambilbarangbarang milik saya kemudian Terdakwa menjawab, dasar anakharam jadah kamu, kemudian Terdakwa menampar sebanyak 3 (tiga) kalidan yang mengenai Saksi sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipi tepatnya dibawah kelopak mata

kiri sehingga penglihatan Saksi menjadiberkurang, bagian mata kiri masih berdenyut dan sulit tidur;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak benar apabilaTerdakwa memukul Saksi dan Terdakwa membenarkan telah melemparbarangbarang di atas becak sedangkan Saksi tetap pada keterangannya;.

Sulaiman danSaksi melihat ada bekas luka lecet di bawah mata sebelah kiri SaksiHayani padahal saat Saksi datang ke rumah suami Saksi Hayani (TMJafar) sebelumnya luka tersebut tidak ada dan Saksi tidak mengetahuipenyebab luka tersebut; Bahwa saat terjadi pemukulan tersebut Saksi juga mendengar ada katakata makian dari Terdakwa seperti: dasar anak haram jadah kamu; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab penurunan barangbarangtersebut akan tetapi sebelumnya Saksi juga mengetahui memang adapermasalahan

Ramazi Ilham, menerangkan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang Perempuan yang bernama Hayani umur 50 Tahun,dengan hasil pemeriksaan tubuh bagian luar berupa wajah tampak lukamemar di area bawah mata kiri ukuran sekitar 2x0,5 cm dan luka lecet dipipikiri ukuran 0,5x0,5 cm dengan kesimpulan ditemukan luka memar di areabawah mata kiri dan luka lecet di pipi kiri atas yang diakibatkan traumabenda tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Abdul Fattah memang terjadi cekcokantara Saksi Hayani dengan

Joyo Als Belis (DPO) selaku Bandarmembuka tempurung kelapa tersebut, dan apabila para penombok yang angkataruhannya sesuai dengan 1 angka mata dadu yang muncul, maka penombok akanmemperoleh kemenangan sebesar kelipatannya sesuai jumlah uang yang ditaruhkan, danbila penombok yang angka taruhannya sesuai dengan 2 angka mata dadu yang munculmaka penombok memperoleh kemenangan sebesar kelipatannya ;Dan penombok yang mendapat kemenangan akan mendapatkan uang kemenangan dariSdr.

Joyo Als Belis(DPO) selaku Bandar membuka tempurung kelapa tersebut, dan apabila para penombokyang angka taruhannya sesuai dengan angka mata dadu yang muncul, maka penombokakan memperoleh kemenangan sebesar kelipatannya sesuai jumlah uang yangI11ditaruhkan, dan bila penombok yang angka taruhannya sesuai dengan 2 angka mata daduyang muncul maka penombok memperoleh kemenarigan sebesar kelipatannya ;Bahwa penombok yang mendapat kemenangan akan mendapatkan uang kemenangandari Sdr.

Joyo Als Belis(DPO) selaku Bandar membuka tempurung kelapa tersebut, dan apabila para penombokyang angka taruhannya sesuai dengan angka mata dadu yang muncul, maka penombokakan memperoleh kemenangan sebesar kelipatannya sesuai jumlah uang yangditaruhkan, dan bila penombok yang angka taruhannya sesuai dengan 2 angka mata daduyang muncul maka penombok memperoleh kemenarigan sebesar kelipatannya ;Bahwa penombok yang mendapat kemenangan akan mendapatkan uang kemenangandari Sdr.