Ditemukan 16351 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 556/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Ibrahim yang merupakan tokohmasyarakat setempat;Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut adamahar berupa 5 mayam emas dibayar tunai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pemohon yangsekarang juga belum ada buku kutipan akta nikah, karenaperkawinan mereka Aceh dalam keadaan komplik bersenjata;Bahwa itsbat/penetapan nikah
Ibrahim keduanyamerupakan (tokoh masyarakat), dengan mahar berupa emasmurni seberat 5 mayam emas dibayar tunai, dan terdapat ijabdan kabul;@ Bahwa perkawinan para pemohon adalah gadis dengaan jejakadan tidak pernah bercerai;@ Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampai sekarangmereka tetap beragama Islam dan begitu pula keduanya tidakmempunyai hubungan persaudaraan baik karena nasab ataupunsepersusuan;@ Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah dikaruniai 7orang anak;@ Bahwa selama perkawinan
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 259/Pdt.G/2018/MS.Ttn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
Buyung Dulang dengan maskawinberupa 2 (dua) mayam emas di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Taidin bin Polem tidak ada halangan nikahdan sudah sesuai serta memenuhi hukum Syarat dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Taidin bin Polem tidak terdaftar diKUA Kecamatan Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan sebelum Kecamatantersebut dimekarkan menjadi Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten AcehSelatan karena pada saat itu belum lahirnya UndangUndang No.1 tahun1974
Buyung Dulang dengan maskawinberupa 2 (dua) mayam emas di bayar tunai:Bahwa antara Pemohon dengan Taidin bin Polem tidak ada halangan nikahdan sudah sesuai serta memenuhi hukum Syarat dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Taidin bin Polem tidak terdaftar diKUA Kecamatan Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan sebelum Kecamatantersebut dimekarkan menjadi Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten AcehSelatan karena pada saat itu belum lahirnya UndangUndang No.1 tahun1974
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 296/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon yang bernama M.Ali, disaksikan oleh Tgk.lbrahim danTgk.Abdullah dengan maskawin berupa Emas 05(lima) Mayam tunai;5. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Perawan,sedangkan Rahman (ABD) berstatus jejaka dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dengan Rahman (ABD) untukmelangsungkan pernikahan tersebut;6.
Abdullah, dengan mahar berupa 5(lima) Mayam emas tunai: Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan sedangkansuami Pemohon yang bernama Rahman (ABD) berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Rahman (ABD) tidak ada halangan untukmenikah secara hukum Islam, baik karena hubungan nasab maupunsesusuan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Rahman (ABD)telah dikaruniai anak sebanyak 5 orang; Bahwa Pemohon sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dantidak ada pihak
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 28/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
Tergugat ada mengidap penyakit lemah syahwat ;Bahwa, sejak tanggal 4 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat telah turun dari rumahkediaman bersama dan Tergugat masih berhutang mas kawinsebanyak 2 mayam, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberi atau mengirim nafkah wajibnya kepada Penggugat ;Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi membina rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahma dengan Tergugat, maka
Tergugat ada mengidap penyakit lemah syahwat, karenaTergugat bekerja di PT dan mungkin penghasilan Tergugat yang kurangmemuaskan Penggugat dan tentang nafkah bathin Tergugat penuhibahkan setiap malam dan nampaknya Penggugatpun puas ; Bahwa, sejak tanggal 4 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, disebabkan Penggugat tidak mengizinkan Tergugat pulangke rumah kediaman bersama dan Tergugat tidak mau membayar maskawin sebanyak 2 mayam tersebut, dan benar sejak saat itu Tergugat
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 943/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan anaknya karena anak Pemohonadalah calon isteri anak saya karena saya adalah ayah kandung calonsSuami anak Pemohon; Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama: Elfida BintRidwan Budiman berumur 18 tahun dan beralamat di Gampong Rawa,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie; Bahwa benar anak para Pemohon telah kami lamar untuk anak kami yangbernama Safrizal Bin Muhammad Yacob, yang berumur 24 tahun denganmahar 2 (dua) mayam
Penetapan Nomor 943/Pdt.P/2020/MSSgi Bahwa anak Pemohon telah kenal dan mencintai calon suaminya selama inidan telah dilamar dengan mahar 2 mayam emas dan anak pemohon dancalon suaminya tersebut telah menyepakati untuk segera menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suaminya tidak ada hubunganmahrom atau hubungan sesusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap lahir bathin untuk menikah danbertanggung jawab sebagai seorang suami karena sebagai tukangbangunan dan mempunyai penghasilan sekitar
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 23/Pdt.P/2019/MS.KSG Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus Gadisdalam usia 10 tahun, dan PEMOHON Bersetatus Perjaka, Dalam Usia25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernamaAlm Muhammad Zani, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Alm Ibrahim dan Alm Abdullah, berupa Mahar1 (Satu) Mayam Emas Tunai;3.
menurutagama islam di Rumah Orang Tua Pemohon Il, Dan Yang MenikahkanPenghulu Yang Bernama Alm Datuk Lembik, di Kampung Paya Kulbi,Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Timur, pada saat pernikahantersebut Pemohon II bersetatus Gadis dalam usia 10 tahun, dan PEMOHON Bersetatus Perjaka, Dalam Usia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah yang bernama Alm Muhammad Zani, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama: Alm Ibrahim dan Alm Abdullah,berupa Mahar 1 (Satu) Mayam
Register : 24-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 22/Pdt.P/2020/MS.Bpd Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu akad nikah dahulu berupa emas sebesar 4 (empat)mayam dan telah dibayar tunai;5. Bahwa pada saat akan menikah dahulu, Pemohon berstatusduda cerai mati sedangkan Pemohon II berstatus perawan;6.
Nasir, dengan mahar emas seberat 4(empat) mayam dan telah dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda cerai mati, Saksikenal dengan isteri pertama Pemohon bernama Marwati yang meninggaldunia pada tahun 2002 dan dikebumikan di Gampong Krueng Baru,Kecamatan Labuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa status Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon II adalahperawan;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/MS.Bpd hal.8 dari 12 halaman Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0155/Pdt.G/2016/MS.Mrd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Sah yang menikahpada Senin tanggal 24 Mei 1999, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :083/028/V/1999, tanggal 24 Mei 1999dengan Mas kawin 6 (enam) mayam Emas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Ci a Kabupaten Pidie Jaya sampai sekarang.
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 33/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
1.Zulkifli. D bin M. Daud
2.Nirawati binti Idris
21 — 6
1.Zulkifli. D bin M. Daud
2.Nirawati binti Idris
21 — 6
Muhammaddan Adnan dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayartunai;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor :33/Padt.P/2019/MS. Ttn3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 88/Pdt.P/2020/MS.Mrd Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 10
41 — 10
Kecamatan , yang dinikahkanoleh Basyah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II ( )sdengan saksisaksi nikah diantaranya bernama dandengan mahar 4 (Empat) Mayam Emas.2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat danHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/MS. Mrdtidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam;3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) mayam;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimana tercantum dalam diktum 2 di atas sebelum pelaksanaan ikrar talak;
Dalam Rekonvensi
Dalam Konvensi dan RekonvensiBahwa Termohon dan Pemohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasilDalam Rekonvensi:Hal. 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Rap Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenarumah tangga tidak bisa dipertahankan lagi, akan tetapi apabilaPemohon menceraikan Termohon, Termohon menuntut mutah berupacincin emas seberat 2 (dua) mayam;Bahwa atas jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatannya dalamrekonvensi tersebut, Pemohon telah mengajukan
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 46/Pdt.P/2019/MS.Skm Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal O05 April 2000, di rumah Catin Wanita, di GampongGAMPONG KECAMATAN, Kabupaten Nagan Raya dengan wali nikahadalah saudara lakilaki ayah kandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il,dengan maskawin berupa emas sejumlah 9 (Sembilan) Mayam dibayartunal;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan No 46/Pdt.P/2019/MS.SKM2.
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 586/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa pada tanggal 08 Februari 2001 pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam bertempat diGampong Sukon yang dinikahkan oleh Ibrahim Kaoy Bin Kaoy (AyahKandung) :Hal 1 dari 9 HalamanPenetapan No. 586/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaIbrahim kaoy Bin Kaoy pemohon II disaksikan oleh Saloman dan M.Yusuf Ibrahim dengan Mas Kawin berupa 07 (tujuh) Mayam emas tunai;Bahwa pada saat akat nikah tersebut pemohon berstatus Jejakasedangkan
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 469/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ali.AS (Ayah Kandung Pemohon Il), dan yangmenjadi saksi dalam akad nikah adalah Tgk.Zairi dan Tgk.Rajulis denganmaskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunal;Halaman 1 dari 4 halaman penetapan nomor 469/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.
Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 62/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Amiruddin dan Tgk.Dahlan dengan Mahar 7 (Tujuh) Mayam emas tunail;3. Bahwa pernikahan pemohon (Mawardi bin A Rahman) dengan Pemohon II(Anita binti Hamzah) tidak mempunyai bukti tertulis yang sah dari pejabatyang berwenang;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 335/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
67 — 6
Yusuf dan Tgk.Keumala dengan mahar berupa emas5 (lima) mayam tunai, dan pada saat menikah tersebut Peggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Duda;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong SukonLhong Beuah, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie sampai dengan tanggal01 April 2015 kemudian Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya sampaidengan sekarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sdk Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
21 — 4
21 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal15 Januari 2005 yang dilaksanakan di Desa Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah nasab danHal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sdk10.11.disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi keduaserta mahar berupa Emas 1 mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 679/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Jamil bin Maddan (ayah kandung) Pemohon Ildisaksikan oleh M Yusuf dan Ahmad, HS dengan mas kawinberupa 07 (tujuh) mayam emas tunai ;3.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;4.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 221/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
Maksuf(sebagai saksi I) Sabirin (Sebagai Saksi II) Dengan Mas Kawin berupaEmas 1 (satu) Mayam dibayar tunai:3.
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0088/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
42 — 7
42 — 7
.+ serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksipernikahan masingmasing bernama, Saksi Dan Saksi Il. ....... enganmahar Emas 1 Mayam;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/MSSkI3.