Sekira bulan Februari 2016 , terdakwa mengatakan kepada saksi korbanVera Novita Sari memerlukan modal untuk kegiatan pengadaan laptop danterdakwa mengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai 10 %persen, dan saksi korban Vera Novita Sari pun tergerak hatinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa.c.

Sekira bulan Maret 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk kegiatan dari world bank danterdakwa mengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai 10 %persen, dan saksi korban Vera Novita Sari pun tergerak hatinya denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah)kepada terdakwa.d.

Sekira bulan Mei 2016 , terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk kegiatan dari kemendagri dan tamudari cimahi, dan kembali terdakwa mengimingimingkan keuntungan antara8% sampai dengan 10% persen, kemudian saksi korban Vera NovitaSari tergerak hatinya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwaf.

Sekira bulan Juni 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk suatu. kegiatan dan mengimingimingkan keuntungan antara8 % sampai dengan 10% persen , kemudiansaksi korban Vera Novita Sari tergerak hatinya dan menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa .g.

Sekira bulan Agustus 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korbanVera Novita Sari memerlukan modal untuk kegiatan sosialisasi desa onlineoleh dirjen kementerian pedesaan dan dari kegiatan tersebut terdakwamengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai dengan 10 %persen, kemudian saksi korban Vera Novita Sari tergerak hatinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh jutarupiah) kepada terdakwa.h.

konsolidasi tanah, serta perumahan untukmasyarakat berpenghasilan rendah dengan statusp. prasarana pendidikan atau sekolah Pemerintah/PemerintahDaerah,Putusan Nomor 17/G/2018/PTUN.MTRHalaman 19q.r.prasarana olahraga Pemerintah/Pemerintah Daerah; danpasar umum dan lapangan parkir umum.Pasal 11(1)(2)Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 10 wajib diselenggarakan olehPemerintah dan tanahnya selanjutnya dimiliki Pemerintahatau Pemerintah Daerah.Dalam hal Instansi yang memerlukan

tanah mengajukanpermohonan penetapan lokasi kepada gubernur.Gubernur menetapkan lokasi sebagaimana dimaksud padaayat (5) dalam waktu paling lama 14 (empat belas) hari kerjaterhitung sejak diterimanya pengajuan permohonanpenetapan oleh Instansi yang memerlukan tanah.Pasal 21(1)(2)(3)Apabila dalam Konsultasi Publik ulang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 20 ayat (2) masih terdapat pihak yangkeberatan mengenai rencana lokasi pembangunan, Instansiyang memerlukan tanah melaporkan keberatan dimaksudkepada

Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf bmerupakan satusatunya alat bukti yang sah menuruthukum dan tidak dapat diganggu gugat di kKemudian hari.Pihak yang Berhak menerima Ganti Kerugian bertanggungjawab atas kebenaran dan keabsahan bukti penguasaan ataukepemilikan yang diserahkan.Putusan Nomor 17/G/2018/PTUN.MTRHalaman 23(4)(5)Tuntutan pihak lain atas Objek Pengadaan Tanah yang telahdiserahkan kepada Instansi yang memerlukan tanahsebagaimana dimaksud pada ayat (2) menjadi tanggungjawab Pihak

musyawarah secaraefektif, maka musyawarah sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dilaksanakan Panitia Pengadaan Tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah denganwakilwakil yang ditunjuk diantara dan oleh parapemegang hak atas tanah, yang sekaligus bertindakselaku kuasa mereka.Ayat (3) Musyawarah sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) dipimpin oleh Ketua Panitia Pengadaan tanah.Pasal 11 Musyawarah dilakukan di tempat yangditentukan dalam surat undangan.Putusan Nomor 17/G/2018/PTUN.MTRHalaman 36Pasal

tanah mengajukanpermohonan penetapan lokasi kepada gubernur.Gubernur menetapkan lokasi sebagaimana dimaksudpada ayat (5) dalam waktu paling lama 14 (empatbelas) hari kerja terhitung sejak diterimanya pengajuanPutusan Nomor 17/G/2018/PTUN.MTRHalaman 41permohonan penetapan oleh =Instansi yangmemerlukan tanah.Pasal 21(1)(2)(3)(4)Apabila dalam Konsultasi Publik ulang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 20 ayat (2) masih terdapatpihak yang keberatan mengenai rencanalokasipembangunan, Instansi yang memerlukan

Mdn.Bahwa untuk melakukan permainan Judi Jackpot atau Dingdong tersebuttidak memerlukan keahlian atau kepintaran dan hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa omzet atau pendapatan per hari dari usaha permainan judi jackpotyang Saksi jaga tersebut adalah ratarata sekitar Rp 400.000,00 (empatratus ridbu rupiah) per hari.

Mdn.Bahwa untuk melakukan permainan Judi Jackpot atau Dingdong tersebuttidak memerlukan keahlian atau kepintaran dan hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa Saksi melakukan permainan Judi dengan mesin dingdong / jackpottersebut iseng menghabiskan waktu menunggu berangkat kerja tapi Saksitetap mengharapkan menang;Bahwa Saksi tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmemainkan Judi Dingdong atau Jackpot tersebut;Terhadap keterangan Saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut

Selanjutnya tomboldipencet dan mesin Jekpot akan berputar dan apabila lampu berhenti di tempatyang dipasang, maka akan muncul angka kemenangan, dan angka koin bisadikeluarkan sesuai dengan yang muncul dalam mesin Jekpot, jika pemainmenang atau mendapatkan koin banyak maka pemain tersebut bisamenukarkan koinkoin tersebut dengan uang kepada Dahlan Nainggolan, yangmenyetorkan uang hasil permainan judi Dingdong kepada terdakwa; Bahwa untuk melakukan permainan Judi Jackpot atau Dingdong tersebuttidak memerlukan

dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap Polisi dari Polsekta Belawan pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di rumah milik terdakwa yangdihuni oleh Dahlan Nainggolan yang beralamat di Jalan Raya PelabuhanGabion / TPI Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,karena memiliki usaha permainan Judi dengan mesin dingdong / jackpot; Bahwa untuk melakukan permainan Judi Jackpot atau Dingdong tersebuttidak memerlukan

.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada para Terdakwa untuk membayar biaya administrasi pengeluaranPeti berisi Uang yang masih tertahan di Kuala Lumpur Malaysia dan biayaakomodasi para Terdakwa dalam proses pencairan dana hibah dari PBBdengan imingiming dan janjijanji akan dikembalikan 1.000% dari jumlah uangyang telah diberikan yaitu menjadi sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan janji uang akan dikembalikan dan pengeluaran Peti berisi uangdari Kuala Lumpur sampai ke Indonesia memerlukan

N (DPO) beralasan dana yang diberikanmasih kurang yaitu masih memerlukan uang sejumlah Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) untuk membayar sewa gudang. Kemudian pada tanggal24 Januari 2017 dari Bank BRI Cabang Tangerang Selatan saksi SOLEMANMATI SAPU, S.Pd., mentransfer uang sejumlah Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dari rekening BRI nomor 200201001614509 atas nama saksiSOLEMAN MATI SAPU, S.Pd., ke rekening BCA nomor 0951753695 atas namaFRANGISCA DIANA.

untuk membayar biaya administrasi pengeluaranPeti berisi Uang yang masih tertahan di Kuala Lumpur Malaysia dan biayaakomodasi para Terdakwa dalam proses pencairan dana hibah dari PBBdengan imingiming dan janjijanji akan dikembalikan 1.000% dari jumlah uangyang telah diberikan yaitu menjadi sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan janji uang akan dikembalikan dan pengeluaran Peti berisi uangHal 11 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTdari Kuala Lumpur sampai ke Indonesia memerlukan

N (DPO) beralasan dana yang diberikanmasih kurang yaitu masih memerlukan uang sejumlah Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) untuk membayar sewa gudang.

.3.1/2019/RS.Bhy, Tanggal 30 April 2019, yang ditanda tangani oleh dokterRina Sabrina yang bertugas pada Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh, dan dari hasil pemeriksaan terhadap saksi 8 terdapat luka robek pada selaput dara se arahjarum jam satu, tujuh, sembilan, sebelas, perlukaan, dan pembatasantara lubang vagina dan dubur (perineum) luka lecet dan merah dandiperoleh kesimpulan bahwa selaput dara tidak utuh (hymen non intak),perlukaan baru ini diduga diakibatkan oleh ruda paksa benda tumpul,korban memerlukan

Dubur dalam batas normal.Dengan kesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan VER atas perempuan atasatc U0 tl rr umur sebelas tahun, Dari Hasil Pemeriksaan Selaputdara tidak utuh (hymen non intak), perlakauan baru ini diduga di akibatkan olehruda paksa benda tumpul, korban memerlukan binbingan psikologi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, berdasarkan kutipan akta kelahirann NomorAL 5020080239 saksi korban (...........

:::cceeeeeeeeee umurHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Bna.sebelas tahun, Dari Hasil Pemeriksaan Selaput dara tidak utuh (hymennon intak), perlakauan baru ini diduga di akibatkan oleh ruda paksa bendatumpul, korban memerlukan binbingan psikologj;Bahwa, hasil pemeriksaan ahli, korban memilikikecendrungan kepribadian introvent (tertutup) dalam artian tidak mudahpercaya kepada orang, tidak mudah terpengaruh, mudah emosi, mudahcemas berlebinan (nervous), mudah takut, Sangat sensitive

pada saatbuang air kecil ada mengeluaran darah dan terasa sakit pada saat buang airkecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor:R/73/IV/KES.3.1/2019/RS.BHy tanggal 1 April 2019, berkesimpulan, telahdilakukan pemeriksaan VER ataS perempuan AN ..........ecceeeeeeeereees umursebelas tahun, Dari Hasil Pemeriksaan Selaput dara tidak utuh (hymen nonHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Bna.intak), perlakauan baru ini diduga di akibatkan oleh ruda paksa benda tumpul,korban memerlukan

gugatan Nomor : 05/Pdt.G/2019/PN.Mar tertanggal 24 Juli2019 dengan alasan bahwa Penggugat masih akan memperbaiki surat gugatannyakarena masih banyak kekurangan dalam surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut perkara perdatagugatan Nomor : 05/Pdt.G/2019/PN.Mar diajukan oleh Penggugat sebelum ParaTergugat menyerahkan jawabannya dalam perkara ini maka permohonan untukmencabut perkara perdata gugatan Nomor : 05/Pdt.G/2019/PN.Mar yang diajukan olehPenggugat tersebut tidak memerlukan

gugatan Nomor : 08/Pdt.G/2019/PN.Mar tertanggal 24 Julli2019 dengan alasan bahwa Penggugat masih akan memperbaiki surat gugatannyakarena masih banyak kekurangan dalam surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut perkara perdatagugatan Nomor : 08/Pdt.G/2019/PN.Mar diajukan oleh Penggugat sebelum ParaTergugat menyerahkan jawabannya dalam perkara ini maka permohonan untukmencabut perkara perdata gugatan Nomor : 08/Pdt.G/2019/PN.Mar yang diajukan olehPenggugat tersebut tidak memerlukan

perkara perdata gugatanNomor : 10/Pdt.G/2012/PN.Mrs tersebut dengan alasan bahwa Penggugat masih akanmemperbaiki surat gugatannya karena masih banyak kekurangan dalam surat gugatantersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut perkara perdatagugatan Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Mrs diajukan oleh Penggugat sebelum ParaTergugat menyerahkan jawabannya dalam perkara ini maka permohonan untukmencabut perkara perdata gugatan Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Mrs yang diajukan olehPenggugat tersebut tidak memerlukan

/PN.Mrs tersebut diatasdengan alasan bahwa Penggugat ingin memperbaiki surat gugatannya denganmemasukkan Pihakpihak baru yang belum termasuk dalam surat gugatannya yangterdahulu ;Menimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut perkara perdatagugatan Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Mrs diajukan oleh Penggugat sebelum ParaTergugat menyerahkan jawabannya dalam perkara ini maka permohonan untukmencabut perkara perdata gugatan Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Mrs yang diajukan olehKuasa Para Penggugat tersebut tidak memerlukan

kopi Kartu Keluarga Para Pemohon yang telah nazegelen dantelah nyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa telah ternyata bukti P.1, bukti P.2 dan bukti P.12merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untukitu, dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik, danmemenuhi batas minimal pembuktian dengan nilai pembuktian yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende) sehingga secara hukum bukti tersebut dapatberdiri sendiri sebagai alat bukti tanpa memerlukan

dan P.20, berupafoto copy Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Keterangan dari Kepala Desa;Menimbang, bahwa telah ternyata bukti P.15, bukti P.16 dan bukti P.20,merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untukitu, dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik, danmemenuhi batas minimal pembuktian dengan nilai pembuktian yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende) sehingga secara hukum bukti tersebut dapatberdiri sendiri sebagai alat bukti tanpa memerlukan

kandung anaktersebut juga harus menanggung dua anak yang lainnya, sebagaimana bukti P.13;Menimbang, bahwa telah ternyata bukti P.19, bukti P.17 dan bukti P.13,merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untukitu, dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik, danmemenuhi batas minimal pembuktian dengan nilai pembuktian yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende) sehingga secara hukum bukti tersebut dapatberdiri sendiri sebagai alat bukti tanpa memerlukan

Surat Keterangan Catatan Kepolisian, terbukti para Pemohon tidak memilikicatatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun dan bukti P.6 dan P.7tersebut merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yangberwenang untuk itu, dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai aktaotentik, dan memenuhi batas minimal pembuktian dengan nilai pembuktian yangsempurna (volledeg) dan mengikat (bindende) sehingga secara hukum bukti tersebutdapat berdiri sendiri sebagai alat bukti tanpa memerlukan

diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 2 (dua) unit Hpmerk Nokia berwarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), saksi menerangkan bahwa mengetahui sebagian daripada barang bukti diperlihatkan yaitu 1 ( satu )unit Hop merk nokia berwarnahitam ,dan sebagian dari uang tersebut yaitu Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)adalah uang dan Hp milik saksi yang disita pada saat ditangkap oleh pihakkepolisianBahwa permainan judi jenis togel tersebut tidak memerlukan

melakukan penangkapan kedua pelaku masihsementara melakukan pemasangan taruhan melalui Hp miliknya.Bahwa tempat tersebut sama sekali tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan kegiatan judi.Bahwa yang saksi lihat setelah mengecek isi sms pasangan taruhan yangberada di Hanphone milik Terdakwa ARIS alias PONG AMAL dan Marthen adalahpasangan dua angka dengan besarnya taruhan, dan pasanga shio denganbesarnya taruhan orang tersebut.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut tidak memerlukan

Bahwa yang saksi lihat setelah mengecek isi sms pasangan taruhan yangberada di Hanphone milik Terdakwa Aris alais Pong Amal dan Marthen adalahpasangan dua angka dengan besarnya taruhan, dan pasanga shio denganbesarnya taruhan orang tersebut.7 Bahwa permainan judi jenis togel tersebut tidak memerlukan keahliankhusus tetapi hanya bersifat untunguntungan belaka;7 Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberi keterangan

Bahwa keuntungan yang tersangka dapatkan hanya berkisar Rp.200.000,( dua ratus rubu rupiah) per hari pasangane Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak memerlukan keahlian danhanya bersifat untunguntungan; Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang Bahwa tersangka membenarkan barang bukti.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dengan mendengarketerangan Saksi Saksi dan keterangan para Terdakwa yang saling bersesuaian sertaHalaman 11 dari 14

nafkah kepadapenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar; Bahwa sejak bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaisuami isteri yang baik; saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil; Sekarang anak tersebut berada bersama Penggugat sebagaiibunya karena anak tersebut masih kecil dan masih memerlukan

danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah Tergugat banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan Tergugat punya sifat temperamen; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebihHalaman 5 dari 13 Putusan No. 0458/Pdt.G/2019/PA.Bks.bersabar, namun tidak berhasil; Bahwa sekarang anak tersebut berada bersama Penggugat sebagaiibunya karena anak tersebut masih kecil dan masih memerlukan

Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulan Februari 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dengan Tergugat dapat membina rumah tangga kembali, akantetapi tidak berhasil; Bahwa sekarang anak tersebut berada bersama Penggugat sebagaiibunya karena anak tersebut masih kecil dan masih memerlukan

selain Pemohon II;Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon Il samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan susuan ataupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA dansangat memerlukan

selain Pemohon II;Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon Il samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan susuan ataupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA dansangat memerlukan

dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama ROMAK dan HASAN, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan menurut syari, baik karena hubungan nasab/darah atausesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa, oleh karena tidak tercatat dan atau tidak terdaftar maka paraPemohon tidak memiliki alat bukti pernikahan/ Akta Nikah, oleh karena tidakpunya Akita Nikah maka para Pemohon sangat memerlukan

Polis 29021051 atas nama X dikuasakan kepadaPemohon (sebagai Wali) untuk biaya hidup dan/atau pendidikkan ahiwaris (WALI DARI ADIK PEMOHON) yang memerlukan dana;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyuwangi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mnjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ataumenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar tidakmelanjutkan perkaranya, tetapi Pemohon tetap berkeinginan meneruskanperkaranya karena berkaitan dengan akan ditariknya dana asuransi atas namaayah kandung Pemohon yang bernama X (almarhum), sehingga Pemohontetap memerlukan adanya penetapan Perwalian dari Pengadilan

WALI DARI ADIK PEMOHON,juga meninggalkan warisan berupa dana asuransi pada perusahaanasuransi AIA;Bahwa kini Pemohon bersama adik kandungnya bermaksud menarik danaasuransi almarhum X sebagaimana tercantum dalam Polis Nomor 29021051untuk kepentingan kebutuhan hidup dan biaya sekolah adik Pemohonbernama WALI DARI ADIK PEMOHON yang masih berumur 13 tahun dankini berada dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa untuk menarik dana asuransi almarhum X sebagaimana tercantumdalam Polis Nomor 29021051, Pemohon sangat memerlukan

Yanto;Bahwa semasa hidupnya Pewaris mempunyai tabungan di Bank 9 JambiSyariah Kota Jambi, atas nama Sukma Nidar binti Amat;Bahwa oleh karena Pewaris telah meninggal dunia, segala urusan mengenaihal tersebut di atas beralin kepada ahli waris;Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris tersebut gunapengambilan sejumlah uang tabungan di Bank 9 Jambi Syariah Kota Jambiatas nama Sukma Nidar binti Amat;8.

dan padasaat meninggal dunia, istri Pemohon beragama Islam;Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ZakiFakharana Aqil Zafran yang berumur 12 tahun dan Zahira Izazi yangberumur 5 tahun;Bahwa orang tua almarhumah Sukma Nidar keduaduanya masih hidup;Bahwa almarhumah Sukma Nidar tidak pernah menikah dengan lakilakilain selain dengan Pemohon;Penetapan Nomor 22/Pat.P/20/PA.Sgt hal. 5 dari 15 hal.e Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah Sukma Nidar tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon memerlukan

dunia dalam keadaan beragamaIslam karena sakit, pada tanggal 06 Mei 2016, dan saksi turut hadirtaziyyah;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ZakiFakharana Aqil Zafran yang berumur 12 tahun dan Zahira Izazi yangberumur 5 tahun;e Bahwa orang tua almarhumah Sukma Nidar keduaduanya masih hidup;e Bahwa almarhumah Sukma Nidar tidak pernah menikah dengan lakilakilain selain dengan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah Sukma Nidar tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon memerlukan

Bahwa Pewaris meninggalkan istrinya yang masih hidup yang bernama Hj.Ningsih binti Kurdi;Bahwa oleh karena Pewaris telah meninggal dunia, segala urusanmengenai hal tersebut di atas beralih kepada ahli waris;Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris tersebut gunauntuk mengurus gaji pension pegawai negri sipil (PNS) atas nama H.

Karim telah meninggal terlebihdahulu;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Agamauntuk mengurus gaji pension atas nama H. A. Karim;.

Karim telah meninggal terlebihdahulu; Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Agamauntuk mengurus gaji pension atas nama H. A.

Ketut Gde Aria Bima Prasetiawan, Lakilaki, lahir di Australia, NewSouth Wales pada tanggal 12 Juli 2011 ; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli2021 ( Fotocopy Akta Kematian Terlampir ) ; Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon adamempunyai sebidang tanah tanah yang terletak di Kota Tangerang,Kecamatan Tangerang, Kelurahan Tanah Tinggi Bahwa oleh karena pemohon sangat memerlukan biaya untukkepentingan pendidikan maupun biaya untuk kepentingankelangsungan hidup

benar suami Pemohon sudah meninggal dikarenakan sakitpada tanggal 24 Juli 2021 ;Bahwa Almarhum suami Pemohon selain meninggalkan istri dananakanak, juga meninggalkan sebidang tanah yang terletak di KotaTangerang, Kecamatan Tangerang, Kelurahan Tanah Tinggi yangdiatas namakan pemohon dan anak pemohon Made Ayu ChandraKirana, Nyoman Ayu Diah Prabawati dan Ketut Gde Aria BimaPrasetiawan, sesuai dengan sertifikat hak milik No. 3573 Luas 264 M2dan Sertifikat hak milik No. 2838 Luas 86 M2;Bahwa pemohon memerlukan

benar suami Pemohon sudah meninggal dikarenakan sakitpada tanggal 24 Juli 2021 ; Bahwa Almarhum suami Pemohon selain meninggalkan istri dananakanak, juga meninggalkan sebidang tanah yang terletak di KotaTangerang, Kecamatan Tangerang, Kelurahan Tanah Tinggi yangdiatas namakan pemohon dan anak pemohon Made Ayu ChandraKirana, Nyoman Ayu Diah Prabawati dan Ketut Gde Aria BimaPrasetiawan, sesuai dengan sertifikat hak milik No. 3573 Luas 264 M2dan Sertifikat hak milik No. 2838 Luas 86 M2 ; Bahwa pemohon memerlukan

Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian Pemohon adalah orangyang ramah dan berjiwa sosial tinggi; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan tersebut sebagaikelengkapan administrasi untuk pengurusan penerbitan paspor baru ; Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyalahgunakan penetapantersebut;.

Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian Pemohon adalah orangyang ramah dan berjiwa sosial tinggi; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan tersebut sebagaikelengkapan administrasi untuk pengurusan penerbitan paspor baru ; Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyalahgunakan penetapantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan para saksi;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapa lagi danmemohon Penetapan

/PP011/031/2008, tertanggal 26 Juni 2008 dan ljazah Paket C Setara SekolahMenengah Atas Nomor induk 0121213 tertanggal 15 Mei 2015 yaitu namaMuh.Saleh lahir di Baru pada tahun 1970, sebagaimana petitum permohonanPemohon angka 2 (dua), dengan demikian dapat dikabulkan dengan perbaikanredaksi agar lebin mudah di pahami.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon, bukti surat dan keterangan para saksidi persidangan, ternyata Pemohon sangat memerlukan

Pemohon Il;Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon Il samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan susuan ataupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA dansangat memerlukan

Pemohon II;Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon Il samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan susuan ataupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA dansangat memerlukan

dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama MAJURI dan CEKDIN, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan pernikahan menurut syari, baik karena hubungan nasab/darahatau sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihaklain; Bahwa, oleh karena tidak tercatat dan atau tidak terdaftar maka paraPemohon tidak memiliki alat bukti pernikahan/ Akta Nikah, oleh karenatidak punya Akta Nikah maka para Pemohon sangat memerlukan

Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK lahir pada tanggal 6 Desember 2020 masih di bawah umurdan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;16.

Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anakhasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK lahir padatanggal 6 Desember 2020, maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajibanmenanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampai dewasa yangtiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, pembayaranmana dilakukan dengan cara transfer Bank Rakyat Indonesia (BRI) NomorRekening 058901025765500

gugatan dan pembuktian serta boleh pulamenetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum, sehingga dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada posita angka 15 dan petitum angka 4, Penggugatmenjelaskan bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, perempuan, lahir pada tanggal 6 Desember 2020 (Bukti P.2),masih di bawah umur dan sangat memerlukan

ditetapkan sebagai pengasuh dan pemelihara(Hadlanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, perempuan,lahir pada tanggal 06 Desember 2020, sehingga gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bawa pada posita angka 16, untuk menjamin kelangsunganhidup dan masa depan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK lahir pada tanggal 6 Desember 2020, maka Tergugat sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan

pukul 22:30 wib bertempat di Terlena desa Batang KumuKecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu tepatnya di Jalan Raya LintasMedan Daludalu;Bahwa permainan judi yang terdakwa mainkan berupa judi togel (toto gelap).Bahwa peran terdakwa dalam perkara dimaksud adalah sebagai penulis ataupemasang nomornomor judi jenis togel;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan penjualan nomorperjudian jenis togel adalah 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Douswarna putih;Bahwa permainan judi togel tidak memerlukan

Permainan judi tersebuttidak memerlukan suatu keahlian khusus, melainkan hanya untunguntunganbelaka dan perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpaadanya izin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam melakukanpermainan judi jenis Togel (toto gelap);Putusan Nomor: 224/Pid.B/2017/PN PRP, Halaman 11 dari 17 halaman Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum dipersidangan adalahbarangbarang terdakwa yang ditemukan oleh saksi penangkap di

melintas di Jalan Raya MedanDaluDalu; Bahwa benar permainan judi yang terdakwa mainkan berupa judi togel (totogelap); Bahwa benar peran terdakwa dalam perkara dimaksud adalah sebagaipenulis atau pemasang nomornomor judi jenis togel; Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan penjualannomor perjudian jenis togel adalah 1 (satu) unit handphone Merk SamsungDous warna putin yang didalamnya berisikan SMS nomornomor pesananpara pemasang judi Togel; Bahwa benar permainan judi togel tidak memerlukan

Permainan judi tersebut tidak memerlukan suatu keahliankhusus, melainkan hanya untunguntungan belaka dan perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari yangberwenang; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalammelakukan permainan judi jenis Togel (toto gelap) tersebut;Menimbang, bahwa demikian Unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure delik Pasal 303 Ayat (1)ke1 KUHPidana pada dakwaan Kedua telah

kepada Kantor Pertanahan Kota/Kabupaten.Tahap Penyerahan Hasil dari BPN selaku Pelaksana Pengadaan Tanah kepadainstansi yang memerlukan tanah.Bahwa setiap tahapan/prosedur pengadaan tanah sebagaimana yang Ahli jelaskandi atas wajib dilaksanakan oleh instansi yang memerlukan tanah, jika tidakdilaksanakan maka pensertifikatan terhadap tanah tersebut tidak akan diproses olehBPN.Bahwa tahap perencanaan dilaksanakan oleh instansi yang memerlukan tanah dalamhal ini adalah IAIN Syekh Nurjati Cirebon.

Pengadaan Tanah atau dapatdilimpahkan wewenangnya kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota/Kabupaten.Bahwa sesuai ketentuan UU No. 2/2012, Perpres No. 71/2012 dan PeraturanKepala BPN No. 5/2012, instansi yang memerlukan tanah tidak dibenarkanmelaksanakan sendiri pengadaan tanah.

Pasal ini kKemudian dirubah oleh PerpresNomor 40 Tahun 2014, sehingga berbunyi : dalam rangka efisiensi dan efktifitaspengadaan tanah untuk kepentingan umum yang luasnya tidak lebih dari 5 (lima) hektardapat lakukan langsung oleh instansi yang memerlukan tanah dengan para pemeganghak atas tanah dengan cara jual beli atau tukar menukar atau cara lain yang disepakatikedua belah pihak.

pemilik tanah sepakat melepaskantanahnya, maka tanah hak yang dilepaskan itu menjadi tanah Negara, dan instansiyang memerlukan tanah memberikan ganti rugi.Bahwa ketika pelaksanaan pelepasan hak benar berpedoman pada UndangUndangNomor 2 tahun 2012 dan Perpres Nomor 71 Tahun 2012.

tanah.Menyerahkan salinan identitas diri.Bahwa meksnime penyerahan hasil pengadaan tanah untuk kepentingan umum sesuaiPasal 112 Perpres No. 71 Tahun 2012 yaitu:Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah menyerahkan hasil pengadaan tanah kepadainstansi yang memerlukan tanah.Penyerahan hasil pengadaan tanah selanjutnya digunakan oleh instansi yangmemerlukan tanah guna pendaftaran/pensertifikatan.Pendaftaran/pensertifikatan dilakukan oleh instansi yang memerlukan tanah dalamwaktu paling lama 30 (tiga puluh) hari

Pemohon II;Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon Il samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan hubungan susuan ataupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA dansangat memerlukan

Pemohon II;Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon Il samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan hubungan susuan ataupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA dansangat memerlukan

disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSULTON dan GUNTUR, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan menurut syari, baik karena hubungan nasab/darah atausesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa, oleh karena tidak tercatat dan atau tidak terdaftar maka paraPemohon tidak memiliki alat bukti pernikahan/ Akta Nikah, oleh karena tidakpunya Akta Nikah maka para Pemohon sangat memerlukan