Ditemukan 173126 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Agama Tilamuta perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi Kawinkepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 6 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sebenarnya permohonan Pemohon ini melanggarketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 34 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah
terjadinya perkawinan pada usiaanakanak, akan tetapi upaya untuk mencegah tersebut telah ditempuh olehPemohon dengan cara memberikan nasihat kepada anak Pemohon, tetapi anakPemohon tetap bersikukuh untuk segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon istrinyasudah berpacaran lama dan mereka saling mencintai dan tidak ada unsurpaksaan serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membinarumah tangga), kKeduanya tidak bisa dipisahkan lagi, apalagi mereka telahmelakukan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pdt/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PERNAMEN SEMBIRING disebut juga NIN SEMBIRING, DKK
VS
RUTH SEMBIRING, DKK
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
diindahkan;Bahwa Tergugat juga telah memberikan kepada Tergugat IV untukmengusahai sebahagian dari tanah objek perkara tanpa sepengetahuan danseijin PenggugatPenggugat;Bahwa PenggugatPenggugat sudah berulangkali memperingati TergugatTergugat agar tidak mengusahai dan menguasai tanah milik PenggugatPenggugat (objek perkara) akan tetapi TergugatTergugat tidakmengindahkannya karenanya perbuatan TergugatTergugat yangmenguasai tanah terperkara adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum;Bahwa untuk mencegah
karena pengakuan kepemilikan TergugatTergugat atas TanahTerperkara adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku dan telahmerugikan PenggugatPenggugat, maka TergugatTergugat harus dihukumuntuk mengembalikan tanah terperkara kepada PenggugatPenggugatdalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani sesuatu hak apapun juga;Bahwa Penggugat mempunyai dugaan yang kuat bahwa TergugatTergugatakan mengalihkan tanah terperkara kepada pihak lain sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dan untuk mencegah
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Hal inisebagaimana yang diisyaratkan oleh Allah SWT. dalam FirmanNya Surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa melihat rumah tangga penggugat dengan tergugat telahsedemikian rupa sehingga apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat /kerusakan yang lebih besar dari pada maslahat, sedang mencegah kerusakan lebihdiutamakan dari pada mencapai maslahat sebagaimana Qaidah Fighiyah yang berbunyi :celled) Cols gale arte us Leal!
9Artinya : *Mencegah mafsadat / kerusakan lebih diutamakan dari pada mencapaimaslahat;Dan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Marom yang kemudian diambil alihsebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut:dalle jwolill ae sla kas jl das jie prc sits)Artinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaatitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
hilang dan tujuan darisebuah perkawinan tidak mungkin dicapai oleh suami isteri, maka perceraianadalah jalan keluar terakhir bagi keduanya agar terlepas dari ketidakpastiandan beban penderitaan lahir dan batin yang berkepanjagan, walaupun dalamIslam perceraian adalah perbuatan yang dilarang dan dibenci Allah SWT namunbila dipaksakan untuk tetap bersatu justru akan menimbulkan kerusakan(mafsadah) dan akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selanjutnya, padahal mencegah
mafsadah lebihutama daripada menarik maslahah hal ini sesuai kaidah fighiyah sebagaiberikut:Wlaod ule ule pdic rwlesdl 1, >Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diuttamakan daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan,Dan sebagaimana pendapat Imam Malik sebagaimana dikutip oleh SayyidSabiq dalam kitabnya Figh alSunnah Jilid yang diambil alin menjadi sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut :aso Ella V Le le cop!
Register : 01-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Pernikahan usia muda merupakansuatu antisipasi dari orang tua untuk mencegah akibatakibat negatif yang demiuntuk mencegah perbuatan dosa yang berlanjutan, berhubung keduanya telahmengakui sudah pernah berhubungan suami istri;Hal. 11 dari 14 Hal. Penetapan No.21/Padt.P/2021/PA.BrkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa hubungan dekat(berpacaran) antara keduanya sudah demikian erat bahkan telah berhubungansuami istri.
Register : 07-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 540/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Allah dalam suratArRum ayat 21, yaitu demi membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang demikian ini tetap dibiarkan, maka akan mengakibatkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan dan jugadapat menambah semakin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagikedua belah pihak, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik demi mencegah
ul> ole P20 aww LaoJ $y)Artinya: Mencegah atau menghindarkan dari kemudloratan lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan,Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami sudahmemiliki keteguhan hati yang kuat untuk menceraikan istrinya, dikarenakankehidupan rumah tangganya sebagaimana yang telah terurai dalampertimbangan tersebut di atas, maka perceraian diperbolehkan, denganmemberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Alasan dari permohonan tersebut, karena anakPemohon dengan calon istrinya tersebut telah menjalin hubungan cinta yangtelah sedemikian eratnya, sehingga untuk mencegah kemudharatan yanglebih besar maka Pemohon berniat menikahkan anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf aUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang kemudian diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, serta penjelasan dalam pasaltersebut pada angka 3 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50
Selain itu jugaterdapat kaidah yang lain, bahwa menolak atau mencegah kerusakan,haruslah didahulukan/ diutamakan dari pada mendapatkan kemaslahatan.Atas keadaan tersebut, maka orang tua masingmasing pihak yang lebihmengkhawatirkan apabila anak anak merekka tidak segera dinikahkan,akan membawa madlarat yang lebih besar, dianggap telah beralasan hukumuntuk mengesampingkan ketentuan tentang batasan usia perkawinan dalamPasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 302/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Moses Sitohang Als Moses Bin Marudut Sitohang alm
22 — 9
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Moses Sitohang Als Moses Bin Marudut Sitohang alm
22 — 9
ruang lingkup pasal 44 ayat (1) KUHP yakni yang jiwanya cacat /gebrikkige ontwikelling serta cacat bawaan dari lahir/ ziekelijke storing ;e Bahwa unsur barang siapa memiliki peranan penting dalam haluntuk menentukan apakah benar atau tidaknya terdakwa yang telah diajukandi persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutan Penuntut umum,sehingga hal ini merupakan inti / esensi dalam pemeriksaan di persidanganyang berfungsi mencegah
terjadinya kesalahan dan kekeliruan / error inpersona Serta juga untuk mencegah terjadinya peradilan yang sesat/ misleadtrial ;e Bahwa Terdakwa Moses Sitohang Als Moses Bin Marudut telahdihadirkan oleh Penuntut umum, dimana terdakwa di persidangan telah jugamembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaaan Penuntut Umum, dan ternyata di persidangan bersesuaian denganketerangan para saksi, maka Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkandengan unsur barang siapa dalam perkara
Register : 13-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0020/Pdt.G/2015/MS.Ksg Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah , sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan, justru akan menimbulkan ketidakpastian dan penderitaan berkepanjanganbagi kedua belah pihak suami istri, oleh karena itu mencegah terjadinya kerusakan haruslebih diutamakan ketimbang meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah fiqih yangdikemukakan Jalal alDin Abd alRahman alSuyuthi
b> y0 wal awlaoll 912Artinya :Mencegah kerusakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih kemaslahatan. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti, beralasanhukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yanglebih besar daripada maslahat, sedang mencegah
prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwaperkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yang lebih besardaripada maslahat, sedang mencegah
prio we ule alesArtinya :*Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapalmaslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0276/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telan cukup sebagai bukti retaknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwaperkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yang lebih besardaripada maslahat, sedang mencegah
prio le Ul> alesArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada = mencapalmaslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
hilang dan tujuan darisebuah perkawinan tidak mungkin dicapai oleh suami isteri, maka perceraianadalah jalan keluar terakhir bagi keduanya agar terlepas dari ketidakpastiandan beban penderitaan lahir dan batin yang berkepanjagan, walaupun dalamIslam perceraian adalah perbuatan yang dilarang dan dibenci Allah SWT namunbila dipaksakan untuk tetap bersatu justru akan menimbulkan kerusakan(mafsadah) dan akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selanjutnya, padahal mencegah
mafsadah lebihutama daripada menarik maslahah hal ini sesuai kaidah fighiyah sebagaiberikut:Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diuttamakan daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan, Hal. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.RksDan sebagaimana pendapat Imam Malik sebagaimana dikutip oleh SayyidSabiq dalam kitabnya Fiqh alSunnah Jilid yang diambil alin menjadi sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut :aso Elin V Le le co5ll jlpol aog il cacol IIye ull
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
perempuan nama CALON ISTERI ANAKPEMOHON:e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak terdapat pertaliandarah, sepersusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah, kecuali halanganusia, anak Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki belum berusia 19 tahun;e Bahwa, Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menikahkan anaknya, karenaPemohon sangat khawatir anaknya akan melakukan perbuatan yang melanggarhukum syara, dan atau hukum negara, dan Pemohon mengaku sudah tidakmampu untuk mengawasi dan mencegah
diatas, dan dengan mengacu kepada pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon Nama, ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan seorang perempuan Nama, CALON ISTERI ANAKPEMOHON, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat, bahwa perkawinan bagi anak Pemohon dengan calon istrinyaNomor Perkara : 0048/Pdt.G/2014/PA.Pbg.tersebut lebih banyak kemaslahatannya karena dapat mencegah
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
marnage breakdown/ broken home), hal ini menurut Hakim sejalan denganPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995, tanggal 22 Maret 1997yang mengandung abstrak hukum bahwa suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa dipandang dari segi filosofis banhwa oleh karenaapa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapat terwujud, karena tujuan darihukum Islam adalah meraih manfaat dan mencegah
hukum yakni keluardari bingkai rumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapatdipastikan ikatan batin telah putus dan tidak akan mampu lagi berbagi rasadalam menegakkan dan melestarikan sendisendi rumah tangga yang sakinahHim. 11 dari 14 hlm, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Spnberlandaskan mawaddah dan rahmah yang merupakan tujuan hakiki darisuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figh yang selanjutnya dijadikanpendapat Hakim, menegaskan sebagai berikut:thei wb ea alias wha Lal ey)Mencegah
Register : 27-12-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 233/ Pdt.P/2013/PA. Wsp Tanggal 9 Januari 2014 — pemohon
9 — 5
9 — 5
dinikahkan dengantunangannya, juga akan menimbulkan kemudlaratan yang lebih besar karenaakan melahirkan stigma negative dari masyarakat dan memalukan keduakeluarga masingmasing, dan bahkan mempermalukan masyarakat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mempedomani ketentuan kaidahhukum (kaidah figih) bahwa memilin menjalankan sesuatu yang terdapatkemudlaratan yang lebih kecil adalah lebih utama dari pada menjalankansesuatu yang terdapat mudlarat sebagai berikut :JLooll Wa Js prio swleaoll s,Artinya : Mencegah
Wsp.Sibel 9g eSaLe pypo cQacdLall 9 pSio eLYI IgxSil 5pals awly alll 5 aliad (yo al pgies 61,89 IgigS ylArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengan karuniaNya danAllah Maha Luas PemberianNya dan Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa disamping itu) majelis hakim berpendapatbahwa menikahkan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut dipandangbisa mencegah
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
persusuan,serta tidak terikat dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas jika dikaitkan denganberbagai ketentuan baik mengenai masalah perlindungan anak maupun mengenaimasalah pernikahan itu sendiri, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkan halhalsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah
saksisaksi di persidanganbahwa apa yang digariskan oleh ketentuan pasal tersebut telah dilakukan dandiusahakan oleh Pemohon dengan menasehati anak Pemohon agar menunda keinginananak tersebut untuk menikah dengan calon isterinya sampai usianya memenuhi batasminimal yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang......11Menimbang, bahwa dalam perspektif ketentuan Pasal tersebut Majelis Hakimmemahami bahwa maksud pembuat UndangUndang untuk mewajibkan para orang tuadari pada anakanak mencegah
Register : 18-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yanglebih besar daripada maslahat, sedang mencegah
I ; > swlao) prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian ini tetap dibiarkan, maka akan mengakibatkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan danjuga dapat menambah semakin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi kedua belah pihak, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik demi mencegah terjadinya kemudloratan yang lebin besar antara kedu belah pihak, hal ini sesuaidengan Qaidah Fighiyah yang termaktub
dalam Kitab AlAsybahWannaazair yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:wls> ole erao rawladl s yowLooJlArtinya: Mencegah atau menghindarkan dari kemudloratan lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan;7.
Register : 16-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Mjn Tanggal 3 Oktober 2013 — FIRMAN BIN HERMAN
72 — 9
72 — 9
tersebut akan dipertimbangkandalam aspek sosiologis dan aspek psikologis yang tercermin dalampertimbangan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Menimbang bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikarenakan penangkapan dan penahanantersebut dilaksanakan berdasarkan perintah undangundang makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah
maka sesuai ketentuan pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu) buah laptop merk HP ukuran 8 inci warna hitam, dikembalikankepada yang berhak ;Menimbang, bahwa dalam teori tujuan pemidanaan telah ditegaskanbahwa pemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balas dendamkepada pelakunya akan tetapi lebih ditujukan untuk melindungi masyarakatatau mencegah