Ditemukan 35590 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 646_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 12 Desember 2012 — WASEH BIN (Alm) H. MEMED
38 — 9
38 — 9
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;non= Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atasdiri Terdakwa ; 272222 n nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnn cence nnn cence nene=Hal hal yang memberatkan : 2202020 20220 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan perjudian ; 222 2nn nn nn none nn nn mene
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS IDI Nomor 97/Pdt.P/2020/MS.Idi Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Oleh karena itu permohonan pencabutanperkara Pemohon patut untuk dikabulkan dan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 97/Pdt.P/2020/MS.Ididari Pemohon;Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah padabulan Januari 2007 5 222 no nono none noncancer nn nenene Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua termohon di Mersi selama 4 tahun, belummempunyai anak, sejak tahun 2011 Termohon pergi dengan pamitkepada Pemohon sampai sekarang, tetapi saksi tidak tahu apaPeNnyebabNydj nana nn nnn nnn ene n nnn mene
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiapperkawinan dicatat menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 6 dari 8.Pen.No 442/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
Register : 12-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2017/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat( XxxxX DINtT XXXXX) j one n enn n nnn nen ee enn nnn nen enn te nee nnn nnn nnn nena mene nnnc.
Putus : 11-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6940/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 11 Juli 2012 —
11 — 0
11 — 0
belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil Surabaya ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengurus Aktakelahiran anak pemohon guna kepentingan datakependudukan ;Menimbang berdasarkan hal tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum~ oleh karenanya~ dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon =; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan ; nn2 nnn mene
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
ini telah memenuhi persyaratan untukdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,menurut pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENE
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 54/PDT.P/2015/PN.OLM Tanggal 13 Oktober 2015 — - MARCELINA MARTINS
54 — 15
54 — 15
Administrasi Kependudukan, bahwa Setiaphalaman 4 dari 6Perdata Permohonan Nomor : 54/Pdt.P/2015/PN.OLMkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepadaInstansi pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian; Menimbang, bahwa Pemohonan telah lalai untuk mengajukan tentangkematian istrinya tersebut diatas, yang mana telah melebihi dari ketentuanperundangundangan yaitu lebih dari 30 (tiga puluh) hari sejak kematian istrinyaTEIS@DUL; nnn nnn nnn nnn enn rn nn mene
Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -71/Pdt.P/2016/PN.Tjk Tanggal 1 September 2016 — -INDERAWANTO
53 — 5
53 — 5
Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3.92.18.71.07.07.2010dari Kepala Kelurahann Pesawahan Kecamatan Teluk Betung Selatan8.9.tertanggal 23 Agustus 2010, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda, P7 5 nen nnn nnn nnn nm rn nen nn mene nnnenn nan nennFoto Kartu Keluarga No. 1871070806090014 dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung , bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda Peg j 22 22222 noe enna nn enn oe neeFoto Kartu Keluarga No. 1871072103120013
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 95/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 25 Agustus 2015 — SITI RUSMIYATI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN. II. MUSLIMIN
60 — 26
60 — 26
. ; nn nnn mene nnne nnn neMELAWANI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN,Berkedudukan di Jalan Wiroto Nomor 17A KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NamaKewarganegaraanNIPJabatan2. NamaKewarganegaraanNIPJabatan3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
31 — 17
halamanPenetapan Nomor:412/Pdt.p/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk bidangkewarisan, maka berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan pasalpasal dari peraturanperaturan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 451/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
meneHalaman 3 dari 29 Putusan No 451 / Pdt.G/2015/PN DpsBahwa Penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalin kKomunikasidengan Tergugat demi kepentingan keluarga yang telah dibina selama initetapi tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dan serius dariTergugat sampai saat ini mencapai ambang batasnya dimana sampaidengan Sekarand; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner n nnn n eensBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebihselama 2(dua) tahun, 2m 2m nn nnn nn nnn mene
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya, sehingga permohonan Penggugat untukmencabut gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0929/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Termohon sehingga permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar) yang berkenaan dengan perkara ini;MENE
Register : 27-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 124/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 10 Juli 2012 — ROFIâÂÂI
65 — 2
65 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 22no raneanNama: PROPD jeseesescespseseeeerceeee cee eenLengkap 7 Bet KeIay Gearsesee nesses mene msemennnemenen nenaTempat 32 Tahun) 2002202 220=lahir LIKI TAK fnnnnn nnn nnen nnn nen nnn nemnn nnn crnmnnnsnnnnnsUmuritgl Indonesia ;220222 ===Lahir .
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7121/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
77 — 33
PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 22-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1440/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 26 Februari 2013 — NITA Binti BASIRAN
UMAR ALI PURBA Bin A. RAHMAN PURBA
15 — 2
15 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO); 292 nn nnn nn nn none nnn mene nn nn ne ncncneeMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor