Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukuntenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulan Juni 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut di karenakan 5e Tergugat telah menjalin hubungan khusus/berpacaran dengan wanitalain yang bernama SIPON Asal tetangga rumah orang tua Tergugat ;6.

sebagai saudara sepupu Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Junie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah yang dibuatkan oleh orangtua Penggugat diatastanah milik orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 menjadi tidak rukun lagi ;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat telah menjalin

hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama SIPON dan selain denganSIPON Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuanyang bernama MAR yaitu pada bulan Januari 2011 5e Bahwa puncaknya sejak 1 tahun 3 bulan lamanya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah Tergugat yang ditempatioleh anak Tergugat 5 22020202220 2e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat ;Putusan

sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Juni 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah yang dibuatkan oleh orangtua Penggugat diatastanah milik orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat telah menjalin

hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama SIPON dan selain denganSIPON Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuanyang bernama MAR yaitu pada bulan Januari 2011 5Bahwa puncaknya sejak 1 tahun 3 bulan lamanya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah Tergugat yang ditempati oleh anakT OL QUuG Al ; 2 =n anne nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn nce ncn nce cnn nn anna na nannceBahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan dengan mantan tunangannya yang bernama Tri, hubungan tersebutawal mula diketahui Pemohon via bbm yang mana isi bbm Termohon kepada lakilakitersebut tidak pantas diucapkan mengingat Termohon dan Tri bukan muhrim, dari awalperkawinan Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon bahwa dirinya sudahtidak perawan lagi dikarenakan berhubungan dengan tunangannya secara berlebihan,dan Termohon berjanji tidak akan menjalin

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak bernama : Anak I , umur 1,5 tahunsekarang dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon menjalin

hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon menjalinhubungan dengan mantan tunangannya yang bernama Tri, hubungan tersebut awal muladiketahui Pemohon via bbm yang mana isi bbm Termohon kepada lakilaki tersebuttidak pantas diucapkan mengingat Termohon dan Tri bukan muhrim, dari awalperkawinan Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon bahwa dirinya sudahtidak perawan lagi dikarenakan berhubungan dengan tunangannya secara berlebihan,dan Termohon berjanji tidak akan menjalin

Nomor 1894/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisthan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan mantan tunangannya yang bernama Tri, hubungantersebut awal mula diketahui Pemohon via bbm yang mana isi bbm Termohon kepada lakilaki tersebut tidak pantas diucapkan mengingat Termohon dan Tri bukan muhrim, dariawal

perkawinan Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon bahwa dirinya sudahtidak perawan lagi dikarenakan berhubungan dengan tunangannya secara berlebihan, danTermohon berjanji tidak akan menjalin hubungan dengan mantan tunangannya tersebutnamun sekarang Termohon telah mengkhianti Pemohon yang menjadikan Pemohon tidakbisa memaafkan Termohon lagi;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonan Pemohon, dengandemikian

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak;naan nn n= Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun 6 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin

Salinan Putusan No. 3479/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; nana nn nn= Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun 6 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin hubungan

Salinan Putusan No. 3479/Pdt.G/2017/PA.SIwselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami istri adalah fakta yang dilihat sendiri dan keterangannya salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat , oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi

: naan Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;a= Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun 6 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin

Salinan Putusan No. 3479/Pdt.G/2017/PA.Slwsekarang sudah pisah selama 2 tahun 6 bulan dan selama pisah sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dengan demikian telah cukupbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan

Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara denganwanita lain;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Agustus 2020, yang berakibat Tergugatmenyerahkan Penggugat ke orang tua Penggugat dan sejak saat itu,antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;5.

KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah teman Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2018tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering membuat hutangtanpa sepengetahuan penggugat dan diketahui menjalin

LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangga Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2018tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering membuat hutangtanpa sepengetahuan penggugat dan diketahui menjalin

bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak Juli 2018 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering membuat hutangtanpa sepengetahuan penggugat dan diketahui menjalin

terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak Juli 2018 Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering membuat hutangtanpa sepengetahuan penggugat dan diketahui menjalin

Tergugat sering menjalin cinta dengan perempuan lain dan yang terakhirTergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Ayuyang berasal dari Surabaya, Penggugat mengetahui karena Tergugatsudah tinggal bersama dengan perempuan lain tersebutb. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;5.

Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat';Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Tergugat selama 8 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama SSSS umur 5 tahun 9 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin

Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPutusan, Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 10 halaman.Orangtua Tergugat selama 8 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama SSSS umur 5 tahun 9 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin

sesuai ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai; Bahwa, sejak september 2018, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat menjalin

hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama : ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 6 tahun dan sekarangdiasuh oleh Ibu TermohonBahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkankarena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena : Termohon telah menjalin

yaitu :1 SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008 laludan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi saat ini menjadi tidak harmonis karena Pemohon danTermohon bertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin

berhasil ;2 SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 6 tahun lalu dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi saat ini menjadi tidak harmonis karena Pemohon danTermohon bertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin

permohonan Pemohon a quo sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimanadimaksud Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dan Majelis sudahmendamaikan pihak berperkara dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Termohon telah menjalin

rumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan P.2 yangdihubungkan dengan saksisaksi dari Pemohon maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah 17 Juli 2008,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 17 Juli 2008 ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis, namunsekarang menjadi tidak harmonis karena sering bertengkar yang disebabkanTermohon telah menjalin

Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat sehinggaTergugat mengajak Penggugat untuk hidup mandiri dengan syaratPenggugat tidak boleh menjalin silanturahmi dengan orang tuaPenggugat;c.

Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugatberselisih dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejakawal menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sehingga Tergugat mengajak Penggugat untuk hidup mandiridengan syarat Penggugattidak boleh menjalin

Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, disebabkan karena Sejak awal menikah sampai dengan sekarangTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugattidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, sehingga Tergugatmengajak Penggugat untuk hidup mandiri dengan syarat Penggugat tidakboleh menjalin silaturrahmi dengan orang tua Penggugat, Tergugat pernahmengatakan talak kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat

Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat sehinggaTergugat mengajak Penggugat untuk hidup mandiri dengan syaratPenggugattidak boleh menjalin silahturahmi dengan orang tua Penggugat;c.

Putusan No.1248/Pdt.G/2016/PA.Sda.sehingga Tergugat mengajak Penggugat untuk hidup mandiri dengan syaratPenggugat tidak boleh menjalin silaturrahmi dengan orang tua Penggugat,Tergugat pernah mengatakan talak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 9 bulan dan selama itu mereka berdua tidaklagi

, lahir di Jakarta tanggal 20Februari 2012;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016hubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan seringbertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat mengkonsumsinarkoba hingga berlaku kasar terhadap Penggugat, misalnyaTergugat sering memaki Penggugat dengan sebutan anjing danmenghancurkan barangbarang rumah tangga;Bahwa penyebab lain dari perselisihan antara Penggugat adalahTergugat menjalin

yang yang lalu sampaisekarang' tidak rukun lagi penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih;Bahwa saksi secara langsung tidak melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena penggugatdan tergugat tempat tinggalnya di Jakarta namun penggugatsering menelpon saksi dan mengatakan penggugat dan tergugatsering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui dari teloon penggugat tergugat seringmemakai narkoba dan sering kasar kepada penggugat.Bahwa saksi juga mengetahui tergugat telah menjalin

namun sejak tahun 2016 yang lalu sampaisekarang tidak rukun sering penggugat dan tergugat bertengkardan berselisih;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara lansungpenggugat dengan Tergugat sedang bertengkar karena saksisering ke Jakarta ke tempat tinggal penggugat dan tergugat danjuga penggugt sering cerita kepada saksi penggugat seringbertengkar dengan tergugat.Bahwa saksi mengetahui tergugat sering memakai narkoba dankasar kepada kepada penggugat.Bahwa saksi juga mengetahui tergugat telah menjalin

untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugattidak rukun sejak pertengahan 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang penyebabnya adalah Tergugat mengkonsumsi narkoba hinggaberlaku kasar terhadap Penggugat, Tergugat menjalin

keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 4 September 2004 dan telah dikaruniai anak 2(dua) orang; Bahwa, seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2016 yang lalu sampai sekarang dikarenakan masalah pihakketiga dan narkoba, Tergugat telah menjalin

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, ketika ditanyakan, Tergugat tidak mengakui perbuatannya, sehinggasering tejadi pertengkaran yang sulit untuk dihindari antara Penggugatdengan Tergugat yang sulit untuk dihindari ;f.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 07Januari 2006, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;2 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena :Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, ketika ditanyakan,Tergugat tidak mengakui perbuatannya, sehingga sering tejadi pertengkaran

sampai sekarang lamanya sekitar tiga bulan;4 Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak07 Januari 2006 dan belum pernah bercerai;7Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smd.2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat menjalin

yang sulit untuk dihindari antara Penggugatdengan Tergugat yang sulit untuk dihindari ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman sampaisekarang lamanya sekitar tiga bulan ;4 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karena faktorTergugat menjalin

Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari Handphone Tergugatyang berisikan pesan romantis dengan wanita lain, namun setelahditanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinya;3. Disamping itu, Tergugat bersikap egois dan lebin memetingkandiri sendiri daripada Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidakmendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang isteri;5.

;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari 2021;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam memberikannafkah, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan

Putusan No.2624/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam memberikannafkah, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret 2021; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2021 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat yakninafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomiruma tangga, Tergugat diketahui menjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2021 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat dalam memberikan nafkah,Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.2624/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar awal 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidak hidup rukunlagi yang mana rumah tangga mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan : Tergugat di ketahui telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama xxxx asal dari Yogyakarta; Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pengggugat dan Tergugatbelum di katruniai anak;5.

bertempat tinggal di xxxx Jakarta Selatan yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga waktu kontrak di Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah kontrakanJakarta Selatan, namun belum dan telah dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat menjalin

bertempat tinggal dixxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat waktu kontrak di Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan Jakarta dan belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat menjalin

/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak awal tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin

Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama xxxx orang asal Yogyakarta;Him. 7 dr 10 him. Putusan No. 0000/Pdt.G/2013/PA.SIw.4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Januari 2013 sampai dengan sekarang selama 1 tahun 2 bulan tidakpernah hidup bersama lagi dan selama pisah Tergugat tidak mempedulikanPenggugat lagi;5.

dan Termohon menikah pada tanggal 23Nopember 2015, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKerek Kabupaten Tuban; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Termohon selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak (satu) bernama XX umur 1 tahun; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon cemburu kepada Pemohon, bahkansetiap Pemohon bekerja selalu dicurigai menjalin

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai bulek Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 1 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon cemburu kepada Pemohon, bahkan setiapPemohon bekerja selalu dicurigai menjalin

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 1 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon cemburu kepada Pemohon, bahkan setiapPemohon bekerja selalu dicurigai menjalin

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Januari 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon cemburu kepada Pemohon, bahkan setiap Pemohonbekerja selalu dicurigai menjalin cinta dengan perempuan lain padahal haltersebut tidak pernah dilakukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalilPermohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas.

Perkawinanseperti itu sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Termohon cemburu kepada Pemohon, bahkan setiapPutusan, Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 6 dari 10 Hal.Pemohon bekerja selalu dicurigai menjalin cinta dengan perempuan lainpadahal hal tersebut

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damaiselama lebih kurang 2 tahun, setelah itu mulai selalu terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, yang mengakibatkan terjadi pertengkaran.5 Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJanuari 2011, dikarenakan awalnya pada saat itu sewaktu Pemohon dan Termohonsedang tidur bersama.

Put. 0158/Pdt.G/2015/PA.Tbapertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu di mana keberadaan Termohonakan tetapi sampai saat ini tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2011 sampaidengan saat ini ; , umur == tahun, agama ====, PekerjaanSSS SSS S=, temp at tinggal di Kota Tanjungbalai, mengaku sebagai tetangga Pemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut

:Saksi kenal dengan Pemohon bernama Zefri dan kenal Termohon bernamaAgustina sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri dan setelahmembina rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dikaruniai2 (dua) orang anak ;Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai lebih kurang 2 tahun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain ;e Bahwa

diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2008 mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonan Pemohonadalah Termohon telah menjalin

jika dihubungkandengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi di atas, maka ditemukan beberapa faktahukum yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangsampai saat ini belum pernah bercerai ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan damainamun 2 tahun setelah menikah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan perengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon telah menjalin

Harun Nafsi, KotaSamarinda selama 4 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, haltersebut Penggugat ketahui berawal dari kecurigaan Penggugat karenaTergugat seringkali keluar rumah kediaman malammalam

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016, Terfgugat meninggalkan tempat tinggalbersama dan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;g.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;h.

Bahwa sejak bulan September tahun 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat Telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain;3. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Oktober tahun 2016,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanya 4bulan;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 4 bulan;4.

Tergugat ada menjalin hubungan asmara dengan perempuan laindan sudah menikah.5. Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 12 Desember 2020, disaat itu Penggugatmengetahui Tergugat ada menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain dan Tergugat telah menikah, lalu Penggugat menegur Tergugatmengakuinya dan Tergugat meminta Penggugat untuk mengurusperceraian dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 12 halaman.

2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 5 tahun setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.kKiskebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.kKisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 5 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain.

Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sejak sekitar bulan November 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan sejak saat itusudah tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami ister;6.

dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksekitar Juni 2018;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam memberikannafkah, Tergugat diketahui menjalin

Putusan No.2111/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam memberikannafkah, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan November 2020; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat sehingga tidak dapatmemberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugatdiketahui menjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Juni 2018 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat dalam memberikan nafkah,Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Bahwaia telah menjalin hubungnan cinta dengan CALON ; Bahwa ia berstatus perawan dan CALON , berstatus jejaka (belumpernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan CALON , dan telah diterimadan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonCALON , memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK ; Bahwa

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suamianya tersebut,keduanya sudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubunganantara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab dan sekarangtelah hamil 3 bulan ; Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraanak kandungnya dengan anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suamianya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan dan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali

bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama ANAK ,dengan calon suaminya bernama CALON , Para Pemohon sangat kuatirjika mereka tidak segera dinikahkan, mereka akan terus terjerumus kedalam perzinahan, karena antara mereka sudah saling mengenal sejak 1tahun dan sudah menjalin

pembuktian yang mengikat dalam perkara ini, sebagaimanadiatur dalam pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti suratsurat semua memberikan petunjuksaling mengkait dan saling menguatkan, karenanya dalildalil permohonanPara Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,Majelis berkesimpulan: Bahwa anak Para Pemohon ternyata masih berusia 17 tahun 9bulan, yang berarti belum cukup untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon dalam usianya sekarang sudahmengenal dan menjalin

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah : Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuh denganlakilaki lain,.

Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di MGI Desa SimpangKateman sampai berpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa sejak bulan September 2011 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon telah menjalin

TbhMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dan selingkuh dengan lakilaki lain,akibatnya Pemohon telah berpisah dengan Termohon lebih dari 6 tahun 10bulan karena Pemohon meninggalkan Termohon;Menimbang

, bahwa dari permohonan Pemohon, yang didukung buktiP dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan diatas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami Istri yang sah,menikah pada tanggal 04 Juli 1990 dan belum pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus sejak September 2011 yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dan selingkuhdengan

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena : Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yangberasal dari Candigaron saat Pemohon sedang berada diperantauan/sedang bekerja di Sumatera dan sepulangnya Pemohon ke rumahternyata

Xxxbin xxx keduanya adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 16 tahun lebih dan sudahdikaruniai 2 orang anak 1. bernama Xxx bin xxx dan 2. bernama Xxx binXXXBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 13 tahun Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahyang meninggalkan rumah adalah Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya sebabnya karena Termohon menjalin

xxx keduanya adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 16 tahun lebih dan sudahdikaruniai 2 orang anak 1. bernama Xxx bin xxx dan 2. bernama Xxx binXXXBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 13 tahun Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu Pemohon dan Termohonpisahyang meninggalkan rumah kediaman adalah Termohon dan pulangke rumah orang tuanya sebabnya karena Termohon menjalin

disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Permohonan Pemohonadalah karena sejak sejak pertengahan tahun 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon telah menjalin

Pasal 22 PP No. 9Tahun 1975 secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keteranganTermohon dihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransejak 3 tahun yang lalu disebabkan karena Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain akibatnya

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 2 tahun, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suami anak Pemohon,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;.

Azis ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan Anjas Marahbin Abd. Azis selama dua tahun dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir melakukan perbuatan yang di larang olehketentuan hukum Islam atau yang tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuanBahwa anak Pemohon bernama Riska binti H. Dg.

Azis, umur 21 tahun, karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama dua tahun, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belahpihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBola, Kabupaten Wajo menolak dengan alasan

Azis,berumur 22 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkan tanpaada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubunganasmara selama dua tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak