Ditemukan 11387 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2379/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
wakiu 13 bulan itu telah terjadi pisah rumah sejakMei 2017 hingga kini telah selama 4 bulan sehingga praktis kebersamaan15Penggugatdan Tergugat selaku suami istri hanya selama 8 bulan, dan selama8 bulan itupun rumah tangga selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Penggugat yang dijanjikan materi yang mulukmulukoleh Tergugat ternyata tidak sesuai dengan harapan, begitu pula Tergugat yangberharap Penggugat menjadi isteri sholehah melaksanakan kuwajiban sholatdan berbusana muslimah
Register : 30-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 36
100 — 36
Bahwa ternyata kemudian Termohon memiliki Nhubungandengan laki laki yang lain lagi dan sering menguploadkemesraan bersama dengan laki laki yang bukan muhrimnyayang tidak pantas dilakukan oleh seorang muslimah ;C. Bahwa Pemohon sudah berkali kali menasehati Termohon,namun Termohon malah mengancam untuk meminta berceraldengan Pemohon ;d.
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang,bahwa Penggugat juga meminta agar dinya ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah/pemeliharaan terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKhlifah Shafa Inayah binti Riansyah Putra,perempuan,umur 4 (empat) tahun,Majelis Hakimberpendapat Penggugat adalah seorang muslimah
Register : 07-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0229/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 1
8 — 1
Mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan yangcukup, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon namaBinti Muslimah binti Kusnan mengenai dalildalil para Pemohon, adalah faktayang dilihat sendiri
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat danketerangan para saksi, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama ANAK, sekarang umur 10 bulan, lahir 26Februari 2013 (bukti P.3);Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anaktersebut berada dalam pemeliharan Penggugat;Bahwa selama anak dalam pemelihraan Penggugat, Penggugat telahmemeliharanya dengan baik dan penuh tanggung jawab;Bahwa Penggugat adalah Muslimah
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
SITI MU'AWANAH
23 — 1
SITI MU'AWANAH
23 — 1
MUHAMMAD SAIFUDDIN ZUHRI Bahwa saksi sebagai Guru di MA Bilingual Muslimah NU Sidoarjo ; Bahwa saksi lahir di Jombang pada tanggal 24 Agustus1991, saat iniberumur kurang lebih 28 (dua puluh delapan) tahun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk mengajukan permohonan Perwalian terhadap anaknya yang masihdibawah umur untuk menjual sebidang tanah pekarangan atas nama orangtua saksi yaitu MUSTOFA,Drs ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUSTOFA secara sah padatanggal 25
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Tembung, KotaMedan (tempat tinggal Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang (tempat tinggal Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat juga memohon agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugatsebagimana telah disebutkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat adalah seorang muslimah
Register : 05-03-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0536/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dinas Pemohon ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban tertulisnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Termohon tidak membantah terhadap dalil dalil permohonan Pemohonkecuali dalil dalil tentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang dikemukakan oleh Pemohon ;2 Bahwa bantahan Termohon adalah sebagai berikut ;a Bahwa sebagai seorang muslimah
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WATES Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo, OD.I.Yogyakarta;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Penggugat yang tadinyaberagama Kristen, pindah keyakinan menjadi dan/atau masuk Agama Islam(mualaf), dengan mengucapkan dua kalimat syahadat;Bahwa karena ayah dari Penggugat berbeda keyakinan dengan Penggugatyang telah pindah keyakinan beragama Islam (mualaf), dimana ayahPenggugat beragama Kristen sedangkan Penggugat telah berpindahkeyakinan dan/atau masuk dalam Agama Islam ( mualaf/muslimah
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 8 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah dengar dari keluarga Penggugat bahwa Tergugatpernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat adalah muslimah yang baik, Penggugat seringmengerjakan shalat, sedangkan Tergugat saksi tidak tahu;
Register : 19-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ramadhan Pratama, lakilaki,Halaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 2610/Pdt.G/2017/PA.Mdnlahir tanggal 19 September 2008 saat ini usianya belum mencapai usiamumayyiz atau belum berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bahwa Penggugatseorang ibu yang baik dan sangat menyayangi dan mampu memeliharaanaknya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatadalah seorang muslimah
Register : 18-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 787/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 26
24 — 26
- WIDIA W RIDHA binti SYAMSUDDIN (Anak Kandung Perempuan);
- Menyatakan anak kandung Pewaris bernama KARUNIA AGUNG binti SYAMSUDDIN, meninggal dunia pada Hari Senin tanggal 29 Februari 2016 dalam keadaaan muslimah
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 12 April 2018 — Yuni Muthahidah alias Yunimutahidah binti Abdollah
Melawan
Muhammad Taqwa bin H. Ibrahim
13 — 7
13 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama2 tahun lebih hingga sekarang tanpa nafkah dan kabarnya Tergugatsudah menikah lagi dengan orang Ambalawi bernama Nur Hidayah,Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang Tergugat saksi dengar tinggal di Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Muslimah
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa wanita muslimah dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang pria yang musyrik, sebagaimana juga dijelaskandalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 221 yang berbunyi :gr Pe o8Sys 08 $e Habs 835 S08 is oS Rall p55 V5Soh Vials Ig 08s oS nS pans 5553 V5 a5hs2l gsArtinya : Dan janganiah kamu al vee cera gs J ud (eo 3Snikahi wanitawanita musyrik, sebelum mereka beriman.
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 258/Pid.B/2018/PN Ngw Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
VEGA PRATAMA Als. GANIS Bin KHOLIK SANTOSO
46 — 0
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
VEGA PRATAMA Als. GANIS Bin KHOLIK SANTOSO
46 — 0
MUSLIMAH alamat Dsn. Pule RT. 03 RW. 04 Ds / Kec. Mantingan Kabupaten Ngawi ;
Dikembalikan kepada saksi ANISA RAHMAWATI ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Tallong Lubis) berbentuk 1 stel pakaian muslimah beserta sepatu dan tas;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Meiryza Arianda Sinaga bin Syamsul Sinaga) untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah pada angka 2 dan 3 diatas kepada Penggugat Rekonvensi (Purnama Sari binti Alm. Tallong Lubis);
III.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. RUSMA.AT, DKK VS PT.GLOBALINDO AGUNG LESTARI
108 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSLIMAH, 191. TUJIMAN, 192. SARDI, 193. NGADIMAN, 194. PONIRAH, 195. ROSMIATI, 196. AJAT SUDRAJAT, 197. UMARUDIN, 198. SUBANDI, 199. ADIN, 200. ROSMANAH, 201. JUMRAH, 202. II JAMILAH, 203. SAIDI, 204. KATIAH, 205. SITI SAROPAH, 206. M. SYAYID KUSNUDIN, 207. ARBAIN, 208. AHMAD NAWAWI, 209. KUSTIAH, 210. MAHMUDI, 211. SURANI, 212. KALIMAH, 213. SUWADI, 214. SUTIN, 215. SUKINEM, 216. HADI, 217. RASIDAH, 218. PIRDAUS, 219. JULLY, 220. DEWI AGUSTINA, 221. ATO MUSTOFA, 222.
Nomor 558 K/Pdt.SusPHI/2014187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206B5;207208209NYAI, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo;JUMRAH, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo B5;SAHRIL, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo B5;MUSLIMAH, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo;TUJIMAN, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo;SARDI, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo B5;NGADIMAN, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo;PONIRAH, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo;ROSMIATI, bertempat tinggal di Desa Rantau
NYAI KTA SBSI PERAWATAN S.B.6214 JJUMRAH KTA SBSI PERAWATAN U.B.6215 MUSLIMAH KTA SBSI PERAWATAN S.B.5216 TUJIMAN KTA SBSI PEMANEN S.B.6217 SARDI KTA SBSI PERAWATAN S.B.5218 NGADIMAN KTA SBSI PEMANEN S.B.5219 PONIRAH KTA SBSI PERAWATAN U.A.5220 ROSMIATI KTA SBSI SEPRAYENG S.B.5 Hal. 57 dari 112 hal Put. Nomor 558 K/Pdt.SusPHI/2014 221 AJAT SUDRAJAT KTA SBSI SEPRAYENG S.B.5222. SUBANDI KTA SBSI PEMANEN S.B.5223 ADIN KTA SBSI PERAWATAN S.A.5224 ROSMANA KTA SBSI SEPRAYENG S.B.5225.
SANIT 13072012 1/5 4x Rp 6.580.000,00 Rp 789.600 Rp 987.000 Rp8.356.000148 RUSINAH 05012010 3/11 10x Rp16.450.000,00 Rp3.158.400 Rp2.467.500 Rp22.075.900149 NYAI 10042008 5/8 14x Rp23.030.000,00 Rp4.737.600 Rp3.454.500 Rp31.222.100150 JJUMRAH 03012009 4/11 12x Rp19.740.000,00 Rp3.948.000 Rp2.961.000 Rp25.859.400151 SYAHRIL 10112007 6/1 17x Rp27.965.000,00 Rp5.527.200 Rp4.194.750 Rp37.686.950152 MUSLIMAH 26042009 4/8 12x Rp19.740.000,00 Rp3.948.000 Rp2.961.000 Rp25.859.400153 SARDI 26062009 4/6 12x
ARDIANSYAH 01022007 KHL/ S.B.5 RP.50.000.000,PERAWATAN181 DULAH 05062009 PANEN S.B.5 RP.50.000.000,182 JUMINE 17102012 PANEN S.A.5 RP.50.000.000,183 SUMARNO 06072012 PANEN S.A.5 RP.50.000.000,184 SUARDI 05052008 PANEN S.A.5 RP.50.000.000,185 GANI 13072012 KHL/ S.B.5 RP.50.000.000,SEPRAYENG186 RUSINAH 05012010 PANEN S.A.5 RP.50.000.000,187 NYAI 10042008 KHL/ S.B.6 RP.50.000.000,PERAWATAN188 JUMRAH 03012009 KHL/ S.B.6 RP.50.000.000,SEPRAYENG189 SYAHRIL 10112007 KHL/ S.B.6 RP.50.000.000,PERAWATAN190 MUSLIMAH
MUSLIMAH, 191. TUJIMAN, 192. SARDI, 193. NGADIMAN, 194. PONIRAH,195. ROSMIATI, 196. AJAT SUDRAJAT, 197. UMARUDIN, 198. SUBANDI, 199.ADIN, 200. ROSMANAH, 201. JUMRAH, 202. Il JAMILAH, 203. SAIDI, 204.KATIAH, 205. SITI SAROPAH, 206. M. SYAYID KUSNUDIN, 207. ARBAIN, 208.AHMAD NAWAWI, 209. KUSTIAH, 210. MAHMUDI, 211. SURANI, 212.KALIMAH, 213. SUWADI, 214. SUTIN, 215. SUKINEM, 216. HADI, 217.RASIDAH, 218. PIRDAUS, 219. JULLY, 220. DEWI AGUSTINA, 221. ATOMUSTOFA, 222. NANING SULISTIANINGSIH, 223.
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Lebong Nomor 9/Pdt.P/2021/PA Lbg Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
sepengetahuan saksi selama ini calon mempelai priaseharihari bekerja sebagai petani dan penambang emas, sedangkancalon mempelai wanita belum bekerja; Bahwa, saksi tidak mengetahui penghasilan calon mempelai priasecara persis setiap bulannya; Bahwa, pernikahan ini dilaksanakan atas dasar permintaan daricalon mempelai pria dan calon mempelai wanita serta tanpa paksaandari pihak siapapun; Bahwa, calon mempelai pria adalah seorang muslim (beragamaislam) dan begitu juga calon mempelai wanita juga Seorang muslimah
pria dalamkeadaan sehat dan telah siap untuk membina rumah tangga; Bahwa, pernikahan ini dilaksanakan atas dasar suka sama sukaantara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita serta tanpapaksaan dari pihak siapapun, hal ini juga ditegaskan oleh kedua calonmempelai waktu musyawarah keluarga pada awal Desember 2020;Hal 16 dari 35 hal Penetapan perkara nomor 9/Pdt.P/2021/PA Lbg Bahhwa, calon mempelai pria adalah seorang muslim (beragamaislam) dan begitu juga calon mempelai wanita juga seorang muslimah
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Lebong Nomor 5/Pdt.P/2021/PA Lbg Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Bahwa, calon mempelai wanita adalah seorang muslimah(beragama islam) dan begitu juga calon mempelai pria juga seorangmuslim; Bahwa, sepengetahuan saksi antara calon mempelai wanitadengan calon mempelai pria tidak ada hubungan sedarah,sepersusuan, maupun persemendaan; Bahwa, sepengetahuan saksi calon mempelai wanita belumpernah menikah atau menerima pinangan dari lakilaki lain; Bahwa, menurut saksi pernikahan keduanya lebih baikdilaksanakan dari pada ditunda, karena jika ditunda kemungkinanakan menimbulkan
calon mempelai priasecara persis setiap bulannya/ menurut informasi dari calon mempelaipria penghasilannya setiap bulan mencapai Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah); Bahwa, berdasarkan pengamatan saksi calon mempelai wanitadan calon mempelai pria dalam keadaan sehat dan telah siap untukmembina rumah tangga; Bahwa, pernikahan ini dilaksanakan atas dasar suka sama sukaantara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria serta tanpapaksaan dari pihak siapapun; Bahwa, calon mempelai wanita adalah seorang muslimah
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Lebong Nomor 16/Pdt.P/2021/PA Lbg Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Bahwa, saksi tidak mengetahui penghasilan calon mempelai priasecara persis setiap bulannya; Bahwa, pernikahan ini dilaksanakan atas dasar permintaan daricalon mempelai wanita dan calon mempelai pria serta tanpa paksaandari pihak siapapun; Bahwa, calon mempelai wanita adalah seorang muslimah(beragama islam) dan begitu juga calon mempelai pria juga seorangmuslim; Bahwa, sepengetahuan saksi antara calon mempelai wanitadengan calon mempelai pria tidak ada hubungan sedarah,sepersusuan, maupun persemendaan
bulannya, namun saksi hampir setiap hari melihatcalon mempelai pria bekerja di Sawah;Hal 16 dari 33 hal Penetapan perkara nomor 16/Pdt.P/2021/PA Lbg Bahwa, sepengetahuan dan berdasarkan pengamatan saksi calonmempelai wanita dan calon mempelai pria dalam keadaan sehat dantelah siap untuk membina rumah tangga; Bahwa, pernikahan ini dilaksanakan atas dasar suka sama sukaantara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria serta tanpapaksaan dari pihak siapapun; Bahwa, calon mempelai wanita adalah seorang muslimah