EE, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bungo, tanggal 23 Oktober 2013,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode (P.2);Surat Keterangan dari kepala KUA Kecamatan Rantau Pandan, tanggal 12Agustus 2014, yang menerangkan bahwa pasangan suami isteri EEi dan SBntidak terdaftar dalam Akta Nikah di KUA Kecamatan Rantau Pandan,kemudian oleh Ketua majelis diparaf lalu diberi kode (P.3);Lampiran surat keterangan

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2020/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON tanggal lahir Pandan, 03061977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut Pemohon ;TERMOHON tanggal lahir Manna, 06101988, agama Islam, pendidikan

TasIl yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2004 di Desa Pandan, KecamatanSeluma Utara, Kabupaten Seluma adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan UndangUndang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ahmad Dardiri. dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus rupiah ) tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Pandan Salas, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnyaadalah Ruskandar dan Drs.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PN Sik DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :HENGKI, Tempat/tanggal lahir Dilam/ 18 Agustus 1980, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal Jalan Pemuda Nomor 70 RT 01/RW O03 Kelurahan Pasar Pandan AirMati, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok,

Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 1 (satu) orang saksi yaitu INDAH LESTARI;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P5 membuktikanbahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor 70RT 01/RW 03 Kelurahan Pasar Pandan

RajimanNo. 36 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan CilacapUtara Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 29Oktober 2018 nomor : 6151/Kuasa/ V/2018/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANYanto Purbani bin Dirman umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KampungKebon Pandan RT.002/RW.008 Desa Singaparna,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, JawaBarat, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2016 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita 3 diatas, hingga berujungTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kampung Kebon Pandan RT.002/RW.008 DesaSingaparna, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalayasedangkan Penggugat tetap di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor: 5516 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanRT.002/RW.002

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.Lt3 a 37 . 3 (yo3) Ah) oo olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX bDintl XXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Ulak Pandan Kecamatan MerapiBarat Kabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung I Desa Ulak Pandan Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Ciasem Girang Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ProvinsiJawa Barat, hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dan Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Pada tanggal 20 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 Januari 2014 dan sesudahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Sungai

Pandan selama 5 hari, kemudian pindahdan bertempat di rumah kontrakan di Banjarmasin sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah bersama di Sumbawa Barat. sekitar 9 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Sekitar bulan Desember tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

pernikahan pada hari Minggu tanggal 20 Nopember2011 M, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjan 1432 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/67/X1I/2011, tanggal20 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut pada angka 2 (dua) di atas, padaminggu pertama antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon kemudian mengontrak di Jalan Pandan

Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian pindah ke rumah sewaan di Jalan Pandan Sari,Kota Samarinda;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Temohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang sekarang kedua orang anak tersebut dalampemeliharaan Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, karena sering

Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian pindah ke rumah sewaan di Jalan Pandan Sari,Kota Samarinda;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Temohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang sekarang kedua orang anak tersebut dalampemeliharaan Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, karena sering

Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi bertemu dengan RAHMATHIDAYAT ALIAS DAYAT BIN SUBHAN RABIE dan bertanya kepadasaksi adakah laptop (maksudnya apakah ada laptope Bahwa setelah teman saksi AHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT BINSUBHAN RABIE kemudian sekitar pukul 19.00 Wita, saksi melintas disebuah rumah milik sdr. Riadhi Shalihin bin Ramli (alm) di Desa RantauKarau, Kec. Sungai Pandan, Kab.

Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, SAMLAN BIN SAMSUL HUDA bertemudengan saksi dan bertanya kepada SAMLAN BIN SAMSUL HUDA,adakah laptop (maksudnya apakah ada laptope Bahwa sekitar pukul 20.00 Wita SAMLAN BIN SAMSUL HUDAmenemui saksi di rumahnya dan mengatakan bahwa laptop sudah adasekarang disimpan di Plapon teras sekolah, kemudian SAMLAN BINSAMSUL HUDA dan saksi mengambil dan membawa laptop Merk Axiowarna hitam tersebut ke Muara Tapus dan menjualnya kepada Terdakwaseharga Rp. 380.000, uang

LULUK FARIDA di Jalan SimpangSulfat Selatan No.1 RT.O1 RW.06 Kelurahan Pandan Wangi Kecamatan BlimbingKota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2013warna putih Nopol. N1678AZ Noka.MHKV1EAJDK016736 Nosin. MA67310yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik Sdr. Prof.Dr. H.

Kemudian mobil Xenia tersebut digunakan oleh saksi DEDIRUSTANDI untuk keperluan kantor selama seminggu, kemudian mobilXenia tersebut dipinjam oleh saksi LULUK FARIDA untuk digunakan acaranikahan selama 3 (tiga) hari, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Januari2015 sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi LULUKFARIDA yang beralamat di Jalan Simpang Sulfat Selatan No.1 RT.O1RW.06 Kelurahan Pandan Wangi Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan berkata "bu aku pinjam mobil mau ke rumah pamanku

LULUK FARIDA di Jalan SimpangSulfat Selatan No.1 RT.O1 RW.06 Kelurahan Pandan Wangi Kecamatan BlimbingKota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia

LULUK FARIDA di Jalan SimpangSulfat Selatan No.l RT.01 RW.06 Kelurahan Pandan WangiKecamatan Blimbing Kota Malang, Terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan atau penipuan (satu) unit mobil ;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah (satu) unitmobil Daihatsu Xenia Nopol: N1678AZ tahun 2013 wama putihNoka: MHKV1FA1JDK016735, Nosin: MA67310 ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan mobiltersebut dengan cara awalnya Terdakwa main kerumah Sdri.LULUK FARIDA kemudian Terdakwa melihat

AnggaBin Abdullah Ali Basyah melarikan diri hingga ke daerah Tapanuli Tengah danmenginap di Pia Hotel Pandan yang beralamat di Jalan RayaPadangsidempuan km. 10 Pandan, Tapanuli Tengah, Sumatera Utara.Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam 05.30 Wib, SaksiTumpal Siregar dan Saksi Nugroho Trisetyo Hadiatmojo (Petugas BadanNarkotika Nasional R.I) dan tim melakukan penangkapan terhadap MirzaZamzami als. Mirza bin alm. Muhammad Isa Daud dan Mizal Zulmi als. Lekals.

Angga Bin Abdullah Ali Basyah di Lobi Hotel Pia Pandan beralamat diJl.

Raya Padangsidempuan, km 10 Pandan, Tapanuli Tengah, SumateraUtara.0 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional No. 251CA/I/2021/PUSAT LABNARKOBA, tanggal 26 Januari 2021, menerangkan bahwa:0 Barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:0 1 (satu) bungkus plastik bening kode A1 berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,6918 gram0 1 (Satu

Angga Bin AbdullahAli Basyah melarikan diri hingga ke daerah Tapanuli Tengah dan menginap diPia Hotel Pandan yang beralamat di Jalan Raya Padangsidempuan km. 10Pandan, Tapanuli Tengah, Sumatera Utara.Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam 05.30 Wib, SaksiTumpal Siregar dan Saksi Nugroho Trisetyo Hadiatmojo (Petugas BadanNarkotika Nasional R.I) dan tim melakukan penangkapan terhadap MirzaZamzami als. Mirza bin alm. Muhammad Isa Daud dan Mizal Zulmi als. Lekals.

Angga Bin Abdullah Ali Basyah di Lobi Hotel Pia Pandan beralamat di Jl.Raya Padangsidempuan, km 10 Pandan, Tapanuli Tengah, Sumatera Utara.0 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional No. 251CA/I/2021/PUSAT LABNARKOBA, tanggal 26 Januari 2021, menerangkan bahwa:0 Barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:0 1 (satu) bungkus plastik bening kode

Padat karya dusunaik mungkui desa buluh tumbang kec.tanjung pandan kab.belitung pada harikamis pada tanggal 18 juni 2020 dan Terdakwa menjawab iya memangbenar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan temannya akantetapi saksi tidak mengetahui siapa nama temannya melakukan pencurian;Bahwa para Terdakwa tidak meminta jjin terlebih dahulu untuk mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanmembenarkan dan tidak berkeberatan;.

Padat karyadusun aik mungkui desa buluh tumbang kec.tanjung pandan kab.belitung;Bahwa Terdakwa II mengambil barangbarang milik saksi Kasbiran tersebutbersama dengan Terdakwa I Wismarno Als Pak Long;Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Kasbirantersebut menggunakan 2 (dua) unit Sepeda Motor Honda Warna HitamMerek Supra X dan 1(satu) Unit Gerobak Kayu;Bahwa Terdakwa yang melakukan pengrusakan gembok Gudang denganmenggunakan Linggis;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian

Padat karya dusun aik mungkui desa buluh tumbangkec.tanjung pandan kab.belitung, kemudian dijual oleh para Terdakwa kepadaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN TdnSdr Kurya, sebesar Rp 800.00, (delapan ratus ribu rupiah) barangbarangberupa 1 (Satu) buah dinamo las 8000 watt berwarna orange, 1 (satu) buahmesin jetpam berwarna biru dan 1 (satu) buah mesin pompa air ns 100berwarna merah, sedangkan barangbarang berupa 1 (Satu) buah mesin airmerk senwei berwarna merah putih, 1 (Satu) buah

Padat karya dusun aik mungkui desa buluhtumbang kec.tanjung pandan kab.belitung adalah barangbarang milik dari saksiKasbiran, dan bukan barangbarang milik Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat Para Terdakwa tidak berhak untuk mengambil dan menjual barangbarang milik saksi Kasbiran tersebut, namun demikian ternyata para Terdakwatetap saja mengambil dan menjual barangbarang milik saksi Kasbiran tersebutkepada Sdr Kurya seharga Rp 800.000 (delapan ratus ribu tupiah) dan kepadasaksi Udin seharga Rp

,M.H., sebagai Hakim Ketua , Adhika BhataraSyahrial, S.H., Lukas Sianipar, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 1 Oktober2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Bambang Supriadi, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Pandan, serta dihadiri oleh Wawan Kurniawan, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2019/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Tanjungpandan 06 Juli 1984, Umur 34 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, sekarangbertempat tinggal di Desa Perawas,Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, sebagai Penggugat;Dengan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Pandan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugatmerasakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdisatukan lagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil tersebut, Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Tanjung Pandan, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pandan Ploso,RT.026, RW. 005, Desa Plandi, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, selama 9bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 31Maret 2011, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikahPenggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pandan

tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 31Maret 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pandan

dan duplik Penasehat HukumTerdakwa dimana pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa DAMRIZAL Als KANCIL BIN JAMALUDIN bersamasama dengansaksi MUAMMAR KADAFI BIN HERU AHMAD (Penunitutan dilakukan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 12 februari 2013 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Pulau Pandan

:Pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Muammar Kadfi Bin HeruAhmad (Penuntutan dilakukan secara terpisah) ditangkap oleh saksi MuhammadAgusttttttiansyah,saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi Darwan Suondo (AnggotaSatnarkoba Polresta Jambi) di depan lorong Telaga Kel.Murni Kec.Telanaipura KotaJambi, dan saat itu pada tangan saksi Muammar Kadafi ditemukan 1 (sat) paket shabushabu, saat ditanyakn kepada saksi Muammar Kadafi bahwa shabushabu tersebutdibeli dari Sdr.Mangcek (masuk DPO) di Pulau Pandan

Wibbertempat di lorong telaga Kota Jambi, petugas Kepolisian dari Polresta Kota Jambitelah melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasilmengamankan 1(satu) paket shabushabu, seperangkat alat hisap dan timbangandigital dari rumah terdakwa ; Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan terdakwa dilorong Telaga Kota Jambi,kemudian saksi meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp.1.300.000,(satu jutatiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa berjalan kaki menuju Pulau Pandan

ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Misman bin Tukimin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan SeiPandan, Desa Bagak, RI 008 RW 003, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Siti Maimunah binti Solekan, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Sei Pandan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Salasari binti MismanTanggal Lahir : 01 Juni 2002 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama > IslamHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.RtuPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Jalan Sei Pandan, Desa Bagak, RT 008 RW003, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapindengan calon suaminya :Nama : Anjar Prastowo bin Yudo DewantoroTanggal Lahir : 17 Juni 1993 (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan

Annisah binti Misman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSei Pandan, Desa Bagak, RT.004, RW 001, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi anak kandung Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Misman dan Pemohon II bernama Siti Maimunah;Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa tujuan

Berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 005/SK/HJFLO/III/2018, tanggal17 Maret 2018 dan telah terdaftar di Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Tanjung Pandan dengan nomor: MENGADILI DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak(hadilanah) yang bernama Agni Nabilla binti Yudhi Aryanto, perempuan, lahirtanggal 14 Agustus 2011;3.

tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Blok KRS Dusun RT.007 RW.001 Desa Suka Makmur, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkuluUtara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan muat sawitdi PT Puding Mas Kecamatan Putri Hijau, bertempat tinggal di SP 7 DesaAir Pandan

PENETAPANNOMOR 3/Pdt.P/2019/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan No 3/Pdt.P/2019/PN.Tjt, atas nama: JUNAEDI, Umur 20 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Tempat Tinggal di Pandan Lagan Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;Setelah membaca ; Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur No :3/Pen.Pdt.P/2019/PN.Tjt, tanggal 2 Juli 2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Pasar Pandan Air Mati, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudian berpisah;9.

maharnya uang sebanyak Rp. 2000,(dua ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugatberstatus perawan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungantali darah sebab berasal dari keturunan yang berbeda, dan tidak terdapathubungan sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Pasar Pandan