mengambil sarang burung walletdilantai 2 dengan memakai pisau untuk menyayat sarang burung wallet yang menempel disirip plafonsehingga sarang lepas dan dimasukan dalam kantong plastik:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut yang ke 3 (tiga) kalinya ditempat yang sama;Bahwa Terdakwa pada awalnya mencuri mendapat keuntungan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yangkedua kalinya Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan yang ketiga kalinya belumsempatterjual karena ketahuan pemiliknya

;Bahwa Terdakwa mengambil 20 sarang burung wallet;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin pemiliknya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukanbarang bukti berupa: (satu) bilah pisausatu) buah palusatu) buah karung putihSatu) buah tali sabuk ukuran 2 meter satu) buah kayu gelam 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam yang berisi sarang burung walletMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang1

mengambil sarang burung walletdilantai 2 dengan memakai pisau untuk menyayat sarang burung wallet yang menempel disirip plafonsehingga sarang lepas dan dimasukan dalam kantong plastik:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut yang ke 3 (tiga) kalinya ditempat yang sama;5 Bahwa Terdakwa pada awalnya mencuri mendapat keuntungan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yangkedua kalinya Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan yang ketiga kalinya belumsempatterjual karena ketahuan pemiliknya

; Bahwa Terdakwa mengambil 20 sarang burung wallet; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalamBerita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, selanjutnya akan dinilai dandipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telah dilakukan, telah dapatmemenuhi

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalah perbuatan tersebuttelah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknyasedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yangmemberikan kepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barangtersebutadalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya

adarumahnya yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakananak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas, Terdakwa telah mengambilbarangbarang berupa (satu) unit handphone merk Nokia tipe 2600 warna hitam dan uangtunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) tanpa izin dari pemiliknya

melewati tempat saatTerdakwa masuk dengan membawa handphone serta uang tersebut.e Bahwa uang hasil pencurian tersebut digunakan Terdakwa untuk membayarutang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan sisanya telah habisdigunakan Terdakwa untuk keperluan seharihari, sedangkan untuk (satu)unit handphone digunakan sendiri oleh Terdakwa.e Bahwa saat Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, penghuni rumahsedang tertidur.e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil handphone serta uang tunaidari pemiliknya

pencuriandengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP sesuai Surat Dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand phone merk Nokia tipe 2600 warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya

ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya);6 Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmenggunakan anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakai jabatan palsuad. 1 Unsur Mengambil.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatuyang diambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebut berpindahtempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya

Sehingga 1 (satu) unit Handphone merkNokia tipe 2600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas riburupiah) tersebut telah lepas dari kekuasaan pemiliknya hal ini berarti 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia tipe 2600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belasribu rupiah)tersebut telah berpindah tempat dan lepas dari kekuasaan pemiliknya. Dengandemikian unsur mengambil telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad.2.

milik korban tersebut, korban sedangberada didalam rumah;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh korban tersebut untuksepeda angin tersebut terdakwa naiki, dan untuk tabung gas yang satuterdakwa simpan kedalam tas punggung terdakwa dan terdakwasandang dipunggungnya, sedangkan tabung gas satunya lagi terdakwamasukan kedalam tas jinjing warna biru muda dan terdakwa tentengdengan tangan kiri terdakwa;Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda angin dan tabung gas elpijitersebut tidak meminta ijin kepada pemiliknya

dalam perkara aquo telah terpenuhi;Ad. 2 Unsurmengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa Insan Tauhid Mukhlis telahmenyadari dan mengisyafi bahwa terdakwa mengambil barang berupa : 1 (Satu)unit Sepeda angin merek Wimcycle dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3(tiga) Kg, tersebut dengan penuh kesadaran dan para terdakwa tahu bahwaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAmengambil barang tanpa jin pemiliknya

adalah perbuatan pencurian yangdilarang oleh hukum pidana ( wederrechtelijkheid ), dengan demikian unsur initerbukti sebagai wujud perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda angin merekWimcycle dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg, tersebut yangdiambil terdakwa tanpa seijin pemiliknya adalah benar merupakan milik saksi MOHAMMAD YUNUS , dengan demikian unsur Ad. 3 ini telah terpenuhi ;Ad.

4 Unsur dengan maksud untuk memiliki secara tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa : 1 (Satu) unitsepeda angin merek Wimcycle dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga)Kg, tersebut dimaksudkan akan memilikinya tanpa seijin pemiliknya yang akhirnyaketahuan oleh pemiliknya, yang selanjutnya dilaporkan ke Polisi, dengan demikianunsur Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk memiliki Secara tanpa hak atau melawanhukum telah terpenuhi sebagai wujud perbuatan terdakwa

YUNUS dan tidak berdinding sehingga timbul niat terdakwa untukmengambilnya kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) sepeda angin merkwimcycle dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg tanpa jin M.YUNUS sebagai pemiliknya dengan cara sepeda angin tersebut terdakwa naikidan 1 (satu) unit tabung gas terdakwa masukkan ke dalam tas punggung terdakwadan 1 (satu) unit tabung gas terdakwa masukkan ke dalam tas jinjing warna birumuda dan terdakwa tenteng dengan tangan kiri terdakwa kemudian terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Sertifikat tanah (asli) Nomor : 3420 tahun 2001 1 (Satu) buah Sertifikat tanah (asli) Nomor : 5470 tahun 2005 1 (Satu) buah IMB (asli) Nomor : 503/989/BANG tahun 1998 1 (Satu) buah Akta Jual Beli (asli) No. 174/Skw.Barat/2005 1 (satu) buah Akta Jual Beli (asli) No. 647/AJB/Pasiran/2000Dikembalikan pada pemiliknya yakni saksi LIM KIAN NYAN 1 (Satu) buah Sertifikat tanah (asli) No. 5680 tahun 2006(satu) buah Sertifikat tanah (asli) No. 5471 tahun 2005(

satu) buah IMB (asli) Nomor : 503/1013/BANG, tahun 1998 1 (Satu) buah Akta Jual Beli (asli) No. 24/19/Pasiran/1999 1 (Satu) buah Akta Jual Beli (asli) No. 175/Skw.Barat/2005;Dikembalikan pada pemiliknya yakni saksi TJONG A SJIN 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Sdr.

asli) No. 24/19/Pasiran/1999; 1 (Satu) buah Akta Jual Beli (asli) No. 175/Skw.Barat/2005;Dikembalikan pada pemiliknya yakni saksi TJONG A SJIN; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Sdr.

Barat/2005; 1 (satu) buah Akta Jual beli (asli) Nomor 647/AJB/Pasiran/2000;Dikembalikan pada pemiliknya yakni saksi LIM KIAN NYAN; 1 (satu) buah Sertifikat tanah (asli) Nomor 5680 tahun 2006; 1 (satu) buah Sertifikat tanah (asli) Nomor 5471 tahun 2005; 1 (satu) buah IMB (asli) Nomor: 503/1013/BANG tahun 1998;)) 1 (satu) buah Akta Jual Beli (asli) Nomor 24/19/Pasiran/999; 1 (satu) buah Akta Jual Beli (asli) Nomor 175/Skw.

Barat/2005;Dikembalikan pada pemiliknya yakni saksi TJONG A SJIN;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No.1479 K/Pid/2010(satu) lembar foto copy surat pernyataan sdr. HUSIN ON tertanggal22 Maret 2006 yang sudah didaftarkan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) set WARKAH Hak Pakai Nomor 3083/1963 dan RGB Nomor2280/ 2002;Dikembalikan kepada HERCULANUS RICHARDO LASSA, SH KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertahanan KotaSingkawang;SHP Nomor 3083 tanggal 2 Agustus 1963 an.

rumah melalui jalan yang samawaktu masuk kedalam rumah, sesampainya diluar rumah terdakwaberjalan dan pergi kearah selatan menuju dekat sawah terus membuka tasdan didapati 2 (dua) buah HP yaitu 1 (satu) buah HP merk OPPO F7warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Iphone 6+ warna hitam, kemudiantangan terdakwa mengambil 2 (dua) HP tersebut sedangkan Tasnyadibuang ketengah sawah kemudian terdakwa pulang ke rumahnyamembawa 2 (dua) buah HP tersebut dengan maksud untuk dipergunakansendiri tanpa seijin dari pemiliknya

tersebut yaitu masuk ke rumahdengan memanjat tembok pagar rumah yang berada di sebelah baratkemudian membuka salah satu jendela kamar tidur yang berada di lantai 1(satu) kebetulan tidak terkunci kemudian masuk ke dalam kamar danmengambil tas warna hitam yang ada diatas meja menggunakan tangankanan kemudian Terdakwa keluar melalui jalan yang sama; Bahwa benar kerugian dari pencurian tersebut sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur mengambil mengandung pengertian adanyasuatu perbuatan memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain danmengakibatkan barang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya atauberada di dalam kekuasaan pelaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan padapokoknya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira jam 23.00wita di Jalan Sudirman Gang VII No 1 Kelurahan Banyuasri

atasbarang tersebut, sehingga barang tersebut lepas dari pemiliknya secarabertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum disiniyaitu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang maupun azasazasumum serta normanorma hukum tidak tertulis (vide Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 81 K/Kr/1973 tanggal 30 Maret 1977);Menimbang, bahwa unsur melawan hukum dapat diartikan perbuatanpelaku itu mempunyai maksud untuk menimbulkan akibat yang merugikan;Menimbang

, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang buktibahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira jam 23.00 witadi Jalan Sudirman Gang VII No 1 Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, telah mengambil 2 buah HP yaitu 1 (Satu) buah HP MerkOPPO F7 warna hitam dan 1 (satu) buah HP Merk IPHONE 6+ warna hitam,tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi Made Wira JayaAntara;Menimbang

Pol sementara AB 6971 XA dan menandatangani Surat TandaTerima Kendaraan tertanggal 01 Mei 2017;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerahRaja Basa Lampung dan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MuhammadFajar Mulyono selaku pemiliknya terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada sdr.

(dua ratus empat puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa menerima sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam No.Polsementara AB 6971 XA dan menandatangani Surat Tanda TerimaKendaraan tertanggal 01 Mei 2017;Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo yaitu tanggal 4 Mei 2017 terdakwatidak mengembalikan sepeda motor yang di sewanya kepada saksiMuhammad Fajar Mulyono tetapi malah membawa sepeda moior tersebutke daerah Raja Basa Lampung dan tanpa sepengetahuan dan seijin saksiMuhammad Fajar Mulyono selaku pemiliknya

selanjutnya terdakwamenerima sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam No.Pol sementaraHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN YykAB 6971 XA dan menandatangani Surat Tanda Terima Kendaraantertanggal 01 Mei 2017; Bahwa setelah jatuh tempo yaitu tanggal 4 Mei 2017 terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor yang di sewanya kepada saksi MuhammadFajar Mulyono dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerahRaja Basa Lampung dan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MuhammadFajar Mulyono selaku pemiliknya

Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenerima sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam No.Pol sementaraAB 6971 XA dan menandatangani Surat Tanda Terima Kendaraantertanggal 01 Mei 2017; Bahwa setelah jatuh tempo yaitu tanggal 4 Mei 2017 terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor yang di sewanya kepada saksi MuhammadFajar Mulyono dan terdakwa membawa sepeda moior tersebut ke daerahRaja Basa Lampung dan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MuhammadFajar Mulyono selaku pemiliknya

Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenerima sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam No.Pol sementaraAB 6971 XA dan menandatangani Surat Tanda Terima Kendaraantertanggal 01 Mei 2017; Bahwa setelah jatuh tempo yaitu tanggal 4 Mei 2017 terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor yang di sewanya kepada saksi MuhammadFajar Mulyono dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerahRaja Basa Lampung dan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MuhammadFajar Mulyono selaku pemiliknya

Boyolali bcsertakunci kontak dan dompet gantungan kunci kontak =;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi SUPOMO ;.4.

pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam.17.00 Wib di Segeni Ungaran sepeda motor tersebut terdakwamenggadaikan sepweda motor tersebut kepada Triyono yangberalamat di kalibening Mujil Ungaran sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) ; bahwa terdakwa bahwa terdakwa menggunakan uang hasil menggadaikan seopedamotor tersebut untuk membayar hutang ; bahwa terdakwa mengadaikan sepeda Motor Kawazaki Ninja Rtersebut belum minta ijin terlebih dahulu kepada saksi damardan saksi Handisa ataupun pemiliknya

serta petunjuk yang ada dalam perkaraini yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum yang secara yuridis sebagai berikutBahwapada Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekitar pukul 22.30WIB bertempat di Rental Succses di jalan kemiri I No. 787 BSalatiga terdakwa bersama dengan saksi damar dan saksihandisa menyewa motor Kawazaki Ninja R warna Hijau keluarantahun 2010 kemudian digadaikan oleh terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan dari Rental Succses sebagai pemiliknya

Boyolali bcsertakunci kontak dan dompet gantungan kunci kontak , miliksaksi SUPOMO dikembalikan kepadanya sebagai pemiliknya ;Menimbang, karena terdakwa dijatuhi pidana maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 372 KUHP dan Peraturan PerundangUndanganyang bersangkutan ;MENGADIULT:Menyatakan terdakwa ALIT PRAWINDOKO BIN DWIWINDARIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara

Boyolalibcserta kunci kontak dan dompet = gantungan kuncikontak ; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksiSUPOMO ;.Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP.1000, ( Seribu rupiah) ;21Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPpada hari ini selasa tanggal 24 Agustus 2010, oleh kami:AKHMADROSIDIN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, LAURENSIUS BAPA,SH danWURYANTI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh

Nazir kembali ke waning milik saksi Ginauntuk mengambil sepeda motor merk Yamaha RX king warnahitam tanpa izin saksi Idris selaku pemiliknya. Terdakwa dan M.Nazir langsung mengambil sepeda motor Yamaha RX kingtersebut untuk dimiliki dengan alasan pada saksi gina bahwaterdakwa dan M. Nazir adalah anggota kerabat dari (Alm)Marjuan selanjutnya pada hari senin tanggal 11 November 2013sekira pukul 13.00 wib Terdakwa dan M.

Nazir tidak ada memiliki izin untukmengambil sepeda motor tersebut dari pemiliknya ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB sepeda motorYamaha RX King BK 5707 GA tahun 2002 warna hitam, No. RangkaMH33K4102K57845, No.

NAZIR kembali ke warung milik saksiGINA untuk mengambil sepeda motor merk Yamaha RX king warnahitam tanpa izin saksi IDRIS selaku pemiliknya dengan alasan padasaksi GINA bahwa Terdakwa dan M. NAZIR adalah anggota kerabatdari (Alm) MARJUAN ;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 November 2013sekira pukul 13.00 WIB saksi IDRIS datang ke warung milik saksiGINA untuk mengambil sepeda motor tersebut akan tetapi saksiGINA mengatakan Terdakwa dan M.

NAZIR kembali datang kewarung milik saksi GINA untuk mengambil sepeda motor merk YamahaRX king warna hitam tanpa izin saksi IDRIS selaku pemiliknya, denganalasan pada saksi GINA bahwa Terdakwa dan M. NAZIR adalah anggotakerabat dari (Alm) MARJUAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11November 2013 sekira pukul 13.00 WIB saksi IDRIS datang ke warungmilik saksi GINA untuk mengambil sepeda motor tersebut akan tetapisaksi GINA mengatakan Terdakwa dan M.

NAZIR meninggalkanwarung tersebut, selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa dan M.NAZIR kembali datang ke warung milik saksi GINA untuk mengambilsepeda motor merk Yamaha RX king warna hitam tanpa izin saksi IDRISselaku pemiliknya, dengan alasan pada saksi GINA bahwa Terdakwa danM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Doosbox Handphone merk Samsung Galaxy J5 warnahitam nomor IMEI 353516/07/194300/335351 7/07/194300/1 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk samsung GalaxyJ5 yang dikeluarkan oleh MAJU HARDWARE tertanggal 19 November2015; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J5 warna hitamnomor IMEI : 353516/07/194300/3,35351 7/07/194300/1.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Sdr.

Mot.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu untuk mengambilHP tersebut kepada pemiliknya;Bahwa terdakwa baru sekali mengambil handphone milik orang lain;Bahwa HP milik saksi Winarno yang diambil oleh terdakwa sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah Doosbox Handphone merk Samsung Galaxy J5 warnahitam nomor IMEI 353516/07/194300/335351 7/07/194300/1;1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainBahwa yang dimaksud unsur di atas, barang tersebut adalah merupakanbagian dari kekayaan atau harta benda seseorang yang kepemilikan dankekuasaan atas barang tersebut ada pemiliknya dan barang itu menjadiobyek dari perbuatan yang dilakukan;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwatelah mengetahui bahwa HP merk Samsung yang diambil tersebut adalahmilik saksi Winarno;Halaman 11 dari 15 Putusan Pidana No. 253/Pid.B/2016/PN.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Bahwa yang dimaksud unsur di atas pengambilan barang tersebutdengan maksud untuk dimiliki seakanakan barang itu miliknya, padahalitu bukan pemiliknya dan kepemilikan dari barang tersebut berpindahkepada orang lain yang tidak berhak dan tidak ada kekuasaan pada diripelaku atas barang tersebut; Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan HP merkSamsung yang diambil tersebut adalah milik saksi Winarno; Bahwa maksud dari terdakwa

hendak mengambil HP tersebut adalahuntuk dimiliki, dan dibawa pulang rencananya akan dijual; Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil HP tersebut, tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Winarno; Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan

warga dilaporkan kejadian tersebutkepada Polsek Banjarsari; Bahwa, jarak antara Terdakwa ditangkap oleh warga dengantempat kejadian sekitar satu setengah kilo meter; Bahwa, pada waktu ditangkap Terdakwa terus menjatuhkankandang burung beserta isi 3 (tiga) burung Lovebird milik Saksi; Bahwa, barang milik Saksi yang diambil olen Terdakwa hanyakandang burung dan isinya 3 (tiga) burung Lovebird; Bahwa, benar Terdakwa dalam mengambil kandang burungbeserta isi 3 (tiga) burung Lovebird tidak minta jjin pemiliknya

bukti yang berupa kandang burung beserta 3(tiga) burung Lovebird dan sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011warna merah, No.Pol. : AD4918PT dibawa ke Polsek Banjarsari; Bahwa, pada waktu Terdakwa ditangkap mengendari sepedamotor Yamaha Mio tahun 2011 warna merah, No.Pol. : AD4918PT; Bahwa, barang milik sdr.Dwi Wianto yang diambil olehTerdakwa hanya kandang burung dan isinya 3 (tiga) burung Lovebird; Bahwa, benar Terdakwa dalam mengambil kandang burungbeserta isi 3 (tiga) burung Lovebird tidak minta ijin pemiliknya

Terdakwa membenarkan;Halaman 7 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN SktMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian;Bahwa, sudah benar dan tidak ada paksaan terhadap Saksi dalammemberikan keterangan di kepolisian;Bahwa, pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2018, sekitar pukul 11.30WIB., Terdakwa telah mengambil sebuah kandang burung yang berisi 3(tiga) burung Lovebird tanpa ijin pemiliknya

NoviTriastuti alias Novi telah mengambil 1 (Satu) buah kandang burung yang berisi 3(tiga) burung lovebird tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Dwi Wianto alias Dwi dipinggir jalan depan rumah saksi Dwi Wianto alias Dwi di Kp. Sumpingan Rt.001Rw.001 Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.

dimaksud memilikiialah melakukan perbuatan apa Saja terhadap barang itu seperti halnya seorangHalaman 10 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sktpemilik, apakah itu akan dijual, dirubah bentuknya, diberikan hadiah kepadaorang lain, sematamata tergantung kepada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan pada unsur sebelumnya, bahwa 1 (satu) buah kandang burung yangberisi 3 (tiga) ekor burung lovebird milik saksi Dwi Wianto tersebut diambil olehTerdakwa tanpa seijin dari pemiliknya

e 6(enam buah Hand & Body lotion Marina ;e 40(empat puluh) bungkus kopi ABC Macca ;e = =22(dua puluh dua) buah baterai ABC ;e 3(tiga) buah gunting ideal ;e 1(satu) buah Gillete Goal IT;e 2(dua) buah korek gas ;e 540(Lima ratus empat puluh) biji pala kering ;e 1(satu) buah kunci busi ;e = 1(satu) buah kunci ring MTM ukuran 810 ;e = 1(satu) buah kunci ring MTM ukuran 1214 ;e 1(satu) unit flash disk ;Milik UMAR HOBROUW :e (satu) unit Handphone Merk Nokia type RM646 warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya

kering, 1(satu) unit flash disk, 1(satu) unit Handphone Merk Nokia typeRM646 warna hitam, yang mana masingmasing barang bukti di atas, di persidangan diperolehbukti bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang milik saksi Korban YOHANESMAKOANTO dan saksi Korban KUMAR HOBROW yang diambil oleh Terdakwa secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum yang menghendaki agar barangbarang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbarangan tindak pidana PENCURIAN YANGDIPERBERAT ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan4(empat) bulan ;Memerintahkan agar lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra warna Hitam nomor Polisi DS 2953 F;dikembalikan kepada pemiliknya

Garam Surya 16 ;2(dua) slop rokok Sampoerna ;10(sepuluh) bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 ;5(lima) bungkus rokok Dji Sam Soe ;6(enam) bungkus sabun Daia ukuran 360 gram ;2(dua) buah Cussons Baby Powder ;4(empat) buah Parfume Casablanca ;6(enam buah Hand & Body lotion Marina ;40(empat puluh) bungkus kopi ABC Macca ;22(dua puluh dua) buah baterai ABC ;3(tiga) buah gunting ideal ;1(satu) buah Gillete Goal II ;2(dua) buah korek gas ;540(Lima ratus empat puluh) biji pala kering ;dikembalikan kepada pemiliknya

YOHANES MAKOANTO ;Hand Phone merk Nokia Type 6300 warna hitam ;Uang sebesar Rp. 800.000,00 (Delapan Ratus Ribu Rupiah) ;Hand Phone Nokia Type RM674 warna hitam ;e Uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah)dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah jukung ces warna hijau ukuran 6 (enam) meterlengkap dengan mesinnya merk GENERAL 6,5 HP; ---------------------------------------Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi MUSLIYANI Bin MASTUR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); ----------------------------------------------------

Batola Terdakwa telah mengambil tanpa seizin pemiliknya berupa 1(satu) unit Jukung Ces beserta mesinnya merk GENERAL 6,5 milik SaksiMUSLIYANI Bin MASTUR;; 2 277" 2729 22== == Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik koroban yaitu Pada hariminggu sekitar jam 19.00 wita sewaktu Terdakwa berjalan di daerah MurungRaya Kec. Bakumpai Kab.

YANI dan Terdakwa akhirnya di tangkap petugas KepolisianPolsek Bakumpal; 7 7 22 nn nnn nnn non non nen noe nnn en enn Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (Alm),mengambil Jukung Ces beserta mesinnya merk GENERAL 6, 5 HP milikkorban MUSLIANI BIN MASTUR adalah untuk Terdakwa jual seolaholahseperti milik Terdakwa sendiri dan Terdakwa pada saat mengambil Jukunglengkap dengan mesinnya tersebut tanpa seijin pemiliknya. sehingga rusak;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah ditunjukkan

Batola Terdakwa telah mengambil tanpa seizin pemiliknya berupa 1(satu) unit Jukung Ces beserta mesinnya merk GENERAL 6,5 milik SaksiMUSLIYANI Bin MASTUR;; 277" 2222222 = == Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik koroan yaitu Pada hariminggu sekitar jam 19.00 wita sewaktu Terdakwa berjalan di daerah MurungHal 7 dari 14 halaman, No. 256/Pid.B/2016/PN Mrh.Raya Kec. Bakumpai Kab.

YANI dan Terdakwa akhirnya di tangkap petugas KepolisianPolsek Bakumpal; 7222 2 22 nnn nnn non non nee nen nnn nn nnnBahwa maksud dan tujuan Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (Alm),mengambil Jukung Ces beserta mesinnya merk GENERAL 6, 5 HP milikkorban MUSLIANI BIN MASTUR adalah untuk Terdakwa jual seolaholahseperti milik Terdakwa sendiri dan Terdakwa pada saat mengambil Jukunglengkap dengan mesinnya tersebut tanpa seijin pemiliknya. sehingga rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

BatolaTerdakwa telah mengambil tanpa seizin pemiliknya berupa 1 (satu) unit JukungCes beserta mesinnya merk GENERAL 6,5 milik Saksi MUSLIYANI BinMASTUR, terdakwa mendekati Jukung Ces tersebut dan karena kondisi malamhari dan Terdakwa melihat rumah pemilik kelotok tersebut dalam keadaangelap dan sepi kemudian Terdakwa memotong talinya menggunakan Sengyang Obat nyamuk yang Terdakwa peroleh di dalam jukung tersebut setelahbarang tersebut berhasil Terdakwa ambil kemudian Terdakwa simpan didaerah Desa

Prambanan Kab.Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Klaten, telah mengambil barang sesuatu berupa wangsebanyak Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Krisma Dewi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Krisma Dewi sebagai pemiliknya, untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan

untukmengambil uang atau barangbarang lain yang bisa dijual, yang mana uangnyaakan Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang ;e Bahwa benar barang bukti berupa linggis tersebut tersebut adalah milikTerdakwa yang telah terdakwa siapkan dari rumah, sedangkan sepeda motoradalah milik Terdakwa ;e Bahwa benar pada waktu kejadian Terdakwa telah berhasil mencongkel pinturumah bagian belakang milik korban hingga terbuka dan kuncinya rusak ;e Bahwa benar Terdakwa tidak jadi mencuri karena ketahuan oleh pemiliknya

Rp250.000, laptop, HP dan sepeda motor ;e Bahwa benar maksud terdakwa mencongkel rumah saksi korbanadalah untuk mengambil uang atau barangbarang lain yang bisadijual, yang mana uangnya akan Terdakwa pergunakan untukmembayar hutang ;e Bahwa benar pada waktu kejadian Terdakwa telah berhasilmencongkel pintu rumah bagian belakang milik korban hinggaterbuka dan kuncinya rusak ;e Bahwa benar Terdakwa tidak melanjutkan perbuatannya tersebut,bukan karena kemauannya sendiri, akan tetapi karena ketahuanoleh pemiliknya

barang apasaja yang bisadijual untuk membayar utang ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa dengan tegas, bahwa iamemang berniat mencuri dirumah korban (saksi Krisma Dewi) untuk mengambil barangapapun yang bisa diambil untuk dijual dan rencananya uangnya akan dipergunakanuntuk membayar hutang, akan tetapi ketika terdakwa baru akan mencuri dengan caramencongkel pintu belakang rumah korban dengan menggunakan linggis yang telahTerdakwa siapka sebelumnya sudah terlebih dahulu diketahui oleh pemiliknya

massa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas telah jelas bahwa Terdakwa sudah bemiat untuk melakukan pencurian dirumah10saksi Krisma Dewi dan niat tersebut telah dilaksanakan dengan perbuatan awal yaitumencongkel pintu miulik korban dengan linggis, yang akhirnya ketahuan korban danditeriaki maling, lalu karena ketakutan Terdakwa melarikan diri, jadi perbuatanTerdakwa tersebut tidak sampai tuntas bukan karena kehendak terdakwa sendiri, tetapikarena ketahuan pemiliknya

Pada saat itu timbul niatterdakwa TOMI JEPISA Als TOMI Bin NASIR dan terdakwa Il ANDI SARIADIAls ANDI BIN RAMAL MARYOTO tanpa seizin pemiliknya mengambil sepedamotor yang diparkirkan di depan toko pancing tersebut ,lalu terdakwa TOMIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.PrpJEPISA turun dari sepeda motornya dan pergi ke toko pancing tersebutsedangkan Terdakwa Il ANDI SARIADI menunggu di atas sepeda motoryamaha vixion yang mereka bawa tadi,setelah melihat keadaan aman terdakwa TOMI JEPISA

saksi MuhammadPrasetyo bersama dengan saksi Diki Firyanto untuk membeli mata kalipancing di toko pancing lalu saksi Muhammad Prasetyo bersamadengan saksi Diki Firyanto berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Tipe Jupiter MX denganNo.Pol BM4628UJ warna biru; Bahwa kemudian saksi Herman diberitahu oleh saksi MuhammadPrasetyo bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha TipeJupiter MX dengan No.Pol BM4628UJ warna biru milik saksi Hermantelah hilang diambil tanpa seijin pemiliknya

tergantung di kunci kontakmotor tersebut, setelah berhasil menghidupkan sepeda motorterdakwa TOMI JEPISA membawa motor tersebut ke arah jalanbaru EMA dan dikuiti oleh Terdakwa Il ANDI SARIADI;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il melarikan diri namuntertangkap;Terdakwa Il :Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekitar pukul 14.15Wib, bertempat di depan toko pancing yang terletak di Desa RawaMakmur Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan HuluPara Terdakwa telah mengambil tanpa seizin pemiliknya

Menimbang, bahwa terhadap penunjukkan barang bukti tersebut baikPara Terdakwa maupun saksisaksi membenarkannya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekitar pukul 14.15Wib, bertempat di depan toko pancing yang terletak di Desa RawaMakmur Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan HuluPara Terdakwa telah mengambil tanpa seizin pemiliknya

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepadasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Para Terdakwa, Majelis Hakimmenemukan = faktafakta hukum bahwa perbuatan Para Terdakwa yangmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan No.Pol: BM4628UJ warna biru tanpa seizin pemiliknya yakni saksi Herman Hutagalungdengan

Menyatakan barang bukti berupa 2 buah Kayu jati dengan ukuran panjang 153 cm,lebar 25cm,tebal 4 cm ; 4 buah Kayu jati ukuran panjang 175 cm,lebar 25 cm,tebal 5cm ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Giyanta. 1 (satu) unit spd motor Beijing warna hitam Nopol AD5374BU tahun 2003 Noka : MK4CH3093J003262, Nosin. 1110100086An. Brasmanto ; 1 (satu) buah bronjong terbuat dari bambu yang dianyam ; 1 buah karung plastik warna putih ;Dikembalikan kepada Katimin ;4. Menetapkan agar terdakwa KATIMIN AL.

Wahyu dapatmelarikan diri ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmengunakan sarana sepeda motor Beijing Nopol AD5274 BUmilik terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakseijinnya dengan pemiliknya ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut diatas saksi Giyantomengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, sedangkan saksiSariyem mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, Saksi KINO;10Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menerangkanyang sebenarnya serta telah menanda

Wahyu dapat melarikandiri ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmengunakan sarana sepeda motor Beijing Nopol AD5274 BUmilik terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakseljinnya dengan pemiliknya ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut diatas saksi Giyantomengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, sedangkan saksi11Sariyem mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi' tersebut,terdakwa menyatakan membenarkan serta tidak keberatan

sepeda motor tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang barangtersebut untuk dimiliki rencananya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhan sehari hari;7 Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan sarana sepeda motor ; Bahwa Yang mempunyai rencana/ide untuk mengambil baranmgbarang tersebut diatas adalah sdr Wahyu ; Bahwa terdakwa tidak tahu dimana keberadaan sdr Wahyusekarang ini ; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut tidak adaijin dari pemiliknya

dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan juga alatyang digunakan untuk ~~ menikmati hasil kejahatannya, dankesemuanya merupakan milik saksi Giyanta dan saksi Sariyem,maka barang bukti dimaksud dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Giyanta dan saksi Sariyem ;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip pemidanaan adalahsebagai alat korektif, introspektif, edukatif dan kontempelatifbagi diri terdakwa, bukan sebagai alat balas dendam ataskesalahan dan perbuatan terdakwa.

Zaini mengambil sepedamotor tersebut karena mau pulang ke Abdya ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi Azmi ;Bahwa saksi menyesal atas perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidanganadalah sebagai berikut :TERDAKWA M. AWI Bin Alm.

Yasir (perkara terpisah ) mengambilsepeda motor tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi AZMI ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dipakai saja,akan tetapi saksi M.

Yasir (perkara terpisah ) mengambilsepeda motor tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi AZMI ;14e Benar bahwa menurut keterangan saksi Azmi sepeda motor saksi yang hilangdari rumahnya baru mengetahui pagi hari setelah anak mau kesekolah danmelihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi ;e Bahwa benar saksi melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian ;e Bahwa seminggu lebih kurang setelah hilang sepeda motor saksi tersebutditelepon Polisi bahwa speda motor telah dapat di Abdya dan sudah

, yaitu saksiAzmi yang sering dipanggil Bunda ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin pemiliknya ;Dengan demikian unsure ke2 tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;Ad.3.Unsur pencurian pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan saksi M.Yasir (perkara terpisah) dan keterangan Terdakwa .

Awi (perkara terpisah) mengambilsepeda motor tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Azmi ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi M. Awi (perkara terpisah)mengambil sepeda motor tersebut dari Rumah Makan milik saksi Azmi di Dusun Kualameurisi Desa keutapang kecmatana krueng sabee Aceh jaya ;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa bersama dengan saksi M.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam ;- 1 (satu) buah tas warna merah ;- 1 (satu) buah carger ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi I Ketut Ardika.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam ;e 1 (satu) buah tas warna merah ;e 1 (satu) buah carger ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ketut Ardika.5.

dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 24.00Wita bertempat di kamar kos milik saksi korban Ketut Ardika tepatnya diJalan Leli No. 12 Kelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, terdakwa bersamasama dengan Agung (DPO) telah mengambillaptop merk Acer type 4732 Z warna hitam beserta tas laptop berwarnamerah dan Carger laptop milik saksi korban tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya

dimana keterangan Para saksitersebut bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa dipersidangan, Bahwapada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 24.00 Wita bertempat dikamar kos milik saksi korban Ketut Ardika tepatnya di Jalan Leli No. 12Kelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwabersamasama dengan Agung (DPO) telah mengambil laptop merk Acer type4732 Z warna hitam beserta tas laptop berwarna merah dan Carger laptop miliksaksi korban tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dan bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 24.00 Witabertempat di kamar kos milik saksi korban Ketut Ardika tepatnya di Jalan LeliNo. 12 Kelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwabersamasama dengan Agung (DPO) telah mengambil laptop merk Acer type4732 Z warna hitam beserta tas laptop berwarna merah dan Carger laptop miliksaksi korban tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam ;e 1 (satu) buah tas warna merah ;e 1 (satu) buah carger ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ketut Ardika.6.

G-2075-DC (plat asli) ;Dikembalikan pemiliknya Sdr. Dinanto ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Nopol H 3567 WU ( bukan nomor asli )warna biru tahun 2005 Noka MH34ST1105K741316 Nosin 4ST1107975.e 1 (satu ) buah kunci kontak SPM Yamaha Vega Nopol H 3567 WUe 2 (dua) buah Plat nomor SPM No.pol G 2075 DC (plat asli)Dikembalikan pemiliknya sdr. Dinanto.4.

barumembayar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) dan kurangnya terdakwamenjanjikan satu minggu, setelah satu minggu mereka berdua datang lagi laluterdakwa membayar kekurangannya sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) hingga baru membayar seluruhnya Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) masih kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), karena terdakwamengetahul sepeda motor tersebut diketahui hasil kejahatan supaya tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Btgdikenal /diketahui pemiliknya

Tri Yoyok/Kisut dan saat itu langsung dikendarai danmenyusul saksi.Bahwa setelah bertemu bukannya dikembalikan laki ke pemiliknya sdr.Dinanto namun langsung sedngaja dibawa kabur dan akan dijual.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wibsaksi bersamasdr.Kisut pergi kerumah terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega Nopol G 2075 DC dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) tidak ada suratsuratny.Bahwa

Tri Yoyok al Kisut (buron) dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) pada saat itu terdakwa sudah menduga bahwa sepeda motortersebut hasil kejahatan karena harga murah dan tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah, karena terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut diketahuihasil kejahatan supaya tidak dikenal /diketahui pemiliknya kemudian terdakwasengaja mengganti plat nomornya dengan plat nomor palsu H 3567 WU. tidaklama kemudian terdakwa tertangkap oleh yang berwajib.Menimbang, bahwa dengan

G2075DC (plat asli) ;Dikembalikan pemiliknya Sdr. Dinanto ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, oleh kami,Agus Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mochamad AriefAdikusumo,S.H.,M.H , Moch.

TU MAS pergi ke daerahbelakang ruang kerja loundry Tex Care untuk mengambil 35 (tiga puluh lima)buah Duve Cover (selimut) warna putih tanpa seijin pemiliknya bersamasamabarangbarang lainya yang akan terdakwa (1) PUTU MAS PARIASA ALS. TUMAS kirim ke konsumen sesuai surat jalan lalu 35 (tiga puluh lima) buah DuveCover (selimut) warna putin tersebut terdakwa naikan ke atas mobil yangterdakwa kemudikan, setelah itu terdakwa (1) PUTU MAS PARIASA ALS.

Gorismengambil selimut tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu Loundry TexCare PT.Perintis Usaha Jasa Indonesia ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 , sekitar pukul 13.00wita bertempat di tempat parkir sepeda motor di Loundry Tex Care , PT.Perintis Usaha Jasa Indonesia ,JIl. Taman Giri No. 100 , Lingkungan Mumbul,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung terdakwa danterdakwa (2) Putu Sukamara Als.

Goris ditangkap dan dilaoprkan ke pihak kepolisian; Benar bahwa maskud terdakwa mengambil selimutselimut tersebut tanpaseijin pemiliknya untuk kepentingan mereka terdakwa sendiri ; Benar bahwa hasil penjualan sejumlah Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) rencana akan terdakwa bagi dengan terdakwa (2) Putu SukamaraAls. Goris namun perbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Tjhin KianLiung Als.

Tu Mas ditangkap dan dilaoprkan ke pihak kepolisian ; Benar bahwa maskud terdakwa mengambil selimutselimut tersebut tanpaseijin pemiliknya untuk kepentingan mereka terdakwa sendiri ; Benar bahwa hasil penjualan sejumlah Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) rencana akan terdakwa bagi dengan terdakwa (1) Putu MasPariasa Als. Tu Mas namun perbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksiTjhin Kian Liung Als.

Taman Giri No.100,Lingkungan Mumbul, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, lalu tanpa seijin pemiliknya mengambil 35 (tiga puluhlima) buah selimut warna putih yang ada didalam gudang selanjutnyaselimtselimut tersebut mereka terdakwa jual kepada saksi Sutaji, namunperbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Tjhin Kian Liung Als.

Pulang Pisau;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphonemerk OPPO Ads warna hitam tersebut tidak ada memiliki hak sebagian atauseluruh atas barang tersebut, karena Handphone tersebut adalah milik saksiNASRUDDIN Alias ACUNG Bin DAENG SABANG sepenuhnya; Bahwa terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum mengambil 1(Satu) buah Handphone merk OPPO Ads warna hitam tersebut serta tidak adameminta ijin kepada saksi NASRUDDIN Alias ACUNG Bin DAENG SABANGselaku pemiliknya sebelum dan sesudah

handphonenya adalah terdakwa yang telah diamankan diKantor Polsek Kahayan Kuala;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki hak sebagian atau seluruh atas 1(satu) buah Handphone merk OPPO Ads warna hitam tersebut, karenaHandphone tersebut adalah milik saksi NASRUDDIN Alias ACUNG BinDAENG SABANG sepenuhnya;Bahwa terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum mengambil 1(satu) buah Handphone merk OPPO Ads warna hitam tersebut serta tidak adameminta ijin kepada saksi NASRUDDIN Alias ACUNG Bin DAENG SABANGselaku pemiliknya

IKHSAN Alias ISAN Bin IKBAL.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki hak sebagian atau seluruh atas 1(satu) buah Handphone merk OPPO Ads warna hitam tersebut, karenaHandphone tersebut adalah milik saksi NASRUDDIN Alias ACUNG BinDAENG SABANG sepenuhnya;Bahwa terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum mengambil 1(satu) buah Handphone merk OPPO Ads warna hitam tersebut serta tidak adameminta ijin kepada saksi NASRUDDIN Alias ACUNG Bin DAENG SABANGselaku pemiliknya sebelum dan sesudah mengambil barang;Bahwa

Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Hanphone merk OPPO A5swarna hitam tersebut dengan sengaja dan melawan hukum serta tidak adameminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi NASRUDDIN AliasACUNG Bin DAENG SABANG.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan bag dirinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimengenai kejadiankejadian dalam persidangan sepanjang yang belum diuraikandalam pertimbangan

Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Hanphone merk OPPO A5s warnahitam adalah dilakukan tanpa seijin atau Sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiNASRUDDIN Alias ACUNG Bin DAENG SABANG dan dilakukan dengan sengajadan untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NASRUDDIN Alias ACUNGBin DAENG SABANG mengalami kerugian sekitar Rp2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.6.