TEKEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Alak, Kota Kupang, atau setidaktidaknya di tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,telah melakukan penganiayaan terhadap korban ZEKSON MONE, dengan carasebagai berikut :woneennee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas korbanbersama para saksi mau mengantar saksi VICTORI TODE ALS. TORI pulang dariarah kel. Bakunase menuju kerumah saksi Tori di Tenau Kel.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban sehingga dikatakan jugasebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukanTerdakwa YARIV AHARON WIE als.TEKEN, dengan segala identitas sebagaimanaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2018/PN.

Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidakmemberikan pengertian dengan yang dimaksud penganiayaan, akan tetapiyurisprudensi memberikan pengertian dengan yang dimaksud denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit, atau luka.

KpgSehingga berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis beralasan menurut hukum untukmenyatakan unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

TEKEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulasih Binti Alm Kasmadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WISKO HARDOYO Alias OYON Bin MUALIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa WISKO HARDOYO Alias OYON Bin MUALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa WISKO HARDOYO Als OYON BinMUALIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WISKO HARDOYO Als OYONBin MUALIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3. Mengakibatkan luka berat;Ad. 1.

rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon), makadengan adanya Terdakwa WISKO HARDOYO Alias OYON Bin MUALIMINHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid/B/2020/PN Crp(alm) dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannyadidepan hukum, dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan

;Menimbang, bahwa dengan sengaja disini adalah dengan sengajadalam arti luas yakni sengaja sebagai maksud, sengaja sebagai tujuan dansengaja sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa penganiayaan dapat diartikan menyebabkanperasaan tidak enak/ penderitaan, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari senin tanggal 16 desember 2019 sekira pukul 12.30Wib di JI.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur dalam dakwaan subsidairini sudah dipertimbangkan dalam mempertimbangkan dakwaan primair dansudah dinyatakan terpenuhi terhadap diri terdakwa, Majelis cukup mengambilalih pertimbangan tersebut dan Majelis menyatakan terdakwa sudah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan subsidatr;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhisemua unsur tindak pidana dari

tahanan sejak tanggal 13 Nopember 2013 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebut, telah :Membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir yang dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa ADE HOLIL bin ABDULOH. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Bantarsari Kec.Bungursari Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah melakukan penganiayaan, adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya sekira jam 19.00 WIB, saksikorban mendatangi rumah terdakwa ternyata dirumah terdawa sudah ada Sdr.

dipersidangandan membenarkannya ;Bahwa antara terdakwa dan korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta yang diperoleh dipersidangan dapat memenuhi unsurunsur sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penutut Umum pada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur melakukan Penganiayaan

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum dan terdakwa Ade Holilbin Abdulloh telah dicocokkan identitasnya dalam surat dakwaan dan ternyata cocok dandipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab pertanyaan Hakimdengan baik dan jelas, sehingga unsur ini terpenuhi ;a.d 2.Unsur melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah di hukum ;Antara Korban dengan terdakwa telah berdamai;Mengingat, peraturan perundangundangan khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan perkara ini ;MENGADILI;e Menyatakan terdakwa ADE HOLIL bin ABDULOG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan

1.MenyatakanTerdakwa SLAMET HARIADI ALS ARI BIN (ALM) PUADI ZAKARIAtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET HARIADI ALS ARI BIN (ALM) PUADI ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Eblek Bin Iyek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farok Umbu Nduhang alias Farok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAD JANGGA MEHA Alias RAHMAD AliasBAPAK INDA pada Hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 22.00 Witaatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2018 di dalamrumah saudara KALINJA PEKARHI, Desa Wanggameti Kecamatan Matawai LaPawu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telahMelakukan Penganiayaan

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur'~ tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwaFAROK UMBU NGUHANG alias FAROK dengan segenap indentitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan dan atas

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam bukunya R.

Soesilo tentang Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Pasal DemiPasal, cetak ulang tahun 1996 angka 1 (satu) halaman 245, menjelaskan bahwaUndangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan denganpenganiayaan (mishandeling) itu, Akan tetapi menurut Yurisprudensi, makayang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa FAROK UMBU NGUHANG alias FAROK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa LOBBY als TOPAN Bin BUHAIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DENI ANDRIVAL Pgl DENI Bin DAFRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu

Pag.e Waktu itu orang tua saya dibilang terdakwa inimenambrak mobilnya dan waktu itu sudah omongbaikbaik entah kenapakenapa jadi emosi danterjadi penganiayaan;Bagaimana cara terdakwamelakukan penganiayaan ?e Wakiu itu terdakwa memukul saya arah kemukasaya dan mengakibatkan gigi saya copot ;Berapa kli terdakw melakukan pemukulan ? la melakukan 1 kali pukulan ;Apakah terdakwa melakukan ramairamai ?

e lasaya tahu, masalah penganiayaan ;Kapan kejadiannya ?e Jumat tanggal 06 November 2020, sekira pukul10.00 wib yang bertempat di Pabrik Roti jln.DadokTunggul Hitam Indah Rt.00O3 Rw.010 Kel.DadokTunggul Htam ;Apa yang terjadi waktu itu ? Pada hari itu terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri korban ;Apa saksi melihat langsung kejadiannya?

e lasaya tahu, masalah penganiayaan ;Kapan kejadiannya ?e Jumat tanggal 06 November 2020, sekira pukul10.00 wib yang bertempat di Pabrik Roti jln.DadokTunggul Hitam Indah Rt.003 Rw.010 Kel.DadokTunggul Htam ;Apa yang terjadi waktu itu ? Pada hari itu terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri korban ;Apa saksi melihat langsung kejadiannya?

ebih dahulu unsur lainnya ;Ad.2.Unsur Melakukan Penganiayaan ringan.Menimbang, bahwa pengertian dari Penganiayaan ringan sendiri adalahpenganiayan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa kejahatan Penganiayaan di dalam rancangan UndangUndang Hukum Pidana dirumuskan sebagai dengan sengaja memberikanpenderitaan badan pada orang lain dan dengan sengaja merugikan kesehatan oranglain.

menyatakan tidak keberatan dan Para Terdakwa membenarkanketerangan yang diberikan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa benar BAP terdakwa di Penyidik.Bahwa terdakwa kenal dengan lakilaki yang mengaku bernama IndriansyahBin Hermansyah (Aim) yang mana antara terdakwa dengannya tidak memilikihubungan darah ataupun keluarga dan terdakwa mengenalnya sudah sekira 1(satu) tahun.Bahwa terdakwa ada melakukan penganiayaan

Indriansyah dankemudian yang lain ikut melakukan penganiayaan terhadap Sadr. Indriansyah.Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan Sdr. Indriansyah tidak memilikipermasalahan apapun dengan Sadr. Indriansyah.Bahwa peran masingmasing alah : Sdr. Lori berperan memukuli leher bagian belakang Sdr. Indriansyahsebanyak satu kali. Terdakwa berperan yangmerangkul leher Sdr. Indriansyah dengan tangankanan dan memukuli wajah Sdr. Indriansyah dengan menggunakan tangankiri Sebanyak satu kali. Sdr.

Indriansyah saat terdakwa dan rekan terdakwamelakukan penganiayaan secara bersamasama terhadapnya dan bagianyang sobek diakibatkan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa II:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan beritaacara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik.Bahwa terdakwa kenal dengan lakilaki yang mengaku bernama IndriansyahBin Hermansyah (Aim) yang mana antara terdakwa dengannya tidak memilikihubungan darah ataupun keluarga dan terdakwa mengenalnya

sudah sekira 1(satu) tahun.Bahwa terdakwa ada melakukan penganiayaan secara bersamasamaterhadap Sadr.

Indriansyah Bin Hermansyah (Aim) namun benar terdakwaada melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Indriansyah Bin Hermansyah(Aim).Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari, tanggal, dan bulan lupa tahun 2018sekira jam 20.00 Wib yang bertempat di pinggir jalan umum tepatnya di Jin.Letnan Marzuki Gang Langgar Kel. Talang Jawa Utara Kec. Lahat Kab. Lahat.Bahwa selain terdakwa yang mengetahui kejadian tersebut ialan: Sadr.Romadhon Iskandar Bin Nasrun, Sdr.

MENGAD1LI ;

1. Menyatakan terdakwa POLMAS SILABAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

Menyatakan terdakwa Buhawi bin Mukram bersalah melakukantindak pidana penganiayaan se bagaimana diatur Pasal 351 ayat (1)KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Buhawi bin Mukram denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan masa percobaan 10(se puluh) bulan;3.

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, telah melakukan penganiayaan terhadap sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa sependapat dengan tuntutan tersebut, yaitutentang penerapan Pasal 351 ayat (1) KUHPterhadap perkara tersebutyang selanjutnya akan dipertimbangakan se bagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja mengakibatkan orang lain menderita, sakitatau mendapatkan luka, termasukjuga pengertian penganiayaan adalahmenyebabkan orang lain pingsan atau tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;MENGADILIMenyatakan terdakwa BUHAWI BIN MUKRAM tersebut di atastelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa tersebut selama6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecual jika di kemudian hari dalam masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan terdakwa dinyatakan kembali bersalah melakukantindak pidana dengan putusan hakim lainnya;Memerintahkan agar barang bukti berupa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sukardi alias Sendrot Bin Suratmin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Menyatakan terdakwa Sukardi alias Sendrot Bin Suratmin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPrimair Pasal 351 ayat (2) KUHP, yang disusun dalam dakwaan subsidairitasPenuntut Umum;2.

Ngawi atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi, telah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada mulanyasaksi Afe Hastoro mendatangi rumah Terdakwa yang berhadaphadapan denganrumah saksi dengan maksud untuk menanyakan perihal pertengkaran / cekcok mulutsebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Hartono yang

Ngawi atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi, telah melakukan tindak pidana penganiayaan, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor103/Pid.B/2021/PN.NgwBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada mulanyasaksi Afe Hastoro mendatangi rumah Terdakwa yang berhadaphadapan denganrumah saksi dengan maksud untuk menanyakan perihal pertengkaran / cekcok mulutsebelumnya antara Terdakwa

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur penganiayaan maka pembentuk UndangUndang tidak ada memberikan definisi atau pengertian apakah yang dimaksudkandengan penganiayaan, akan tetapi menurut Putusan Hograad tanggal 25 Juni 1894yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan suatu luka pada orang lain atau perasaantidak enak;Menimbang, bahwa dari definisi penganiayaan diatas mensyaratkan adanyasuatu kesengajaan sehingga

Menyatakan terdakwa Sukardi alias Sendrot Bin Suratmin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Fernando Bayanu alias Dafid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;---------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yulius Fernando Bayanu alias Dafid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penahanan yang

Menyatakan Terdakwa Yulius Fernando Bayanu Alias David terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum:;2. Menjatuhkan pidana untuk itu terhadap terdakwa Yulius Fernando BayanuAlias Dafid dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Limboto Kab.Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto telahmelakukan Penganiayaan terhadap korban An. MANSUR RAHMAN, yangperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas korban yang merupakanpanitia pertandingan sepak bola mini yang dilaksanakan di Kel. BolihuanggaKec. Limboto Kab.

Unsur Melakukan penganiayaan; wonnnne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tindak pidana tersebut diatas sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaiSiapa Orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Unsur Melakukan penganiayaan: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang tidak memberikan definisi ataupun batasannya, namun menurutdoktrin dan yurisprudensi serta telah menjadi pengertian dalam ilmupengetahuan hukum pidana maka yang dimaksud dengan penganiayaanadalah: kesengajaan / dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain. Dan kesengajaan(opzet) tersebut harus dituduhkan dalam surat tuduhan / dakwaan .

(HogeRaad 25 juni 1894), namun begitu dalam surat dakwaan cukup disebutdengan perkataan penganiayaan , karena menurut Hoge Raad 21oktober 1935 , perkataan penganiayaan tersebut bukan saja merupakansuatu. kwalifikasi, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya, dandalam alinea 4 (empat) dari pasal 351 KUHP masuk pula dalam pengertianpenganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang, perasaan tidakenak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehingga basah, suruh orangberdiri diterik matahari

BAHRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan

Menyatakan terdakwa SUKOCO BIN SAKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berencana yang mengakibatkan luka berat;

perkara atas nama terdakwa Sukoco bin Sakijo beserta seluruhlampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 29 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sukoco Bin Sakijo bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan

Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanHARJITO, dengan rencana lebih dahulu, yang mengakibatkan luka berat.

Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 277/Pid.B/2014/PN.MGTHARJITO. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangjengkel dengan korban HARJITO mendatangi korban yang saat itu sedang duduk ?

yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban Harjito;e Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober2014, sekira pukul 23.00 WIB tempatnya di Ds.

0)3/VET/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 telah diperoleh fakta akibat dari perbuatanterdakwa yang telah memukul dan menusuk korban Harjito dengan Clundrik(keris kecil) telah menyebabkan luka pada diri korban Harjito yaitu luka robekpada bibir tembus dalam, robek luar 3 cm, robek tembus dalam 10 cm, gigitanggal 2 atas dan bawah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telah terbuktiakibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan luka pada diri korban Harjito,sehingga oleh karenanya unsur penganiayaan

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa PAISAL Alias ICAL Bin RAMALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan mati Orang sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwa saksi bahwa yang menjadi korban Penganiayaan yang menyebabkan mati,tersebut adalah Sdra. DIHAR dan pelakunya adalah terdakwa Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 sekitar Pukul 01.00 Wita, bertempat dipenampungan Pasir THR JIHAN JAYAdiJl. Wayong, Kel. Kadia,Kec.

Bahwa saksi bahwa yang menjadi korban Penganiayaan yang menyebabkan mati,tersebut adalah Sdra. DIHAR dan pelakunya adalah terdakwa Bahwa benar kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Maret 2021sekitarPukul01.00Wita, bertempat dipenampungan Pasir THR JIHANJAYA diJl. Wayong, Kel. Kadia,Kec.

Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 sekitar Pukul 01.00 Wita, bertempat dipenampungan Pasir THR JIHAN JAYAdiJl. Wayong, Kel. Kadia,Kec.

Bahwa benar kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Maret 2021 sekitar Pukul01.00 Wita, bertempat dipenampungan Pasir THR JIHANJAYA diJl. Wayong, Kel. Kadia,Kec.

UnsurMelakukan penganiayaan;3. UnsurMenyebabkan matiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa Gerry Raja Haposan Simatupang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; ---------------------------------------------------------------------