35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakantelah mendengar, mengerti dan membenarkannya dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :1HURMANTRI NURSABahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Republik Indonesia (POLRI

telah pula diajukan barang bukti dalam perkara iniyaitu 1 (satu) bungkus narkotika ganja seberat 50 (lima puluh) gram, uang sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna merah hitam, terhadapbarang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepadasaksisaksi maupun terdakwa dan dikenali serta diakui oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum telah diajukan pula Bukti Narkotika,yang dibuat oleh PUSLABFOR BARESKRIM POLRI

Sudirman dibungkus dengan kertaskarton kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis ganja tersebut kepada saksiHurmantri Nursa.e Bahwa benar terdakwa tidak punya surat izin yang sah untuk menjual narkotika jenisdaun ganja kering dari Menteri Kesehatan RI atau izin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium, yang dibuat olehPUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABFOR BARESKRIM POLRI CabangMEDAN, No.

Aceh Tenggara, terdakwaditangkap oleh anggota Polri karena menjual narkotika jenis ganja kepada saksi Hurmantri Nursaseberat 50 (lima puluh) gram.Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dipersidangan awalnya terdakwa sedangberada didepan warung Sdr. Maan tibatiba datang seseorang yang terdakwa tidak kenal yaitusaksi Hurmantri Nursa menggunakan sepeda motor merk Yamaha Sion mengatakan kepadaterdakwa ada ganja lalu terdakwa jawab berapa?

LABFORBARESKRIM POLRI Cabang MEDAN, No.

memiliki Narkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dariyang berhak.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian MEDAN yang termuat dalamBerita Acara Penimbangan Nomor :225/01.37.00/2015 tanggal 08 Oktober 2015ditandatangani oleh SRI WNARTI selaku Pemimpin UPC Cabang Medan diketahuibahwa telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) Plastik klip berisi NarkotikaJenis Shabu dengan berat bersih 0,27(nol koma dua puluh tujuh )gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri

berat bersih 0,27(nol koma dua puluh tujuh )gram milik terdakwaHENDRICH POLO telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barangbukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan :e Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti A dan B yangdianilisis milik tersangka atas nama HENDRICH POLO adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri

MdnHalaman 8Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medanyang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab.: 9392/ NNF/ 2015 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cab. MedanDra.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medanyang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab.: 9392/ NNF/ 2015 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANAPutusan No. 346/Pid.Sus/2016/ PN. MdnHalaman 11NAIBORHU, S.Si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cab. MedanDra.

2012sekira jam 11:00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Perairan SelatBengkalis Kabupaten Bengkalis atau di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 11:00 wib Marsono BinSudirto Anggota Polri

MADU649 diperairan selat Bengkalis;e Kemudian MARSONO Bin SUDIRTO Anggota Polri dan BRIPDA FEBRY GUNTURmelakukan pemeriksaan terhadap dokumen TB.ERINA 3 yang sedang berlayarsambil menarik TK SANTAN 188 dari Perawang menuju Bukit Batu danMARSONO Bin SUDIRTO Anggota Polri dan BRIPDA FEBRY GUNTUR memintakepada seluruh crew TB.ERINA3 untuk mengumpulkan KTP dan SertifikatKualifikasi dan Kompetensi yang mereka milik sebagai awak kapal, lalusetelah dicocokkan antara KTP dengan Sertifikat dan Crew List TB

ERINA3, MARSONO Bin SUDIRTO Anggota Polri dan BRIPDA FEBRY GUNTUR mendugabahwa sertifikat ATT V yang digunakan oleh terdakwa Mirza Muziri adalah palsu karena : Hal (3) dari 32 Hal/Putusan No:268/Pid.B/2012/PN.BKS;1) Pada saat menyerahkan Sertifikat Kualitas dan kopetensinya kepadapetugas, terdakwa Mirza Muziri memberikan Sertifikat ATT VAn. SAJONO seolaholah sertifrkat tersebut adalah miliknya yangmenjabat sebagai KKM TB ERINA 3.

saudara MIRZA kepada petugas, karena fotodisertifikat yang diserahkan adalah fotonya saudara MIRZA yangtelah dibuat sedemikain rupa sehingga sertifikat tersebut menjadi tampak seperti asli;3) Saudara MIRZA mengakui bahwa sertifikat yang digunakannya untukberkerja sebagai awak di TB.ERINA 3adalah sertifikat palsu yangdipesannya di Jambi dengan bayaran sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri

ERINA III oleh PolAir Mabes Polri; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MIRZA Bin MUZIRI membenarkannya dan tidak keberatan;3.

,Apt..MM. dan NIRYASTI, S.Si, M.Si dan diketahuioleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang AKBPDrs.

,Apt..MM. dan NIRYASTI, S.Si, M.Si dan diketahuioleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang AKBPHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN KbuDrs.

,Apt.,.MM. dan NIRYASTI, S.Si,M.Si dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang AKBP Drs.

,Apt..MM. dan NIRYASTI, S.Si, M.Si dan diketahui olehWakil Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang AKBP Drs.BAMBANG PRIYO WARDONO, telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat kristal warna putihdengan berat netto 0,117 gram diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut: barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya terdapat kristal warna putih dengan berat netto 0,117 gramadalah positif narkotika jenis sabu

,MM. dan NIRYASTI, S.Si, M.Si dan diketahui oleh WakilKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang AKBP Drs.

Setelah saksi Feri Irawan Als Feridilakukan pemeriksaan serta introgasi dirinya mengakui dan membenarkanterdakwa Ismail Als Mail membeli Narkotika jenis Metamfetamina dari saksiFeri Irawan Als Feri; Bahwa terdakwa Ismail Als Mail dalam hal membeli Narkotika Gol tidakmemiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :1822/NNF/2018 dikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 18 Mei2018, setelah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus

Setelah saksi Feri Irawan Als Feridilakukan pemeriksaan serta introgasi dirinya mengakui dan membenarkanterdakwa Ismail Als Mail membeli Narkotika jenis Metamfetamina dari saksiFeri Irawan Als Feri;Bahwa terdakwa Ismail Als Mail dalam hal memiliki atau menyimpanNarkotika Gol tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :1822/NNF/2018 dikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 18 Mei2018, setelah barang bukti berupa

HARI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1410/Pid.Sus/2018/PN Tngberikut :Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Polsek Cipondoh;Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Ismail Als Mail Bin Sarmili dan saksi Feri lrawan Als Feri;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ismail Als Mail pada hari Rabu tanggal28 Pebruari 2018 sekira pukul Wib di Jalan Tugu Karya

FERI IRAWAN als FERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Polri dari Polsek Cipondoh padahari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib di JalanJambu Rt.06/05 Kelurahan Buaran Indah Kecamatan Tangerang KotaTangerang;Bahwa saksi ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaNarkotika;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ismail Als Mail;Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa Ismail Als Mail dan hanya

B 6653 CAY berikut 1(satu) buah kunci kontak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa yang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Anggota Polri dari PolsekCipodnoh pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekira pukul 21.30Wib di Jalan Tugu Karya III Kelurahan Cipondoh Kecamatan CipondohKota Tangerang;Bahwa benar terdakwa saat ditangkap sedang mengendarai sepedamotor dan kemudian dihentikan lalu

Lahir : 83 Tahun /06 Agustus 1982Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Polisi Brimob Detasemen BTebing Tinggi, Jalan Ahmad Yani No.111 Kota Tebing Tinggi ;Agama : Kisten Protestan ;Pekerjaan : Anggota Polri Satuan BrimobDetasemen B Tebing Tinggi ;Pendidikan : Sekolah Menengah Atas ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terhadap Terdakwa dilakukan Penangkapan dan Penahanan oleh:1.2.Penangkapan oleh Penyidik pada tanggal 24 Desember 2015 ;Penahanan Rutan

Akan tetapi Penuntut Umum keberatan tentang penjatuhanpidana yang menurut Jaksa Penuntut Umum terlalu ringan dengan alasandengan pidana ringan tersebut tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa,tidak memberikan daya tangkal terhadap pelaku kejahatan lainya dan tidakmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat, selain itu Terdakwa adalahseorang anggota POLRI/penegak hukum yang seharusnya menegakkanhukum serta Terdakwa sudah pernah dijatuhi hukuman di Pengadilan NegeriBinjai karena melakukan tindak pidana

Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan alasanalasan yang dikemukakan oleh pembanding, khususnyastatus yang melekat pada diri Terdakwa yang merupakan anggota POLRI/penegak hukum, merupakan unsur yang sangat memberatkan Terdakwa Putusan Nomor 266/PID/2016/PT.MDN.

Perbuatan Terdakwa dalam perkara ini apabila dilihat sifatperbuatannya yaitu melakukan kejahatan mencairkaan uang tabungan bankmilik orang lain dengan cara mencuri buku tabungan orang tersebut danmenggunakannya dengan memalsukan tanda tangan pemiliknya denganbekerjasama dengan pegawai bank yang bersangkutan, maka dilihat darisifat dari perobuatan yang dilakukan Terdakwa dan status Terdakwa sebagaianggota POLRI/BRIMOB aktif tersebut sangat bertentangan dengan nilainilaiyang berkembang didalam masyarakat

Aktif (Anggota Satuan Khusus POLRI/Anggota BRIMOB)yang berkewajiban hukum karena profesinya untuk menegakkan hukum danketertiban dalam masyarakat, akan tetap sebaliknya malah Terdakwamelakukan pencurian dalam lingkungannya sendiri, hak tersebut juga sangatbertentengan dengan nilainilai yang ada dalam masyarakat.

Menyatakan gugatan Penggugat sebagai berikut tidak dapat diterima(NO/ niet ontvankelijke verklaard) :Hal 2 dari 17 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PTA.Bjm2.1.2.2.2.3.2.4.2.52.6.Satu unit sepeda motor Yamaha 28 D Mio warna hitam, tahunpembuatan 2009 dibeli pada tahun pembelian 2014 dengan nomorPolisi DA 6089 J, sebagaimana buku yang dikeluarkran olehSatuan Lalu Lintas Polri sebagai bukti kepemilikan kenderaanbermotor (BPKB) No. 1034590;Satu Unit sepeda motor Yamaha warna merah, tahun pembuatan2003

dibeli pada tahun pembelian 2014, dengan nomor Polisi DA3111 NS, sebagaimana buku yang dikeluarkran oleh Satuan LaluLintas Polri sebagai bukti kepemilikan kenderaan bermotor(BPKB) No.7667567M;Satu unit sepeda motor Yamaha warna merah marun, tahun 2006dibeli tahun pembelian 2014 dengan Nomor Polisi DA 3148 LLsebagaimana buku yang dikeluarkan oleh Lalu Lintas Polri sebgaibukti Kepemilikan kenderaan bermotor (BPKB) No. 28077724 M;Satu Unit sepeda motor Yamaha warna HITAM Type RKkK; tahunpembuatan 2004

, dibeli pada tahun pembelian 2014 dengannomor Polisi DA 3024 TN, sebagaimana buku yang dikeluarkranoleh Satuan Lalu Lintas Polri sebagai bukti kepemilikan kenderaanbermotor (BPKB) No. 101432970;Satu Unit sepeda motor Yamaha warna perak hitam tahunpembuatan 2002, dibeli pada tahun pembelian 2014 dengannomor Polisi DA 4678 P, sebagaimana buku yang dikeluarkranoleh Satuan Lalu Lintas Polri sebagai bukti kepemilikan kenderaanbermotor (BPKB) No. 1295334M;Satu unit motor Yupiter Z warna perak hitam, tahun

pembuatan2007, dibeli pada tahun pembelian 2014 dengan nomor Polisi KT5147 WM, sebagaimana buku yang dikeluarkran oleh Satuan LaluLintas Polri sebagai bukti kepemilikan kenderaan bermotor(BPKB) No. 6991292;Hal 3 dari 17 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PTA.Bjm2.7.

Satu unit mobil Mitsubishi Kuda warna abu perak tahunpembuatan 2002, dibeli pada tahun pembelian 2016 dengannomor Polisi DA 33 RJ, sebagaimana buku yang dikeluarkran olehSatuan Lalu Lintas Polri sebagai bukti kepemilikan kenderaanbermotor (BPKB) No. 0895994;3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang asetaset Perusahaan PT AdrianJaya Mandiri kurang pihak karenanya tidak dapat diterima (NO atau nietont vankelijk verklaard) :4. Menolak eksepsi Tergugat selebihnya;Dalam Pokok Perkara1.

Distrik Heram Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapurayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajatanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:oeoee Berawal pada waktu tersebut diatas sekitar jam 14.00 Wit Saksi ISAKSAMUEL AUPARAY (anggota polri

Kemudian berdasarkan informasi yang diperoleh tersebut makaSaksi ISAK S AUPRAY bersama rekanrekannya (anggota polri) melakukanpenyelidikan dan pemantauan di tempat dilaksanakannya pekerjaanpembangunan Talut yaitu di Konya Belakang USTJ Padang Bulan Distrik HeramKota Jayapura. Selanjutnya setelah sampai di tempat yang diinformasikan,kemudian Saksi ISAK S.

AUPARAYbersama rekanrekan anggota polri. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sampel Urine Terdakwa di Laboratorium RumkitBhayangkara Tk. Ill Jayapura Polda Papua, dan dari hasil pemeriksaan tersebutsesuai Surat Keterangan Nomor : SK/197/X/KES.12/2019/Rumkit tanggal 28Oktober 2019 yang ditandatangani dr.

Kemudian berdasarkan informasi yang diperoleh tersebut makaSaksi ISAK S AUPRAY bersama rekanrekannya (anggota polri) melakukanpenyelidikan dan pemantauan di tempat dilaksanakannya pekerjaanpembangunan Talut yaitu di Konya Belakang USTJ Padang Bulan DistrikHeram Kota Jayapura. Selanjutnya setelah sampai di tempat yangdiinformasikan, kemudian Saksi ISAK S.

Kemudian berdasarkan informasiyang diperoleh tersebut maka Saksi ISAK S AUPRAY bersama rekanrekannya(anggota polri) melakukan penyelidikan dan pemantauan di tempatdilaksanakannya pekerjaan pembangunan Talut yaitu di Konya Belakang USTJPadang Bulan Distrik Heram Kota Jayapura. Selanjutnya setelah sampai ditempat yang diinformasikan, kemudian Saksi ISAK S.

ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Medan/12 Oktober 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), alamat Jl. xxxxxx, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Kedai Durian/13 Juni 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri

ketidakhadiran Tergugat tersebutbukan disebabkan sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan Penggugat untuk berfikir tidakbercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka ketentuanmengenai Mediasi sebagai mana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa berdasarkan identitas dalam gugatan Penggugat, ternyataPenggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, dan Tergugat bekerja sebagaiAnggota POLRI

Penggugat), yang dikeluarkan oleh Walikota Medan;Bahwa Penggugat sebagai isteri anggota POLRI ternyata telahmelaporkan mengenai gugatannya kepada pejabat atasan tempat Tergugatbekerja, dan terhadap mana kepada Penggugat dan Tergugat telah dilakukanmediasi sebagaimana tertuang dalam surat Hasil Sidang Mediasi Pertama a.n.Tergugat (i.c. Tergugat) dan Ny. Armayanti (i.c.

dengan ketentuan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawalNegeri Sipil sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990, tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil,ternyata Penggugat telah memperoleh surat izin dimaksud dengan demikianPenggugat dipandang telah memenuhi ketentuan a quo;Menimbang, bahwa Tergugat juga bekerja sebagai Anggota POLRI

No.1091/Pdt.G/2020/PA.Man.Tgl.21.10.2020maka Penggugat selaku isteri anggota POLRI terikat dengan ketentuanmengenai perceraian bagi isteri anggota POLRI, yakni kewajiban untuk melapordan dilakukan mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan namun tidak hadir, maka sesuaiketentuan Pasal 149 RBg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini telah dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya

polisi menyuruh terdakwamengambilnya, setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa sabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari Arbi untuk dipergunakan sendiri, sertaterdakwa menerangkan sudah menggunakan sabusabu sejak tiga bulanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Bnjlamanya, selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke kantor PolsekSelesai dan diserahkan ke Polres Binjai untuk di proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti Urine sesuai dengan Berita Acara AnalisisLabforensik Polri

Berita Acara Analisis Labforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :3730/NNF/2019 tanggal 11 April 2019 ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M.Hutagaol, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti Aberupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi sisasisa kristal putin denganberat netto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang diperiksa milik terdakwaadalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN BnjGolongan (satu) nomor urut 61

Selesai Kab.Langkat karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri saat menerima narkotikajenis sabusabu dari Arbi (DPO) sebanyak 1(satu) paket yang dibungkusplastik warna putin dengan berat netto 0,17(nol koma tujuh belas)gram ; Bahwa pada saat terdakwa hendak pulang bertemu dengan anggotapolisi yang berpakaian preman dan selanjutnya melakukan penggeledahanyaitu memeriksa kantong celana terdakwa dan terdakwa langsung spontanmembuang

Bahwa Terdakwa ditangkapoleh anggota Polri saat menerima narkotika jenis sabusabu dari Arbi (DPO)Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Bnjsebanyak 1(satu) paket yang dibungkus plastik warna putin dengan berat netto0,17(nol koma tujuh belas)gram.

., yang dihubungkankandungan Metamfetamina dalam urine Terdakwa sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 50/IL.10034/II/2019 tanggal 30 Maret 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh lin Yusfina, SE ternyata berat narkotika barang buktiperkara terdakwa berupa 1(satu) paket yag dibungkus dengan plaastik klip putihberisi Sabusabu dengan berat netto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram.Berita Acara Analisis Labforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :3730/NNF/2019 tanggal 11 April 2019 ditandatangani

Bahwa sesuai dengan berita acara analisis laboratorium barang buktiNarkotika No.Lab: 5860/NNF/2019 tanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Puslab For Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medanyang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M Hutagaol, S.Si, Apt danDeliana Naiborhu.

Bahwa sesuai dengan berita acara analisis laboratorium barang buktiNarkotika No.Lab: 5861/NNF/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Puslab For Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medanyang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M Hutagaol, S.Si, Apt dan R.Fani Miranda, S.T, barang bukti yang ditemukan dari tempat kejadianperkara barang bukti B 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine milik terdakwa atas nama BOY SANDI SARAGIH adalah positifMetamfetamina dan terdaftar

berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak semua dailildalil yangdikemukakan oleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatannya tertanggal 31 Maret 2011 kecuali yang secara tegastegas diakuikebenarannya oleh Tergugat sepanjang tidak merugikan kepentingan Tergugat.Hal. 3 dari 15 hal.Put.Nomor 310 K/Pdt/2013GUGATAN ERROR IN PERSONABahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dalam menarik subyek hukum(Plurium litis consortium), hal ini dikarenakan objek sengketa berupa rumahdinas Polri

pernah dicabut hingga saat ini termasuk olehpara ahli warisnya.Bahwa sampai gugatan ini di ajukan, mengenai hak milik tanah yangberdiri bangunan rumah dinas tersebut merupakan milik dari Keluarga AhliWaris dari SAIDI;GUGATAN KURANG PIHAKBahwa gugatan Penggugat kurang pihak dalam hal ini para ahli waris(almarhum Saidi), sebagai pemberi izin membangun rumah dinas milik Tergugatpada tahun 1974, hingga saat ini para ahli waris almarhum Saidi masihmemberikan izin pinjam pakai tanah untuk rumah dinas Polri

Bahwa hubungan hukum Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adalah atasan/komandan dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi semasa Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi masih berstatus sebagai anggota Polri aktif;4.

Bahwa sesungguhnya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum, yakni menempatidan menguasai bangunan rumah dinas milik Polda Kalsel/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sejak selesai menjadiKapolsek periode 19801984, hingga pensiun dari Polri tahun1991, hingga saat ini.

Berarti Penggugat mengetahuibetul bahwa di atas tanah objek sengketa telah ada bangunanmilik POLRI, bukan tanah kosong sebagaimana didalilkan dalamposita 4 tersebut;e Bahwa Pemilik asal dari tanah tersebut yaitu Saidi atau ahiwarisnya tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini sehinggagugatan Penggugat kabur, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 310 K/Pdt/2013 Bahwa karena dalam gugatan Penggugat Konvensi dinyatakan

(DPO).Bahwa terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat 0,14 (nol komaempat belas) gram tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikLabfor POLRI Cabang Surabaya Nomor LAB: 9525/NNF/2016, tanggal10 Oktober 2016 bahwa sampel barang bukti berupa narkotika jenis sabuyang disita dari terdakwa

AGUS SUPRIYADI Alias AGUS Bin MUHAMADZAIDI (Alm) yang dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Surabaya tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2017/PN.

TJSBahwa terdakwa yang tanpa hak atau = melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, jenis sabusebanyak 1 (satu) bungkus seberat 0,14 (nol koma empat belas) gramdengan cara yaitu sabusabu tersebut dimasukkan ke dalam kaca pipetkemudian dipanaskan kemudian dihisap berulangulang tanpamenggunakan bong tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikLabfor POLRI Cabang Surabaya Nomor LAB: 9525/NNF

/2016, tanggal10 Oktober 2016 bahwa sampel barang bukti berupa narkotika jenis sabuyang disita dari terdakwa AGUS SUPRIYADI Alias AGUS Bin MUHAMADZAIDI (Alm) yang dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Surabaya tersebutsetelah dilakukan pengujian secara laboratorium mengandung ZatMetamfetamina = Positif, yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumRSUD DR.H.SOEMARNO

(DPO).Bahwa terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat 0,14 (nolkoma empat belas) gram tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Labfor POLRI Cabang Surabaya Nomor LAB:9525/NNF/2016, tanggal 10 Oktober 2016 bahwa sampel barang buktiberupa narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul21.15 Wib di Perairan Sengkoang Batam pada Kordinat 01 09 854 U 104 03 076 T, pada saat saksi bersama rekan saksipetugas kepolisian dari kapal patroli polisi Baladewa 8002 DitpolairKorpolairud Baharkam Polri dengan menggunakan speed boat patrolitelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit speed boat fiberwarna biru bermesin tempel merek Yamaha 75 PK, dan setelahdiperiksa bahwa Terdakwalah yang mengnakhodai speed boattersebut dari negara

G, S.Tr.K, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul21.15 Wib di Perairan Sengkoang Batam pada Kordinat 01 09 854 U 104 03 076 T, pada saat saksi bersama rekan saksipetugas kepolisian dari kapal patroli polisi Baladewa 8002 DitpolairKorpolairud Baharkam Polri dengan menggunakan speed boat patrolitelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit speed boat fiberwarna biru bermesin tempel merek Yamaha 75 PK, dan setelahdiperiksa

dengan menggunakan Perahu Karet Kapal PatrollPolisi KP Baladewa 8002 Ditpolair Baharkam Polri dan melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit Speed Boat Fiber warna birubermesin tempel merek Yamaha 75 PK; Bahwa Terdakwa adalah nakhoda dari speed boat tersebutdan Terdakwa mengendarai speed boat tersebut dari negara Malaysiamenuju Batam Indonesia dengan muatan 9 (Sembilan) orang TenagaKerja Indonesia (TKI) tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar(SPB) atau Clearance; Bahwa berawal pada hari Rabu

1034 warnahitam;3. 1 (satu) buah kartu Telkomsel dengan nomor belakang kartu621001838284024600;4. 1 (satu) buah Hotlink dengan nomor belakang kartu8960011612426754467(1)64KAG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 sekitar pukul 21.15 Wib di Perairan Sengkoang Batam padaKordinat 01 09 854 U 104 03 076 T: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian DitpolairBaharkam Polri

dengan menggunakan Perahu Karet Kapal PatrollPolisi KP Baladewa 8002 Ditpolair Baharkam Polri dan melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit Speed Boat Fiber warna birubermesin tempel merek Yamaha 75 PK; Bahwa Terdakwa adalah nakhoda dari speed boat tersebutdan Terdakwa mengendarai speed boat tersebut dari negara Malaysiamenuju Batam, Indonesia dengan muatan 9 (Sembilan) orang TenagaKerja Indonesia (TKI) tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar(SPB) atau Clearance;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor

terdakwa Doni Danil Mesah dan terdakwaStepanie bahwa barang tersebut berupa 5 (lima) paket kecil yang didugaberisi narkotika jenis daun ganja dibeli untuk digunkan secara bersamasama; Bahwa para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin darimenteri kesehatan atau dari pejabat yang berwenang lainnya; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Foreksik Bareskrim Polri

Setelah itu, sisa dari narkotika jenis ganja yang telahdikonsumsi oleh Terdakwa I DONI DANIL MESAH dan Terdakwa IISTEPHANIE tersebut disimpan oleh Terdakwa IT STEPHANIE di laci lemariplastik yang berada di kamar tersebut lalu Terdakwa I DONI DANILMESAH dan Terdakwa II STEPHANIE langsung tidur;Bahwa benar kemudian sekira pukul 01.30 WIB Saksi ARIF BUDIANTOdan Saksi RICKY FAUZAN (keduanya anggota Polri Polsek Cempaka Putih)mendatangi rumah Terdakwa I DONI DANIL MESAH dan Terdakwa IISTEPHANIE.

Setelah itu, sisa darinarkotika jenis ganja yang telah dikonsumsi oleh Terdakwa I DONI DANILMESAH dan Terdakwa IJ STEPHANIE tersebut disimpan oleh Terdakwa IISTEPHANIE di laci lemari plastik yang berada di kamar tersebut lalu Terdakwa IDONI DANIL MESAH dan Terdakwa II STEPHAN langsung tidur;Bahwa benar kemudian sekira pukul 01.30 WIB Saksi ARIF BUDIANTO danSaksi RICKY FAUZAN (keduanya anggota Polri Polsek Cempaka Putih)mendatangi rumah Terdakwa I DONI DANIL MESAH dan Terdakwa IISTEPHANIE.

Selanjutnya Terdakwa I DONI DANIL MESAH dan TerdakwaII STEPHANIE beserta barang bukti narkotika jenis ganja diamankan dan dibawake Polsek Cempaka Putih guna penyidikan lebih lanjut; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForeksik Bareskrim Polri No.

Kapuas Hulu yang dilakukan oleh TerdakwaJERUN Anak dari AMUNTAGAK (Alm);Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira jam 18.00 Wib, Saksidan saksi TUGUR (Anggota Polri) melakukan kegiatan penyelidikan terkaitpenjualan Minuman keras di wilayah hukum Polsek Silat Hulu. Sekira jam20.00 Wib, pada saat Saksi dan saksi TUGUR berada pada Dsn.Semeluang Ds. Rumbeh Kec.

Tidak berapa lama, datanglah saksi HASTAMA YUDA(Anggota Polri) untuk ikut membantu Saksi dan saksi TUGUR. Setelah itu,Saksi dan rekan Saksi yang lain mengamankan saudara JERUN besertaMinuman keras tersebut ke Kantor Polsek Silat Hulu untuk dimintaiketerangan lebih lanjut.Bahwa Pemilik minuman keras tersebut diketahui bernama TerdakwaJERUN. Minuman keras tersebut berjenis arak putih.

Kapuas Hulu yang dilakukan oleh TerdakwaJERUN Anak dari AMUNTAGAK (Alm);Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira jam 18.00 Wib, Saksidan saksi BEDAH (Anggota Polri) melakukan kegiatan penyelidikan terkaitpenjualan Minuman keras di wilayah hukum Polsek Silat Hulu. Sekira jam20.00 Wib, pada saat Saksi dan saksi BEDAH berada pada Dsn.Semeluang Ds. Rumbeh Kec.

Tidak berapa lama, datanglah saksi HASTAMA YUDA(Anggota Polri) untuk ikut membantu Saksi dan saksi BEDAH. Setelah itu,Saksi dan rekan Saksi yang lain mengamankan saudara JERUN besertaMinuman keras tersebut ke Kantor Polsek Silat Hulu untuk dimintaiketerangan lebih lanjut.Bahwa Pemilik minuman keras tersebut diketahui bernama TerdakwaJERUN. Minuman keras tersebut berjenis arak putin.

Hs, NIK: 7309142911870001,tempat tanggal lahir, Maros, 29 November1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota POLRI, tempat kediaman diPerumahan Pondok Mandiri Blok D Nomor 11,Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, sebagai Pemohon.melawanIsnaeni, A.Mk binti Sumange Patu BA, tempat tanggal lahir, Soppeng,Pengadilan Agama tersebut;11 Januari 1988, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Rumah Sakit Soppeng, tempatkediaman di BTN Husada Permai Blok.

Bahwa Pemohon sebagai anggota POLRI telah mendapatkan surat izincerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi SelatanResort Maros, Nomor SIC/04/III/BIN.1/2021, tanggal 8 Maret 2021;8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai dengan menasehati Pemohon agar Pemohon dapat hidup rukun denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Anggota POLRI telah memperoleh surat izindari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan ResortMaros sesuai dengan Surat Izin Cerai Nomor: SIC/04/III/BIN.1/2021, tanggal 8Maret 2021 yang isinya menyatakan memberi izin kepada Pemohon untukbercerai dengan Termohon, dengan demikian telah

terpenuhilah ketentuanPeraturan Kepolisian Negara Republik Indonesia nomor 6 tahun 2018 tentangPerubahan atas Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesianomor 9 tahun 2010 tentang Tata Cara Pengajuan Perkawinan, Perceraian, danRujuk bagi Pegawai Negeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia;Bahwa oleh karena Pemohon sebagai Anggota POLRI telah memperolehSurat izin dari pejabat yang berwenang maka proses pemeriksaan perkara indapat dilanjutkan;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan

Namun demikian, MajelisHakim tetap melakukan upaya damai sebagaimana dimuat dalam ketentuanPasal 154 REGLEMENT BUITEEGEWESTEN (RB.g). dan Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan menasehatiPemohon agar hidup rukun kembali dengan Termohon dan mengurungkanniatnya untuk berceral, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Pemohon sebagai Anggota POLRI telah memperolehSurat izin dari Kepala Kepolisian

Nama: I, lahir di Tijue, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota Polri,alamat Aspol Polres Pidie, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda dan tidak pulabekerja pada Terdakwa;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dalam persidangan perkara ini ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, tapi setelah saksimenangkap Terdakwa barulah saksi kenal Terdakwa yang bernama N

bin S aliasBahwa saksi menangkap Terdakwa karena saksi selaku anggota Polri yangditugaskan menangkap Terdakwa karena Terdakwa melakukan perjudian;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal3 Mei 2010 sekitar pukul 16.30 WIB di rumahnya di Desa L K, Kecamatan Pidiekarena Terdakwa Bnadar judi Togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksi yaitu Briptu Ayang juga anggota Polri;Bahwa saksi dengan rekan saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidanatersebut

Nama: A, lahir di Cot Rheng Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, umur 26 tahun,agama Islam, pekeraan anggota POLRI, alamat Aspol Polres Pidie KelurahanBlang Paseh Kec.

Kota Sigli, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda dan tidak pulabekerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dalam persidangan perkara ini ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, tapi setelah saksimenangkap Terdakwa barulah saksi kenal Terdakwa yang bernama N bin S alias Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena saksi selaku anggota Polri yangditugaskan

menangkap Terdakwa karena Terdakwa melakukan perjudian; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3Mei 2010 sekitar pukul 16.30 WIB di rumahnya di Desa L K, Kecamatan Pidiekarena Terdakwa Bnadar judi Togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksi yaitu Briptu Ayang juga anggota Polri;Bahwa saksi dengan rekan saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidanatersebut dan melakukan penangkapan terhadapnya adalah atas dasar informasi dariZ D alias

ada bungkus rokok gudang garam filter,lu ambil aja,itubahannya, dan selanjutnya setelah mengambil bahan tersebut yang merupakannarkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa pulang menuju rumah terdakwadi Jalan Salira Il RT.001 RW.012 Kelurahan Bencongan Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.727/Pid.Sus/2019/PNTngBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib, saksi M.SYUKRI ALBANA dan saksi OGY AHMAD ROSADY,SH, yangmerupakan anggota Polri

(narkotika jenis sabu) dan dengan berat bruto 15,17 gram disisihkan untukkepentingan pembuktian di PN dan Lab sebanyak 1 (satu) gram dan sisanya14,17 gram dimusnahkan.Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan No.727/Pid.Sus/2019/PNTngBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.:6404//NNF/2018 tanggal 25 Januari 2019 yang diperiksa olehJASWANTO,B.Sc, TRIWIDIASTUTI,S.Si,Apt, JAIB RUMBOGO,SH danditandatangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si,M.Si selaku Kepala BidangNarkobafor Bareskrim Polri

, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib, saksi M.SYUKRI ALBANA dan saksi OGY AHMAD ROSADY,SH, yangmerupakan anggota Polri

dapat dari Saudara ENOS (termasukdalam Daftar Pencarian Orang/DPO).Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa saksiM.SYUKRI ALBANA dan saksi OGY AHMAD ROSADY,SH ke kantor Kepolisianuntuk diproses hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.:6404//NNF/2018 tanggal 25 Januari 2019 yang diperiksa olehJASWANTO,B.Sc, TRIWIDIASTUTI,S.Si,Apt, JAIB RUMBOGO,SH danditandatangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si,M.Si selaku Kepala BidangNarkobafor Bareskrim Polri

Syukri Albana dan saksi Ogy Anmad Rosady,SH ke kantorKepolisian untuk diproses hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.:6404//NNF/2018 tanggal 25 Januari 2019 yang diperiksa olehJASWANTO,B.Sc, TRIWIDIASTUTI,S.Si,Apt, JAIB RUMBOGO,SH danditandatangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si,M.Si selaku Kepala BidangNarkobafor Bareskrim Polri menyimpulkan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,6898

., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum M.H.Sether & Partners, beralamat di Jalan Sungai Kalagison,Matalamagi, Sorong Timur, Kota Sorong, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 10 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota Polri Polda Papua Barat, tempat tinggal di Kota Sorong,Provinsi, Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat yang bekerja sebagaiPengacara dan Tergugat bekerja sebagai Anggota Polri yang dahulunyaberdinas di Detasemen Brimob berlokasi di SaokaTanjung Kasuari Sorongdan sejak Juli 2018 Tergugat pindah tugas ke Mako.Polda Papua Barat diManokwari, telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri. Akan tetapi dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;.

sidang, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka sidang, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yakni anggota POLRI

, telahmemperoleh surat keterangan untuk melalukan perceraian dari Pejabat / atasanTergugat (POLRI Daerah Papua Barat, Sekretariat Umum), maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quoBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil / kuasa hukumnya yang sah dimuka sidang, maka Tergugat

Fotokopi Surat Keterangan Cerai dari atasan (Tergugat), NomorB/618/V/2019/Setum, yang dikeluarkan olehi POLRI Daerah Papua Barat,Sekretariat Umum, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.4);B. SAKSI:1.