Ditemukan 59175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratundima ratulita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — ADI MUKHLIS, SH. Bin H. ADNAN ILYAS
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • limaratus juta rupiah) ;Bahwa dalam memenuhi permintaan DPRD Kabupaten Kerinci berupatambahan penghasilan untuk Anggota DPRD Kabupaten Kerinci dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah),maka pada tanggal 16 September 2008 sekira pukul 08.00 WIB, saksiZULFIKAR menemui saksi SYAMSURRIJAL selaku Kepala Bagian KeuanganSetda Kabupaten Kerinci di ruangan kerjanya dengan tujuan untuk memintatanda tangan cek pencairan sejumlah Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima
    Kerinci untuk menunggu saksi MUNIR, SE, MM Bin ZAHARUDDIN,selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa datang menemui saksi ZULFIKARdi Kantor Bagian Keuangan Setda Kabupaten Kerinci, kemudian saksiZULFIKAR menyuruh saksi BENDRAJAYA dan saksi SYAFWAN ISKANDARuntuk memindahkan karung yang berisi uang sejumlah Rp.1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) ke dalam mobil yang dikendarai olehsaksi MUNIR, SE., MM Bin ZAHARUDDIN ;Sedangkan sisanya sejumlah Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima
    No. 2565 K/Pid.Sus/201 1Sedangkan sisanya sejumlah Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima puluh juta rupiah) diberikan kepada Terdakwa sebanyak dua tahap, yaitu :Tahap Pertama pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008 sekira pukul17.00 WIB sejumlah Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)di rumah Terdakwa di Rt.02 Desa Baru Sungai Tutung, Kecamatan AirHangat Timur, Kabupaten Kerinci, dimana sebelumnya saksi ZULFIKAR,SE Bin AZHAR dipanggil oleh saksi SYUKUR KELA BRAJO di ruangkerjanya
    untuk menunggu saksi MUNIR, SE, MM Bin ZAHARUDDIN,selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa datang menemui saksi ZULFIKARdi Kantor Bagian Keuangan Setda Kabupaten Kerinci, kKemudian saksiZULFIKAR menyuruh saksi BENDRAJAYA dan saksi SYAFWAN ISKANDARuntuk memindahkan karung yang berisi uang sejumlah Rp.1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) ke dalam mobil yang dikendarai olehsaksi MUNIR, SE., MM Bin ZAHARUDDIN ;Sedangkan sisanya sejumlah Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 15 / PDT G / 2010 / PN JR
Tanggal 20 Januari 2011 — DRS. SUTISNA B Sc ,
47 — 58
  • Oleh = karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat I a quo adalah = sangat beralasan dan Ilayak untukdikabulkan;Bahwa selain kerugian tersebut, Penggugat telah menetapkanSurat Keputusan No.KDR316/13030/05/2008, tanggal 13 Mei 2008,tentang Klaim Kerugian Keuangan terhadap Tergugat I = danTergugat II secara tanggung renteng sebesar Rp.2.100.706.850,(dua milyar seratus juta tujuh ratus enam ribu delapan ratuslima puluh rupiah);Bahwa kerugian Penggugat tersebut adalah akibat penyalahgunaan Modal Kerja
    Untuk tahun2005 sebesarRp.16.758.000, (enambelas juta tujuh ratuslima puluh delapan riburupiah) dan untuk tahun2006 sebesarRp.1.300.000, (satu) jutatiga ratus rupiah), padahal di GBB Mangli tidakada kegiatanpemasukan/pengeluaranbarang dimaksud, sehinggaPenggugat telah dirugikanoleh Tergugat I danTergugat III sebesarRp.18.058.000, (delapanbelas juta rupiah limapuluh delapan riburupiah).17.Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Klaim Penggugat terhadapPara Tergugat serta uraian hal hal tersebut di atas,
    Di GBB Pecoro 2 terdapat kekurangan stockgabah 3.830.787,30 kg setara beras 2.432.550kg jika harga pembelian Pemerintah untuk berastahun 2006 adalah Rp 4.275/kg maka kerugianPenggugat adalah Rp.10399.151.250, ( sepuluhmilyar tiga ratus sembilan puluh sembilanjuta seratus lima puluh satu ribu dua ratuslima puluh rupiah )b.
    Di GBB Mangli terdapat kekurangan stockgabah sebanyak Rp.1.200 ton setara beras762.000 kg oleh karena harga pembelianPemerintah untuk tahun 2006 adalahRp.4.275/kg = maka jumlah kerugian Penggugatadalah Rp.3.257.550.000, (tiga milyar duaratus lima puluh tujuh juta lima ratuslima puluh~ ribu rupiah);14.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat MII, Tergugat III danTergugat IV untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat, kerugian akibat kekurangan stock barang yangbelum terpulihkan secara tanggung renteng sebesar Rp.19.456.881.073,68 (Sembilan belas milyar empat ratuslima puluh enam juta delapan ratus delapan puluhsatu ribu tujuh puluh tiga rupiah enam puluhdelapan sen, secara tunal dan sekaligus ;5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 27 Juni 2016 — Subagio Bin Alm. Mukair
25 — 6
  • Bahwa Eka Hendrayana membeli pil double L dari terdakwasebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam menyimpan,menguasai shabu, ganja dan mengedarkan pil double L kepada temantemannya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini.
    Bahwa terdakwa mengaku menjual shabu kepada Agus dan Deden,sedangkan pil doubleLdijual terdakwa kepada saksi Eka Hendrayana.Bahwa saksi Eka Hendrayana membeli pil double L dari terdakwasebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah).
    Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa saksi Eka Hendrayana membeli pil double L dari terdakwasebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menyimpan, menguasai,membeli, menjual, mengedarkan shabu, ganja dan pil dobel L dalamperkara ini.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 156/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.GOZWATUDDIEN, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
HERLINA TRI HAERANY
107 — 23
  • Tati Hartati melakukantransfer kepada rekening Bank BCA No: 0950463058 atas namaHERLINA TRI HAERANY sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah). Pada tanggal 02 November 2015 sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) saksi Hj. Tati Hartati melakukan transfer kepadarekening BCA Nomor : 0950463058 atas nama HERLINA TRIHAERANY. Pada tanggal 05 November 2015 sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) saksi Hj.
    TAT HARTATI melakukan transfer melalui rekening atasnama HERLINA TRI HAERANY yang masingmasing dilakukansecara bertahap yaitu : Pada tanggal 22 Oktober 2015 saksi TATI HARTATImelakukantransfer kepada rekening Bank BCA No: 0950463058 atas namaHERLINA TRI HAERANYsebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FELLY KASDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PARNINGOTAN HARIANJA
25 — 5
  • Pulogadung Jakarta Timur untuk membeli Sabu paketan seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyisihkan paket Sabu menjadi paketan Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan Sabu tersebut Terdakwa letakkan diatas lantai,selanjutnya mengambil Sabu yang terletak di atas lantai tersebut dan diserahkan kepada Saksi SALOMO LASRO alias SALOMO dan secarabersamaan, Saksi SALOMO LASRO alias SALOMO menyerahkan uangpembayaran pembelian sabu sebesar Rp. 350.000,
    Pulogadung Jakarta Timur untuk membeli Sabu paketan seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyisihkan paket Sabu menjadi paketan Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan Sabu tersebut terdakwa letakkan diatas lantail,selanjutnya Saksi RINTO NAINGGOLAN alias RINTO mengambil Sabuyang terletak di atas lantai tersebut dan diserahkan kepada Saksi dan secara bersamaan, Saksi menyerahkan uang pembayaran pembelian Sabusebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima
    Pulogadung Jakarta Timur untuk membeli Sabu paketanseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyisihkan paket Sabu menjadi paketan Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan Sabu tersebut terdakwa letakkan diatas lantai,selanjutnya Saksi RINTO NAINGGOLAN alias RINTO mengambil Sabuyang terletak di atas lantai tersebut dan diserahkan kepada Saksi dan secara bersamaan, Saksi menyerahkan uang pembayaran pembelian Sabusebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/PDT.G/2013/PN-MKW
Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata - Tn.JIMMY WALTER LASUT, ST melawan - Tn.LUKAS TABEM
98 — 50
  • Penggugat tidak tahu lagi bagaimana harus merunut peristiwa yangsebenarnya, karena dalildalil yang jelaskan dalam pointpoint di atas salingbertolak belakang dan tidak berdasarkan dengan fakta yang sebenarnya.Dengan demikian sangat jelas dan terang bahwa Penggugat mempunyaimotiva tertentu atas penjualan objek gugatan kepada Tergugat.Bahwa dalil Penggugat point 11 diakui oleh Penggugat benar adanyaTergugat telah mentransfer dana sebesar Rp.250.000.000,(dua ratuslima puluh juta rupiah) ke rekening BNI
    Abraham Maudoma dan Sdr.Clinton C.Allo,Penggugat mengatakan bahwa sisa pembayaran dibayarkan apabila Tergugattelah memiliki uang.Bahwa dalil Penggugat point 15 halaman 4 yang akan membatalkan jual belibertolak belakang dengan fakta yang terjadi, Hingga surat gugatan inidilakukan tidak ada reaksi apapun dari Penggugat membicarakan mengenaipembatalan jual beli objek gugatan dan tidak ada perbuatan Penggugat yangberniat mengembalikan cicilan pertama sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta
    Pernyataan Serah Terima Rumah tanggal 23 November2011 (bukti P3, Foto Copy sesuai dengan aslinya);33Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatassetelah diteliti yakni bukti P1 sampai dengan P3 tersebut telah bermeterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil jawabannya Kuasa HukumTergugat mengajukan bukti surat antara lain :1Foto Copy setoran tunai sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratuslima
    saksi tidakmengenal Tergugat;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan perkawinan atau pekerjaandengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2012 saksi menjabat sebagai Pimpinan /Ketua PRIMKOPAL (Primer Koperasi Angkatan Laut) yangbertindak sebagai Pihak Pengembang Proyek Perumahan BumiMarina Asri tempat dimana objek sengketa dalam perkara iniberada;Bahwa pada bulan Januari 2011, saksi pernah melayaniPenggugat yang membeli satu unit rumah di Bumi Marina Asri45Blok H16 type 100 M2 seharga Rp.550.000.000,(lima ratuslima
    Penggugat adalah salah satu nasabah di Bank NegaraIndonesia (BNI);Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun terakhir saksi dan penggugatintens bertemu dalam rangka saksi memaintenance Penggugatselaku nasabah prioritas BNI;Bahwa berkaitan dengan perkara ini sebelumnya saksi mendengarcerita dari saksi Clinton Tallo bahwa antara Penggugat danTergugat ada masalah jual beli rumah dimana Penggugat menjualrumahnya yang terletak di Perumahan Bumi Marina Asri blokH16 kepada Tergugat seharga Rp.850.000.000,(delapan ratuslima
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 585/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikian lah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan8Majelis Hakim pada hari Seninbertepatan tanggalDrs. MOH. ARIES,NUR HABIBAH dan Drs.dengankamiDra.masing sebagai Hakim anggotadalamHakimsidang yang dinyatakantersebut dengan dibantuPanitera Pengganti denganhadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,ttdDra. NUR HABIBAH.Hakim Anggota II,Pengganti,ttdDrs. HM.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 511/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 14 Oktober 2011 — BUDI SATRIA ALS BUDI ALS BUTET
13 — 5
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa danSAWALUDDIN LUBIS alias SAWAL tersebut, saksi korban WAGIEM dananaknya NURUL RAHMAWATI menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana. 2. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1203/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • suami istri, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Juni tahun2010 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang pisahselama 2 tahun, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa : Nafkah anak bernama (ANAKKANDUNG umur 2 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1513/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 9 Februari 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 8
  • Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah);3. Menolak selebihnya; C. Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biasa perkara ini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2010 atau24 Shafar 1431 H. oleh kami Drs.H.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 5 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Negara melalui DIPA Tahun 2016 Pengadilan AgamaBrebes untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000, (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.H.Arifin sebagai Hakim Ketua dan Drs.H.Ruswanto,S, MSI sertaDrs.H.Sabar Prayitno, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Biaya Meterai :Rp. 6.000, Putusan Nomor: 1290/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 8 dari 9 hal.Jumlah : Rp 451.000,(empat ratuslima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1290/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 99/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.TIse Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdurahman Fernatubun; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Umar Fernatubun dan = AmriFernatubun;O% Bahwa saksi mengetahul maskawin dalam perkawinantersebut adalah berupa uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);A?
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal Empat Belasbulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDua Puluh Delapan bulan Syaban tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhSembilan Hijriyah oleh Ruslan, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Irwahidah, MS, S.Ag., M.H. dan Amirullah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5932/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Februari 2016 — pemohon termohon
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (Tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 M, yangbertepatan dengan tanggal 2 Jumadil AWal 1437H.oleh kami Drs. IHSANWAHYUDI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI., ,dan Drs.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 305/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
55 — 3
  • #ARHRR CRRA ee telahbekerja sebagai Tani yang berpenghasilan ratarata Rp. 750.000, ( tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1102/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 28 September 2011 — PERDATA - ERMAWATI binti SUYOTO - M. ATWAN ZULFARYANTO bin SUBAGYO
17 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 351.000, (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam musyawarahMajelis Hakim pada tanggal 28 September 2011, yang terdiridari Dra. Hj. Siti Nurjannah Diaz, SH yang ditunjuk KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Drs. RahmatFarid, MH dan Drs.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 902/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 22 Juli 2014 —
9 — 0
  • diperiksa dan diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, karena penghasilan Tergugat setiapminggunya sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) diberikan kepadaPenggugat sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) padahalpengeluaran Penggugat setiap minggunya sebesar Rp. 250.000, (Dua ratuslima
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0495/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 251.000,00 (dua ratuslima puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor 0495/Pdt.G/2010/PA.Plh tanggal 16 Desember2010 dan tanggal 17 Januari
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.451.000,(empat ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal13 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H.oleh kami Dra. Hj. Hasnia HD, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Mukhlis, M.H dan Dra. Hj.