1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Umar Dani bin Maulana Murtaba) terhadap Penggugat (Ade Juju binti Enca);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis

hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu

PaniteraPengadilan Agama Sumedang, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Drs. H. M. Idris Mahid bin Madda Rumpung ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hj.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu

MmjMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Drs. H. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapri Bin Kaco) kepada Penggugat (Yusrianti Binti Haris Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).

MmjApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon

tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk

MmjMenimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus

PaniteraPengadilan Agama Mamuju, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi, S bin Supu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukmawati binti Landu) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

G/2016/PA.Wtp.wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan kepada termohon dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati pemohon agarmengurungkan niatnya untuk tidak bercerai dengan termohon, akantetapi pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk berceraidengan termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidakpernah datang menghadap

meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

G/2016/PA.Wtp.Menimbang, bahwa upaya penyelesaian sengketa antarapemohon dan termohon melalui mediasi, majelis hakim menilai tidakmungkin dilakukan karena pihak termohon tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sehingga ketidak hadiran termohon tersebut dapat dianggap sebagaisalah satu bentuk pengakuan atas dalildalil permohonan pemohonnamun dengan mengingat perkara ini adalah perkara perdata khusustentang perceraian serta untuk menambah keyakinan majelis,

Islam, maka permohonanpemohon telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambilalih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale cul yl ule Clwl ole slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap termohon yang tidak hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, dan karena termohon yang telah dipanggil dengan resmi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Rahmat bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana binti Bunain) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hukum berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan

Nining Tahir dan WahyudinTolinggi, uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi

danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkna suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkaramenurut hukum; SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman

, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.TdoMenimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang

PaniteraPengadilan Agama Tondano, diperintahkan untuk mengirimkan = salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boby J. Porogoy bin jutje porogoy) terhadap Penggugat (Herlina A. Lone binti Aridi Lone);
4. Membebankan Penggugat dari biaya perkara

Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili oleh kuasanya telan datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 8 Mei 2018 dantanggal 18 Mei 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat melalui kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan

bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi

menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak satu bain sughra kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dantidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boby J. Porogoy binJutje Porogoy) terhadap Penggugat (Herlina A. Lone binti AridiLone);4.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor Register 0063/Pdt.P/2014/PA.Bjb tertanggal 02 September 2014 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Juli 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan BanjarbaruPutusan Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.Bjb.Halaman dari 15Selatan Kota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi

Mahmudsebagai Saksi I menyatakan dirinya merupakan penghulu kampung namun tidaktercatat atau terdaftar sebagai penghulu resmi KUA setempat. Sementara itu,penghulu resmi untuk wilayah tersebut bernama Karnain yang menurutketerangan Saksi I telah memberikan advis kepada Saksi I untuk menikahkanPara Pemohon;Bahwa Pemohon I pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati.

Mahmudnamun tidak tercatat atau terdaftar sebagai penghulu resmi KUA setempat.Sementara itu, penghulu resmi untuk wilayah tersebut bernama Karnain yangmenurut keterangan Saksi I telah memberikan advis kepada Saksi I untukmenikahkan Para Pemohon;Bahwa selama perkawinannya, Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa selama perkawinan itu pula, tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan terhadapnya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai

BahwaPutusan Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.Bjb.Halaman 13 dari 15hal demikian oleh Pengadilan dipandang sebagai pengabaian Pemohon I danPemohon II terhadap ketentuanketentuan dasar dalam hukum Perkawinan Islam,terlebih Pemohon II pernah menikah secara resmi di KUA sehingga Pemohon IIharus dipandang cukup memahami ketentuan dimaksud dan dalam konteks inidipandang sengaja melalaikan kewajiban untuk berkonsultasi terlebih dahulu keKUA setempat.

daridistributor ataupun pengecer dan tidak mempunyai penunjukan resmi daridistributor berdasarkan Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) dengan kegiatanpoko melakukan penjualan pupuk bersubsidi secara langsung hanyakepada kelompok tanbi dan atau petani serta tidak memiliki SIUP untukmemperjual belkan pupuk bersubsidi kemudian terdakwa ditangkap danbarang buktinya diamankan oleh petugas Polisi untuk diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 110 UU No. 7 tahun 2014

daridistributor ataupun pengecer dan tidak mempunyai penunjukan resmi daridistributor berdasarkan Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) dengan kegiatanpoko melakukan penjualan pupuk bersubsidi secara langsung hanyakepada kelompok tani dan atau petani serta tidak memiliki SIUP untukmemperjual belkan pupuk bersubsidi kemudian terdakwa ditangkap danbarang buktinya diamankan oleh petugas Polisi untuk diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 6 ayat (1) huruf b Jo

berikut:Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Tani Pelita;Bahwa kelompok tani tersebut mendapat jatah pupuk urea bersubsidisebanyak 70 (tujuh puluh) sak dan belum seluruh anggota Kelompok Tanimengambil jatah pupuk bersubsidi tersebut;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 16.30Wib menjual 5 (lima) sak pupuk urea bersubsidi jatah Kelompok TaniPelita kepada saksi Suyono seharga Rp96.000,00 (sembilan puluh enamribu rupiah) persak;Bahwa pupuk bersubsidi tersebut dibeli dari kios resmi

yang telah ditunjuk olehDinas Pertanian dan kemudian ke Kelompok Tani dan dari kelompoktani tersebut petani yang menjadi anggota kelompok tani mendapatkanpupuk bersubsidi sesuai dengan RDKK;Bahwa apabila terdapat kelebihan pupuk bersubsidi maka kelompoktani wajib mengembalikan kepada Kios resmi;Halaman9 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN MjyBahwa kios resmi menjual pupuk urea bersubsidi sehargaRp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) persak ditambah ongkosangkut yang ditanggung oleh para

tersebut petani yang menjadi anggota kelompok tani mendapatkanpupuk bersubsidi sesuai dengan RDKK;Bahwa berdasarkan pasal ayat (1) Peraturan Menteri PertanianRepublik Indonesia Nomor: 130/Permentan/SR.130/11/2014 makapupuk yang disubsidi adalah pupuk Urea, SP 36, ZA dan NPK;Bahwa apabila terdapat kelebihan pupuk bersubsidi maka kelompoktani wajipb mengembalikan kepada Kios resmi;Bahwa terdapat selisin yang besar antara harga penjualan pupuk ureabersubsidi dengan yang nonsubsidi yaitu untuk yang

Mesin3C1041338 ;1 (satu) pasang plat AB2531OB ;1 (satu) buah filter sepeda motor tersebut ;Dikembalikan ke saksi Aria Lutfi Al Johany.1 (satu) lembar surat penyerahan barang bukti secara resmi dari PoldaDIY.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

AB2532QB dan terdakwa membuat suratpenyerahan barang bukti resmi dari Polda DIY, lalu terdakwa menjual spedometer dan vairing kanan dan kiri sepeda motor tersebut dan laku sehargaRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), lalu terdakwa merubah banbagian depan dan bagian belakang sepeda motor tersebut, lalu terdakwamenjual (satu) buah helm merk INK warna hitam dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), lalu terdakwa melepas (satu) buah filter sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa beserta

Mesin : 3C1041338,1 (satu) pasang plat AB2531OB, 1 (satu) buah filter sepeda motor tersebut, 1(satu) lembar surat penyerahan barang bukti secara resmi dari Polda DIY,berhasil diamankan di Kantor Kepolisian Sektor Umbulharjo Kota Yogyakarta.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Aria Lutfi Al Johany menderitakerugian sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal378 KUHP ; ATAU:KEDUA: Bahwa terdakwa Deny Mahendra Raharja

AB2532QB dan terdakwa membuatsurat penyerahan barang bukti resmi dari Polda DIY, lalu terdakwa menjualspedo meter dan vairing kanan dan kiri sepeda motor tersebut dan laku sehargaRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), lalu terdakwa merubah banbagian depan dan bagian belakang sepeda motor tersebut, lalu terdakwamenjual (satu) buah helm merk INK warna hitam dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), lalu terdakwa melepas (satu) buah filter sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa beserta

Mesin : 3C1041338,1 (satu) pasang plat AB2531OB, 1 (satu) buah filter sepeda motor tersebut, (satu) lembar surat penyerahan barang bukti secara resmi dari Polda DIY,berhasil diamankan di Kantor Kepolisian Sektor Umbulharjo Kota Yogyakarta.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Aria Lutfi Al Johany menderitakerugian sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.

MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir.

2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1122/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Tahun 1975,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1122/Pdt.G/2021/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi

dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang, sedangkan Tergugat hadir secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, mediasi terhalang untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir di persidangan

dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim

Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 03Agustus 2021 M., bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 H., oleh Dra.Erlis, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra.

Sella Safitri, perempuan;yang sampai saat ini belum memperoleh Akta kelahiran dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang disebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan PemohonIl melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah orang miskin dan tidakmampu untuk membayar biaya perkara ini, sesuai Surat Kepala DesaDurian, Nomor 470/889, tertanggal 12 September 2019 yang diketahulCamat

dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Il tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomorxxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk. yang dibacakan di persidangan Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Pemohon dan Pemohon II tersebut disebabkan suatu

/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan

Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomorxxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk yang dibacakan di persidangan Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Pemoho dan Pemohon II tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan

, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir, dengan demikian Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat sesuai

di Pengadilan;Bahwa sejak permohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama LubukPakam, tidak ada orang yang keberatan dan mengajukan bantahanterhadap hubungan suami isteri Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telahmemperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Taupik HidayatSinaga yang sampai saat ini belum memperoleh Akta kelahiran dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang disebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat secara resmi

Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inikarena miskin;Atau, apabila Yang Mulia Bapak Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohon dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun

berdasarkan relaas panggilan Nomorxxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk. yang dibacakan di persidangan Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Pemohon dan Pemohon II tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 halaman.Penetapan.

/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana

dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutPemohon dan Pemohon II tidak

Amri, lakilaki, umur 8 tahun;yang sampai saat ini belum memperoleh Akta kelahiran dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang disebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan PemohonIl melangsungkan perkawinan;9.

Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inikarena miskin;Atau, apabila Yang Mulia Bapak Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohon dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun

berdasarkan relaas panggilan Nomorxxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk. yang dibacakan di persidangan Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Pemohon dan Pemohon II tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 6 halaman.Penetapan.

dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomorxxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk yang dibacakan di persidangan Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Pemoho dan Pemohon II tersebut

disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutPemohon

Membebaskan Penggugat dari selurunh biaya yang timbul akibatperkara ini;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain,mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dengan

surat panggilan tertanggal15 Desember 2016;Bahwa Penggugat sesudah persidangan tanggal 28 Nopember 2016 telahdipanggal secara resmi dan patut untuk mengahap sidang tanggal 09 Januari2017 sesuai relaas tanggal 8 Desember 2016 yang dibacakan di persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tersebut danpula tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah sedangkan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya pemeriksaan perkara

tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi

dan patutdengan surat panggilan tertanggal 15 Desember 2016;Menimbang, bahwa Penggugat sesudah persidangan tanggal 28Nopember 2016 telah dipanggal secara resmi dan patut untuk mengahapsidang tanggal 09 Januari 2017 sesuai relaas tanggal 8 Desember 2016 yangdibacakan di persidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tersebut dan pula tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah

MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir.

2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Ssesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Subsidair.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.StbMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan

patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor /Pdt.G/2017/PA.Stb, yang dibacakan Hakim Ketua di persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan

yang dibenarkanundangundang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb, yang dibacakanHakim Ketua di persidangan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang, oleh

Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah RpO,0O (nolrupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 April 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul

berbunyi sebagaiberikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian .3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi

kurang 3 tahun yang lalu dan selama itu juga Tergugat tidakmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat oleh karena itu Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahtempo hari pada angka (2) dan (4), maka gugatan Penggugat beralasan sesuai denganketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi

di daftarkan dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan , maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba

undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan tanggapannya atasgugatan Penggugat karena ia tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok perkara, terlebin dahulu akan di pertimbangkan tentang ketidakhadiranTergugat di persidangan; Menimbang, bahwa setelahn Majelis Hakim memeriksa relaas panggilanTergugat, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidakNadir; 222222 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganV@ISt@k; 22222 enn nn nn nee3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat ;4.