PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.an kw DNNama lengkap : BAMBANG SURYADI Bin IBRAHIM ALITempat lahir : LhokseumaweUmur/tanggal lahir : 26 tahun/ 01 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.remaja IrAron No.44 Desa Keude Aceh,Kec.Banda Sakti Kota hokseumaweAgama : IslamPekerjaan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SURYADI BIN ABDULLAH ALI pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 13.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di kedai kopi Cek Gu desaSimpang Empat Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih

2016.e Kemudian pada tanggal 20 februari 2016 terdakwa tidak bisadihubungi oleh saksi ZULFITRI sehingga saksi ZULFITRI mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan terdaka sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SURYADI BIN IBRAHIM ALI pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 13.20 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat dikedai kopi Cek Gu DesaSimpang Empat Kec.Banda Sakti

ZULFITRI, S.Kep Bin ABDULLAH, M dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah temansekolah saksi dulu;e Bahwa pada hari sabtu tangal 30 januari 2016 sekira pukul 13.30 Wibbertempat di kedai Kopi Cek Gu di Desa Simpang Empat KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe saksi bertemu dengan terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa bisa meluluskan saksi untuk bekerja sebagai karyawan diPT.Pekan Karya Sarana

Sanjaya Sakti bukan merupakan usaha yang terkaitdengan usahaPemohon Peninjauan Kembali.Bahwa sesuai SE21/PJ.42/1999 disebutkan bahwa dalam rangkapenggabungan, peleburan atau pemekaran usaha, terlebih dahulu harusmelunasi utang pajak dari tiaptiap badan usahaterkait. Tiaptiap badan usahayang terkait adalah tiaptiap badan usaha yang melakukan penggabunganusaha. Penggabungan usaha yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali adalah penggabungan antara PT.

Sanjaya Sakti adalah entitas terpisah yang tidak termasukdalam penggabungan usaha dan dengan demikian adalah jelas bukan badan usaha yang terkait. Oleh karena itu, tidak dilunasinya utang pajak dari PT.Sanjaya Sakti jelas tidak melanggar ketentuan formal sesuai SE21/PJ.42/1999.Hal. 8 dari 12 hal. Put.

No. 155/B/PK/PJK/2007Sebagai tambahan, didalam proses persidangan, permasalahan mengenaihutang pajak atas nama PT Sanjaya Sakti samasama tidak disidangkan olehMajelis, tetapi Majelis telah memutuskan perkara diatas tanpa TermohonPeninjauan Kembali menyampaikan dasar hukum penolakan dan tanpaPemohon Peninjauan Kembali dapat menyampaikan argumentasi.

PUTUSANNomor 942 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:JAMES SITORUS, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, RT013, RW 003, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, dalam hal ini memberi kuasa kepada DienZhurindah, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanGelora/HR.

NURIADI, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, RT 013,RW 003, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar;2. RASIMIN, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, RT 013,RW 003, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar;3. SRI, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, RT 013, RW003, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar;4.

Utjea>yl (way Ay) eu)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat dan hadhanah antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Menggala Teladan, RT.001,RW.003, Kepenghuluan Menggala Sakti,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagai

tanggal 7 Juni2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 259/14/V1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih pada tanggal 7 Juni 2013, dimana pada saatdilangsungkannya perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat masingmasing berstatus perawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap diMenggala Teladan, RT. 001, RW. 003, Kepenghuluan Menggala Sakti

Saksi:1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanisawit, tempat kediaman di Jalan Dusun Teladan RT.002, RW.015,Kepenghuluan Manggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah menikah pada tahun 2013;e Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan

Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik bersamadi Kepenghuluan Manggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampai dengan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 241/Pdt.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanikaret, tempat kediaman di Jalan Manggala Teladan, RT.001, RW.003,Kepenghuluan Manggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah menikah pada tahun 2013;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 241/Pdt.

Saksi HANDIKA Bin BUHARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa ditangkap dalam perkara tindakPerjudian jenis Togel;Bahwa saksi dan rekan mengamankan dan menangkap Terdakwapada pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 16.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Desa Negeri Kaya KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;Bahwa peranan Saudara Terdakwa dalam melakukan perjudian jenisTogel tersebut yaitu sebagai penjual nomor judi Togel, namun

yang mengatakan kalau diwilayah Kecamatan Tanjung Saksi Pumi Kabupaten Lahat banyakpelaku perjudian jenis Togel yang sangat meresahkan warga, lalusaksi bersama tim melakukan penyidikan terhadap pelaku tersebut.Kemudian saksi bersama tim berhasil mengamankan seorang pelakupenjual nomor perjudian jenis Togel atas nama SULPENDI BINRAMSA, yang mana pada saat itu SULPENDI BIN RAMSA mengakuikalau ianya menyetor hasil rekapan judi jenis Togel tersebut kepadaTerdakwa di Desa Negeri Kaya Kecamatan Tanjung Sakti

Saksi DADANG HIDAYAT Bin SUDARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa ditangkap dalam perkara tindakPerjudian jenis Togel;Bahwa saksi dan rekan mengamankan dan menangkap Terdakwapada pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 16.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Desa Negeri Kaya KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;Bahwa peranan Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis Togeltersebut yaitu sebagai penjual nomor judi Togel, namun

tersebut;e Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang terdakwa ketahui adalah Terdakwa ditangkap polisikarena telah melakukan tindak pidana Perjudian jenis Togel ( judiTogel Singapur);e Bahwa terdakwa diamankan dan ditangkap oleh pihak POLRES Lahatpada pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 16.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Desa Negeri Kaya KecamatanTanjung Sakti

ditimbulkanoleh si pelaku ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pada pengharapan untuk menang padaumumnya bergantung pada untunguntungan saja dan tergantung padakepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak POLRES Lahat pada padahari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat di rumahterdakwa di Desa Negeri Kaya Kecamatan Tanjung Sakti

Menetapkan kuomm Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT TritalaSakti Utama Motor, yang ketiga, yang semula 3/4 (tiga per empat) bagian darijumlah seluruh saham dengan hak suara yang sah yang telah dikeluaricanperseroan, menjadi sebesar V^ (satu per dua) bagian, atau 50 % dari jumlahseluruh saham dengan hak suara yang sah yang telah dikeluari^an perseroan;3.

Menetapkan penurunan kuorum dalam ketentuan Pasal 22 ayat (1 ) huruf (a )dalam Anggaran Dasar PT Tritala Sakti Utama Motor yang terakhir yang semula % (tiga per empat) bagian dari jumlah seluruh saham dengan haksuara yang sah yang telah dikeluarkan perseroan, menjadi sebesar 2/3 ( duaper tiga ) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara yang sah yang telah dikeluarkan perseroan.5.

RIZKI NILA WATI khusus untuk menandatangani: menandatangani/Kuasa untuk peralihan hak /mengagunkan ;

-.Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00877,yang terletak dikelurahan Sialang Sakti ,Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,Provinsi Riau,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,atas nama EDI ARIYANTO.

- .Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00876,yang terletak dikelurahan Sialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru ,Provinsi Riau,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,atas nama EDI ARIYANTO.

3.Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Lahir : 30 tahun / 02 Mei 1983.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanAlamat : Jl.Teratai Putih No.14 Desa UteunBayi Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe. Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Dinas PU Kota Lhokseumawe.Pendidikan : SL.

Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yang menjadi penggelapan yangdimaksud adalah Sdra. BAKHTIAR, ST, Umur 30 Tahun, Pekerjaan PNS (StafPengurus/penyimpan barang Dinas PU Kota Lhokseumawe) Alamat Desa Uteun BayiKec.

YANDRI menyuruh 2(dua) orang yang diatas motor tersebut yang diketahui bernama ROPIFEBRIANDI pgl IPOR dan ANGGA PRAYOGA pgl ANGGA, yang manapada waktu itu Terdakwa membawa sepeda motor sedangkan saksi ANGGAPRAYOGA pgl ANGGA duduk di belakang Terdakwa untuk turun darisepeda motor, dan setelah mereka turun, saksi ATRIYO SAKTI YANDRI,Putusan Perkara Pidana Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN.Lbs.

,Halaman 10 dari 35 halaman11mengatakan kalian bawa apa dan dijawab Terdakwa kami bawa ganjapak kemudian saksi ATRIYO SAKTI YANDRI berkata lagi dimana kaliansimpan dan kembali dijawab Terdakwa didalam jok pak selanjutnya saksiATRIYO SAKTI YANDRI menyuruh Terdakwa untuk membuka jok sepedamotor tersebut dan setelah dibuka didapati 1 (Satu) paket sedang narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna bening, selanjutnya saksiATRIYO SAKTI YANDRI meminta masyakat untuk memanggil kepala jorongguna

Yandri yang merupakan anggota Kepolisian ResorPasaman mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang membawanarkotika jenis ganja dengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha NMAXwarna putih Nomor Polisi BA 3619 DL dan berboncengan dari arah Rao menujuLubuk Sikaping, dan setelah melakukan pengecekan di daerah Kauman, saksiBenny Ariadi Putra dan saksi Atriyo Sakti Yandri yang merupakan anggotaKepolisian Resor Pasaman melihat sepeda motor sesuai dengan ciriciri yangdidapat dan dibawa oleh

para pelaku, akan tetapi pada saat itu saksi Benny AriadiPutra dan saksi Atriyo Sakti Yandri tidak bisa melakukan pengecekan karena parapelaku mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi, selanjutnya saksiBenny Ariadi Putra dan saksi Atriyo Sakti Yandri menghubungi rekanrekan SatResnarkoba yang berada di Lubuk Sikaping untuk melakukan penyetopan didaerah Sawah Panjang sedangkan saksi Benny Ariadi Putra dan saksi Atriyo SaktiYandri terus melakukan pengejaran terhadap para pelaku dan setelah

ANGGA, yang mana pada waktu itu Terdakwa membawa sepeda motorsedangkan saksi ANGGA PRAYOGA pgl ANGGA duduk dibelakang/diboncenganuntuk turun dari sepeda motor, dan setelah turun, saksi ATRIYO SAKTI YANDRI,mengatakan kalian bawa apa dan dijawab Terdakwa kami bawa ganja pakkemudian saksi ATRIYO SAKTI YANDRI berkata lagi dimana kalian simpan dankembali dijawab Terdakwa didalam jok pak selanjutnya saksi ATRIYO SAKTIYANDRI menyuruh Terdakwa untuk membuka jok sepeda motor tersebut dansetelah dibuka didapati

Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.Andi Saifullah Sakti, S.H., M.H
3.RAKA APRIZKI SOEROSO, S.H.
5.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
RASDIN Alias SIDING BIN SYARIFUDDIN

RusiliVinilon Sakti Jakarta yang masih atau satu kelompok usaha dengan PT.Sinar Mas Andhika salah satu dari peserta tender. Atas perintah Terdakwatersebut panitia lelang kemudian menyusun HPS berdasarkan patokanharga dari PT.

Rusli Vinilon Sakti yang merupakan dasardalam pembuatan HPS pada saat penentuan pemenang tender yangpertama yang dimenangkan oleh PT. Sinar Mas Andhika yaitu : No Jenis Material Unit Harga/unit Harga keseluruhan1. Material of Pide 953 Rp. 42.250, Rp.38.396.370, PipaGIP M.05@6m2. Accessories Stop Kran 0.0,5 953 Rp. 16.485, Rp.16.053.335, Atap Kran 0.0,5 953 Rp. 9.500, Rp. 9.887.375,3.

Rusli Vinilon Sakti yang merupakan dasardalam pembuatan tender yang pertama yang dimenangkan oleh PT. SinarMas Andhika yaitu : No Jenis Material Unit Harga/unit Harga keseluruhan1. Material of Pide 953 Rp. 42.250, Rp.38.396.370, PipaGIP M.05@6m2. Accessories Stop Kran 0.0,5 953 Rp. 16.485, Rp.16.053.335, Atap Kran 0.0,5 953 Rp. 9.500, Rp. 9.887.375,3.

Unsur dapat merugikan keuangan Negara;Bahwa terkait dengan alasan yang ke 4 (empat) yang berbunyi : bahwaperbuatan Terdakwa selaku DIRU PDAM yang mengikatkan kontrak denganpihak lain (CV Surya Sakti) untuk mengadakan sambungan rumah dan watermeter sementara disisi lain pihak PDAM masih punya stock barang tersebutsehingga perbuatan Terdakwa adalah perbuatan melawan hukum.

Reg Perkara : PDM68/GS/04/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa FITRIYANTO Bin MUKIMIN bersamasama dengan saksiANDI SOLEKHAN SAPUTRA Alias SISOL Bin SAMIRIN (dilakukan penuntutansecara terpisah/splitzing) pada hari Selasa tanggal 30 April 2012 sekitar pukul 23.00WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan April tahun 2012bertempat di Kampung Bina Karya Sakti Kecamatan Putra Rumbia KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwaFITRIYANTO Bin MUKIMIN bersamasama dengan saksi ANDI SOLEKHANSAPUTRA Alias SISOL Bin SAMIRIN merencanakan pencurian di tempat hiburankemudian keduanya menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter ZR menuju KampungBina Karya Sakti

NURDIN Bin REMAN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Fitriyanto bersamasama dengan saksi Andi Soleka Saputratelah mengambil sepeda motor milik saksi yaitu Yamaha Vega R dengan NomorPolisi B 6506 EHA warna merah atas nama Mustopa pada hari Senin tanggal 30April 2012 sekira Pukul 23.00 Wib, di Kampung Binakarya Sakti KecamatanPutra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang menonton acara hiburan orgen tunggal ;e Bahwa saksi

oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Andi Solekhan telah mengambilsatu unit sepeda motor Vega R milik Nurdin Bin Reman tanpa ijin pada hariSenin tanggal 30 April 2012 sekira Pukul 23.00 Wib bertempat di hiburan rakyatorgen tunggal di Kampung Bina Karya Sakti

putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa jikadihubungkan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Andi Solekhan Saputra BinSamirin telah mengambil (satu) unit sepeda motor Vega R warna merah1011dengan No Pol B 6506 EHA milik Nurdin Bin Reman pada hari Senin tanggal30 April 2012 sekira Pukul 23.00 Wib bertempat di hiburan rakyat orgentunggal di Kampung Bina Karya Sakti

PILIANG, bertempat tinggal di Jalan Sei JangGang III No.1 RT.O1/RW.IV Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang,2.

IMAS RUKIMAS, bertempat tinggal di Jalan Sei Jang Gang IIINo.1 RT.01/RW.IV Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, dalam hal ini keduanyadiwakili oleh Herman, SH., Advokat ,Pengacara pada kantorPengacara Herman, SH., & Rekan beralamat di Jalan Ir.Sutami No. 16 Tanjung Pinang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2013,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I/ Pembanding I, II;melawanYUSNELLY, bertempat tinggal di Jalan Arif Rahman HakimGang Natuna No

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat I,II di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada pokoknya atas dalildalil:Bahwa, Penggugat ada memiliki 2 (dua) unit rumah yang terletak di Jalan SeiJang Gang III No. 1 (selanjutnya disebut rumah No. 1) dan No. 2 (selanjutnya disebutrumah No. 2) RT. 01/Rw.IV, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti

juta dua ratus ribu rupiah) belum dibayar olehTergugat I dan Tergugat II;Bahwa, oleh karena Tergugat I dan Tergugat II bukanlah penyewa yangberitikad baik maka Penggugat selaku pemilik rumah No. 1, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini, menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan atau siapapunyang menempati atau menguasai rumah No. milik Penggugat yang terletak di Jalan SeiJang Gang III RT.01/ RW.IV, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti

Sei Jang Gang III RT.O1/RW.IV, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota TanjungPinang seluruhnya sebesar Rp65.533.300,00 (enam puluh lima juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ditambah bunga sebesar 1,5 % per bulan dari jumlahuang sewa rumah No. dan rumah No. 2 yang belum dibayar dihitung sejak gugatanini didaftarkan sampai dengan dilaksanakannya putusan pengadilan dalam perkara inioleh Tergugat I dan Tergugat IT yang harus dibayar oleh Tergugat I dan Tergugat

mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sakti Kab. Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Honorer;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02September 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 April 2020;4.

Sakti Kab. Pidie dan menyuruh Terdakwa untukmenjumpainya, selanjutnya Terdakwa langsung pergi untuk menjumpalMUNAWIR di jalan Gampong Peurlak Asan Kec .Sakti Kab. Pidie dan sekirapukul 01.00 Wib Terdakwa bertemu dengan MUNAWIR kemudianmenyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danMUNAWIR menyerahkan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebutkemudian Terdakwa langsung pulang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Heki Sakti bin Jamhari T ), terhadap Penggugat ( Risqa Fahrina binti Pahruddin Noor );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martua Sakti Pulungan bin Abdul Malik Pulungan) terhadap Penggugat (Rosnita Tanjung binti Idrus Piliang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ABDUL WAHIT PATI MALLAPPA, sebagai Penggugat melawan ARI PRAMANA SAKTI sebagai Tergugat I, ONG SOEN DJOE sebagai Tergugat II, WALIKOTA MAKASSAR, sebagai turut Tergugat I, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Turut Tergugat II, dicabut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nia Pitaloka Binti Tohirman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andra Saputra Bin Hendar Kanori di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agussalim bin Mustafa) dengan Pemohon II (Murniyati binti Mahmud), yang dilaksanakan pada hari Senin, 17 Agustus 2005, di Gampong Ujong Blang, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);