Ditemukan 14432 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2298/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 10 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan No.1637/Padt.G/2017/PA.Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali indy is geall Glew jl ej jad si Ay yl olen) 385 osArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Putusan No. 1732 /Pdt.G/2017/PA.Bjndiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1905/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 1905/Padt.G/2017/PA.Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali diglls 4 geall Flew jhe ej 503 gh 4 lg olen) 3sArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 28-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Tergugat tidakdatang menghadap dalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsupaya hadir dalam sidang ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya persidangan untukpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan agar Penggugat mau SALI
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Putusan No. 637/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2182/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.2182/Pdt.G/2019/PA.Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 22
64 — 22
Tergugattidak pernah menunjukkan itikad baik untuk memperbaiki keadaan rumahtangganya bersama Penggugat bahkan kini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya dimana.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istridalam rumah tangga dapat meliputi perselisihan dan pertengkaran yang terlihatdan tampak dalam bentuk perkelahian atau Pot Tee fisik oe nyata,dan adapula yang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, sepertiantara suami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam well oottidak sali
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2460/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ghe Sali
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 05-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2279/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 19-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali diglls 4 geall Flew jhe ej 503 gh 4 lg olen) 3sArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1140 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:dgle: Sali dilly og geall eho jee jad gh Aa yt gl eke bed olArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan
Register : 16-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk sali bunvi2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 130.000, mui salman yang sama Sunyinya3. Biaya panggilan Tergugat Rp 390.000, Oleh4 Biaya Administrasi .PaniteraProses Rp 90.000, Pengadilan Agama MataramPenyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)H.Lalu Muhamad Taufik, SHHIm. 13 dari 13 Hlm., Putusan No : 0396/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2692/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 3
25 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1995/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali