Ditemukan 4675542 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 159/Pid.C/2022/PN Blb
Tanggal 29 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
YUYUN WAHYUNI
18 — 13
    1. Menyatakan terdakwa YUYUN WAHYUNI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No.11 Tahun 2003.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Subsidair 2 Hari Kurungan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 202/Pid.C/2019/PN Blb
Tanggal 16 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
WIDA NINGSIH
26 — 9
    1. Menyatakan terdakwa WIDA NINGSIH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah)..
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Skw
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat:
BRI KANCA SINGKAWANG
Tergugat:
1.MOCH SUPROJO
2.RUHAMA
41 — 2

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp399.000,00 (tiga ratus sebilan puluh sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 136/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 7 Oktober 2014 — SURYANTI; BUDI
56 — 10
  • Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 85/2003 Tertanggal 8 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis putus dengan segala akibat hukumnya karena perceraian;
    Sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (1)Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan:"Kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya"9. Bahwa meskipun perkawinan antara kedua orangtua si anak telah putus,kedua orangtua tersebut juga tetap berkewajiban untuk memelihara danmendidik anakanaknya sampai anak itu telah dewasa.
    Menimbang, bahwa bukti T3A, T3B dan T3D telah dicocokkan denganaslinya dan telah pula bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, sedangkan bukti T1, T2 dan T3C tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak mengajukan kesimpulansecara tertulis, masingmasing tertanggal 30 September 2014 dan menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana
    Wau dan ErwanSusanto, penggugat dan tergugat sering bertengkar mulut ;Bahwa benar pertengkaran mulut disebabkan adanya perselisihan pahammengenai sikap masingmasing pihak yang tidak saling menghargai satusama lain ;16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatlahdiketahui, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dengantata cara agama Budha dan telah pula terdaftar di Kantor Catatan Sipil, sehinggaMajelis berpendapat Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,sebagaimana
    telah dipertimbangkan dimuka, dinyatakanputus karena perceraian, sehingga berakibat pula pada hak asuh anakanak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan dinyatakan putus, maka anakyang belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun sebagaimana ketentuanpasal 41 huruf a UU No. 1 Tahun 1974, disebutkan akibat putusnya perkawinankarena perceraian ialah baik iobu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak ; bilamanaada perselisihan mengenai
    JESSLYN GERESSA, Jenis kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahirBatam/22 Mei 2006 ;Berada dalam asuhan Penggugat, dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan untukseluruhnya, maka petitum kesatu dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai pihak yang kalah, maka berdasarkanketentuan pasal 192 ayat (1) R.Bg, Tergugat dihukum untuk membayar biaya21yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan, sebagaimana tuntutan Penggugat dalam petitum
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 451/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
Johnson
Tergugat:
PT. Gunung Halimun Elok atau PT. GHE
152 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 451/Pdt.G/2018/PN.Tng;

    3. Mneghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,-(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 451/Pdt.G/2018/PN.Tng;3. Mneghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,(empat ratus tigapuluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 60/Pid.B/2023/PN Drh
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum: Sriwati Asis Paulus, S.H Terdakwa: HALIJA PAYAPO Alias EJ
48 — 43
  • Menyatakan Terdakwa Halija Payapo Alias Eji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/Pid.C/2022/PN Blb
Tanggal 12 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
M.Ramdan
21 — 10
  • RAMDAN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.9 Tahun 2021.
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 1 Hari Kurungan.
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Botg
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
86 — 32
  • ., M.HI. pada tanggal 10 April 2014 M. sebagaimana tersebut di atas;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    ., M.HI. 3PUTUSANNomor 58/Pdt.G/201 4/PA.BotgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Kesepakatan Damai dalam hal Hak Asuh Anak danNafkah Anak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini harus dinyatakan telah terjadiperdamaian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat dalam SuratKesepakatan Damai yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapanHakim Mediator, maka
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-03-2013 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 579/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 19 Desember 2012 — MUHAMAD MANSUR bin YASIM
42 — 7
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD MANSUR bin YASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan I atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan I atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3 ) ; -----------
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD MANSUR Bin YASIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) sebagaimana diatur dalam Paul 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan ke satu ;2.
    LAB : 6151 / NOF / 2012 tanggal 12September 2012, dengan kesimpulan Barang Bukti Nomor : 46070 / 2012 / NOFberupa tablet warna putih logo " LL" milik Saksi ARIF SUTIKNO Bin MUKRIadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasukNarkotilca maupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras).oo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.
    AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MANSUR Bin YASIM, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu , dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain semula pada hari Selasatanggal 4 September 2012 sekira jam 17.00 WD3, Saksi ARIF SUTIKNOmenemui terdakwa MUHAMAD MANSUR Bin YASIM di Desa/KecamatanPucanglaban Kabupaten
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsSi ; 20 nn enn nnnMenimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1. Saksi DEDY SUSANTO A dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutHal. 5 dari 12 hal. Put.
    Unsur Barang siapa Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" adalahsetiap orang pemangku hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta petunjuk bahwa benar terdakwaMUHAMAD MANSUR Bin YASIM terdakwalah yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pendahuluan surat Tuntutan. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 479/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
AKBAR SUTISNA
20 — 2
    1. Menyatakan terdakwa AKBAR SUTISNA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 517/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
RAVI
16 — 4
    • Menyatakan terdakwa RAVI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
    • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah).Subsidair 3 Hari Kurungan.
    • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 543/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SUWATI
21 — 4
    1. Menyatakan terdakwa SUWATI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 240/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
DADANG
11 — 9
    1. Menyatakan terdakwa DADANG telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SUBANG Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PA.Sbg
Tanggal 23 Maret 2022 — perdata
218 — 29
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Bersama Penyelesaian Sisa Hutang tersebut di atas;3. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng/bersama-sama sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 20-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 648/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 10 Januari 2013 — TERDAKWA
56 — 4
  • Menyatakan terdakwa terbukti secara sah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini NIHIL.4. Membebankan ongkos perkara kepada Negara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pebuatan tidak menyenangka" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 368 AYAT (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP jo UU no 3 tahun 1997 tentang PeradilanAnak.Dr Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam penahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Ibeng dan SAKSI III (SaksiKorban) dirugikan sebanyak Rp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 368 ayat (1) KUHP joUU Nomor 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa TERDAKWA dan POPO (DPO) pada hari SENIN tanggal 19 September2011 sekira pukul 22.50 Wib, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat didepan SMTI
    Ibeng dan SAKSI III (SaksiKorban) dirugikan sebanyak Rp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (1) KUHP JoUU Nomor 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar kekerangan saksisaksi dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut:1.SAKSI I (Saksi Korban):e Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian pemerasan
    Unsur "yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan";Dengan demikian unsur "dengan melawan hak"' telah terpenuhi.Menimbang, Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa terungkap bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan pgl.Popo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, perbuatan anak telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, olehkarenanya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 25-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Lsm
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon:
H. HANAFIAH HUSEN
44 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam dokumen Paspor Nomor B9088256 yaitu dari Hanafiah Bin Muhammad Husin lahir di Jeunieb menjadi H. Hanafiah Husen lahir di Lhokseumawe;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 25/Pid.B/2015/PN Mrb
Tanggal 18 Maret 2015 — Mariyah alias Mar binti Hamid Abu Hasan
76 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Mariyah alias Mar binti Hamid Abu Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pasal 374 Kitab Undang-undang Hukum Pidana juncto Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    27 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARIYAH als MAR binti HAMID ABU HASAN bersalahmenurut hukum dan keyakinan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan secara berlanjut sebagaimana
    dalam bentuk girosebesar Rp.3.551.838.169, (tiga milyar lima ratus lima puluh satu juta delapanratus tiga puluh delapan ribu seratus enam puluh sembilan rupiah).Bahwa Terdakwa setelah menguasai sejumlah uang tunai dan uang dalambentuk giro uang dengan total nilai sebesar Rp. 3.551.838.169, (tiga milyar limaratus lima puluh satu juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu seratus enampuluh sembilan rupiah) tersebut kKemudian oleh Terdakwa tidak disetorkan ke PT.Trimurni Usaha Jaya cabang Muara Bungo sebagaimana
    Trimurni Usaha Jayacabang Muara Bungo menderita kerugian sebesar Rp. 3.551.838.169, (tigamilyar lima ratus lima puluh satu juta delapan ratus tiga puluh delapan ribuseratus enam puluh sembilan rupiah) atau disekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MARIYAH als MAR binti HAMID ABU HASAN pada waktu waktuantara tanggal 3 April 2011 sampai dengan tanggal 19 Februari 2013 atau setidaktidaknya
    Trimurni Usaha Jayacabang Muara Bungo menderita kerugian sebesar Rp. 3.551.838.169, (tigamilyar lima ratus lima puluh satu juta delapan ratus tiga puluh delapan ribuseratus enam puluh sembilan rupiah) atau disekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi
    TrimurniUsaha Jaya cabang Muara Bungo sebagaimana dengan tugas Terdakwa melainkantanpa seizin dengan perusahaan PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tng
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciputat Unit Pondok Aren
Tergugat:
1.Mohamad Taukhid
2.Dewi Komalasari
37 — 6
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tng, dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tng;
    3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    dinyatakan dicabut, serta memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut pada register perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tng;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya, makaia dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Menyatakan bahwa perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tng, dicabut;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 289/PID.B/2010/PN.GTLO
Tanggal 28 Februari 2011 — ZULKIFLI Bin H. JUSUF MUHAMMAD
68 — 0
  • JUSUF MUHAMMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;2.Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum ;3.Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;4.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ......dst
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 186/Pid.C/2022/PN Blb
Tanggal 29 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
NINING
17 — 12
    1. Menyatakan terdakwa NINING telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No.11 Tahun 2003.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Subsidair 2 Hari Kurungan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).