PAIJAR mengajak security yang bernama Sdr. RONI FRANCISKOBANJARNAHOR yang baru saat itu selesai melaksanakan tugas jaga malam diPos Afd. IV untuk mengangkut buah kelapa sawit. Setelah itu Terdakwabersamasama dengan Sdr. PAIJAR dan Sdr. RONI FRANCISKOBANJARNAHOR pergi menuju ke TPH untuk mengangkut buah kelapa sawitdari TPH ke dalam mobil truk, selanjutnya mengangkut buah kelapa sawit kePKS sebanyak 2 (dua) trip. Setelah itu Sdr. PAIJAR mengajak Terdakwa danSdr.

Langkat; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan PKWT (Pekerja Kontrak WaktuTertentu) PTPN 2 Sawit Hulu sebagai supir mobil truk pengangkut buahsawit bersama dengan kernet Paijar (DPO) sedangkan Roni FranciskoBanjarnahor (DPO) sebagai security PTPN 2 Sawit Hulu; Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah 51 (lima puluh satu)tandan; Bahwa cara Terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebut dengancara bermula Terdakwa bersamasama dengan Paijar dan Roni FranciskoBanjarnahor (masingmasing DPO

Langkat;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Karyawan PKWT (Pekerja KontrakWaktu Tertentu) PTPN 2 Sawit Hulu sebagai supir mobil truk pengangkutbuah sawit bersama dengan kernet Paijar (DPO) sedangkan Roni FranciskoBanjarnahor (DPO) sebagai security PTPN 2 Sawit Hulu;Bahwa benar yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah 51 (lima puluhsatu) tandan;Bahwa benar cara Terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebutdengan cara bermula Terdakwa bersamasama dengan Paijar dan RoniFrancisko Banjarnahor (masingmasing

tersebut belakangantelah disanggupi pembayaranya dan oleh karena itu timbulah hakdan kewajiban bagi kedua belah pihak yang berdasarkan Pasal 1Surat Perjanjian tersebut, TERGUGAT sebagai penyewa apartmentmemiliki kewajiban untuk menyewa apartment dimaksud dari tanggalHal 2 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.DKI1 Oktober 2014 sampai 1 Oktober 2017 dengan pembayaran setiapbulan sebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah);Bahwa berdasarkan Pasal 1 perjanjian tersebut, pihak TERGUGATjuga wajib memberikan Security

KONE Indoelevator, yang pada intinva TERGUGAT memutus perjanjianpenyewaan Apartment begitu saja secara sepihak dan menyatakanagar uang security deposit selama 2 (dua) bulan diambil sajayang jelas jelas dana security deposit tersebut tidak cukup untukmenutupi sisa masa sewa selama 8 bulan, sehingga apa yangdilakukan oleh TERGUGAT jelas melanggar apa yang telahditentukan dalam perjanjian antara kedua belah pihak dan jelasmelanggar salah satu syarat sah nya perjanjian seperti tertulis dalamHal 3 Putusan

Kemudian saksi WILLIANTO bersama dengansaksi SAHPUTRA BAMBANG yaitu security PKS PT Sumber Sawit Mekar serta saksi M.YUSUP yang merupakan anggota SPSI, memegang tangan terdakwa dan melerainya, kemudianoleh saksi M. YUSUP langsung menangkap dan memegangi pisau yang dipegang oleh terdakwadan kemudian membawa terdakwa menjauh dari saksi MUHAMMAD SABAR.

Muhammad Basarberdiri di teras rumahnya, lalu terdakwa mengambil batu di tanah dan melempar seng atas rumahtempat kediaman saksi Muhammad Basar dengan menggunakan batu sebanyak satu kali, laluterdakwa mendekati saksi Muhammad Basar dengan mengatakan awas kalau kau masuk pabrik,ku tikam kau, sambil terdakwa menarik pisau dari pinggangnya dan mengacungkan pisaudengan tangan kanannya kepada saksi Muhammad Basar, lalu terdakwapun ditangkapkan olehsaksi YUSUP, WELI dan saksi SY AHPUTRA BAMBANG selaku security

Sumber Sawit Mekar Dusun Batu Gajah Desa Mancang Kecamatan Selesai KabupatenLangkat, saat saksi MUHAMMAD SABAR berada diteras rumahnya bersama dengan saksiWELIANTO Alias WELI, tibatiba terdakwa datang bersama dengan SYAHPUTRABAMBANG petugas security perusahaan, lalu terdakwa marahmarah kepada saksiMUHAMMAD SABAR dengan mengatakan kau tidak bisa beda pemuda setempat, laluterdakwa melempar atas rumah saksi menggunakan batu dan setelah itu terdakwa mencabut danmengacung pisau seraya mengatakan ku bunuh

Bahwa Risnawati binti Salam, tempat tanggal lahir Maros, 16 April 2003, saat iniberumur 17 Tahun 7 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama Ahmad bin Sommeng, tempattanggal lahir,Maros, 23 Juli 2000, yang saat ini berumur 20 Tahun 4 bulan,pendidikan SMA, pekerjaan security;2.

bernama Risnawati bintiSalam, bahkan sudah pernah berhubungan layaknya suami isteri.Bahwa keduanya telah memiliki hubungan yang sangat erat dan sudah menjadiperbincangan di Lingkungan keluarga dan masyarakat sehingga sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam.Keluarga Ahmad bin Sommeng telah datang melamar anak Pemohon dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah diterima begitu pula dengan uangpanai juga telah diterima.Bahwa Ahmad bin Sommeng bekerja sebagai Security

berniat menikahkananak Pemohon dengan calon suaminya, dan hal tersebut juga disetujul olehanak Pemohon dan calon suami anak Pemohon.Penetapan Nomor459/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari18Bahwa anak Pemohon yang bernama Risnawati binti Salam dengan calonsuaminya yang bernama Ahmad bin Sommeng telah siap berumah tanggabaik secara mental maupun fisik.Bahwa keluarga Ahmad bin Sommeng sudah datang melamar dan olehkeluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima.Pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah Security

Syahrani mendatangi Mess tempat para terdakwa tinggal danmendapati para terdakwa sedang mengupas 1 (satu) rol kabel tembaga tersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa para terdakwa ke pos security untuk dilakukanpemeriksaaan lebih lanjut, dan para terdakwa telah mengakui mencuri 1 (satu) rolkabel tembaga tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada PT. PBS selakupemilik 1 (satu) rol kabel tembaga tersebut ;e Bahwa akibat pencurian tersebut PT. PBS mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

Aspar mendatangi Mess tempat paraterdakwa tinggal dan mendapati para terdakwa sedang mengupas 1 (satu) rolkabel tembaga tersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa para terdakwa ke pos security untukdilakukan pemeriksaaan lebih lanjut, dan para terdakwa telah mengakui mencuri1 (satu) rol kabel tembaga tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada PT.PBS selaku pemilik 1 (satu) rol kabel tembaga tersebut ;e Bahwa benar akibat pencurian tersebut PT.

Kelumpang hilir, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) rol kabel tembaga tersebut telah hilang pada hariSenin tanggal 14 Mei 2012 sekitar jam 05.30 wita pada saat para terdakwa sudahberada di pos security ;Bahwa para terdakwa telah mengakui mencuri 1 (satu) rol kabel tembaga tersebuttanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada PT. PBS selaku pemilik 1 (satu) rol kabeltembaga tersebut ;Bahwa akibat pencurian tersebut PT. PBS mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan terkait dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021sekitar pukul 20.00 WIB di pinggi jalan, Simpang Kopar, Daerah Rangau,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada hari itu sebelum penangkapan, Terdakwa disuruh oleh Hen(DPO) untuk mengambil pembayaran uang kayu dari Imas yang beradadi pos security

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021sekitar pukul 20.00 WIB, Saksi bersama rekan Saksi sedang melakukanrazia senjata tajam dan narkoba di Jalan Lintas Simpang Rantau Kopar,Daerah Rangau, Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada hari itu sebelum penangkapan, Terdakwa disuruh oleh Hen(DPO) untuk mengambil pembayaran uang kayu dari Imas yang beradadi pos security

terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Terdakwaditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB,Saksi bersama rekan Saksi sedang melakukan razia senjata tajam dan narkobadi Jalan Lintas Simpang Rantau Kopar, Daerah Rangau, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir;Menimbang, bahwa pada hari itu sebelum penangkapan, Terdakwadisuruh oleh Hen (DPO) untuk mengambil pembayaran uang kayu dari Imasyang berada di pos security

UU Nomor 13 Tahun 2003 yang menyebabkanketidakpastian hukum status dan hakhak para Penggugat terhitungsejak tanggal 20 September 2012;Ketentuan Pasal 156 ayat (1) UU Nomor 13 Tahun 2003:Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayaruang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dan atau uang penggantianhak yang seharusnya diterima;5 Bahwa permasalahan antara para Penggugat dan Tergugat bermulapada sekitar tanggal 19 September 2012 para Penggugat kedapatanoleh pihak Security

ROYAL STANDARD Gd.I Nomor DIVISI SECURITY PRINTING1. Man Rolland 704 Form Flow Pagendarm/NovotecDe Man Rolland 705 Collator Mould Coatingae G W 115 Che Hunkler 4. Bobst I/ Cut Mesin jilid bukuja. Bobst IT / Hot stamp Packaging6. Matt Setter7. CTP/Plate Maker Kluge 8. CTP/Plate Maker Auto print 1 oO. Pencuci Plate Auto print 2 10. Tison 2 11. Tison 5 12. Muller Martini 13. Didde 14. Laminasi 15. GTO 1 Warna 16. GTO 2 Warna 17. Hot Stam /Gu Yan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT.

IINomor DIVISI SECURITY PRINTING1. Man Rolland 704 = Form Flow Pagendarm/Novotec2. Man Rolland 705 = Collator Mould CoatingBe G W 115 Che Hunkler 4. Bobst I/ Cut Mesin jilid buku5. Bobst II / Packaging Hot stamp 6. Matt Setter Pon sTe CTP/Plate Maker /Kluge 8. CTP/Plate Maker Auto print 9. Pencuci Plate Auto print 2 10. Tison 2 11. Tison 5 Hal. 13 dari 20 hal.Put.Nomor 533 K/Pdt.SusPHI/2014 12. Muller Martini 13. Didde 14. Laminasi 15. GTO 1 Warna16. GTO 2 Warna17.

sama berbentuk persegipanjang, susunan kombinasi warna yang sama, yaitu dasarputih dan warna orange pada huruf A, gambar kunci dan kataARTHA pada produk Penggugat dan kata ALPHA padaproduk Tergugat serta warna hitam digunakan oleh keduaproduk pada tulisan A Lock No.L8000 Custom, tulisan % LongThrow Lachtbolt for Better Security ;Tampak dari bawah keduaduanya bentuk persegi panjang, susunankedua produk berwarna putih ;Tampak dari samping kanan untuk produk Penggugat bentukbujur sangkar sedangkan

L8000 series dan warna hitamdigunakan untuk kalimat for Better Security dan Reg No, padaproduk Penggugat sedangkan warna hitam juga digunakan olehproduk Tergugat pada kata kata ENTRANCE LOCKL80G25 TR US26BRIGHT CHROME C/P = 60mm V=2845MM ;Tampak samping kiri untuk produk Penggugat berbentuk bujursangkar sedangkan untuk produk Tergugat berbentuk persegipanjang, produk Penggugat untuk menyambung slsi kananHal. 26 dari 33 hal. Put.

L8000 series pada produk Penggugat sedangkan warnaOrange pada produk Tergugat digunakan pada huruf A dan padakata ALPHA sedangkan warna hitam digunakan pada produkPenggugat untuk katakata ENTRANCE LOCK L80G25 TRUS26 BRIGHT CHROME C/P = 60mm V=2845mm reg No,sedangkan warna hitam digunakan oleh produk Tergugat untukkalimat for Better security dan reg no...; Bahwa fakta hukum tersebut di atas Majelis berpendapat dari produkDesain Industri Kemasan Kunci A Lock No.

Yellu Mutiara.Bahwa tugas saksi selaku security (satpam) di PT. Yellu Mutiara adalah menjagakeamanan dan ketertiban dalam lingkup PT. Yellu Mutiara, menjaga aset aset sertasarana dan prasarana dari PT. Yellu Mutiara.w Bahwa sistem jaga di pos security (satpam) lokasi tomolol PT.

Yellu Mutiaramengggunakan sistem jaga 2 (dua) regu yaitu jaga malam dan jaga siang yaitu jam jagasiang mulai pukul 07.00 wit sampai dengan pukul 19.00 wit untuk jaga malam mulaipukul 19.00 wit sampai dengan pukul 07.00 wit, dan pos security (satpam) di lokasitomolol PT. Yellu Mutiara terdapat 5 pos yaitu 1 pos darat dan 4 pos laut.Bahwa dari ke 5 pos yang terdapat di lokasi tomolol PT. Yellu Mutiara adalah :Hal 19 dari 44 Hal.

Bahwa tugas saksi selaku security (satpam) di PT. Yellu Mutiara adalah menjagakeamanan dan ketertiban dalam lingkup PT. Yellu Mutiara, menjaga aset aset sertasarana dan prasarana dari PT. Yellu Mutiara.w Bahwa sistem jaga di pos security (satpam) lokasi tomolol PT.

Yellu Mutiaramengggunakan sistem jaga 2 (dua) regu yaitu jaga malam dan jaga siang yaitu jam jagasiang mulai pukul 07.00 wit sampai dengan pukul 19.00 wit untuk jaga malam mulaipukul 19.00 wit sampai dengan pukul 07.00 wit, dan pos security (satpam) di lokasitomolol PT. Yellu Mutiara terdapat 5 pos yaitu 1 pos darat dan 4 pos laut. Bahwa dari ke 5 pos yang terdapat di lokasi tomolol PT.

Yellu Mutiara sebagai securityselama kurang lebih 8 (delapan) tahun ;Bahwa tugas security adalah menjaga aset perusahaan dan melindungi pimpinan;Bahwa setahu saksi untuk penjagaan ada pembagian shift yaitu dari malam sampai pagidan untuk memantau lokasi long line dibagi regu dimana (satu) regu menjaga (satu)pos yang terdiri dari 4 (empat) orang ;Bahwa setahu saksi untuk penjagaan pos dilengkapi dengan fasilitas berupa : lampu suklituntuk menyorot lokasi long line selama (satu) jam, HT, lampu suklit

yangisinya "Pak kami masih di dalam, di Blok H1,kemarilah Pak", kemudian Terdakwa langsungmenghubungi Saksi1 yang saat itu). mengatakan"Kami masih ditempat yang tadi karena kata Bapaktadi Mobilnya mogok", lalu dijawab Terdakwa "Kansudah saya bilang, kalau sudah jauh lanjutkan aja,hatihati Is, trus kenapa kalian balik lagi dan kenapakita tidak jumpa di tengah jalan, trus ada apa semuamaksud kalian ini", kemudian dijawab Saksi1 "Yagimana lagi Pak sudah terjadi, kami mutarmutardisini jumpa dengan rombongan Security

isinya "Pak kami masih di dalam, diBlok H1, kemarilah Pak", kemudian Terdakwa langsungmenghubungi Saksil yang saat itu mengatakan "Kamimasih ditempat yang tadi karena kata Bapak tadi Mobilnyamogok", lalu dijawab Terdakwa "Kan sudah saya bilang,kalau sudah jauh lanjutkan aja, hatihati Is, trus kenapakalian balik lagi dan kenapa kita tidak jumpa di tengahjalan, trus ada apa semua maksud kalian ini", kemudiandijawab Saksi1 "Ya gimana lagi Pak sudah terjadi, kamimutarmutar disini jumpa dengan rombongan Security

jawaban tersebutmembuat sekelompok orang tersebut tampakbinggung, kemudian mengecek isi dari Truk dan setelahdiketahui berisi buah Sawit, lalu Saksi dan Saksi'ldisuruh turun dari Mobil, kemudian sekelompok orangtersebut menjelaskan bahwa Kebun Kelapa Sawit milikPTPN V yang dijaga mereka banyak yang hilang, jikabenar buah Sawit yang Saksi muat berasal dari siniberarti ini adalah buah milik PTPN V, selanjutnya Saksibersama Saksi1 beserta Mobil Truk Colt Diesel yangberisikan buah Sawit dibawa ke Pos Security

Deni ikut membantu dan tidak lamakemudian Mobil Terdakwa hidup, lalu Terdakwa mintaIjin meninggalkan ternpat tersebut dan Saksi merasacuriga dengan Terdakwa, lalu Saksi memberi petunjukkepada Papam PTPN 5 untuk mengikuti Terdakwa,kemudian Papam PTPN 5 beserta 1 (satu) orangAnggota Security PTPN 5 mengikuti sampai ke arahkeluar PTPN 5 Abdeling 1 dan Saksi masih curiga,kemudian membagi menjadi 2 (dua) Tim berpencarsesuai daerah yang ditentukan dengan berjalan kaki.Bahwa tidak lama kemudian ada cahaya

isinya "Pakkami masih di dalam, di Blok H1, kemarilah Pak",kemudian Terdakwa langsung menghubungi Saksi1yang saat itu mengatakan "Kami masih ditempat yangtadi karena kata Bapak tadi Mobilnya mogok", laludijawab Terdakwa "Kan sudah saya bilang, kalau sudahjauh lanjutkan aja, hatihati Is, trus kenapa kalian baliklagi dan kenapa kita tidak jumpa di tengah jalan, trusada apa semua maksud kalian ini", kemudian dijawabSaksi1 Ya gimana lagi Pak sudah terjadi, kami mutarmutar disini jumpa dengan rombongan Security

MIRDAD yang telah mengambil kabel milikPT Pertamina;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut Pada Hari KamisTanggal 26 November 2020 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di lokasisumur 23 Benuang Desa Baturaja Kecamatan Empat Petulai DangkuKabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah saksiyang beralamat di Dusun Il Desa Baturaja Kecamatan Empat PetulaiDangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepondari Kepala Security

Penjaga Keamanan ) di lokasi Sumur 23Benuang; Bahwa selanjutnya saksi bersama ILYAS pergi kembali ke Kebun milikterdakwa dan sesampainya di kebun tersebut saksi dan ILYAS sudahtidak menemukan terdakwa lagi namun di kebun tersebut saksimenemukan sisa kulit kabel yang sudah dipisahkan dari tembaganya /kuningannya sehingga saksi yakin yang mengambil Kabel di sumur 23Benuang adalah terdakwa kemudian saksi dan ilyas berkoordinasiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mredengan Koordinator Security

ke Kebun milik terdakwa dan sesampainya di kebun tersebut saksi danHOIRI sudah tidak menemukan terdakwa lagi namun di kebun tersebutsaksi menemukan sisa kulit kabel yang sudah dipisahkan daritembaganya / kuningannya sehingga saksi yakin yang mengambil Kabeldi sumur 23 Benuang adalah terdakwa kemudian saksi dan HOIRIberkoordinasi dengan Koordinator Security PT Pertamina danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rambang Dangku ;Bahwa Terdakwa mengambil kabel milik PT Pertamina di lokasi Sumur 23Benuang

Sambau Kota Kec.Nongsa Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Security;Pendidikan : SMP (Kelas 1);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 04 September 2014 s/d 23 September 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 September 2014 s/d 02Nopember 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2014 s/d 04 Nopember 2014;Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d 28 Nopember 2014;Perpanjangan Wakil Ketua PN.

SUSILA BIN RASA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi memang sudah kenal dengan Praminto dimana hubungansaksi dengan Praminto hanya sebatas teman kerja sesame security ditering bay golf kota batam Dapat saksi jelaskan Praminto menjadi security di tering bay kotabatam sudah selama 5 tahun dan jabatannya saat ini adalah denru regue Yang saksi ketahui menurut infomasi bahwa Supriyanto ikut ditangkapanggota polisi karena ikut menjadi

Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Oktober 2012 pukul 08.00 wib ketika saksi maubekerja sebagai supir Truk Tralir di Camp bawah Afdeling V (lima) PT.Makin GroupDesa taman Raja Kec.tungkal Ulu Kab.Tanjab Barat saksi melihat ban Trailer Jonderyang biasa saksi gunakan untuk berkerja ternyata ban sebelah kiri 2 (dua) buah dan bansebelah kanan 1 (satu) buah Trailer Jonder beserta pelaknya..Bahwa setelah mengetahui kehilangan tersebut saksi langsung memberitahukan keDanru Security yaitu saksi SUHERI.Bahwa

DARMAWIJAYA ALS DARMA BIN SUDIMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 pukul 23.00 wib di Camp bawahAfdeling V (lima) PT.Makin Group Desa taman Raja Kec.tungkal Ulu Kab.TanjabBarat telah terjadi pencurian 3 (tiga) buah ban Trailer Jonder beserta pelaknya.Bahwa mengatahui hal tersebut kemudian saksi menyuruh Mandor untuk melaporkankejadian pencurian tersebut ke security

dan membuat laporan untuk dilaporkankeatasan.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah Danru Security PT.Makin Groupdan saksi SAIDBahwa 3 (tiga) buah ban beserta pelaknya tersebut milik perusahaan PT.Makin Group11 Bahwa PT.Makin memiliki Trailer jonder sebanyak 2 (dua) buah yang besar satu danyang kecil satu buah dan yang hilang adalah ban trailer jonder yang kecil Bahwa 3 (tiga) hari kemudian saksi mendapat kabar kalau terdakwa lah yang telahmengambi ban serta plat Trailer Jonder beserta

Kabupaten Badung telah terjadi pencurianBahwa adapun barang yang telah berhasil diambil oleh pelaku yaitu berupa :153 (seratus lima puluh tiga) botol minuman bir bintang 620 mm dan 90(sembilan puluh) kaleng susu Bear brand dimana sebelumnya diletakkan ataudipajang pada rak pajanganBahwa sehubungan dengan terjadinya pencurian tersebut pihak perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp.4.851.000, (empat juta delapan ratus limapuluh satu ribu rupiah), adapun identitas pelaku yang telah berhasildiamankan oleh security

bagianSales Promotion Girl (GPG) yang bernama MARIA MELTIANA MBEO khususuntuk area food, setahu saksi pelaku hingga berhasil diamankan oleh securityberawal dari hasil rekaman CCTV ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira jam 07.30 witamulai bekerja di Hardys Kuta sebagai asisten supervisor hingga jam 16.00wita dan mengingat ada customer yang harus saksi layani maka saksi tidakpulang pada jam tersebut,kemudian sekira jam 19.30 wita pada saat saksibaru datang dari kantor pusat diberitahu oleh security

saksi SIT FATIMAHbahwa pelaku pencurian yang terekam CCTV kamera tanggal 19 September2016 telah berhasil diamankan berikut barang buktinya berupa : 15 (limabelas) botol bir bintang dan 1 (satu) karton bir bintang berisi 12 (dua belas)botol dengan kejadian itu selanjutnya saksi laporkan ke Polisi hingga saksidimintai keterangan seperti sekarang ini, saat pemeriksa menunjukkanseorang terdakwa yang telah berhasil diamankan oleh security SIT FATIMAHkarena kedapatan telah mengambil barang berupa bir

SINERGY PUTERA PARAHYANGAN memiliki 42 karyawansebagai Pengelola Gedung BeMall yang semuanya telah diikat dalam PerjanjianKerja untuk waktu tertentu dalam bentuk Kontrak Tahunan;14Bahwa untuk pengamanan Gedung dan Cleaning Service, PENGGUGAT telahmelakukan kontrak dengan Perusahaan Security PT. KOBRI DUMAR danPerusahaan Cleraning Service PT. SPM;3.

Naripan No. 85 Bandung, Tergugat tidakikut pindah ke Gedung BeMall karena Gedung BeMalltelah ada Security yang diikat kontrak oleh Tergugat yaituPT. KOBRI DUMAR dibawah Pimpinan Saudara Surahman;d. Bahwa Tergugat oleh Sdr. Wiriadi Koswara/Anton sebagaipemegang saham PT. Energy Putera Parahyangandipekerjakan di ex Lapangan POR UNI Jl.

Surat Keputusan No. 001/SPP/HRDSPK/I/2006, tertanggal 6 Januari 2006mengenai perubahan Struktur Organisasi di Divisi HR & GA, yaitu mengenaipenggantian di bidang Security, ditandai P1;2. Surat Keputusan No. 004/SPP/HRDSK/IV/2006 tertanggal 1 April 2006, yaitupengangkatan Bapak Djoko sebagai Komandan Regu III dan Bapak Rudi Sunartosebagai Wakil Komandan Regu III, ditandai P2;183.

Saksi KUSNADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ANTON TRIYONO karena samasama menjadi security di Hotel Grand Zuri jalan Mangkubumi Yogyakarta;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul16.30 wib dan pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul21.30 bertempat dirumah saksi di Jogoyudan JT.III/740 Rt.040 Rw.010,Gowongan, Jetis, Yogyakarta telah menggunakan ganja bersama saksi,DANI dan SATRIA dengan cara ganja

Yogyakartayg berjumlah sekira 4(empat) orang pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015sekira pukul 06.30 wib di tempat kerja sebagai security di Hotel Grand Zuryjalan Mangkubumi Yogyakarta;Hal. 11 dari 19 Hal. Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015./PN Yyk.e Bahwa terdakwa ditangkap petugas karena penyalahgunaan narkotika jenisganja dan kemudian terdakwa dibawa kerumah di Tukangan DN2/128 Rt.007Rw.002, Kel.Tegalpanggung.

yangdiselenggarakan oleh pemerintah maupun swasta dapat memperoleh,menanam, menyimpan dan menggunakan narkotika dalam rangka kepentinganilmu pengetahuan setelah mendapat ijin dari Menterii Kesehatan.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa ANTON TRIYONO Bin SUBAGYO ( alm) pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 06.30 wib telah ditangkap oleh petugasDitres Narkoba Polda DIY di Hotel Grand Zuri jalan Mangkubumi Yogyakartadimana terdakwa bekerja sebagai security

Lahir : 37 Tahun/ 15 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Delima No. 31B Rt 12 Rw 04 KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (security Bank CNB Madiun);Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 04 Juli 2015 No. SPHAN /12 /VII/ 2015 = /satresnarkoba. Sejak tanggal 04 Juli 2015 s/d 23 Juli 20152.

ataumenguasai narkotika ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dipeoleh barang buktiberupa :kristal warna putih seberat + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) grambeserta plastik pembungkusnya, dan 1 (satu) buah baju warna biru tuaserta 1 (satu) buah handphone merk Asus warna putih;e Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa;e Bahwa terdakwa memperoleh kristal tersebut dengan membeli dariseseorang yang bernama YANCE seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai security

ataumenguasai narkotika ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan diperoleh barang buktiberupa :kristal warna putih seberat + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) grambeserta plastik pembungkusnya, dan 1 (satu) buah baju warna biru tuaserta 1 (satu) buah handphone merk Asus warna putih;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh kristal tersebut dengan membeli dariseseorang yang bernama YANCE seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai security

Ahmad Dahlan Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamisterdakwa bertemu dengan saksi Yaya dan diteriaki maling karena terdakwamerasa kaget mencoba menyelamatkan diri dengan cara berlari sampai padaakhirnya terdakwa diamankan oleh saksi Beni Haryadi Security StikesMuhammadiyah Ciamis lalu. diserahkan ke Pihak berwajib untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Dede Udin mengalamikerugian jika diuangkan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya

YAYA dan kemudian terdakwa berlariyang akhirnya terdakwa diamankan oleh seorang Security StikesMuhammadiyah Ciamis dan Sdr.

YAYA dan kemudian terdakwa berlariyang akhirnya terdakwa diamankan oleh seorang Security StikesMuhammadiyah Ciamis yaitu saksi BENNY HARYADI Bin H. ISMAR dan Sadr.YAYA;Bahwa Selanjutnya terdakwa diinterogasi oleh saksi BENNY HARYADI Bin H.ISMAR dan terdakwa mengaku bernama MUNIR Als ROHMAT yang berasaldari Dsn. Pamijahan Rt. O21 Rw. 010 Desa Medanglayang Kec.Panumbangan Kab.

WKS pada bagian pengamanan(security) di wilayah PT. WKS distrik I :bahwa pada saat patroli rutin tanggal 4 Maret 2008 sekira pukul 09.00WIB, saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang menanam bibit sawitdi lahan PT.

sebagai lahan miliknya di Kec.Mendahara Ulu :bahwa kedua terdakwa dititipkan oleh Tumanggor di sebuah rumahpendudukbahwa selanjutnya, sejak tanggal 15 Januari 2008 kedua terdakwamenebas tebang lahan yang ditunjuk oleh Tumanggor tersebut yangmenurut Tumanggor seluas 6 (enam) ha ;bahwa di lahan tersebut banyak pohon akasia ;bahwa kedua terdakwa bekerja dengan mempergunakan sebuahkampak ; bahwa terdakwa tidak tahu lahan tersebut adalah lahan PT.WKS dansewaktu mereka menebas tebang, sering juga lewat security

WKS yang dikuatkandengan keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa pada saat merekamelakukan penebangan sering dilihat oleh pihak security PT. WKS, MajelisHakim berpendapat adanya pembiaran atau setidaktidaknya adanya kelemahanpengawasan dari pihak pengamanan PT.

SetelahHalaman 3 Putusan Nomor:421/Pid.B/2019/PN.Tng.barangbarang sudah berhasil diambil oleh terdakwa dan rekanrekannyalangsung dibawa pergi dan meninggalkan lokasi oleh terdakwa dan rekanrekannya menggunakan mobil merk DAIHATSU.Kemudian Anggota security perumahan Banjar Wijaya yaitu saksiAWALUDIN dan Saksi HENDRA sedang melaksanakan patroli di perumahanBanjar Wijaya melintasi rumah korban dan melihat pintu pagar dan pintu rumahdalam keadaan terbuka lalu mendekati rumah tersebut namun dalam keadaankosong

Bahwa benar berawal hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam11.00 wib saksi bersama keluarga pergi jalanjalan dan rumah dalamkeadaan kosong kemudian disaat saksi sedang berada di jalan ToiSemanggi saksi mendapat kabar dari Security Perumahan BanjarWijaya yang mengabarkan bahwa pintu pagar rumah saksi sudahterbuka dan dirumah tidak ada orang.

Bahwa benar saksi kembali kerumah untuk memastikan kejadian yangdikabarkan security tersebut, setelah sampai dirumah saksi melihatpintu pagar dan pintu rumah sudah rusak oleh pelaku selanjutnya saksimengecek kedalam rumah saksi melihat 4 kamar yang dirusak yaitu 2kamar dilantai 2 dan 2 kamar dilantai 1, selanjutnya saksi mengecekbarangbarang yang hilang.