Ditemukan 12727 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sandiakala
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan menjambak Penggugat dan halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat lebih mementingkan hobi memancingnya dibandingkan urusan rumahtangga bersama Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah rumah sejak September 2019 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidakpernah bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti sediakala
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat pergi meninggalkanPenggugat lebih kurang sudah dua tahun lamanya serta keduanya tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa, saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui, upayaPenggugat untuk mencari dan menemui alat Tergugat tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali seperti sediakala
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah rumahsejak bulan September 2017, Penggugat pulang dan tinggal di rumahbibi Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamadan selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti sediakala
Register : 26-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Ptsn No.1615/Pdt.G/2018/PA.JS hal 4 dari 15 halAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini Penggugat dan Tergugat hadir langsung menghadap dipersidangan, MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehat kepada kedua belah pihak agarrukun kembali dan tetap membina rumah tangganya seperti sediakala
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2019/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, dan 3 adalahbenar; Bahwa dalil Penggugat nomor 4 adalah benar terjadi pertengkaran, narpenyebab pertengkaran tersebut bukan karena Tergugat malas bekerja, dantidak memberikannafkah melainkan Tergugat dulu kerja dan selalumemberikan uang ke Penggugat, kemudian sejak terjadi kecelakaan jattdari bus, Tergugat sakit sehingga tidak bisa bekerja dan tidak bisa mencarinafkah seperti sediakala
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
terciptanya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dengan demikian apabila setiap rumah tanggaHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.tidak lagi diliputi dengan rasa aman, nyaman, damai dan tentram makakebahagiaan dalam kehidupan dunia dan akhirat juga tidak akan tercapal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis berkeyakinan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada keterkaitan hati sehingga untuk membina dan/atau melanjutkan rumah tanggaseperti sediakala
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 171 dan 172 HIR, sehingga dalil gugatan Penggugatsepanjang menyangkut masalah perselisihan dan pertengkaran danpenyebabnya harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dalil Pengguat tentang penyebab terjadi perselisinandengan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa Tergugat sudah tidakmemperhatikan dan bertanggung jawab dalam hal nafkah wajib bagikeluarganya, bahkan keluarga Penggugat secara maksimal untukmempertahankan rumah tangganya dengan baik seperti sediakala
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaisuamiistri;nonn Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali seperti sediakala
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT vs. TERGUGAT
20 — 13
20 — 13
keluarga Penggugat dan Tergugat telah sering berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, serta MajelisHakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun juga tidak berhasil, begitupbun Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan menunjukkan sikap enggannya untuk rukun kembali denganPenggugat, maka keadaan demikian dapat dinilai bahwa Penggugat maupunTergugat sudah tidak ada keinginan untuk mempertahankan dan kembalibersama membina rumah tangga seperti sediakala
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0199/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali seperti sediakala;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya,dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandang telah sampai padakondisi pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untuk disatukanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggasebagaimana disebutkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
Oleh karena itu, sikap Penggugat maupunTergugat tersebut menunjukkan tidak adanya lagi keinginan untuk bersatumembina rumah tangga seperti sediakala. Dengan demikian patut dinyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1) dan (2) InstruksiPresiden R.I.
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
KSKabupaten Lampung Utara,Telah bersumpah dihadapan sidang, serta memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena tetangga dan kenalpula dengan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukunsaja, akan tetapi sejak empat bulan yang lalu mulai tidak harmonisdisebabkan Pemohon mempunyai Wanita Idaman lain, akan tetapinamanya Saksi tidak mengetahui ; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon supayamembina rumah tangga seperti sediakala
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenggugat yaitu menyeret Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal lebihkurang sejak lebih kurang satu tahun yang lalu lamanya serta keduanya tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suamiistri;non Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali seperti sediakala
Register : 05-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0192/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
kekerasan fisik terhadap Penggugat saat sedangbertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sering12melakukan kekerasan fisik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal lebin kurang 3 tahun 5 bulan lamanya, serta keduanya tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, akan tetapitidak berhasil; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali seperti sediakala
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0787/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
rumah kediamanbersama dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luarwilayah Republik Indonesia; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, Penggugattetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 0787 /Pdt.G/2017/PA.Kla Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali seperti sediakala
Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2022/Pid.B/2013/PN.TNG Tanggal 2 Desember 2013 — AHMAD DEDI BIN SAHRUL (alm)
24 — 4
24 — 4
NISA menggunakan mobil pergi ke Lampung;Bahwa setelah kejadian pemarangan tersebut, terdakwaAHMAD DEDI menanggung biaya pengobatan saksi sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pemeriksaan luka pada telapak tangan saksisudah sembuh dan masih bisa berfungsi seperti sediakala;Bahwa antara saksi dengan terdakwa AHMAD DEDI sudahterjadi perdamaian dan sudah saling memaafkan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan
Register : 06-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 26 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas lebihkurang sejak akhir bulan September 2014 lamanya serta keduanya tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali seperti sediakala
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0448/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahSulit untuk dirukunkan kembali seperti sediakala;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telah sampai pada kondisi pecah (broken marriage) yangsudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidakbekerja, dan Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain,; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak 3 tahun serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dirukunkan kembali seperti sediakala
Register : 19-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
itu jugaTergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain dan Tergugatmengakuinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal lebihkurang sejak bulan Juli 2014 lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri;nonne Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali seperti sediakala