Ditemukan 1882254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepuluh setubuh
Penelusuran terkait : Menolak seluruh gugatan Menolak Gugatan Penggugat Transfer dana Memindahkan sebagian atau seluruh dana milik orang lain 1. perkumpulan persatuan tenis meja seluruh indonesia. 2. direktorat jenderal administrasi hukum umum vs pengurus besar persatuan tenis meja seluruh indonesia (pb ptmsi);; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur sumatera selatan;; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur provinsi sumatera selatan;; Gubernur provinsi kepulauan riau vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Elektronik dan mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi) provinsi kepulauan riau. 2. pimpinan daerah serikat pekerja kimia Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesi provinsi kepulauan riau; Soendaroe rachmad Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. koperasi pegawai dan pensiunan bulog seluruh indonesia (kopelindo). 3. drs. muchdan bakrie;; Dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat vs i. 1. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pdfsp tsk spsi). 2. federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi). 3. federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi). 4. federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi). Ii. gubernur jawa barat. Iii. dewan pimpinan provinsi (dpp) asosiasi pengusaha indonesia (apindo) jawa barat. Turut termohon : dadan darus alamsyah Dkk;; I. gubernur provinsi kepulauan riau. Ii. dewan pengurus kabupaten/kota apindo kota batam vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia provinsi kepulauan riau
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Kra
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5979/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 5979/Pdt.G/2022/PA.Sby;

    3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

Pengadilan PT KENDARI
Register : 03-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 83/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 6 Maret 2012 —
19 — 5
  • MENGADILI-Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 02 Agustus 2011 Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.Kdi yang dimohonkan banding ;-Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 19 Mei 2015 — TEDY CHANDRA L A W A N : 1. DIREKTUR PT. BANK MESTIKA DHARMA Cq PIMPINAN CABANG BIAK JAKARTA Sdr. ALI SAKSI 2. Sdr. SANDY HERYANTO,S.Kom. SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. SINAR KARYA LELANG
169 — 96
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak seluruh eksepsi Tergugat ;--------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;----------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayarr biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp. 1.816.000,-( satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).;-------------------------------------------------
    Surat ini dinyatakan batal dengan sendirinya dan dinyatakan tidak berlakuapabila Bapak/lobu belum melengkapi syaratsyarat dan ketentuanketentuandalam surat ini selambatlambatnya pada batas waktu dimaksud.Jika Anda setuju dengan seluruh persyaratan dan kondisi , harap menyatakanpersetujuaan Anda dengan menandatngani kepada kami lampiran salinansurat ini selambatlambatnya pada atau sebelum tanggal 17 September 2012.2.
    DALAM EKSEPSI:TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT, kecuali yang secara tegasdiakui. 1.
    Tetapi dalam hal Majelis Hakim yang muliaberpendapat lain atas Eksepsieksepsi tersebut, maka Jawaban TERGUGAT atasPokok Perkara adalah sebagai berikut:1.TERGUGAT MENOLAK seluruh dalil PENGGUGAT, kecuali yang secarategas diakui. ; == 20222 22+ 222 nnne anne nner neeBahwa seluruh dalil yang TERGUGAT kemukakan pada bagian Eksepsi diatas adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokokperkara. ; == = 22+ n= wanna nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn ne nee nnn enn nes .
    Pada bagian akhir SuratPersetujuan Kredit (SPK) No. 331/BIAKBMD/2012 tgl. 10 September 2012dicantumkan dengan jelas :Jika anda setuju dengan seluruh persyaratan dan kondisi harapmenyatakan persetujuaan anda dengan menandatangani danmengembalikan kepada kami lampiran surat ini selambatlambatnyapada atau sebelum tanggal 17 September 2012.Mohon Akta, PENGGUGAT dalam halaman 2 butir 2 Posita Gugatanmengakui telah menandatangani Surat Persetujuan Kredit (SPK) aquo,yang berarti telah setuju dengan seluruh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 651/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 8 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 8 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal Robiul Akhir 1429H oleh kami Drs. H. MAHMUD HAMZAH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. SUDJARWANTO, SH.. dan H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2007 — Putus : 23-11-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 209/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2007 — PEMOHON I & II
8 — 4
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelah diurus ternyatatidak tercatat pada register KUA Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta Nikah; diperlukan penetapan pengesahannikah;Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh
    akibat perkara ini, karenamiskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 18Oktober 1989 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten MalangMembebaskan para Pemohon dari seluruh
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkaraini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Dzulga'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3818/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lmg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Lamongan
Tergugat:
1.Sumber
2.Anita Atian Sari
3.Cipto Adi
28 — 6
  • Dicabut;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Tanah
Register : 18-04-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN tdn
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT: H. EDDY SOFYAN TERGUGAT: 1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG 2.PT. BELITUNG INTI PERMAI 3.PT. AEROWISATA
128 — 0
  • DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.546.000,- (dua juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-12-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 347/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
10 — 5
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini, karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
    Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4.
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yangtimbul akibat perkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 30-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 749/Pdt.G/2024/PA.Trk
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 749/Pdt.G/2024/PA.Trk selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 296.500,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 399/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436H oleh kami Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. TONTOWI, SH., MH. Dan Drs. MURDINI masingmasing sebagai Hakimanggota, dengan dibantu oleh H.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 29-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 37/G/2016/PTUN.PBR
Tanggal 31 Januari 2017 — DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI PERTAMBANGAN DAN ENERGI JAKARTA, DKK MELAWAN GUBERNUR PROVINSI RIAU
76 — 48
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Tergugat mengenai Kompetensi Absolut ; ---------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; ------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------
    . ; ">"Halaman 17 dari 60 halaman Putusan Nomor : 37/G/2016/PTUNPbr.25.26.27.Namun hingga saat ini, terhadap seluruh protes dan/ataukeberatan secara tertulis dari Para Penggugat (Korwil KSBSI Riaudan DPC FPE) tidak pernah diindahkan oleh Pemerintah PropinsiRiau (Disnakertransduk Riau, Gubernur Provinsi Riau) dan DPPAPINDO Riau ; 77 22222 222 22 ne nnn nnn nnn nee nee nnnBahwa secara informal Para Penggugat dalam hal ini (JuandyHutauruk) juga telah menghadap langsung kepadaKadisnakertransduk Provinsi
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusrianto bin Nazar Idris)kepada Penggugat(Permaya Irma Lainisa binti Safran);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Teluk Kuantan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx) dengan segala akibat hukumnya.3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujunh ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Teluk Kuantan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijrian oleh Dr. ErlanNaofal, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis, Niva Resna.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Mtp
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat:
AGUS RAHMAN
Tergugat:
H. HARUN
28 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakangugatan Penggugat Nomor 4 /Pdt.G.S/2022/PN Mtp GUGUR;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 500/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah).;

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah RP.656.000.00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

    AbidinBAB IllPEMBAGIAN HARTA WARISANPASAL 3Pembagian harta warisan dilakukan secara Hukum Islam (faraidh), dan PihakPertama dan Pihak Kedua sepakat seluruh harta warisan dijual, dan setelahharta warisan tersebut terjual, hasil pejualannya akan dikeluarkan 2,5% zakat,Biaya menaikkan Haji Ayah dan Ibu dari Alhamarhum Muhammad Noor Madeyaitu Almarhum Lamade dan Almarhum Siti Rogayah serta Ayah dariAlhamarhum Aji Arpiyah yaitu Almarhum Sanusi.Kemudian sisa penjualanlangsung dibagikan kepada masingmasing
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TONDANO Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Tdo
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-12-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 309/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
10 — 5
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    .; diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal08 Nopember 2006 di hadapan/diwilayah
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten MalangMembebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten MalangNomor: 470/79/429.706.001/X1/2007 tertanggal 13 Nopember 2007 (P.1)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang Nomor: KK.13.07.06
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1428 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs.