Ditemukan 13016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sembada semiao semak sembo sembodo sembang sembawa sembowo
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Purwoko
Tergugat:
Hasyim
40 — 13
  • Saksi SAKIMIN: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai sesamatransmigran, namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan maupunkeluarga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dahulu transmigran di Desa Sepaku 3, sekarang DesaTengin Baru; Bahwa transmigran datang tahun 1977; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saat itu ada 500 KK, kurang lebih 2000 jiwa; Bahwa pada saat transmigran datang ada diberi jatah berupa alatpertanian, lampu pertamax, dan jatah sembako untuk untuk 1 tahun; Bahwa warga
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 23 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164 — 151
  • Rusni Bin Abdul Majid, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di Lingkungan PejarakanKelurahan Pejarakan karya Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Atas pertanyaan Majlis dengan dibawah sumpahnya didepan sidangsaksi menerangkan pada pokoknya sebagai beriut: Saksi adalah ibu kandung Tergugat; Penggugat dan Tergugat dulunya suamiistri dan telah dikarunia anak satutetapi kini sudah lama bercerai lewat Pengadilan Agama Praya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 98/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
JAUHARI NUR BIN SAEFULOH
71 — 9
  • Mesin HB41E1605326 dan memarkirkannya didepan warung milik saksi yang terlihat langsung oleh saksi dan saksimelihat kunci motor tersebut tidak dicabut hanya menggantung dikontaksepeda motornya,bahwa lalu saksi korban langsung masuk kedalam warung dan berbelanjakebutuhan sembako.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-11-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Tng.
Tanggal 12 Nopember 2015 — MUHAMAD DARWIS KAFRAWI
39 — 11
  • Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Tng.Bahwa terdakwa baru 1(satu) kali mengambil barang berupa shabu darirumah Abdussamad ;Bahwa shabu seberat 20 gram di bagi 2 (dua) paket menjadi 10 gram danyang membagi menjadi 2 paket adalah terdakwa ;Bahwa saksi Farisyidi alias Adi bekerja jualan sembako di daerah Bogordan hubungan Farisyidi dengan terdakwa sepupu ;Bahwa saksi Farisyidi alias Adi ada mengatakan kepada terdakwa adatimbangan dipakaian kotornya ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui menguasai atau memiliki
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kds
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sarwanto, S.H.
Terdakwa:
Rachmad Riyadi Bin Abdul Chamid
59 — 18
  • Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan sebagaitulang punggung keluarga dan tinggal hanya dengan ibunya karena bapaknyasudah meninggal dunia. lbu terdakwa sudah mengadakan acara kirim doauntuk almarhum bapak Nasuka dan ibu terdakwa serta paman terdakwa sudahberitikad baik member santunan kepada pihak korban berupa sembako tetapiberupa uang ditolak
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 255/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
MOCH. YASIN
54 — 6
  • Subur Ritelindo Sejahtera yaitusebuah Perusahaan yang bergerak di bidang Distributor makanan danminuman/sembako; Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan PT.Subur Ritelindo Sejahtera yangsudah bekerja selama 3 (tiga) tahun sebagai Sales/Marketing dimana tugasnyaadalah melakukan penagihan kepada toko langganan, dimana dalam melakukanpenagihan Terdakwa diberikan surat jalan kredit/faktur, dan gaji Terdakwa setiapbulannya Rp.4.975.000,00 (empat juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Hawaniyah
Tergugat:
Adi Utomo
24 — 13
  • suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Sakimin:Bahwa dahulu transmigran berada di Desa Sepaku III yang sekarangnamanya menjadi Desa Tengin Baru;Bahwa transmigran datang sejak tahun 1977;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa pada saat itu ada 500 keluarga, dan kurang lebih 2000 jiwa;Bahwa pada saat transmigran datang ada diberi jatan berupa alatpertanian, lampu pertamax, dan jatah sembako
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0855/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • ., pekerjaan Usaha Sembako, tempat tinggal di JalanPahlawan Komplek Pasar Segiri RT.28 No. 40 KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanArnold Sisham bin Arbaensyah, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanPadaelo RT.02 No. 25 Kelurahan Baga, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-02-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 17/Pdt.G/2009/PA.Tlm.
Tanggal 1 Juni 2009 — NURTIN DOE binti MUSTAPA DOE lawan FERI YANDJO bin NIU YANDJO
54 — 14
  • Barang dagangan sembako dan sejenisnya yang diperkirakan harganya sebesarRp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)3 Bahwa harta bersama tersebut sudah ada yang dijual oleh :a Penggugat pada point 2.1.a, point 2.2.c dan pada point 2.2.db Tergugat pada point 2.4.b, point 2.7, dan point 2.8, dan point 2.114 Bahwa harta bersama tersebut yang telah dikuasai oleh tergugat tanpasepengetahuan penggugat yakni : Point 2.1.b, point 2.1.e, point 2.4.a, point2.5.a, point 2.6 (kecuali point j dan k), dan point 2.105
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5165/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • PUTUSANNomor 5165/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor 5817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 04Maret 1972, pekerjaan Pedang Sembako, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Makasar
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 6
  • /Pdt.G/2012/PA.Srl.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak menetap dalam saturumah lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama mereka;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama merekapada bulan Desember 2010;Bahwa saksi kenal dengan WIL karena bertempat tinggal satu lorongdengan saksi;Bahwa pekerjaan WIL jualan Sembako disebuah warung di ;Bahwa saksi sering melihat Tergugat ke Warung WIL;Bahwa saksi melihat Tergugat
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penadahan
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 130/Pid.B/2018/PN Mbn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Evendi Als Pen Bin M. Jupri
67 — 5
  • Yazidpenuh barang sembako kemudian Bolon mengajak Saksi, Sakrani dan Henuntuk mengambil barangbarang tersebut, kKemudian Bolon dan Hen membukakaca mobil dan tugas Saksi memantau situasi dan setelah kaca mobil teroukaSaksi merapat ke mobil melansir barangbarang yang diambil;Bahwa barangbarang tersebut dibawa kebelakang sekolahan MISPeninjauan lalu dibawa ke dalam semaksemak;Bahwa alat yang dipergunakan untuk membuka kaca mobil adalah obengbusi;Bahwa situasi di rumah Saksi M.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Siti Muzayana
Tergugat:
Soeroso
45 — 28
  • tidak mempunyai hubungan Keluarga dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan tidak mempunyai hubungan Keluargadengan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tokoh warga Transmigran;Bahwa dahulu transmigran menempati wilayahn Desa Sepaku III, sekarangDesa Tengin Baru;Bahwa para transmigran datang pada tahun 1977;Bahwa pada saat itu ada sekitar 500 Kepala Keluarga, yang berjumlahkurang lebih 2000 jiwa;Bahwa pada saat transmigran datang ada diberi jatah berupa alat pertanian,lampu pertamax, dan jatah sembako
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
  • Syahriansyah bin Padu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan karyawan dagang sembako, bertempat tinggal diJalan Pangeran Antasari RT.002, Desa Wiritasi, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, dan di persidangan saksi tersebutdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah danresmi pada tahun 2011, akan tetapi sebelumnya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 272/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 30 Oktober 2013 — JONI SUPRATMAN Bin OMAN
45 — 3
  • KB AV 2013Berjumlah 17 (tujuh belas) halaman.14Menimbang, bahwa beberapa saat Terdakwa menginjakkan kaki kedalam kantindan belum sempat mengambil barangbarang Terdakwa mendengar dari luar warga danpenjaga sekolah yaitu saksi Muhibinsyah dan warga sekitar sekolahan ;Menimbang, bahwa Terdakwa langsung naik lagi keatas plafon dan ternyataTerdakwa sudah ketahuan hingga akhirnya Terdakwa turun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa sudahpernah dua kali mengambil barangbarang sembako
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0346/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • 1.000.000, (satu juta rupiah)e Nafkah untuk selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)e Nafkah untuk pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon untuk dua orang anakmasingmasing anak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai keduaorang anak tersebut dewasa /usia 21 tahun;Bahwa terkait dengan permintaan Termohon tentang nafkah lampau selama empat bulan,Pemohon tidak menyanggupinya karena Pemohon merasa masih memberikan nafkah kepadaPemohon dan anakanak, meskipun dalam bentuk sembako
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 279/PID.SUS/2020/PN RBI
Tanggal 12 Oktober 2020 — AMIRULLAH
165 — 44
  • Kab Bima atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,dilakukan dengan cara antara lain sbb :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi korbanSARDAN (merupakan istri dari terdakwa berdasarkan kutipan Akta Nikahnomor 114/8/X/1994) mendatangi rumah saksi SYAFRIN , SPd untukmengambil jatah beras yang mana pada saat itu sedang disana adapembagian bantuan/sembako
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon Termohon
10 — 13
  • PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (Olah Jasa Tani), bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sembako
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
SARKONI Als KONI Bin SAHURI.ALM
48 — 18
  • Binti Abidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu 15 Januari 2020 sekitarjam 02.00 WIB di gudang toko yang ada di rumah saksi KampungBabakan Haruman Rt.04/02 Desa Cibalung / Desa Cigombong KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor; Bahwa anak saksi diancam akan dibunuh kalau saksi tidak menunjukanbarangbarang milik saksi dan saksi menunjukannya; Bahwa barang milik saksi yang diambil 2 (dua) mobil saksi, motor danperhiasan saksi habis serta sembako