Ditemukan 26637 data
8 — 0
PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2015/PA.KrsANE :SES S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten
11 — 1
S ws 5 ~SES SIN 9 Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara pada tingkat pertama dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Dusun Sadap,Desa Tolotio, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Desa Motoduto,Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagaiTergugat.Pengadilan
9 — 1
S ws 5 ~SES SIN 9 Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara pada tingkat pertama dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :HHHHHH, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Yosonegoro, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat.MelawanHHHHHH, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Yosonegoro, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, sebagaiTergugat.Pengadilan
15 — 5
Biaya Panggilan ................6ccee eee eee cence Rp 370.000,3: Biga PrOSGSis::siseseccsoe eunenwas sircememe ses RP 50.000,4. Biaya RedakSi ................6:cec cee eee eee eeeeeees Rp 5.000,105. Biaya materal.......................sse eee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKI
8 — 0
30 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru honorer, bertempat tinggal di KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut 9 : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 Penggugat berstatusjanda tanpa anak, sedangkan Tergugat berstatus Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiANUK jo = ees soe sees ses
10 — 5
PUTUSANNomor 2017/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak
13 — 1
Rp. 10.000.00TD Tea Mh sees ses cre ee eae sas soe Rp. Rp. 395.000.00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 192/Padt.P/2021/PA.JU
8 — 5
saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal16 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 0534/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 0534/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Kediri padatanggal 12 Agustus 2005, berdasarkan Kutipan Akta NikahBIOMMIOE : scemcmmrcuvac aac avons ape ses
13 — 0
keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2)poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitabl'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :ses
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3998 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint 4318) jle Ane gl lsh sl Ses Sed ObArtinya : Apabila ia (Tergugat
9 — 0
PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2019/PA.LmjZaz %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Wringinan RT.23 RW. 06Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat asli, umur 27 tahun, agama
Sukimin
50 — 2
PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:SUKIMIN, umur 64 tahun , pekerjaan Pensiunan , alamat Kel Ngempon RT 04RW O06 Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , selanjutnya disebutSCDAQAl... 0... ce cee cee ee cee cee eects cee cae see see ses seeaesetsetessetaeteeesessssessee+PEMOHON
7 — 0
PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.JrZz NVEN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.002 RW. 006Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama
16 — 3
serta telah memperoleh beberapa orang anak serta tidak adaseorangpun warga kampung yang menyanggahnya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Hasan Mahmud telah memperolehempat orang anak dari Perkawinan keduanya;e Bahwa setahu saksi tidak ada suami lain dari Pemohon kecuali HasanMahmud dan tidak ada pula isteri lain dari Hasan Mahmud kecualiPGIMOQNGNj == nnn nnn a re earne Bahwa benar Hasan Mahmud telah meninggal pada bulan Oktober 2011,dan selama hidupnya Pemohon dan Hasan Mahmud tidak pernahDTCC Ia fse ses
11 — 0
Biaya Panggilan : Rp: 240.000, s=ssecsseseecs ses ees se specsses4. Biaya Redaksi : Rp. 5,000, === = = = ee es Se ee ee5. Materai : Rp. 6.000, pes ee ee eeJumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Subangttd,Drs. H. ALY FAHMI, M.H.
NANIK INDAYANI binti MISKARI
Tergugat:
SAMSUL HADI bin KUL MANI
13 — 0
PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2019/PA.LmjLoan) .SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NANIK INDAYANI binti MISKARI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Kloposawit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :SAMSUL HADI bin KUL MANI
9 — 1
Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur pada pasalpasal yangditentukan dalam kompilasi hukum Islam, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat harusfi ecto ses eens erate RRR TSBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat memutuskan untuk bercerai denganTergugat, karenanya Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukmembuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:. Mengabulkan Gugatan Penggugat. 2.
SURIYADI
71 — 6
ProSe@S Perkala.......ccccssecsseeeeees : Rp50.000,00;Bn STITT se ses sees arrears seme aares some a : Rp10.000,00;A. ReOdaKSI........ccccceecceeeceseeeeeeeeeees : Rp10.000,00;5. Matt@ral.......cccccsceecsseeeeeseeeeeeeees : Rp6.000,00;6. LOQES.......ccccceeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp116.000,00;( seratusenambelasribu rupiah )Halaman8dari8PenetapanNomor45/Pdt.P/2020/PN Amt
22 — 2
dan Tergugat sering cekcokdan saksi tahunya karena Penggugat sering cerita sama saksi kalauhabis bertengkar sama Tergugat ; Bahwa penyebabnya cekcok adalah karena cemburu dan ekonomi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi karenaTergugat meninggalkan rumah sejak 34 tahun setelah perkawinanBahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi tinggalnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga menghadirkan orang tuanya yangketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut :i, GO TA REN Ses
14 — 5
al 5 oaArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :Blaay ela SEs 2s Hl Gl fel si dang Hl Jans clell sat Lal geo ad IAlSiG Fats tgatis Legin eu! Ge acl jae g Lagi!