Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/MSSKMsebagaimana yang secara limitatif telah diatur untuk itu, melainkan dalamkeadaan lain ditentukan pula oleh sikap dan tekad yang bersangkutan dalammenentukan dan atau mempertahankan kelanjutan perkawinannya.

MakaMajelis Hakim berpendapat pernyataan itu telah menunjukan antara suami istritersebut tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa selama proses persidangan terbukti Penggugat tidakpernah menunjukkan sikap/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlihnatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan.Maka Majelis Hakim berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan

karena sekalipun Tergugat berharap dan telah berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Tergugat dihadapkan pada sikap/itikad danperbuatan Penggugat yang tidak mempunyai kecenderungan untuk rukunkembali sebagai istri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkan tujuan utamanyavide Pasal

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/MSSKMmerasa dan menyatakan tidak nyaman, maka pertanda perkawinan itu sudahsulit untuk dipersatukan lagi, karena meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinannya utuh dan tetap dipertahankan, maka kemungkinan yang akanterjadi Kemudian adalah pihak yang menginginkan perkawinannya putus, tetapsaja akan melakukan sikap dan perbuatan negatif agar perkawinan itu sendiriberakhir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telah sebagaimanadiuraikan di atas, kiranya cukup

menunjukkan bahwa salah satu pihak sudahtidak lagi dapat memikul kewajibankewajiban luhur itu, karenanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Penggugat selama di persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk tetap bercerai, hal itu berarti Penggugatdan Tergugat sudah tidak bersedia lagi mempertahankan perkawinannya, makaitu berarti sudah ada bukti bahwa antara suami istri tersebut sudah tidak adalagi ikatan lahir bathin

Namun wujudnyata ditunjukkan dengan sikap pergi meninggalkan pasangannya incasuPenggugat meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu sangatlah logis, demikian sulitnyamencari bukti dan saksi yang mengetahui secara persis dan detail, melihat danmendengar langsung adanya perselisihnan dan pertengkaran antar suami istriyang terjadi dalam rumah tangga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan semua itu Majelis Hakim mendugabahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinya

;Bahwa pada dasarnya sengketa perkawinan tidak sematamata hanyadiukur oleh faktor legal formal terpenuhinya ketentuan dan alasan yuridisHalaman 15 dari 22 hal.Putusan Nomor 62/Pdt.G/2021/MS.Bpdsebagaimana yang secara limitatif telah diatur untuk itu, melainkan dalamkeadaan lain ditentukan pula oleh sikap dan tekad yang bersangkutan dalammenentukan dan atau mempertahankan kelanjutan perkawinannya.

karena sekalipun Tergugat berharap dan telah berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Tergugat dihadapkan pada sikap/itikad danperbuatan Penggugat yang tidak cenderung untuk rukun kembali sebagai istri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkan tujuan utamanyavide Pasal 2 jo Pasal

, karena apabila salah satu pihak sudahmerasa dan menyatakan tidak nyaman, maka pertanda perkawinan itu Sudahsulit untuk dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinannya utuh dan tetap dipertahankan, maka kemungkinan yang akanterjadi kKemudian adalah pihak yang menginginkan perkawinannya putus, tetapsaja akan melakukan sikap dan perbuatan negatif agar perkawinan itu sendiriberakhir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telah sebagaimanadiuraikan di atas, kiranya cukup

menunjukkan bahwa salah satu pihak sudahtidak lagi dapat memikul kewajibankewajiban luhur itu, karenanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Penggugat selama di persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk tetap bercerai, hal itu berarti Penggugatsudah tidak bersedia lagi mempertahankan perkawinannya, maka itu berartisudah ada bukti bahwa antara suami istri tersebut sudah tidak ada lagi ikatanlahir bathin;Menimbang,

Putusan No.456/Pdt.G/2021/PA.Gtlopemohon (berupa cacian/ makian), selain itu termohon selalu membantah halhalyang diutarakan oleh pemohon terlebih jika berada di depan orang tua pemohon dananakanak pemohon; hal mana sikap termohon selalu membuat pemohon merasadihinakan termohon di depan orang tuan maupun keluarga;Termohon tidak lagi menunjukan sikap kewajiban seorang istri dalam berumahtangga dengan pemohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 KHI termasukdidalamnya dalam mengasuh dan memelihara anak

Adapun sikap atau perkataan Termohon dipengaruhi tekananbatin atau guncangan psikologis akibat perbuatan Pemohon. Bahwa tidak benar Termohon mengatakan bahwa akan menerimapinangan lakilaki lain setelah bercerai. Perkataan ini timbul dari Pemohonsendiri sebagai alasan untuk menceraikan Termohon. Bahwa tidak benar Termohon tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaiisteri dan kewajiban merawat serta mengasuh anak.

An nisa ayat 34. namundemikian dalam membuktikan kesabaran tergugat rekonvensi atas sikap nusyuzpenggugat rekonvensi, tergugat rekonvensi tetap memberikan nafkah lahirkepada penggugat rekonvensi sampai dengan januari 2021 sebagaimana diakuidalam jawabanya, akan tetapi sikap nusyuz penggugat rekonvensi tidak jugaberubah dan tetap pada pendirianya bahkan berniat akan menggunakan segalacara untuk supaya tergugat rekonvensi menjadi susah.Bahwa dengan demikian hak dan kewajiban tergugat rekonvensi atas

Putusan No.456/Pdt.G/2021/PA.Gtlodengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang tidak lagi menghargaiPemohon dan selalu mencaci maki Pemohon meskipun didepan keluarga Pemohon,Termohon sudah tidak menunjukkan sikap sebagai seorang ibu rumah tangga yang baik,tidak mengasuh ketiga

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil dantidak ada perubahan sikap dari Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Ijin Ikrar Talak Pemohon;2.

Bahwa saya selaku Termohon keberatan terhadap keteranganPemohon yang mengatakan Termohon sering bersikap egois dan keraskepala dan jarang melayani kebutuhan Pemohon seperti menyiapkanmakan atau keperluan sehari hari adalah tidak benar sama sekali,pertengkaran atau perselisihan diakibatkan sikap dan tingkah Pemohonyang tidak jujur terhadap Termohon karena ketahuan selingkuh.

BahkanTermohon pernah membuat dirumah salahsatu pasien wanitaPemohon dan menuduh Pemohon berselingkuh tanpa membawaadanya buktibukti yang kuat;e Masih dalam kurun waktu 2006 sampai dengan tahun 2007,Termohon' selalu. menunjukkan sikap keegoisannya terhadapPemohon, tidak patuh dan hormat terhadap Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga.

Dalam halini Pemohon merasa sangat tidak dihargai oleh Termohon.Termohon sudah tidak menunjukkan sikap sebagaimana layaknyaseorang isteri;7. Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam Posita 5 (lima) adalah tidakbenar dan kami tolak.

Dan ketika Pemohonpulang pun, tidak ada sikap yang baik dari Termohon, sehinggaPemohon menjadi tertekan keberadaannya dalam rumah tersebut;Perkara nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 9 dari 26 halaman8. Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam Posita 6 (enam) adalah tidakbenar dan kami tolak. Yang benar adalah bahwa perselisihan antaraPemohondan Termohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil.

Beberapasaat kemudian, karena merasa emosi dengan sikap saksi korban,sehingga secara tibatiba terdakwa mendekati saksi korban dari arahbelakang dan menghadang saksi korban di jalan raya ;Bahwa kemudian terdakwa dengan tangan kanan mencabut sebilahparang kampung dengan ciriciri gagang terbuat dari karet ban warnahitam, sarung terbuat dari plastik warna putin yang dijahit, setelah itudengan tangan kiri terdakwa mengambil kacamata saksi korban danmembuang kacamata tersebut, kemudian terdakwa memegang

Beberapasaat kemudian, karena merasa emosi dengan sikap saksi korban,sehingga secara tibatiba terdakwa mendekati saksi korban dari arahbelakang ;Bahwa Terdakwa menghadang saksi korban di jalan raya, kemudianterdakwa dengan tangan kanan mencabut sebilah parang kampungdengan ciriciri gagang terbuat dari karet ban warna hitam, sarung terbuatdari plastik warna putin yang dijahit, setelah itu dengan tangan Kiriterdakwa mengambil kacamata saksi korban dan membuang kacamatatersebut ;Bahwa kemudian terdakwa

Beberapa saat kemudian, karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Atbmerasa emosi dengan sikap saksi korban, sehingga secara tibatiba terdakwamendekati saksi korban dari arah belakang dan menghadang saksi korban dijalan raya, kemudian terdakwa dengan tangan kanan mencabut sebilah parangkampung dengan ciriciri gagang terbuat dari karet ban warna hitam, sarungterbuat dari plastik warna putin yang dijahit serta tidak memiliki izin ataskepemilikan parang kampung tersebut, setelah itu

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Juni 2016 sampai sekarangkarena sudah tidak tahan dengan sikap Termohon..

Sikap pemohon sungguhtidak terpuji dan telah mengabaikan tugas dan tanggung jawabnyasebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang No 1 tahun 1974pasal 33 "Suami istri wajib saling cinta mencntai, hormat menghormati,setia dan member bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain..

Bahwa atas peristiwa itu termohon mulai mengawasi sikap Pemohondan sering memperingati bahwa jangan mempermainkan rumahtanggayang kita bina bertahunbertahun, ingat anakanak, Pemohonmerupakan kepala rumah tangga meskipun dari pendidikan lebihberpendidikan Termohon, namun bagi Termohon suami adalah imamdunia Akhirat, sebagaimana Firman Allah SWT Dalam Surat Annisa34, oleh karena itulah, meskipun sudah dihianati oleh Pemohon,Termohon' tetap berjiwa besar menerima kenyataan danmengikhlaskan apa yang

Bahwa keihlasan dan kesabaran Termohon tidak ada artinya dimataPemohon, sikap Pemohon malah menjadijadi hingga gugatan iniHal. 5 dari 23 Hal.Put.2420/Pdt.G/2016/PA.Mksdiajukan, tidak pernah ada perubahan dari Pemohon, malahhubungan Pemohon dan selingkuhan masih berlanjut hinggasekarang, diduga keras Pemohon telah dituntut oleh selingkuhannyaagar dinikahi karena sebelumnya Pemohon pernah meninggalkanTermohon bersama anakanak di Samarinda, Pemohon pergi padasaat itu tanpa tujuan yang jelas, Termohon

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sikap Termohon yang selalucuriga dan cemburu dengan menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain.

Selain itusaksi juga sering mendapat cerita dari Penggugat tentang keadaannyadengan Tergugat yang sudah tidak harmonis seperti itu;HIm. 5 dari 19Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Kjn Bahwa sebabsebab perselisinan itu karena sikap Tergugat yangsudah 3 kali mengusir Penggugat, hingga Penggugat merasa sakit hati; Bahwa puncak perselisihan itu, adalah situasi berpisah tempat tinggaldalam 4 bulan terakhir, Penggugat diusir oleh Tergugat, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kebersamaan

Saksi tidak pernahmelihat atau mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar secaralangsung, namun saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat; Bahwa sebabsebab perselisinan itu karena sikap Tergugat yangsudah sering kali mengusir Penggugat, Penggugat mengatakan merasasangat sakit hati; Bahwa puncak perselisihan itu, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, karena diusir oleh Tergugat, sejak saat itu antara PenggugatHlm. 6 dari 19Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Kjndan Tergugat sudah tidak ada saling peduli

Dan sebagaimana keterangandari saksisaksi yang merupakan kerabat dan/atau orangorang dekatdengan Penggugat dan Tergugat, telah secara jelas membuktikan adanyaperistiwa perselisihan sebagaimana yang didalilkan Penggugat, yangsebenarnya lebih disebabkan oleh sikap Tergugat yang kerap mengusirPenggugat hingga menyebabkan Penggugat sakit hati.

Saksisaksi Tergugat tidak ternyata menerangkan keadaan yang bertolak belakangdari fakta adanya alasan perceraian yang sedang didalilkan Penggugat.Sebab saksisaksi Tergugat yang merupakan tetangga Tergugat tersebut,telah menerangkan adanya situasi tidak serumah dan sikap engganPenggugat untuk bertemu dengan Tergugat seperti layaknya suami Istri.Adanya kebersamaan mengantar anak ke pesantren dan menemani anakbelajar daring, tidak ternyata menjadi indikasi kuat ke arah keharmonisan,sebab faktanya sikap

MajelisHakim berpendapat, tanpa harus menilai lebih jauh mengenai bentukbentukperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, telan cukup fakta yangmembuktikan dalil Penggugat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi ketidakharmonisan dan perselisinan dalam rumah tangga yangterusmenerus, bahkan setelah proses mediasi dilakukan berikut nasihatmajelis hakim di persidangan, sikap Penggugat tetap tidak ingin hidup rukun,dan tidak ingin bersatu lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian

5 Bahwa tidak benar, Tergugat mengancam akan menyantet Penggugat;6 Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat sangat keberatan untuk berceraidengan Penggugat karena Tergugat masih sayang dan cinta kepada Penggugatdan kepada anak;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatan Penggugat dan tidak ingin lagi hidup membina rumah tangga dengan Tergugat,karena Tergugat sangat tersinggung sekali dengan sikap

Tergugat yang tidakmempercayai Penggugat sebagai isteri serta sikap Tergugat terhadap keluarga Penggugatyang kurang suka terhadap keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan dupliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan jawaban Tergugat dan tetap ingin mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat serta sangat keberatan jika bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah sekitar hampir 2 bulan lamanya,Penggugat tinggal bersama dengan saksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtunya;= Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini sudah terjadi setelah 7 bulan merekamenikah;= Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat mencuri uangnya, dan nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugattidak mencukupi serta sikap

Tergugat terhadap keluarga Penggugat yang acuh takacuh dan tidak menghargainya, saksi merasakan sendiri sikap Tergugat tersebut;= Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, tetapi apabila terjadipertengkaran, Penggugat sering melaporkan hal tersebut kepada saksi;Hal. 5 dari 17 Put.

Penggugat dengan Tergugat sudah seperti inikeadaannya, dimana keduanya sudah pisah tempat tinggal, Penggugat juga sudahmenyatakan tidak mau berdamai dengan Penggugat, meskipun Tergugat juga tidakmau menceraikan Penggugat, menurut saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin lagi bisa dipertahankan, dan saksi sendiri sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka, karena disamping Penggugat tidak maujuga Tergugat telah menyinggung perasaan saksi sebagai ayah kandung Penggugatatas sikap

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohondan Pemohon sama sama mempunyai sikap keras dengan pendiriannyaterutama masalah Termohon terlalu menuntut lebih nafkah lahir diluarkemampuan Pemohon;4.

Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun, akan tetapi sejak Agustus 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Termohon dan Pemohonsama sama mempunyai sikap keras dengan pendiriannya terutamamasalah Termohon terlalu menuntut lebih nafkah lahir diluar KemampuanPemohon; Bahwa sejak Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua keluarga

Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTermohon dan Pemohon sama sama mempunyai sikap keras denganpendiriannya terutama masalah Termohon terlalu menuntut lebih nafkahlahir diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;

harus dinyatakan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 09 April2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka dan selama dalam pernikahannya tersebutdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Airlangga Hermansah Umur 4 Tahun;Menimbang bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalahkarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena karena Termohon dan Pemohon sama sama mempunyai sikap

Bahwa sejak tahun 2009 perperjalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadiperselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yangdisebabkan beberapa hal, antara lain:Pertama, ulah dan sikap Tergugat pemalas tidak mau bekerja secara serius,hingga melalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah terhadapPenggugat maupun anaknya.Kedua, ulah dan prilaku Tergugat yang tidak jujur dalam hal keuangan.Tergugat selalu minta uang kiriman yang berlebihan.

Dan jikaPenggugat telambat sedikit aja Tergugat maramarah tidak terkendali.Ketiga, sikap dan tabiat Tergugat yang sangat emosional dan egois tidak maumengerti perasaan dan kondisi Penggugat.5. Bahwa karena uang tabungan telah habis, sementara kebutuhan terus mendesakdan karena berbagai kondisi tersebut akhirnya Penggugat memilih untuk pergilagi ke Hong Kong. Pada akhir tahun 2010 hingga sekarang Penggugat pergibekerja mengais rezki di Hong Hong. .6.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap

dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat,maka dengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap faktayang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap

Keponakan Tergugat menuduh Penggugat mengambilhandphone (HP) akan tetapi Penggugat tidak pernahmelakukan hal tersebut dan Tergugat sendiri tidakmau membela Penggugat dan hanya diam saja selain ituTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak padaPenggugat sehingga atas sikap Tergugat' tersebutmembuat Penggugat kecewa;4.

pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat kecewa dengan sikap

Keponakan Tergugat menuduh Penggugat mengambilhandphone (HP) akan tetapi Penggugat tidak pernahmelakukan hal tersebut dan Tergugat sendiri tidak maumembela Penggugat dan hanya diam saja selain ituTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak padaPenggugat sehingga atas sikap Tergugat' tersebutmembuat Penggugat kecewa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai

AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan Sikap

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Kabupaten Sumenep sedangkan Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep;5.

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuaPutusan Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 4 dari 12 idak laciery bungan layaknya suami isteri;Baksi Su lafBaesaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunTak berhasil hoped tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat pl, ufyur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatFAabupgien Sumenep, dihadapan persidangan memberikang YfSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Kabupaten Sumenep sedangkan Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami ISteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

keadaan danhubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan, dan secara nyatakeduanya telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri serta tidakada orang lain yang keberatan, oleh karenanya patut disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanyapula gugatan Penggugat telah ternyata mempunyai landasan formal yakniadanya pernikahan tersebut; Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 7 dari 12 fe yang lalu sudah timbul masalah; ;, Bahwa dengan sikap

Termohon telah menuduh Pemohon selingkuh denganperempuan lain tanpa bukti yang sah, bahkan akibathal tersebut Termohon berani mengusir Pemohon,sehingga atas sikap dan perbuatan Termohon tersebutPemohon tersinggung. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;.

bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuduh Pemohonberhubungan cinta dengan perempuan lain tanpa buktiyang sah, sehingga atas sikap

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanNovember tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon telahmenuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain tanpabukti yang sah, bahkan akibat hal tersebut Termohonberani mengusir Pemohon, sehingga atas Sikap

adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmenuduh Pemohon berhubungan cinta dengan perempuan laintanpa bukti yang sah, sehingga atas sikap

Penggugat tersinggung dengan sikap dan perbuatanTergugat masalahnya saat Penggugat hamil dan seringmuntahmuntah kemudian Tergugat mengantar Penggugatke rumah orangtua Penggugat; dan setelah ituTergugat tidak pernah lagi memperdulikan Penggugathingga melahirkan;;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat kecewa dengan sikap

datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat' danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanNovember tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Penggugattersinggung dengan Sikap

AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena sikap Terggatsebagai suami kurang bertanggung jawab jarang memperhatikan / tidak menghiraukanPenggugat, jarang memberinafkah ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut atas kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan Tergugat pulang kerumah orang tuasendiri ;6.

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil /alasan gugatan Penggugattersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab Tergugat malas bekerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap Penggugatdengan Tergugat sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran

/ peristiwa tersebut sampaidengan akhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantara parapihak untuk rukun kembali sebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap kedua belahpihak yang telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan setelahpernikahannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan tidak harmonis lagi yang disebabkan karena: Bahwa 1 bulansetelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, namun sesampainya Tergugat di malaysia Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, dengan sikap Tergugat

bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan setelah pernikahannya, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa 1 bulan setelahpernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, namun sesampainya Tergugat di malaysia Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, dengan sikap

bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan setelah pernikahannya, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa 1 bulan setelahpernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, namun sesampainya Tergugat di malaysia Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, dengan sikap

Nomor 0491/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 6 dari 11pada Penggugat sampai sekarang, dengan sikapPenggugat merasa tersiksa lahir batin; berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertadibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena:Bahwa 1 bulan setelahpernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, namun sesampainya Tergugat di malaysia Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, dengan sikap

Bahwa sejak tahun 2009 perperjalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadiperselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yangdisebabkan beberapa hal, antara lain:Pertama, ulah dan sikap Tergugat pemalas tidak mau bekerja secara serius,hingga melalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah terhadapPenggugat maupun anaknya.Kedua, ulah dan prilaku Tergugat yang tidak jujur dalam hal keuangan.Tergugat selalu minta uang kiriman yang berlebihan.

Dan jikaPenggugat telambat sedikit aja Tergugat maramarah tidak terkendali.Ketiga, sikap dan tabiat Tergugat yang sangat emosional dan egois tidak maumengerti perasaan dan kondisi Penggugat.5. Bahwa karena uang tabungan telah habis, sementara kebutuhan terus mendesakdan karena berbagai kondisi tersebut akhirnya Penggugat memilih untuk pergilagi ke Hong Kong. Pada akhir tahun 2010 hingga sekarang Penggugat pergibekerja mengais rezki di Hong Hong. .6.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap

dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat,maka dengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap faktayang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap

Akhirnya oleh Pemohonpermintaan Termohon dikabulkan dengan harapan adaperubahan sikap dariDenmohon 7 AHS SS Se. Bahwa sejak sebulan kemudian setelah kejadiantersebut ternyata tidak ada perubahan sikap danperilaku dari Termohon. Sehingga sekitar bulanSeptember tahun 2010 Pemohon mengembalikanTermohon ke rumah orang tua Termohon dengan alamatKota Yogyakarta tersebut di atas.

Dan saat ituPemohon menceritakan permasalahannya kepada orangtua Termohon serta meminta kepada orang tuaTermohon untuk mengawasi Termohon dengan harapanadanya perubahan sikap Termohon menjadi lebih8.10.KetuaBahwa sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah jarang ada komunikasi lagi.

dimana ia berada, makapatut diduga bahwa ketentraman lahir dan batin antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat terlaksana oleh karena itumempertahankan perkawinan mereka tetap berlangsungjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak;~~~~~~~~~~~777777 77777 777777Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung,Pemohon senantiasa menunjukkan sikap

Tahun (ikut orang tuaTergugat) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , usia 6 tahun (ikut Penggugat)Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis selanjutnya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, hal ini di sebabkan karena masalah ekonomi dalam keluarga bahkanselama 3 tahun terakhir ini Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernah melakukanpemukulan terhadap Penggugat, hal ini di perparah lagi dengan sikap

; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dalamkeluarga bahkan selama 3 tahun terakhir ini Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan dalam pertengkaran tersebutTergugat pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat, hal ini diperparah lagi dengan sikap

; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dalamkeluarga bahkan selama 3 tahun terakhir ini Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan dalam pertengkaran tersebutTergugat pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat, hal ini diperparah lagi dengan sikap

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidalam keluarga bahkan selama 3 tahun terakhir ini Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan dalam pertengkaran tersebut Tergugatpernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat, hal ini di perparah lagidengan sikap dan tindakan orang tua beserta keluarga Tergugat yangmenghina terhadap Penggugat dengan katakata kotor ;2.

Sikap keras Termohon,masih dapat dihadapi dengan sikap mengalah Pemohon sambil terusPemohon menasihati dan meminta Termohon memperbaiki sikapnya.Bukannya memperbaiki sikapnya, Termohon acap kali mengeluarkan katakata kalau tidak suka dengan sikap gua silahkan cari wanita lain ataukalau tidak suka sifat gua, ayo kita urus ke pengadilan (ceral).Bahwa sikap keras dan mau menang sendiri ini sering Pemohon laporkankepada ibu Mertua.

Pada tahun2013, Pemohon bermaksud bercerai dan ingin menikah dengan wanita lain(hal ini juga dipicu oleh ucapan Termohon yang seringkali mengatakankalau tidak suka dengan sikap gua, silahkan cari wanita lain atau emangada cewe yang mau sama orang payah kayak elu?). Namun hal tersebuttidak disetujui oleh orang tua Pemohon. Orang tua Pemohon meminta tetapbertahan dan memperbaiki keadaan. Orang tua Pemohon minta Termohonmemperbaiki sikap dan lebih memperhatikan suami.

Atas permintaantersebut, Termohon berjanji memperbaiki sikap, patuh pada suami danmenghormati suami. Namun sekali lagi, janji tersebut tidak pernah terjadi.Pemohon tetap keras kepala, mengambil alin kendali rumah tangga,melakukan bulliying, dan kekerasan fisik kepada Pemohon.Bahwa, puncaknya, pada bulan Agustus 2018 telah terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon.

Hal ini dikarenakan Termohonmelarang Pemohon bertemu dengan orang tua Pemohon, sehinggaPemohon pergi dari rumah, dan sejak saat itu hingga saat ini (9 bulan)antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah dan tidak menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri.Oleh karenanya, Pemohon mengajukan cerai talak dengan alasana. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertikaian yang sulitditemukan jalan keluarnya;b. bahwa Pemohon keberatan dengan sikap Termohon yang tidakmenghormati dan menghargai

Pasal 82 UU NO. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2008 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon keberatan dengan sikap Termohon yang tidakmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami