Ditemukan 522341 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PENETAPANNomor 1055/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara ceral gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal di Dusun VIRT.015 RW. 006 Kampung Sukajawa Kecamatan Bumi RatuNuban Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam
, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karto WinangunRT.025 RW. 009 Desa Talang Betutu Kecamatan Sukarami KotaPalembang, sebagai Tergugat; wo nnn nana nena nnn n =a === Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal Tanggal Tanggal 13 Oktober 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor:1055/Pdt.G/2016/PA.Gsg. telah mengajukan perkara cerai gugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4762/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di
Register : 21-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 570/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
CATUR RAGIL PRASETYIO alias KEMPOT bin SUDARTO
51 — 5
SUTARDI, SH
Terdakwa:
CATUR RAGIL PRASETYIO alias KEMPOT bin SUDARTO
51 — 5
buah handphone merek MITOA19 warna hitam dengan nomor 081329322979 dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin No Pol : H 2035 FF, ketika dilakukan pemeriksaanterhadap handphone milik saksi IRFAN MAHMUD alias BLEGUK (dalam berkastersendiri) ditemukan pesan masalah transaksi shabu antara saksi IRFANMAHMUD alias BLEGUK (dalam berkas tersendiri) dengan GRANDONG (DPO)dan terdakwa sehingga kemudian saksi IRFAN MAHMUD alias BLEGUK (dalamberkas tersendiri) di bawa keluar dan saat berada di dekat SMA
tidak bisadisetorkan dan saksi IRFAN MAHMUD alias BLEGUK (dalam berkas tersendiri)diminta menukarkan serta saksi IRFAN MAHMUD alias BLEGUK (dalam berkastersendiri) di tunggu di Gapura Jl.Palebon Tengah Raya Kel.PalebonKec.Pedurungan Kota Semarang, atas pesan whatsapp yang diterima oleh saksiIRFAN MAHMUD alias BLEGUK (dalam berkas tersendiri) tersebut kemudiansaksi HANDOYO dan saksi JOKO PRAYITNO pergi untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan saksi ERWIN TRI RAHARTIYOtetap di dekat SMA
Sukarno Hatta Semarang), atas pesan tersebut kemudian saksi HANDOYOdan saksi JOKO PRAYITNO sambil membawa terdakwa pergi ke lokasi tersebutuntuk mengambil shabu sedangkan saksi ERWIN TRI RAHARTYO dan saksiIRFAN MAHMUD alias BLEGUK (dalam berkas tersendiri) tetap di dekat SMA 02Semarang, dan sesampainya dilokasi pengambilan shabu lalu dilakukanpencarian sesuai lokasi yang ada di WhattApp akhirnya shabu berhasil ditemukankemudian shabu tersebut diamankan lalu sekira pukul 21.30 WIB saksiHANDOYO dan
Pedurungan Kota Semarang,atas pesan whatsapp tersebut kemudian saksi dan saksi JOKO PRAYITNOberangkat untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan saksiERWIN TRI RAHARTIYO tetap di dekat SMA Negeri 2 Semarangmengamankan saksi IRFAN MAHMUD alias BLEGUK sekira pukul 19.45 WIB,saksi dan saksi JOKO PRAYITNO sampai di Gapura kemudian tanpamembuang waktu saksi dan saksi JOKO PRAYITNO langsung menangkapterdakwa yang sedang berdiri di Gapura JI. Palebon Tengah Raya Kel. PalebonKec.
Sukarno Hatta Semarang), ataspesan tersebut kemudian saksi HANDOYO dan saksi JOKO PRAYITNO sambilmembawa terdakwa pergi menuju lokasi tersebut untuk mengambil shabusedangkan saksi ERWIN TRI RAHARTYO dan saksi tetap di dekat SMA 02Halaman 19 dari 34 Putusan No. 570/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Semarang, dan sekira pukul 21.30 WIB saksi HANDOYO dan saksi JOKOPRAYITNO serta terdakwa datang kembali di dekat SMA 02 Semarang sambilmemperlihnatkan kepada saksi 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu disolasiwarna
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 0064/Pdt.G/2017/ PA.Sgtaeal etal all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara : XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJaga warung, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon, MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX
, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Jombang, KabupatenJombang, Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebutTermohon, 220000 220000002225 000Pengadilan Aga mia Tersboulty == rnsssee sent ernment mnemonicsTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon di depan persidangan; Hal. 1 dari 7 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Februari 2017 yang
Register : 29-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 850/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNOMOR 850/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara pihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 453/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor : 453/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan BuruhBangunan
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :es ve 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Warung Kopi, tempat tinggal diJalan Wachid Hasyim, No. 49 B, Kelurahan Doromukti,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanPo umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Bengkel Besi, tempat tinggal
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat dan terugat
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNOMOR : 3186/Pdt.G/2015/PA.Bks.asl Creal) abt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; 2n nn nn nn nnn nn nn nn nenMelawanTergugat
Pabrik,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn ne nn nemo meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
PENETAPANNOMOR 1194/Pdt.G/2013/PA.PtkteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor : 1136/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, disebut"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 05-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 250/Pdt.G/2014/PA Sj Tanggal 27 Mei 2015 — A. Fatmawati Ms binti H. Muh. Sain m e l a w a n
Syamsul Bahri bin Haseng
68 — 20
68 — 20
PUTUSANNomor : 250/Pdt.G/2014/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara hartabersama: antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Guru,berdomisili, di Kab.
Sinjai, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Alamsyah, advokat/penasehat hukum dan konsultan hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Sinjai, yang berkantor di JalanPersatuan Raya No.104 Kabupaten Sinjai, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Februari 2015 No.4/Khusus/II/2015/PA Sj.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,berdomisili,di Kab.
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 51/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 26 Mei 2014 — UNTUNG SAPTO TRIYANTO als TRIYAN als WALUYO als ETHEK Bin RUBIMAN
67 — 7
67 — 7
setelah itu Trian kembali menghubungi saksi untukmeminjam uang sebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk ongkos perbaikan notebook milik saksiyang rusaksebesar Rp. 1.200.000; ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) sedangkanuang yang Rp. 300.000;( tig ratus ribu rupiah ) untuk biaya kuliah Trian.Kemudian pada hari senin tanggal 27 Jauari 2014,sekira pukul 10.00wib,saksi menyerakan uang sebesar Rp. 1.500.000; ( satu juta limaratusribu rupiah ) kKepda Trian di depan SMA
tidaktahu ;2,Saksi ALFIANI YUNITA CANDRARINI Alias FIA Binti JUMIYO; Bahwa kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksemenda sedarah maupun hubungan pekrjaan ; Bahwa saksi sebelunya tidak kenal dengan saksi korban ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan ; Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian; Bahwa keterangan saksidi kepolisian tersebut sudah benar dan tidakada yang keberatan ; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saudari IsnaNurul temen organesasi di SMA
Saksi YUNITA CANDRA RINI Als.FIA BintiJUMIYO : Bahwa saksi kenal dengan terdalkwa dari teman saksi Sdr Isna Nuruldan tidak ada hubungan keluarga baik semenda sedarah maupunhubungan peekerjaan; Bahwa yang saksi ketahui adakejadian penipuan ; Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian; Bahwa keterangan saksidi kepolisian tersebut sudah benar dan tidak adayang keberatan ; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saudari IsnaNurul temen organesasi di SMA N Il Wonosari; Bahwa saksi tidak tahu
Pada hari senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 10.00wib,didepan SMA N Il di Wonosari Gununkidul ; sebesar Rp.1.500.000 ;( satu juta limaratus ribu rupiah ) ; Bahwa uangnya sudah habis untuk jajan dan untuk beli pakaian; Bahwa alasan terdakwa melakukan hal seperti itu karena korbangampang dibohongi dan tidak mau ngecek kepada saudari Fia ; Bahwa orang tua terdakwa bukan dosen tatapi petani ; Bahwa terdakwa tidak bekerja karena sedang malas; Bahwa terdakwa hanya macari saudara Sinta saja kalau
Kemudian pada hari senintanggal 27 Jauari 2014,sekira pukul 10.00 wib,saksilsna menyerakanuang sebesar Rp. 1.500.000; ( satu juta limaratus ribu rupiah ) kepdaTrian di depan SMA Negeri Il Wonosri,Gunungkidul ; Bahwa saat saksi Isna menyerahkan uang maupun notebook tidak adayang mengetahui kecuali saksi Isnadan terdakwa Trian;Bahwa saksi tidak mengecek atau tidak menanyakan kepada saudariFia, namun setelah saksi merasa di bohongi oleh Trian, Kemudian padahari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 107/K/PM II-08/AL/IV/2012 Tanggal 18 Juni 2012 — Sertu Mar LSN
107 — 74
107 — 74
Bahwa Terdakwa pada tahun 1989 kenal dengan Saksi1 Sdri.SI saat masih samasama sekolah SMA di Purwodadi Purworejo JawaTengah, saat itu Terdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan pacarannamun setelah lulus SMA Terdakwa dan Saksi1 tidak berhubunganlagi dan tidak pernah bertemu.3. Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Agustus 1995 menikahdengan Saksi4 Sdri.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1989 saatmasih samasama sekolah SMA di xxxxxxx Jawa Tengah dan sewaktudi kelas 2 SMA, Saksi dan Terdakwa sempat berpacaran.2. Bahwa Saksi setelah kelas 3 tidak pernah bertemu lagi denganTerdakwa namun pada bulan Maret 2011 Saksi mendapat SMS dariTerdakwa, sampai akhirnya ketemuan dengan Terdakwa.3. Bahwa Saksi pada tahun 1994 kenal dengan Saksi2 Sdr.
SI sekitar tahun1988 pada saat samasama sekolah SMA di Purworejo dan sempatmenjalin hubungan pacaran namun setelah lulus SMA, Terdakwa danSaksi1 tidak berhubungan lagi dan tidak pernah bertemu.3. Bahwa pada tanggal 3 Agustus 1995 Terdakwa menikahdengan Saksl3 Sdri. MRI di xxxxxx Jawa Tengah, pernikahanTerdakwa dengan Saksi1 sudah sesuai dengan prosedur dinas TNIAL dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.4.
Sl saat masih samasama sekolah SMA di P Jawa Tengah, saatitu Terdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan pacaran namun setelahlulus SMA Terdakwa dan Saksi1 tidak barhubungan lagi dan tidakpernah bertemu.3. Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi4 Sdri. MRIpada tanggal 3 Agustus 1995 di Jawa Tengah, pernikahan Saksi danTerdakwa sudah sesuai dengan prosedur dinas TNI AL dan sampaisaat ini telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak.4. Bahwa benar Saksi1 menikah dengan Saksi2 Sdr.
Sl saat masih samasama sekolah SMA di P Jawa Tengah, saatitu Terdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan pacaran namun setelah19Menimbanglulus SMA Terdakwa dan Saksi1 tidak barhubungan lagi dan tidakpernah bertemu.2. Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Saksi3 Sadi.MRI pada tanggal 3 Agustus 1995 di Jawa Tengah, pernikahan Saksidan Terdakwa sudah sesuai dengan prosedur dinas TNI AL dan telahdikaruniai 3 (tiga )orang anak.3. Bahwa benar Saksi1 telah menikah dengan Saksi2 Sdr.
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
APRIANSYAH BIN SUPENDI
40 — 10
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
APRIANSYAH BIN SUPENDI
40 — 10
terhadappermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa APRIANSYAH BIN SUPENDI, pada bulan septembersampai dengan bulan Oktober atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempatdi Dusun Desa Mangku Negara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir dan Belakang SMA
menggoyanggoyangkan badannya setelah lebih kurang 5 (lima)menit kemudian Terdakwa mengalami orgasme dan mengeluarkan cairan putihberupa air mani sperma di atas kasur tempat saksi korban berbaring setelahselesai terdakwa melakukan perbuatanya terdakwa kembali mengancam saksikorban dengan mangatakan: KAU CERITOCERITO SAMO WONG KALUCERITO KAU KUBUNUH kemudian setelah itu Terdakwa langsung pergi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 09.25 Wibbertempat disemaksemak (hutan) belakang SMA
kemaluanTerdakwa ke kemaluan saksi Korban dalam posisi saksi korban membelakanginyadalam posisi berdiri setelah itu Terdakwa memaju mundurkan alat kemaluannyakedalam kemaluan saksi korban kemudian Terdakwa mencabut kemaluannya danHalaman 5 dari 26Putusan Nomor 123/Pid Sus/2018/PN Mre.dari kemaluannya tersebut mengeluarkan cairan putin sperma ketanah setelahitu Terdakwa langsung meninggalkan saksi korban;Bahwa hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 09.15 bertempatdisemaksemak (hutan) belakng SMA
35 Tahun 2014 tentangPerubahan atau UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa APRIANSYAH BIN SUPENDI, pada hari Kamis tanggal17 September 2015 sekira pukul 07.45 WIB, atau setidaktidaknya pada hari danHalaman 6 dari 26Putusan Nomor 123/Pid Sus/2018/PN Mre.waktu lain dalam bulan September di tahun 2015 bertempat di Dusun DesaMangku Negara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir danBelakang SMA
Bahwa setelah banyak yang mengetahui peristiwatersebut saksi Mita Oktaria tidak mau melanjutkan sekolah di SMA PutraSaba karena merasa malu; Bahwa saksi bekerja sebagai petani sehingga pada saatkejadian saksi sedang berada dikebun bersama istrinya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan setelah diberitahukan akan haknyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
Register : 25-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 23 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0467/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang
,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 0467
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu padaf r i : : se . .tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh: umur. 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Depok,!
selanjutnya disebut Penggugat; 3/) MELAWANumur: 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, ap pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di : 7 + Kota Depok, selanjutnya disebut4 Tergugat. s .Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon:
Asik Riawan bin Kamari
Termohon:
Yusi Kuntowati binti Salim
21 — 4
Asik Riawan bin Kamari
Termohon:
Yusi Kuntowati binti Salim
21 — 4
PENETAPANNomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Tgr5 alge sal saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Asik Riawan bin Kamari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Ulin Blok A RT. 08 DesaBangun Rejo, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutailKartanegara, selanjutnya
disebut sebagai Pemohon;melawanYusi Kuntowati binti Salim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Bangunan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanUlin, Blok A, RT. 08, Desa Bangun Rejo, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 05 Januari 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor0027/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 05 Januari
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4189/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTSe N sitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kontrak, tempat kediaman di KecamatanMakasar, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta