Ditemukan 99790 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
tangga Pemohon dan Termohon, memudarseiring dengan waktu; Melihat kondisi yang dialami rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga Pemohondan Termohon = sudah jauh dari kata harmonis;Menimbang, bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan hingga saat ini keduanya masih tetap berpisah tempat tinggal.Sehingga dengan demikian Majelis hakim menilai perselisinan antara Pemohondan Termohon terjadi secara terus menerus dan hingga saat ini belummenemukan solusi
, dan dipersidangan Pemohon menampakkan rasakeengganannya untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonbahkan rasa keengganan tersebut semakin besar, sehingga bukan solusi yangada namun semakin menambah lebar konflik antara kKeduanya.
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.Ska. Tanggal 23 Oktober 2013 — IRFAN MAHIRLAND melawan PT. BANK CENTRAL ASIA MENARA BCA. GRAND. INDONESIA. Jl. M.H. THAMRIN No. 1 Jakarta, CQ. BCA. Cabang Utama, Solo Veteran
264 — 48
264 — 48
danmembuat kerugia pihak lain.Menyatakan akibat tergugat melakukan penjualan melalui lelang pada kantorKPKNL.baik sebelum atau sesudahnya tanpa mengerti kondisi penggugat yangmembayar jumlahnya lebih nkecil dibanding dengan asset maka penggugatmelakukan gugatanya ini.Menyatakan menurut hukum pengamanan sertifikat syah dan berhak karenapenggugat pemilik resmi /syah.dan akan meblokir kepada BPN (Badan PertanahanNasional) setempat.Menghukum Tergugat segera mempertanggung jawabkan dan menggunakan haknyaatas solusi
kerugian pihak lain.5 Menyatakan akibat Tergugat melakukan penjualan melalui lelang pada kantor KPKNLbaik sebelum atau sesudahnya tanpa mengerti kondisi Penggugat yang membayarjumlahnya lebih kecil dibanding dengan asset maka Penggugat melakukan gugatan ini.6 Menyatakan menurut hukum pengamanan sertifiat syah dan berhak karena Penggugatmemiliki resmi/syah dan akan memblokir kepada BPN (Badan Pertanahan Nasional)setempat.7 Menghukum Tergugat segera mempertanggung jawabkan dan menggunakan haknyaatas solusi
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Sekitar bulan Mei 2019, Penggugat mengutarakan keluhannya kepadakeluarga Tergugat dalam group chat whatsapp, yang pada intinyamenyampaikan sikap dingin Tergugat kepada Penggugat, alihalihmendapatkan solusi, Tergugat justru keluar dari group chat whatsappkeluarga Tergugat. Penggugat masih mencoba bersabar menghadapisikap dan perilaku Tergugat sematamata demi anak semata wayangPenggugat dan Tergugat;8.
Hal tersebut memicu kembalipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugatmengucapkan kata cerai, yang senantiasa Tergugat ucapkan setiapbertengkar dengan Penggugat;11.Pada tanggal 11 Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat duduk bersama12.guna berdiskusi dan berusaha mencari solusi atas prahara rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugatsaling berjanji untuk memperbaiki diri demi masa depan anak sematawayang Penggugat dan Tergugat.
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
XXXXX
Tergugat:
XXXXX
7 — 1
XXXXX
Tergugat:
XXXXX
7 — 1
dimaksud, sebab rasa saling mencintaisebagai perekat fundamental ikatan sebuah rumah tangga telah berubahmenjadi saling tidak memperdulikan, hal itu dapat dilihat dengan kepergianTergugat tanpa pamit dan sejak pergi tidak pernah kembali selama kurang lebih4 bulan dan jika ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dipertahankanbukannya kebahagiaan yang akan didapatkan melainkan penderitaan batinyang berkepanjangan dan hal itu harus dihindari, oleh karena itu majelisberpendapat bahwa perceraian adalah solusi
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Juni 2018, dengan penyebab yang samasebagaimana point 4 diatas dan tidak menemukan solusi masalah tersebut,akhirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Bersole,Rt 04 Rw 09, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yangsampai sekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun 1 bulan ;6.
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Agustus 2016 — P DAN T
6 — 1
6 — 1
harmonis namun sejak Oktober 2014 mulai timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa karena perselisinan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas,sejak awal bulan Juni 2016 tergugat telah meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,hingga kini sudah kurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan badan layaknya suami isteri sah;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari solusi
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 479/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Mei 2018 —
5 — 6
5 — 6
ataumungkin oleh karena sebab lain, pernikahan mereka yang dilakukan setelahberlakunya Undang Undang No. 1 tahun 1974 tidak tercatat pada register yangada pada Kantor Urusan Agama yang berwenang sehingga menimbulkanpermasalahan hukum bagi status perkawinan mereka karena menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti tersebut di atas dibiarkantanpa ada solusi
Register : 18-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 14 Oktober 2014 —
11 — 5
11 — 5
yang selalu cemburukepada siapa saja dan tidak mau menerima nasehat menyebabkanPemohon merasa kecewa dan mengakibatkan pula tidak adanyakebahagiaan lahir bathin, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tersebutdalam Al Quran Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Pemohon denganTemohon tersebut terus berlanjut tanpa ada solusi
Register : 10-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 630/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 6 Februari 2013 —
8 — 4
8 — 4
(substansi) perkawinan bukan hanya hubungan lahir saja akan tetapijuga hubungan bathin, maka suami atau isteri sudah sedemikian kukuh sikafnya untukbercerai. maka berarti hubungan bathin dalam ikatan perkawinan itu sudah pecah(broken merreage), maka dengan mempertahankan perkawinan seperti itu tidak adamamfaatnya lagi, bahkan sebaliknya perkawinan seperti ini berpotensi menjadi sumberfitnah dan perselisihan yang berkepanjangan antara suami isteri itusendiri.Menimbang, bahwa perceraian merupakan solusi
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 8 Maret 2016 — PT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencaari solusi keretakan rumahtangganya ini, namun tidak berhasil, sehingga sudah tidak sanggupmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat ;. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana tersebut di atas, makamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 18 tahun 8 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimanatersebut di atas, meskipun anak Pemohon belun cukup umur untuk menikahtetapi ternyata telah menjalin hubungan cinta secara mendalam dan keduanyasudah sulit untuk dipisahkan lagi serta ingin segera melangsungkanpernikahan, oleh karena itu memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon merupakan solusi
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa keluarga besar Rodiyah/Almarhumah berkumpul untukbermusyawarah terkait mencari solusi/penyelesaian masalah, dandisepakati oleh forum untuk ditindak lanjuti pengurusan tanah danbangunan untuk dimandatkan kepada Para Pemohon;7. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris pengganti yang mustahak dariAlmarhum Hj. Rodiyah, sesuai Hukum Waris Islam.9.
Register : 04-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Blk Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
9 — 8
9 — 8
harapanmembina rumah tangga karena sejak awal perkawinan sudah tidak rukun;5 Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah dua bulan lebih lamanya;6 Bahwa selama berpisah sudah tidak ada upaya Pemohon berusaha rukundengan Termohon bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi;7 Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagidipertahankan, Solusi
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017, terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: Penggugatmengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat sudah tidak sanggupmenjalani rumah tangga dengan Tergugat karena nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat sangat tidak layak dan Tergugat juga tidakpernah berusaha mencari solusi masalah tersebut meskipun Penggugatsudah berulang kali mengatakan kepada Tergugat bahwa nafkah yangdiberikan Tergugat selama ini tidak mencukupi kebutuhan
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 729/Pdt.G/2016/PA-Cbd Tanggal 1 Desember 2016 —
9 — 11
9 — 11
1&5 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan,oahwa tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah, akan tetapi ternyata tujuantersebut dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, sebagai konsekwensi dari timbulnya pisah rumah yangberkelanjutan dan tidak mungkin lagi dapat diharapkan untuk rukun kembaili,oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihak keluarga namunHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi oleh Pemohondan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilih untukberpisah/bercerai;8.
Register : 20-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 436/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga tersebut berlanjut tetapimasih bisa berbaikan dengan pertimbangan masih bisaberobat.Bahwa ternyata meskipun tergugat sudah berulangkali melakukan pengobatan, namun tetap saja keadaanpengguagt seperti demikian diatas, akhirnya tergugatmengantar pengugat pulang ke rumah orang tuanya,dan setelah sampai di rumah penggugat, tergugatkembali di Pinrang yang hingga saat ini tidak pernahkembali.Bahwa pihak keluarga masih berusaha semaksimalmungkin untuk mencari solusi keluarga,
Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
tidak ada halangan secara pisik karena jaringankomunikasi sekarang yang sangat mudah dan murah, telahmenunjukkan keadaan rumah tangga yang kehilangan sendi sendiperkawinan yaitu) perasaan cinta dan kasih sayang.Menimbang, bahwa bertahan dalam rumah tangga yangkeadaannya seperti digambarkan di atas dapat menimbulkankumulasi stress terutama bagi penggugat serta tidak kondusiflagi sebagai tempat mendidik anak anak, sehingga demikemaslahatan semua pihak, maka perceraian dalam hal demikianmerupakan solusi
Register : 01-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 127/Pdt.G/2011/PA Blk Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa, melihat sikap dan perbuatan Tergugat,Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga tersebuttidak dapat lagi dipertahankan, solusi yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatasyang telah diuraikan, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat dan alasan hokum sesuai maksud pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 Kompilasi Hukum = Islam, maka dengan segalakerendahan hati penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bulukumba
Register : 03-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 962/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
selalu berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah,dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Undangundang Perkawinan maupun KompilasiHukum Islam, namun demikian ternyata kondisi yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat justru sebaliknya telah lari dan menyimpang dari tujuan tersebut di atas; Olehkarenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah solusi