Ditemukan 2881413 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pid.C/2020/PN Bjw
Tanggal 15 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muklis Muhamad
Terdakwa:
Abdul Gafur Yusuf Alias Gafur
470
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR YUSUF Alias GAFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dan Penganiayaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan suatu
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 6/Pid.C/2016/PN Jnp
Tanggal 8 Juni 2016 — AMRIANI Dg PUJI Binti BANTA Dg RATE
376
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaab selama 1 (satu) bulan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaab selama 1(satu) bulan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari : RABU tanggal 8 Juni 2016 oleh PUTUBISMA WIJAYA, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto dan dibantu olehANDI BURHAN.
Register : 20-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MANNA Nomor 11/Pid.C/2021/PN Mna
Tanggal 20 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUISMAN, S.H.
Terdakwa:
YOHANES ALAM POP Bin KASIR Alm
9029
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Alan Pop Bin Kasir (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
    Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan berakhir;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021oleh Rini Ayu Lestari, S.H.
Register : 22-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 193/Pid.Sus/2014/PN Lwk
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pidana - DENNY DAMULING Alias DENNY
720
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 989/Pid.Sus/2011/PN.Kpj
Tanggal 9 Februari 2012 — DICKY DARMAWAN bin HARIADI
2618
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ditentukan lain dengan keputusan hakim oleh karena terpidana sebelum masa perobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dijatuhi pidana ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang plastic warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :w Bahwa ia terdakwa DICKY DARMAWAN Bin HARIADI, pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2011, sekitar pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu
    peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa DICKY DARMAWAN bin HARIADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan terhadapanak" ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariditentukan lain dengan keputusan hakim oleh karena terpidana sebelum masaperobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah melakukan suatu
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pid.C/2021/PN Lbs
Tanggal 16 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Irwan, SH
Terdakwa:
Basriin Pgl Ibas
310
  • p>
    1. Menyatakan Terdakwa Basrin Pgl Ibas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari Terdakwa melakukan Tindak Pidana dan ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 157/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 16 Agustus 2017 — Boyan Bin Sumo Miarjo
745
  • Menyatakan terdakwa Boyan Bin Sumo Miarjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan main judi tanpa dipenuhinya suatu tata cara2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    mendengar permohonan. terdakwa tentang keringananhukuman dengan alasan merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada isi surat tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu;Bahwa, terdakwa Agus Widiyanto bin Ma'muri pada hari Senin, tanggal25 April 2016 atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu
    waktu yang tertentu dalam tahun 2016 di Showroon JalanSantabri No. 28, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Nusajati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan
    Hadi Subeno;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukurnan dalamPasal 378 KUHP;atau Kedua;Bahwa, terdakwa Agus Widiyanto bin Ma'muri pada hari Senin, tanggal25 April 2016 atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang tertentu dalam tahun 2016 di Showroon JalanSantabri No. 28, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Nusajati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan
    Dengan maksud untuk secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini, pelaku secarasadar dan mengetahui melakukan suatu perobuatan dengan cara tipu muslihat,sehingga orang yang dituju tersebut mau untuk menyerahkan barang sesuatu,kalau orang tersebut mengetahui perbuatan
    pelaku, maka orang tersebutmenjadi tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, makadapat disimpulkan, terdakwa kenal dengan saksi Machrom, kemudian terdakwabermaksud membeli sepeda motor, lalu dengan menggunakan katakata yangmembuat saksi Machrom percaya kepada terdakwa, namun pada kenyataannyaapa yang disampaikan oleh terdakwa tidak dipenuhi sampai dengan sekarang.Oleh karena itu terdakwa telah melakukan suatu tipu muslihat, sehingga saksiMachrom mau menyerahkan barang berupa
Register : 22-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 33/Pid.C/2017/PN Pnn
Tanggal 22 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALDI
Terdakwa:
JASRUL pgl. UJANG PAIK bin ALI SAMAD
1512
  • UJANG PAIK bin ALI SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam
Putus : 10-09-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 131/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 10 September 2007 — FITRI AMAMI pgl. MAMI Binti DALISMAN
249
  • MAMI Binti DALISMAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam ) bulan;Menetapkan Barang bukti berupa:l(satu) buah tikar plastik warna orange.
    MAMI BintiDALISMAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam ) bulan;Menetapkan Barang bukti berupa:l(satu) buah tikar plastik warna orange.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BATAM Nomor 669/Pid.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PAREL HUTAPEA;
6016
  • Menyatakan terdakwa PAREL HUTAPEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU;2. Menjatuhkan oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 2 Mei 2013 — SIMON PETRUS Al. GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK
8819
  • Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS Alias GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
    terdakwa menguasai sertifikat Hak Milik No. 02745atas nama WIWIK LUSIAWATI TJONDRO secara melawan hukum tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum yang merupakan sengketa perdata dan masukdalam ranah perdata yang harus diselesaikan melalui jalur perdata dan bukanmengadukan ke Penyidik sebagai tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka meskipun perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut tidak merupakan suatu
    Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS Alias GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(ontslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 93/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
EPIN TRIANA
153
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Epin Triana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 9/Pid.C/2021/PN Amt
Tanggal 23 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra saputra
Terdakwa:
H.Rudian als Utuh Bin H.Juhrani
616
  • Juhrani (Alm.) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada Terdakwa
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 323/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 8 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
PAMUJI
1812
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Pamuji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: ABRAR Terdakwa: M. AMRAN UMAGAPI S.PI alias NAN
13436
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa bersalah melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir;4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.C/2021/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU HASIM SAHBANA
Terdakwa:
JAYA KRISNA MURTI
263
    1. Menyatakan Terdakwa Jaya Krisna Murti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Melawan Hukum merusak barang sehingga tidak dapat dipakai lagi
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan;4.
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 37/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
Jupri bin La Olu
11049
    1. Menyatakan terdakwa Jupri Bin La Olu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani olehterdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.
    Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud BarangSiapa adalah menunjuk pada subjek hukum sebagai pelaku dari suatu tindakpidana yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis,unsur barang siapa di sini ditunjukkan kepada diri Terdakwa yaitu Jupri Bin LaOlu yang identitasnya secara lengkap sebagaimana yang tercantum dalamsurat dakwaan, serta identitas tersebut telah diakui dan dibenarkan olehTerdakwa sendiri.
    Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengaja yaitu sikap batinseseorang di mana si pelaku yang melakukan suatu perbuatan pidana (delict)menghendaki atau mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga akibatyang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Register : 06-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 110/ Pid. Sus/2015/ PN. Nga.
Tanggal 25 Agustus 2015 — - I MADE SUBINA
6114
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah melakukan suatu tindak pidana;
Putus : 10-01-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pid.C/2011/PN.Bir
Tanggal 10 Januari 2011 — M.A.AYAH IRAK
10310
  • Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu di jalani, kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan peritah lain atas alasan, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4. Membebaskan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu di jalani,kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikanperitah lain atas alasan, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;4.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MARISA Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 20 Mei 2014 — VERA LASANTU alias VERA
6527
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, oleh karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan habis;4. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa VERA LASANTU alias VERA pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat dipinggir Jalan Trans Sulawesi Desa Buntulia Selatan Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu
    Akan tetapi dalampraktek peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetapyang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaan yang menimbulkanperasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain sehingga dari yurisprudensitersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yang dimaksud pasal 351 ayat (1)KUHP mengandung unsurunsurnya sebagai berikut :1. Dengan sengaja.2. Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja.Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wlen en wetens atau tahudan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perouatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2013 sekitar iam 20.30 Wita di pinaair ialan transSulawesi dekat toko panda/ s Menimbang........Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato Hal. 9 dari hal 14 Put
    Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan dalam diri pelaku sudah terdapat suatu pengetahuan dankehendak untuk melakukan perbuatan, sehingga unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad. 2.
    Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, oleh karenaterdakwa melakukan suatu tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama10 (sepuluh) bulan habis;4.